tulossa uusi maailman valloittaja, Hitlerin jälkeen ja kyseenalaisilla tavoilla.
Mikään ei näytä olevan pyhää, maiden ryöstössä ja puhtaanveden saannissa.
Tämä salassa tullut ydinasevaltio, hallitsee pääsääntöisesti Yhdysvaltainkin rahamaailmaa ja asekauppaa.
Erikoisen kummalliseksi tekee se, että lukee itsensä sivistysvaltioksi korkeimalla asteikolla.
Mikään ei näytä olevan pyhää, maiden ryöstössä ja puhtaanveden saannissa.
Tämä salassa tullut ydinasevaltio, hallitsee pääsääntöisesti Yhdysvaltainkin rahamaailmaa ja asekauppaa.
Erikoisen kummalliseksi tekee se, että lukee itsensä sivistysvaltioksi korkeimalla asteikolla.
Vastaukset 40
Vanhimmat
valtio ollut halukas tekemään rauhansopimuksen naapurinsa kanssa ja jakamaan vesivarat? Israel hyväksyi sen mutta toinen osapuoli ei. Silti sinä tuomitset Israelin.
Se että Israel hallitsisi USA:n asekauppaa ja jopa rahamaailmaa on täysin sinun mielikuvituksesi tuotetta. On israelilaiset ainakin sivistyneempiä kuin sinä. Sinulla ei ole kompetenssia esittää tuollaisia arvioita.
kohta jaettavaksi, sen ovat asiantuntiat todenneet.
On kummallista että hyväksyt maan anastukset, niin kokeeksi luovu omasta asunnostasi, niin tiedät miltä tuntuu.
Pistäppä kompetenssisi oikeaan järjestykseen.
käyvät niukoiksi, niin siitäkin huolimatta Israel halusi jakaa ne. Jollain kummallisella ajatuskululla sinä edelleenkin tuomitset Israelin tästä.
Missä yhteydessä minä olen puhunut maan anastamisen hyväksymisestä? Aina välillä olen käynyt täällä puhumassa palestiinalaisten oman vation puolesta ja Israelin sotilasmeiehityksen lopettamisesta.
En hyvällä tahdollakaan pysty ymmärtämään noita tulkitojasi.
puolustajista ole mihinkään uhrauksiin...
jos jäisivät ilman asuntoa tai menettäisivät omat lapsensa ja perheensä pommituksissa niin ehkä silmät aukenisivat --- ei muuten
luupäät ja psykopaatiti eivät omaa empatiakykyä ja ovat petoja tai susia toisileen
eivät tällaiset tihutyötkään heistä ole muuta kuin antisemitismiä
http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-USSR.html
eläimeksi muuttuisit, jos veisin asuntosi ja omaisuuden.
(Vaikka Suomessakin tehtiin niin 1917-39, vasta sodanjälkeen arvostus vähän nousi,häviämisen mukaan)
Oletko tosiaan noin lapsellinen?
lähes kaikki on pakolaisia, joilta on koti ja omaisuus viety. Palestiinan arabit on päässeet paljon hepommalla. Olellista onkin, mitä pakokolaisille on tehty sen jälkeen. Jos niitä ei asuteta, niin katkeruus alkaa kasvamaan. Olisin minäkin katkera terroristi, jos evakkoisäni olisikin teljetty pakolaisleisille ja jatkuvasti olisi toitotettu venäläisten pahuudesta.
että kannattaa puhua asiaa.
Israililta pitäisi ottaa atomipommit pois ja vapauttaa siitä tiedottanut pitkäaikaus (30v.)vanki.
Arvaamaton maa!
Miten tässä on vuosisatojen ero? Israel on nuori valtio ja ei siellä voida puhua vuosisatojen takaisista asioista. Aluksi etninen puhdistus tehtiin Euroopassa (me moraalisesti ylevät eurooppalaiset). Israelin synnyn aikoihin 1940-luvun lopulla etninen puhdistus tehtiin arabimaissa. Näitä juutalaispakolaisia oli paljon enemmän kuin arabipakolaisia Israelista. Kun olet valinnut itsellesi itkeskelijän roolin, niin mitä sympatiaa tunnet tasapuolisuuden nimessä näitä juutalaispakolaisia kohtaan? Arvatenkaan et mitään.
Ilman niitä mailam olisi parempi
Katso Gazaa!!!
kokonaan, voivat olla yhteydessä Egyptiin meritse.
Ja todettakoon että jokainen israelilainen on kymmenen kertaa viisaampi kuin meidän "Abraham".
tekouskovaisen vastaus ja tyhmyyden osoitus.
Et ole ainoa, joten ole onnellinen!
juutalaisvastainen ja rasistinen kommunisti.
Siis mätämuna.
keinoilla kuin natsitkin!
alistaa muut!
Ja ottaa valta, ja talmudin oppien mukaan alistaa meidät eläimen osaan!
valta se pyrkimys
on vaikeaa, kun uskotte jopa saatanan olemassaoloon.
Israililta, kuin muiltakin uhmakkailta.
Yk:n päätöslauselmia Israel ei noudata, 1970 luvulta lähtien!!!
ovat nuo "ydinaseluvat"? Missä niitä on myönnetty ja milloin?
ymmärrä koko asiaa. Heti kun Israelin valtio oli perustettu, n.s. palestiinalaiset johtajat kehottivat islamilaisia poistumaan alueelta, koska juutalaiset kohta kutienkin tullaan ajamaan Välimereen Juutalaisvaltio kuitenkin voitti itsenäisyystaistelun ja olisi ottanut "palestiinalaiset" takaisin, mutta sitä ei johtonsa taholta sallittu, vaan perustettiin suuria pakolaisleirejä. Pelkkää puppua, että heillä olisi sen kodin avain, jonka Israelilaiset ovat vieneet. Omat sen veivät. Ihan kuin osaisitte Israelin historian ulkoa, vaikkei teillä ole hajuakaan todellisuudesta, vain sitä propagandaa, joka seuraa sodan alkamisesta. En ymmärrä. Iran on monin verroin suurempi ja rikkaampi maa luonnonvaroiltaan kuin Israel, Uudenmaanläänin kokoinen maapala välimeren rannalla. Silti se uhoaa tuhoavansa Israelin, niin kuin Neukut tekivät Suomelle ja propagandavetona väittävät, että holokaustia ei ole koskaan ollut, muuten Israelilla olisi kai heidänkin mielestään olemassaolon oikeus.
että Israel syntyi suunnilleen YK:n jaksosuunnitelman mukaiselle alueelle. Kuinkas kävikään palestiinalaisille tarkoitetulle alueelle? Egypti ja Jordania liittivät sen itseensä ja kukaan ei nähnyt asiaa mitenkään ongelmallisena. Vasta kun Israel valloitti ko. alueet vuoden 1967 sodassa, niin huomattiin, että siellähän onkin kokonainen kansa kauhistuttavan sionistisorron alla. Siksim minusta on hyvin kummallista, että Israelia syytetään nykytilanteen syntymisestä.
Tämä Gaza juttu on suorastaan naurettava. Sen jälkeen kun Israel poistui Gazan kaistaleelta, piti hyökkäysten (raketti-iskujenkin) loppua. Mutta sen jälkeen vasta on satoja raketteja ammuttu Israelin alueelle ja nyt Hamas on hankkinut entistä kauemmas kantavia raketteja tarkoituksena yltää yhä syvemmälle piskuisen Israelin alueelle. Sitten kun Israel tekee puolustuksellisen iskun Gazaan mitä ylevimmin periaattein (pitäisikö tällainen isku tehdä palmunlehvin, ettei tulisi yhtään vahinkoa?), niin tällaiset Abrahamit suuttuvat, raukka parka Hamas, kun heitä peräti kuoli. Ei kai sillekään mitään mahtanut, että lapsiakin kuoli, kun Hamas äärimmäisen raukkamaisesti piti heitä ihmiskilpinä. Sota nyt vaan kertakaikkiaan on kamalaa ja raakaa ja Hamas vieläkin kamalampi ja raaempi. Ja ymmärrän minä senkin, jos vihapäissään tekee "erehdyksiä", niin kauhea on terrori Israelia kohtaan ollut.
minultakaan mitään sympatiaa osakseen. Hamas on itse osoittanut, että se ei halua olla osa kansainvälistä yhtisöä. Vahinko, että palestiinalaiset siviilit jälleen kerran joutuvat kärsimään hallituksensa hulluudesta.
, kohottaa mieltä, kun riistää kodit ja viljelmät.
Turvana hehtaari aseet ja läntinen maailma kristittyineen!
hallinnosta ja sinä osasit kertoa, että Hamas riistää kodit ja viljelmät. Kerro tarkemmin. Noista asioista et Israelia tosiaan voi syyttää, koska Israel lähti sieltä pois vastikkeettomasti.
Hamasin aseet on surkeita. Kristitty maailma vihaa juutalaisia niin syvästi, että menee vaikka minkä hulluuden taakse. Se on tällä palstalla tullut selväksi.
riistämiseen ja julmuuksiin.
Tämä on lännen hiljainen tuki!
Kristinusko ei anna kenellekään minkäännäköistä mandaattia riistämiseen ja julmuuksiin. Se on mitä eniten yksilökohtainen ja henkilökohtainen asia eikä mikään samalla tavalla universaali politiikan lähde kuin Islam. Jos sen käsittää väärin, niin minkäs sille mahtaa Täytyy myös ottaa huomioon, että kristitylläkin (esim. poliitikolla) on tietyt realiteetit, jotka ajavat tiettyyn suuntaan riippumatta poliitikon tms. uskon suunnasta.
että Israelilla olisi joku kummallinen kristiuskomandaatti, jos juutalaisia on aina vainottu erityisesti kristityissä maissa? Eihän tuossa väitteessäsi ole mitään tolkkua. Meidän arkkipiispamme on hyvä esimerkki. Israelin hyökkäystä Libanoniin hän kuvaili julmuudeksi, joka hakee vertaa maailmamanhistoriassa. Lisäksi hän totesi, että haluaa tukea alueella olevia kristittyjä arabeja. Samaan aikaa samalla sunnalla Darfurissa teurastetaan kritittyjä aivan käsittämättömiä määriä. Ei se tunnu arkkipiispaamme kiinnostavan. Tuntuu hänellekin olevan tärkeintä Israelin tuomitseminen.
Haluan, että edes jotenkin perustelet väitteesi.,
Tämä asetelma ei kaukaa haettu.
Yhdysvalloissakin oli rotuoppi voimassa, meidän olumpialaistenkin aikaan ja värilliset eristettiin, ei siellä juutalaisetkaan puolustaneet sortoa?
haettu, että sinne ei ole tietä, Oletko muslimi kun sinun tarkoituksesi on kylvää epäluuloja ja perusteettomia sellaisia Juutalaisista? Voitaisiin yhtä hyvin kysyä, että ovatko muslimi ja arjalainen jotenkin samaa, samoja asioita ajatte. Juutalainen kansa mitättömän pienellä maapalstalla yrittää miljoonién ja taas miljoonien arjalaismuslimien keskellä jotenkuten äärimmäisen uhan alla elää ja kehtaatte koko ajan pelkästään uskonnollisin perustein ajaa heitä yhä ahtaammalle
aiempaan mitenkään. Pyysin perustelemaan miten kristityt maat mielestäsi suosivat Israelia, niin sinä alatkin puhumaan Yhdysvaltojen sisäpolitiikasta monta vuosikymmentä sitten. Lue aina aluksi se edellinen kirjoitus ja yritä edes vastata siihen.
, väitteisiin ja tosiasioihin, hellähän mahti Yhdysvalloissakin?
perustella väitteitäsi vaan alat puhumaan Yhdysvaltojen sisäpolitiikasta.
asioista, sekö puolustus (Niinistö).
omasta mielestäsi osaat väitellä, niin anna joku esimerkki siitä. Olen jo monta kertaa tingannut sinua perustelemaan väitteesi. Jos olet omasta mielestäsi niin erinomainen väittelijä, niin miksi et voi perustella sanomisiasi. Sinulla on todistajanvastuu. Et sinä pääse siitä irti kohdistamalla huomion toisen osapuolen persoonaan.
suosivat Israia ja tällainen on Suomikin.
Eräskin kristitty jumaloi Israilia keskustelutilaisuudessa, lähes hurmiossa.
Oletko lukenut Avar Sadat "Presitentin ääni", saat kuvan, kuka ja ketkä hallitsee Yhdysvaltoja. Israil on harvoja maita, jossa atomipommivarannot ei aiheuta arvostelua ja tiedonjulkaisiaa pidetty vankilassa kymmeniä vuosia.
Asekauppa on israilin rahakkain tulonlähde ja Yhdysvaltain asetehtailian työrukkanen, sielun puhdistuksessa.
Pommittamasta siviilejä! Kun kerran Israel on valtio niin se tulisi noudattaa tätä periaatetta. Lisäksi Israel ei tunnusta Palestiinaa valtiona. Joten mitä suuremmassa määrin Israelin hyökkäykset ovat kansanmurhaa ja ja siviilien murhaamista. Eikä? Asia olisi eri jos hyökkäys kohdistuisi vihollisvaltioon. Mutta nyt hyökkäys kohdistuu raakalaismaisesti alueille joissa oleskelee Israelin itsensä siirrättämiä siviilejä. Mitenkäs toisen maailman sodan aikaan hävitettiinkään "ei arjalaisia". Pakkosiirrätettiin gettoihin ja pommitettiin? Vetoamalla Hamakseen tai johonkin rikollisjoukkion käyttäytymiseen on aivan naurettavaa. Tälläisen varjolla tehdään yleensä ne kansanmurhat.
Geneven rauhansopimus kieltää myös "Palestiinan valtiota" pommittamasta siviilejä? Kuinkakohan monta sataa pommia on Gazan kaistaleelta lähetetty Israelilaisia siviilejä vastaan siitä lähtien, kun pommitusten kaikkien sopimusten mukaan piti loppua, sen jälkeen kun Israel ehdoitta vetäytyi sieltä? Sitä paitsi ne siviilit eivät olleet alun perin "Israelin raakalaismaisesti siirrättämiä", vaan saivat "käskyn" omiltaan siirtyä siksi aikaa, kunnes juutalaiset on ajettu mereen. Ei se vain onnistunut ja sitten eivät saanet lupaa siirtyä takaisin inhottujen juutalaisten hallitsemille alueille. Kuulkaas, olen lapsesta asti , -50 luvulta, epätoivoisena seurannut tätä maailman rauhaa uhkaavaa ja erittäin traagista konfliktia ja tullut siihen tulokseen, että sen ei ole tarkoituskaan päättyä, ennen kuin "palestiinalaiset" ovat saanet juutalaiset ajettua alueelta pois, joten on aivan naurettavaa vaatia myönnytyksiä Israelilaisilta, niihin vastataan vain pommein ja terroriteoilla. Mielestäni siis Israelin valtiolla on täysi oikeus ellei suorastaan velvollisuus esim. rakentaa juuri niitä siirtokuntia joita vain katsovat aiheelliseksi.
mitenkään perustelemaan väitteitäsi. Tuo todistuaineistosi "eräs kristitty" ei todista mitään. Me puhumme maiden välisistä suhteista. Jos olisit käynyt rippikoulun, niin tietäisit, että tuo mainittu "Israel" ei liity mitenkään erääseen Lähi-idässä olevaan saman nimiseen valtioon. En ole koskaan törmännyt mihinkään noin onnettomaan "todistukseen".
yksipuolisia. Mikä on tämä Palestiina, jota Israel ei tunnusta? En ole huomannut sellaista. Hamas ei tunnusta Israelin oikeutta olemassaoloon.
Eikö Israelin iskut sitten kohdistukaan vihollisiin, jos Hamas on aloittanut laukomaan ohjuksia ja raketteja Israeliin? Hamas pitää Israelia vihollisena, joka pitää eliminoida. Sen voit lukea Hamasin asiakirjoista.
Israel sallii Hamasin vapaasti harjoittaa omaa politiikkaansa Gazassa. Vahinko vaan että palestiinalaiset siviilit joutuvat kärsimään hallituksensa hulluudesta.
on liian paljon kovempi, kuin tämä keskustelu antaa ymmärtää. Osaan jonkun verran ranskaa ja sitä ylläpitääkseni olen lueskellut joskus Paris Matchia. Siinä oli mielenkiintoisia asia-artikkeleita ranskalaiselta kannalta mm. Islanti-numero. Sitten luin suorastaan ahmien Israel-numeron Israel-artikkelit kokonaan. Kerrankin jotain todellista Israelin syntyhistoriasta ja sen oloista sekä suhteista ympäröiviin muslimimaihin! Lehden siitä numerosta on aika paljon siitä, mitä täälläkin olen tuonut esille. Sen jälkeen lehti on ollutkin vain pahainen juorulehti täynnä iltapukuisia- yms. julkkiksia. Ei sitä jaksa lukea. Että älkää luulko, etteikö tässäkin keskusteltaisi veitsi kurkulla, kuten ilmeisesti uutistenlukijamme ja lehdistömmekin. Että sellaista on se "todellisuus", jota meille media tarjoaa!