Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ikärasismia vai priorisointia,

    THL on kieltänyt päiväkotien rokotukset yht'aikaa, koska hoidossa on sekä alle kolme- että yli kolmevuotiaita, koska ryhmät kuuluvat eri aikaan rokotettaviksi päätettyihin kategorioihin!

    Sensijaan yli 65 vuotiaita ei edes riskiryhmien osalta rokoteta lainkaan tämän vuoden puolella, koska heidän on epäilty hankkineen immuunitetimn vuosikymmenien aikana luultavasti sairastettujen erilaisten flunssien johdosta. Nyt kuitenkin on todettu, että sikainflenssaan ei saa immunitettia esim. aasialaisen sairastettuaan! Kyseessä siis näyttäisikin olevan valtion jonkinlainen priorisointiyritys, jolla tarpeeksi vanhat haluttiin jättää hoidotta!? Eihän heistä enää mitään hyötyä markkinataloudelle ole, päinvastoin niille joudutaan vaan maksamaan selkä vääränä eläkkeitä.

    Paula Risikko, olet selityksen velkaa!

    Vai onko koko rokotustapahtuma valmisteltu puutteellisten tietojen perusteella? Onko ainoa oikea ja demokraattinen menetelmä se, että rokotustarve määritellään äänestämällä?
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Olisihan se ihan hurjaa jos monilapsinen perhe saisi rokotukset pikkuisilleen samalla reissulla. Parempi hakea hoitovapaata jokaiselle lapselle ja monelle päivälle erikseen. Semmoisesta työnantajakin näinä ankeina aikoina tykkää, vai mitä Paula?

    Ovatko Paulat jotenkin eityisasemassa ministeriössä, kun he saavat tehdä millaisia päätöksiä ikinä mieleen juolahtaa - asioita sen kummemmin miettimättä tai selvittämättä?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Riula Pasikko? kirjoitti:

    THL on kieltänyt päiväkotien rokotukset yht'aikaa, koska hoidossa on sekä alle kolme- että yli kolmevuotiaita, koska ryhmät kuuluvat eri aikaan rokotettaviksi päätettyihin kategorioihin!

    Sensijaan yli 65 vuotiaita ei edes riskiryhmien osalta rokoteta lainkaan tämän vuoden puolella, koska heidän on epäilty hankkineen immuunitetimn vuosikymmenien aikana luultavasti sairastettujen erilaisten flunssien johdosta. Nyt kuitenkin on todettu, että sikainflenssaan ei saa immunitettia esim. aasialaisen sairastettuaan! Kyseessä siis näyttäisikin olevan valtion jonkinlainen priorisointiyritys, jolla tarpeeksi vanhat haluttiin jättää hoidotta!? Eihän heistä enää mitään hyötyä markkinataloudelle ole, päinvastoin niille joudutaan vaan maksamaan selkä vääränä eläkkeitä.

    Paula Risikko, olet selityksen velkaa!

    Vai onko koko rokotustapahtuma valmisteltu puutteellisten tietojen perusteella? Onko ainoa oikea ja demokraattinen menetelmä se, että rokotustarve määritellään äänestämällä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu