RKP menettää Taxellin?

"Ruotsalaisuuden päivänä" Hesarissa on jälleen uutinen Ruotsin ja ruotsalaisuuden petollisuudesta!
"EU-johtaja Ruotsi vei lakkaliköörin" ja lehti jatkaa; EU:n valtiovarainministerikokouksen illallisilla jälkiruokajuomaksi ilmoitettiin "Lapponia Cloudberry Liquor, Sweden"! Suomalaiset virkamiehet reklamoivat kovaäänisesti, koska pulloissa luki "Product of Finland".
HS jatkaa: "Ruotsalaiset ovat vieneet meiltä jo Keke Rosbergin, saunan ja joulupukin, mutta että lakkaliköörinkin. Kulmapöytä ehdottaa, että seuraavaksi länsinaapuri voisi viedä meiltä Taxellin komitean ja Suomen valtiosääntöuudistuksen."
Minä puolestani ehdotan, että Suomi pikavauhtia uusii kielilakinsa ja ottaa siihen mallin Ruotsin uudesta 1.7.2009 voimaan tulleesta kielilaista.
13423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

mutta ei kauaa.

Äänestä
  • narussa ruotsalaisen kuljetettavana.

    Äänestä

RUOTSALAISET EIVÄT OSAA SEN VERTAA SUOMEA ETTÄ YMMÄRTÄISIVÄT MITÄ ON LOKAVESI

Kun Ahtisaari teki valtiovierailun Ruotsiin, ruotsalaiset tarjosivat hänelle lokavettä. Pullot olivat
jo pöydissä odottamassa, kunnes löytyi joku joka ymmärsti että edes Suomen presidentillekään
ei ole asiallista tarjota lokavettä.

Monet suomalaiset tietävät Ruotsin pääministerin ja oppositiojohtajan nimen, suomalaiset tuntevat Tukholman kaupunginosia ja suurkapitalisti
Wallenebergien suvun ja muuta Ruotsista. Väitän, että ruotsalasista suurin osa ei tiedä mitään
Suomesta tai tunne Ehrnrootheja tai Kruunuhakaa.

Eivätkä ruotsalaiset osaa suomea pakkoruotsitus tukee tässä ylimielisyydessä heitä.

Rasismi ja ylenkatsonta suomalaisia kohtaan on päässyt näin pitkälle osin juuri poliitikkojen nöyristelyn
ja pakkoruotsitustaakan takia, Rkp-svedut pyrkivät siirtämään ruotsinkieliset palvelu PAKKORUOTSIKSI SUOMALAISTEN YKSITYISHENKILÖIDEN TAAKAKSI OPISKELLA PAKKORUOTSIA vaikka kyse on valtion
tehtävästä palvella ruotsinkielisiä.

Lokavettä Ahtisaarelle Ruotsissa

http://www.axellweb.se/AD&P/Spendrups_Loka.html
http://www.axellweb.se/AD&P/Spendrups_Loka_files/SPE-loka1.jpg

Äänestä

Ruotsin kielilaki on hyvä malli Suomen kielilain uusimiselle.
Yksi hallintokieli - suomen kieli - jota kaikkien virkamiesten on osattava.
Suomen kieltä kaikkine Suomen kansalaisten on opittava jo kouluissa.
Pakkoruotsi lakkautettava kouluista ja virkamiehiltä.

Äänestä
  • Pakkoruotsista ei säädetä kielilaissa vaan perusopetuslaissa. Pakkoruotsin poistaminen ei myöskään millään tavalla vaikuttaisi meidän ruotsin- tai teidän suomenkielisten oikeuteen saada viranomaiselta omakielistä palvelua. Ruotsinkin uusi kielilaki jota te netti fennot täällä kovasti suitsutatte itse asiassa paransi siinä mainittujen kielivähemmistöjen asemaa ja lisäsi kyseisten kielivähemmistöjen oikeuksia omakieliseen palveluun eikä suinkaan huonontanut niitä.
    Ottaisitte nyt edes vähän selvää asioista!! Luulkaa vähemmän!!

    11 §
    Opetuksen sisältö

    Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)

    Oppilaalle voidaan antaa opetusta muissakin kuin 1 momentissa mainituissa perusopetukseen soveltuvissa aineissa sen mukaan kuin opetussuunnitelmassa määrätään. Näiden aineiden opiskelu voi olla oppilaalle osittain tai kokonaan vapaaehtoista tai valinnaista.
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628

    Tietoa kielilaista Tekstiversio
    "Kielilaki koskee Suomen kansalliskieliä suomea ja ruotsia. Kielilain mukaan viranomaisten tulee oma-aloitteisesti huolehtia siitä, että kielelliset oikeudet toteutuvat käytännössä. Laissa säädetään myös jokaisen oikeudesta käyttää viranomaisessa suomea tai ruotsia. Kielilakia sovelletaan tuomioistuimissa ja muissa valtion viranomaisissa, kunnallisissa viranomaisissa, itsenäisissä julkisoikeudellisissa laitoksissa sekä eduskunnan virastoissa ja tasavallan presidentin kansliassa, jollei erikseen toisin säädetä. Oikeus käyttää suomea ja ruotsia ja saada palvelua näillä kielillä koskee kaikkia kansalaisuudesta ja muusta kielitaidosta riippumatta. Kielilaki ei koske Ahvenanmaata."

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Pakkoruotsista ei säädetä kielilaissa vaan perusopetuslaissa. Pakkoruotsin poistaminen ei myöskään millään tavalla vaikuttaisi meidän ruotsin- tai teidän suomenkielisten oikeuteen saada viranomaiselta omakielistä palvelua. Ruotsinkin uusi kielilaki jota te netti fennot täällä kovasti suitsutatte itse asiassa paransi siinä mainittujen kielivähemmistöjen asemaa ja lisäsi kyseisten kielivähemmistöjen oikeuksia omakieliseen palveluun eikä suinkaan huonontanut niitä.
    Ottaisitte nyt edes vähän selvää asioista!! Luulkaa vähemmän!!

    11 §
    Opetuksen sisältö

    Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)

    Oppilaalle voidaan antaa opetusta muissakin kuin 1 momentissa mainituissa perusopetukseen soveltuvissa aineissa sen mukaan kuin opetussuunnitelmassa määrätään. Näiden aineiden opiskelu voi olla oppilaalle osittain tai kokonaan vapaaehtoista tai valinnaista.
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628

    Tietoa kielilaista Tekstiversio
    "Kielilaki koskee Suomen kansalliskieliä suomea ja ruotsia. Kielilain mukaan viranomaisten tulee oma-aloitteisesti huolehtia siitä, että kielelliset oikeudet toteutuvat käytännössä. Laissa säädetään myös jokaisen oikeudesta käyttää viranomaisessa suomea tai ruotsia. Kielilakia sovelletaan tuomioistuimissa ja muissa valtion viranomaisissa, kunnallisissa viranomaisissa, itsenäisissä julkisoikeudellisissa laitoksissa sekä eduskunnan virastoissa ja tasavallan presidentin kansliassa, jollei erikseen toisin säädetä. Oikeus käyttää suomea ja ruotsia ja saada palvelua näillä kielillä koskee kaikkia kansalaisuudesta ja muusta kielitaidosta riippumatta. Kielilaki ei koske Ahvenanmaata."

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423

    Pakkoruotsi voidaan poistaa ja poistetaan ilman perustuslain muutosta, vaikka Mikael Reuter (?) KIEPOssa toista väitti. KIEPO:n raportissa nimittäin esitetään perustuslakia yhtenä esteenä järkevän kieltenopetuksen järjestämisessä.
    Mutta se on selvää, että jo ylioppilaspakkoruotsin poistamisella on hyvin syvä vaikutus Suomen kielipolitiikkaan. Se näet tulee johtamaan virkamiespakkoruotsin poistamiseen. Nämä kaksi yhdessä puolestaan vievät Suomen pohjoismaiseen ja itämerelliseen malliin, missä vain enemmistön kieli on virallinen.

    Se, että Ruotsissa uusi kielilaki ainakin paperilla parantaa vanhojen vähemmistökielten (mm. suomen) asemaa, johtuu taas vain siitä, että suomen kielen asema Ruotsissa on ollut syrjitty, sorrettu ja vainottu. Suomenruotsalaisten en kannattaisi kovin paljon hehkuttaa suomen kielen asemasta Ruotsissa, sillä silloin paljastuu kahden naapurimaan kielipolitiikan järkyttävä ero. Ruotsissa todellakin on varaa paranataa suomen asemaa ja Suomessa viedä ruotsin kielen asemaa lähemmäksi suomen asemaa Ruotsissa.

    Hyvä, että "Ankdam" mainitsee myöäs Ahvenanmaan. Sinne kannattaa tehdä opintomatka katsomaan, miten 5 % kielivähemmistöä (suomenkielisiä) siellä kohdellaan. Voimmehan Manner-Suomessa omaksua saman politiikan, mutta silloin yhden virallisen kielen lisäksi kaikki koulutus ruotsin kielellä lopetettaisiin. Sitä kai ei ainakaan vielä yleisemmin haluta.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    Pakkoruotsi voidaan poistaa ja poistetaan ilman perustuslain muutosta, vaikka Mikael Reuter (?) KIEPOssa toista väitti. KIEPO:n raportissa nimittäin esitetään perustuslakia yhtenä esteenä järkevän kieltenopetuksen järjestämisessä.
    Mutta se on selvää, että jo ylioppilaspakkoruotsin poistamisella on hyvin syvä vaikutus Suomen kielipolitiikkaan. Se näet tulee johtamaan virkamiespakkoruotsin poistamiseen. Nämä kaksi yhdessä puolestaan vievät Suomen pohjoismaiseen ja itämerelliseen malliin, missä vain enemmistön kieli on virallinen.

    Se, että Ruotsissa uusi kielilaki ainakin paperilla parantaa vanhojen vähemmistökielten (mm. suomen) asemaa, johtuu taas vain siitä, että suomen kielen asema Ruotsissa on ollut syrjitty, sorrettu ja vainottu. Suomenruotsalaisten en kannattaisi kovin paljon hehkuttaa suomen kielen asemasta Ruotsissa, sillä silloin paljastuu kahden naapurimaan kielipolitiikan järkyttävä ero. Ruotsissa todellakin on varaa paranataa suomen asemaa ja Suomessa viedä ruotsin kielen asemaa lähemmäksi suomen asemaa Ruotsissa.

    Hyvä, että "Ankdam" mainitsee myöäs Ahvenanmaan. Sinne kannattaa tehdä opintomatka katsomaan, miten 5 % kielivähemmistöä (suomenkielisiä) siellä kohdellaan. Voimmehan Manner-Suomessa omaksua saman politiikan, mutta silloin yhden virallisen kielen lisäksi kaikki koulutus ruotsin kielellä lopetettaisiin. Sitä kai ei ainakaan vielä yleisemmin haluta.

    "Se, että Ruotsissa uusi kielilaki ainakin paperilla parantaa vanhojen vähemmistökielten (mm. suomen) asemaa, johtuu taas vain siitä, että suomen kielen asema Ruotsissa on ollut syrjitty, sorrettu ja vainottu. Suomenruotsalaisten en kannattaisi kovin paljon hehkuttaa suomen kielen asemasta Ruotsissa, sillä silloin paljastuu kahden naapurimaan kielipolitiikan järkyttävä ero. Ruotsissa todellakin on varaa paranataa suomen asemaa ja Suomessa viedä ruotsin kielen asemaa lähemmäksi suomen asemaa Ruotsissa."

    ... ja nyt Heikki Tala, ilmeisesti maiden välisen tasapainon säilyttämiseksi, ajaa vastavuoroisesti ruotsinkielisten syrjintää, sortamista ja vainoa Suomessa.
    Me Suomen ruotsinkieliset emme tiettävästi ole mitenkään erityisesti hehkuttaneet suomen kielen asemasta Ruotsissa, toki olemme tehneet paljonkin työtä sen parantamisen eteen (toisin kuin Heikki Tala ja SuoLi).
    Sen sijaan Ruotsin uutta kielilakia on suitsuttanut Heikki Tala antaen ymmärtää että vastaava laki Suomessa jotenkin vaikuttaisi meidän ruotsinkielisten asemaan ja ruotsinkielisten palvelujen saatavuuteen heikentävästi, niinhän ei suinkaan tapahtuisi vaan ne saattaisivat jopa parantua. Jopa ruotsinkielisellä taholla (Stenbäck) on mietitty tuota virallista vähemmistökielen asemaa meidän itsemme kannalta ja nimen omaan siinä mielessä että se saattaisi parantaa asemaamme.
    Ruotsin kielilakia hengeltään vastaavalla kielilailla Suomessa ei saattaisi olla pakkoruotsiinkaan netti fennojen toivomaa vaikutusta, joten arvon netti fennot pankaatten mietintämyssy päähänne ja miettikää syitä ja seurauksia ja sitä mistä mikäkin johtuu. Tala voi halutessaan käyttää mietintämyssyn sijaan hänelle jopa paremmin sopivia aasinkorvia.

    "Hyvä, että "Ankdam" mainitsee myöäs Ahvenanmaan."

    Allekirjoittanut ei "maininnut" Ahvenanmaata, se mainittiin Oikeusministeriön sivulta kopioimassani tekstissä jossa sanottiin ettei kielilaki koske Ahvenanmaata.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Se, että Ruotsissa uusi kielilaki ainakin paperilla parantaa vanhojen vähemmistökielten (mm. suomen) asemaa, johtuu taas vain siitä, että suomen kielen asema Ruotsissa on ollut syrjitty, sorrettu ja vainottu. Suomenruotsalaisten en kannattaisi kovin paljon hehkuttaa suomen kielen asemasta Ruotsissa, sillä silloin paljastuu kahden naapurimaan kielipolitiikan järkyttävä ero. Ruotsissa todellakin on varaa paranataa suomen asemaa ja Suomessa viedä ruotsin kielen asemaa lähemmäksi suomen asemaa Ruotsissa."

    ... ja nyt Heikki Tala, ilmeisesti maiden välisen tasapainon säilyttämiseksi, ajaa vastavuoroisesti ruotsinkielisten syrjintää, sortamista ja vainoa Suomessa.
    Me Suomen ruotsinkieliset emme tiettävästi ole mitenkään erityisesti hehkuttaneet suomen kielen asemasta Ruotsissa, toki olemme tehneet paljonkin työtä sen parantamisen eteen (toisin kuin Heikki Tala ja SuoLi).
    Sen sijaan Ruotsin uutta kielilakia on suitsuttanut Heikki Tala antaen ymmärtää että vastaava laki Suomessa jotenkin vaikuttaisi meidän ruotsinkielisten asemaan ja ruotsinkielisten palvelujen saatavuuteen heikentävästi, niinhän ei suinkaan tapahtuisi vaan ne saattaisivat jopa parantua. Jopa ruotsinkielisellä taholla (Stenbäck) on mietitty tuota virallista vähemmistökielen asemaa meidän itsemme kannalta ja nimen omaan siinä mielessä että se saattaisi parantaa asemaamme.
    Ruotsin kielilakia hengeltään vastaavalla kielilailla Suomessa ei saattaisi olla pakkoruotsiinkaan netti fennojen toivomaa vaikutusta, joten arvon netti fennot pankaatten mietintämyssy päähänne ja miettikää syitä ja seurauksia ja sitä mistä mikäkin johtuu. Tala voi halutessaan käyttää mietintämyssyn sijaan hänelle jopa paremmin sopivia aasinkorvia.

    "Hyvä, että "Ankdam" mainitsee myöäs Ahvenanmaan."

    Allekirjoittanut ei "maininnut" Ahvenanmaata, se mainittiin Oikeusministeriön sivulta kopioimassani tekstissä jossa sanottiin ettei kielilaki koske Ahvenanmaata.

    Jopa ruotsinkielisellä taholla (Stenbäck) on mietitty tuota virallista vähemmistökielen asemaa meidän itsemme kannalta ja nimen omaan siinä mielessä että se saattaisi parantaa asemaamme.>>

    No, miettikää kovemmin. Jos asemanne paranee samanaikaiseti suomenkielisten kielivapauden lisääntymisen kanssa, kyseessähän on win-win -tilanne.
    Mutta älkää kovin kauan miettikö, muuten kehitys kulkee omia ratojaan eikä edes Stefan Wallin pysty "palauttamaan ruotsin kieltä lottoarvontoihin."

    Miten muuten 4.11. arvonta saattoikaan mennä
    ihan pelkällä suomella eikä kukaan huomannut mitään ?
    Wallin soitti sitten 6.11. myöhäisheränneenä Veikkaukseen ja jyrähti ;-)..

    Samaan aikaan maa on epidemian kourissa ja lamatalkoissa-
    onneksi meillä on ihan oikeitakin ministereitä hoitamassa tärkeitä asioita.

    Ai niin, olen varmaan nyt avohoidossa ;-)
    Ruotsinkielinen psykiatria taitaa muuten olla Wallinin asenneilmastossa aika pahoissa vaikeuksissa..

    "Liksom alltid då det gäller webbforumdiskussionerna, som alltför ofta blir desperata uttyck för den psykiatriska öppenvården, skall man också denna gång ta hetsen med en klackspark."

    Äänestä

  • Lähden lottoamaan kirjoitti:

    Jopa ruotsinkielisellä taholla (Stenbäck) on mietitty tuota virallista vähemmistökielen asemaa meidän itsemme kannalta ja nimen omaan siinä mielessä että se saattaisi parantaa asemaamme.>>

    No, miettikää kovemmin. Jos asemanne paranee samanaikaiseti suomenkielisten kielivapauden lisääntymisen kanssa, kyseessähän on win-win -tilanne.
    Mutta älkää kovin kauan miettikö, muuten kehitys kulkee omia ratojaan eikä edes Stefan Wallin pysty "palauttamaan ruotsin kieltä lottoarvontoihin."

    Miten muuten 4.11. arvonta saattoikaan mennä
    ihan pelkällä suomella eikä kukaan huomannut mitään ?
    Wallin soitti sitten 6.11. myöhäisheränneenä Veikkaukseen ja jyrähti ;-)..

    Samaan aikaan maa on epidemian kourissa ja lamatalkoissa-
    onneksi meillä on ihan oikeitakin ministereitä hoitamassa tärkeitä asioita.

    Ai niin, olen varmaan nyt avohoidossa ;-)
    Ruotsinkielinen psykiatria taitaa muuten olla Wallinin asenneilmastossa aika pahoissa vaikeuksissa..

    "Liksom alltid då det gäller webbforumdiskussionerna, som alltför ofta blir desperata uttyck för den psykiatriska öppenvården, skall man också denna gång ta hetsen med en klackspark."

    Niin lähituntuman tietona Walliin puhuu avohoitopotilaiden toimista, että että.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Se, että Ruotsissa uusi kielilaki ainakin paperilla parantaa vanhojen vähemmistökielten (mm. suomen) asemaa, johtuu taas vain siitä, että suomen kielen asema Ruotsissa on ollut syrjitty, sorrettu ja vainottu. Suomenruotsalaisten en kannattaisi kovin paljon hehkuttaa suomen kielen asemasta Ruotsissa, sillä silloin paljastuu kahden naapurimaan kielipolitiikan järkyttävä ero. Ruotsissa todellakin on varaa paranataa suomen asemaa ja Suomessa viedä ruotsin kielen asemaa lähemmäksi suomen asemaa Ruotsissa."

    ... ja nyt Heikki Tala, ilmeisesti maiden välisen tasapainon säilyttämiseksi, ajaa vastavuoroisesti ruotsinkielisten syrjintää, sortamista ja vainoa Suomessa.
    Me Suomen ruotsinkieliset emme tiettävästi ole mitenkään erityisesti hehkuttaneet suomen kielen asemasta Ruotsissa, toki olemme tehneet paljonkin työtä sen parantamisen eteen (toisin kuin Heikki Tala ja SuoLi).
    Sen sijaan Ruotsin uutta kielilakia on suitsuttanut Heikki Tala antaen ymmärtää että vastaava laki Suomessa jotenkin vaikuttaisi meidän ruotsinkielisten asemaan ja ruotsinkielisten palvelujen saatavuuteen heikentävästi, niinhän ei suinkaan tapahtuisi vaan ne saattaisivat jopa parantua. Jopa ruotsinkielisellä taholla (Stenbäck) on mietitty tuota virallista vähemmistökielen asemaa meidän itsemme kannalta ja nimen omaan siinä mielessä että se saattaisi parantaa asemaamme.
    Ruotsin kielilakia hengeltään vastaavalla kielilailla Suomessa ei saattaisi olla pakkoruotsiinkaan netti fennojen toivomaa vaikutusta, joten arvon netti fennot pankaatten mietintämyssy päähänne ja miettikää syitä ja seurauksia ja sitä mistä mikäkin johtuu. Tala voi halutessaan käyttää mietintämyssyn sijaan hänelle jopa paremmin sopivia aasinkorvia.

    "Hyvä, että "Ankdam" mainitsee myöäs Ahvenanmaan."

    Allekirjoittanut ei "maininnut" Ahvenanmaata, se mainittiin Oikeusministeriön sivulta kopioimassani tekstissä jossa sanottiin ettei kielilaki koske Ahvenanmaata.

    Kerrohan "Ankdam", miksi sinä, rkp, folkting, suomenruotsalaiset ja muut svekot ovat niin raivolla ajamassa pakkoruotsia takaisin ylioppilastutkintoon? Miksi ruotsin kieli voi säilyä Suomessa vain pakkotoimin - tvång? Juuri tämä pakkoruotsi tulee koitumaan suomenruotsalaisten kohtaloksi. Sitä eivät enää suomalaiset nuoret sulata ja se aiheuttaa vielä paljon itkua ja parkua "Ruotsalaissuomessa".

    Äänestä

Kohta on sinivalkoinen Finnairkin wallenbergien hallussa, kiitos taxellin juonittelun

Äänestä
  • S:A:V:O, taxell ajaa Finnairia SAS syliin.

    Voitko antaa hieman faktoja, mistä olet moisen tiedon saanut?

    Äänestä

  • lgjhtu kirjoitti:

    S:A:V:O, taxell ajaa Finnairia SAS syliin.

    Voitko antaa hieman faktoja, mistä olet moisen tiedon saanut?

    Lentäjät lakkoon ,Finnair konkkaan ja kas SAS fuusio edessä pelastustoimenpiteenä, ihan kuin pankkien kanssa , SYP ja KOP myytiin wallenbergeille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heikki_tala kirjoitti:

"Ruotsalaisuuden päivänä" Hesarissa on jälleen uutinen Ruotsin ja ruotsalaisuuden petollisuudesta!
"EU-johtaja Ruotsi vei lakkaliköörin" ja lehti jatkaa; EU:n valtiovarainministerikokouksen illallisilla jälkiruokajuomaksi ilmoitettiin "Lapponia Cloudberry Liquor, Sweden"! Suomalaiset virkamiehet reklamoivat kovaäänisesti, koska pulloissa luki "Product of Finland".
HS jatkaa: "Ruotsalaiset ovat vieneet meiltä jo Keke Rosbergin, saunan ja joulupukin, mutta että lakkaliköörinkin. Kulmapöytä ehdottaa, että seuraavaksi länsinaapuri voisi viedä meiltä Taxellin komitean ja Suomen valtiosääntöuudistuksen."
Minä puolestani ehdotan, että Suomi pikavauhtia uusii kielilakinsa ja ottaa siihen mallin Ruotsin uudesta 1.7.2009 voimaan tulleesta kielilaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu