Ministeri Wallinin Suomikäsitys

Suomalaiset työllistyisivät jos vain viitsisivät opiskella ruotsinkielen. sitten vaan sesonkitöihin Ahvenanmaalle tai Tukholmaan .....
Ja Kieltenopiskelunkin edellytys näyttää ministerin mielestä olevan ruotsintaito...

Walin ruåttinkielen pakosyöttökirjoitus (pääkirjoitus)...
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2009110610527152_pk.shtml

Vanha mantra jälleen:
"Ruotsia osaavat suomalaiset osaavat yleensä paremmin myös englantia ja saksaa sekä muita vieraita kieliä"

Mutta miksi olisi osattava tät ruotsia? Jokainen voi valita vaikkapa englannin, saksa, venäjän, ranskan, espajan, italian, jne...
Onko ruotsinkielen oppiminne joku taiakasana juri muiden vieraiden kielten opiskelulle? Onko Stefan Wallinilla joku suuri viisaus jota emme tiedä?

toinen höpöhöpö klausuuli:
"Ruotsin kilei on ollu Suomelle tärkeä poliitti sidos länsimaihin ... jne...."

Missään ei ole todistettavasti tuotu esiin sitä että tarvitsemme juuri nyt ja tästä eteenpäin ruotsinkieltä tullaksemme toimeen Pohjoismaissa tai EU:ssa tai Globaalisti maailmassa.
Ruotsinkieltä ei edes ymmärretä Norjassa, Islannissa, Tanskassakaan siinä määrin että sitä voisi pitää välttämättömyytenä maamme viralliseksi toiseksi kieleksi.
Saksa, Venäjä, Ranska, Italia ja muut euroopan ja MAAILMAN MUUT VALTIOT eivät ole todellakaan meidän ulottumattomissa ilman ruotsinkieltä.
Se mitä on tapahtunut historiassamme rutosinkielen ja Ruotsin osalta ei määrää mitenkään meidän tulevaisuuttamme. Ministeri Wallinin perustelut ontuvat !

Kolmas ja kammottamivin sammakko ministerin kidasta:
"Yksilötasolla .....työttömyys poistuisi jos lähdettäisiin "omalta mukavuusalueelta" sesonkitöihin Ahvenanmaalle ja Ruotsiin (Tukholma mainittu)...."

Tämäkö on ministeri Walinin älyn osoituksen huipennus?
Todellako ruotsinkieli ratkaisee työttömyyden maassamme?
Suomenkieli on ministerin mielestä omalla "mukavuusalueellaan" asuvan vain suomea puhuvan suomalaisen ongelma kun ei töitä ole.

Miettikääpä ystävät Suomen kansalaiset ketä todella äänestätte ensi vaaleissa.
10102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

minäkin olen töissä monikansallisessa yrityksessä johon kuuluu myös Ruotsissa toimiva yksikkö,jos ne yrittää puhua Ruotsia sanotaan suoraan puhu Englantia.

Äänestä
  • Ruotsiin töihin eikö se työvoimapula tule suomeen:DDDD

    Äänestä

Wallin Ruotsin kätyri?

Yrittää saada suomalaiset osaamaan ruotsia ja sen jälkeen kehottaa heitä muuttamaan Ruotsiin töihin?
Onko Steeffani maanpetturi?

PS: En osaa sanoa ruotsiks kun oman nimeni ja englantia puhun ihan sujuvasti. Ei vaan ollu motivaatiota opiskella tuota kermaperseiden takia, niiden pitää opetella Suomea kun kerran vähemmistönä ovatkin. Ruotsi valinnaiseks.

Äänestä

Virkaani ån asetuksella kelpåisuusvaatimuksena määrätty ruåtsin kielen taitå.

Jås jåskus tulee ruåtsalaisten kanssa selviteltäviä asiåita eteen, aina käytetään englantia. Missään tilanteessa kenellekään - ei suåmalaisille, ei ruåtsalaisile - åle tullut mieleen puhua ruåtsia.

Kyllä ruåtsinkielen åpiskeluun käytetyn ajan ålisi våinut käyttää jåhånkin paljån hyödyllisempään. Jå vaikka kunnån yöunien nukkuminen ålisi ållut perustellumpaa!

Äänestä
  • Ihan minkä tahansa muu kielen opiskelu on perustellumpaa kuin ruotsin.

    Äänestä

Ja toi ns,"ministeri" saa jopa liksaa tost lässytyksest.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stefan_Wallin

Somaleille Suomea ja Suomalaisille Ruotsia jep jep.

Ruotsin mongerruksella ei kansainvälisillä markkinoilla paljoa juhlita!

Äänestä

Miljoonia jakaa RKP:lle tukea säätiö, mikä tukee kaksikielisyyttä ja silti säätiö tukee vain ruotsinkielisiä?

Onko tässä joku ristiriita?

Äänestä

Ei ole ihan vähän, mitä tästä tulee summaa!

Miettikää vaikka, jos vaan kouluissa lopettettaisiin ruotsin opetus. Paljonko tulisi säästöä?

Äänestä

mitä hän tarkoitti sanalla voimavara??

Äänestä

Puhun saksaa yhtä hyvin kuin suomea,en ole ikinä puhunut ruotsia enkä osaa sitä,englantia kyllä,mutta en ymmärrä miten ruotsin kielestä voi hyötyä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hapansilakka kirjoitti:

Suomalaiset työllistyisivät jos vain viitsisivät opiskella ruotsinkielen. sitten vaan sesonkitöihin Ahvenanmaalle tai Tukholmaan .....
Ja Kieltenopiskelunkin edellytys näyttää ministerin mielestä olevan ruotsintaito...

Walin ruåttinkielen pakosyöttökirjoitus (pääkirjoitus)...
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2009110610527152_pk.shtml

Vanha mantra jälleen:
"Ruotsia osaavat suomalaiset osaavat yleensä paremmin myös englantia ja saksaa sekä muita vieraita kieliä"

Mutta miksi olisi osattava tät ruotsia? Jokainen voi valita vaikkapa englannin, saksa, venäjän, ranskan, espajan, italian, jne...
Onko ruotsinkielen oppiminne joku taiakasana juri muiden vieraiden kielten opiskelulle? Onko Stefan Wallinilla joku suuri viisaus jota emme tiedä?

toinen höpöhöpö klausuuli:
"Ruotsin kilei on ollu Suomelle tärkeä poliitti sidos länsimaihin ... jne...."

Missään ei ole todistettavasti tuotu esiin sitä että tarvitsemme juuri nyt ja tästä eteenpäin ruotsinkieltä tullaksemme toimeen Pohjoismaissa tai EU:ssa tai Globaalisti maailmassa.
Ruotsinkieltä ei edes ymmärretä Norjassa, Islannissa, Tanskassakaan siinä määrin että sitä voisi pitää välttämättömyytenä maamme viralliseksi toiseksi kieleksi.
Saksa, Venäjä, Ranska, Italia ja muut euroopan ja MAAILMAN MUUT VALTIOT eivät ole todellakaan meidän ulottumattomissa ilman ruotsinkieltä.
Se mitä on tapahtunut historiassamme rutosinkielen ja Ruotsin osalta ei määrää mitenkään meidän tulevaisuuttamme. Ministeri Wallinin perustelut ontuvat !

Kolmas ja kammottamivin sammakko ministerin kidasta:
"Yksilötasolla .....työttömyys poistuisi jos lähdettäisiin "omalta mukavuusalueelta" sesonkitöihin Ahvenanmaalle ja Ruotsiin (Tukholma mainittu)...."

Tämäkö on ministeri Walinin älyn osoituksen huipennus?
Todellako ruotsinkieli ratkaisee työttömyyden maassamme?
Suomenkieli on ministerin mielestä omalla "mukavuusalueellaan" asuvan vain suomea puhuvan suomalaisen ongelma kun ei töitä ole.

Miettikääpä ystävät Suomen kansalaiset ketä todella äänestätte ensi vaaleissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu