YLE TV1 maanantaina 9.11. klo 20.00.
MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu
Kööpenhaminan ilmastokokouksen lähestyessä kauhumaalailu ilmastokatastrofin seurauksista kiihtyy. Mediat täyttyvät uutisista, jotka kertovat jäätiköiden sulamisista, meren pinnan noususta, myrskyistä ja tulvista, joita maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan. Lämpenemistä kuvataan ennen näkemättömäksi.
MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen MIT:n tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 - 6,0 asteen asemasta.
Toimittaja: Martti Backman
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu
Kööpenhaminan ilmastokokouksen lähestyessä kauhumaalailu ilmastokatastrofin seurauksista kiihtyy. Mediat täyttyvät uutisista, jotka kertovat jäätiköiden sulamisista, meren pinnan noususta, myrskyistä ja tulvista, joita maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan. Lämpenemistä kuvataan ennen näkemättömäksi.
MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen MIT:n tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 - 6,0 asteen asemasta.
Toimittaja: Martti Backman
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
Vastaukset 23
Vanhimmat
MOT Uusinnat:
TV1 tiistaisin klo 16.00
TV1 torstaisin klo 05.55
TV Finland Keskiviikkona klo 15:05
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
Puolen tunnin pituinen MOTn jakso Kylmää vettä kasvihuoneeseen esitettiin TV1:llä ensimmäisen kerran 29.9.2008. Ohjelman voi katsoa netistä, YLEn Elävästä arkistosta:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Ohjelman esittelytekstiä:
Kasvihuonekaasujen lisääntymisestä huolimatta ei maapallon ilmasto viimeisen vuosikymmenen aikana olekaan lämmennyt odotetusti. MOT selvitti, mihin lämpö on kadonnut.
Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?
MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.
Tutkijat havaitsivat, että siellä missä ilmastomallien mukaan kasvihuonelämpenemisen pitäisi olla voimakkainta, 5-8 kilometrin korkeudessa, ei lämpenemistä löytynyt juuri nimeksikään. Syyksi lämpökatoon he löysivät "luonnon ilmastointilaitteeksi" nimeämänsä mekanismin: ilmakehän ylikuumentuessa avautuu yläilmakehän cirrus-pilvipeitteeseen aukko, josta liika lämpö pääsee avaruuteen.
Christy ja Spencer arvioivat ilmaston lämpenevän alle yhden celsiusasteen, vaikka ihmiskunta polttaisi loppuun maapallon kaikki öljy- ja hiilivarat.
Ohjelmassa haastatellaan myös Suomen ilmatieteen laitoksen johtajaa Mikko Alestaloa.
Teksti: MOT
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Kyseisen ohjelman virheet ja suoranaiset valheet on paljastettu tuolla:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/09/martti-backmanin-ilmastodokkari-2992008.html
http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/
http://raukko.vuodatus.net/blog/425707
Mainittujen skeptisten "ilmastotieteilijöiden" taustoihin ja heidän öljybisnekseltä saamiinsa rahoihin voi tutustua tuolla:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_R._Christy
Tuukka, mikä sinua vaivaa?
Kysy ihmeessä Tuukalta. Mutta minun nähdäkseni häntä tuskin haittaa mikään. Ellei sitten sinun kaltaistesi idioottien tyhmyys.
Selitys on tässä: "MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä."
Juuri niin. MOT haastatteli kahta _skeptistä_ tieteilijää. Entäpä ne kaksi tuhatta ei skeptistä?
Tiedeyhteisö toimii juuri niin, että siellä vallitsee vapaus esittää erilaisia ajatuksia. Sellaiset kysymykset, jouhin meidän tietomme tai välineemme eivät kykene antamaan yhtä ainoaa tarkkaa vastausta, saavat sitten erilaisia arvioita. Sinunkin viestiisi poimitut "tiedot" kuitenkin puhuvat kaikki lämpötilan kasvusta. Määrästä on erilaisia arvioita. Mäkinen ajaa Tampereelta Helsinkiin - tästä olemme yhtä mieltä. Koska hän on perillä inkin sitten toinen juttu, jos sinä arvioit keskinopeudeksi 60 ja minä 80.
Näiden "skeptisten" tutkijoiden näkemyksiä kuunnellessa on syyta muistaa myös ne ei skeptiset. Niitä nyt tässä ilmasto asiassa sattuu olemaan sata kertainen määrä.
Minä en tiedä onko Mersu parempi kuin Lada, kun kumpaakaan en ole ajanut, mutta jos tuhat sanoo Mersu ja viisi sanoo Lada, niin mihin johtopäätökseen pitäisi tulla? Ja taas kerran, hinta on sitten toinen juttu. Ja se, että vaihtoehtoja on muitakin.
kyllä nuo linkit faktat vetävät maton monen tutkijan alta...
näin se vaan on
merivesi ei ole lämmennyt ja marsissa on mitattu kohonneita arvoja kuten maassakin
ei kai ihminen sentään sinne asti voi vaikuttaa?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9763
Kylläpä vaan meret ovat lämmenneet:
http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/
Mars lämpenee (jos edes lämpenee) ihan eri syystä kuin Maa:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-on-mars.htm
"Why don`t you do the human gene pool a favour and go gobble down a few hundred cases of diet coke and get your H1N1 shot! … fucking TV watching fluoride drinker!"
Godagea 13.11.2009
MOT ilmeisesti valehtelee myös tulevassa ohjelmassaan, koska MIT:n nettisivuilta ei ole kukaan löytänyt väitettyä "tuoretta tutkimusta".
http://globalchange.mit.edu/
Kyseessä on ilmeisesti vain yhden öljyfirmojen voiteleman MIT:n tutkijan hörhöily, ja kyseiseen hörhöön voi tutustua tuolla:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Richard_S._Lindzen
Kuten huomaatte, Lindzen on saanut rutkasti rahaa ExxonMobililta. Ilmastohörhöilyjensä lisäksi hän väittää myös, että tupakka ei aiheuta keuhkosyöpää.
entä sinä "rryttttääääjä", mikä diagnoosi sinulla on?
Miksi minulla pitäisi muka olla joku diagnoosi? Sinusta voinen melko helposti tehdä diagnoosin, jos kerrot mikä on ongelmasi, mikä vaivaa, mikä ahdistaa, jne.
joka noin puhuu... uskon noihin merivesitutkimuksiin joista enemmän yllä olevissa linkeissä
tupakka kyllä aiheuttaa keukosyöpää mutta n15% ihmisitä on keuhkoissa entsyymi joka hajottaa tervaa eli heihin tupakka ei pure vaikka muihin purusikin...
Ohjelma on katsottavissa netistä vielä viiden päivän ajan:
MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu. Raportti tieteestä, jolla ilmastokatastrofin uhkaa perustellaan. Toimittaja Martti Backman.
http://areena.yle.fi/video/541468
Tuolta voi lukea kyseisen hörhöilyohjelman kritiikkiä:
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiede-blogit/kuumat-paikat/mot-–-lansimaisen-elamanmuodon-asialla
http://planeetta.wordpress.com/2009/11/11/mot-teki-uuden-latkamailan/
http://planeetta.wordpress.com/2009/11/09/kylmaa-vetta-motn-niskaan/
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/11/motn-9112009-esitetyn-ilmastodokkarin.html
http://marisaario.livejournal.com/42164.html
http://www.vihrealanka.fi/node/5647
Ilmastonmuutoksen syvin idea
Martti Backman
Miksi juuri ilmastonmuutoksesta on kehittynyt oman aikamme suurin massasuggestio, johon ei voi vaikuttaa järkiperusteilla?
Miksi tavalliset ihmiset uskovat niin halukkaasti, että minimaalisen pieni muutos ilmakehän kaasukoostumuksessa on syöksemässä planeettamme tuhoon?
Ja miksi parhaitenkin koulutetut ihmiset nielevät enempiä kyselemättä väitteen, että tiedeyhteisö olisi ilmastouhkasta yksimielinen?
Ja miksi jotkut tiedemiehet ovat valmiit vaarantamaan maineensa vedättämällä tutkimustuloksiaan pelkovaikutuksen lisäämiseksi?
Lue loppuosa Backmanin blogikirjoituksesta:
http://blogit.yle.fi/mot/ilmastonmuutoksen-syvin-idea
Lähettäkää MOTin tekijöille palautetta ja toivokaa, että YLE uusisi jakson Ilmastokatastrofi peruutettu.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/palaute_vinkit
minä ainakin toivon mielummin Benny Hilliä!
alkaa tajuamaan että maailma on täynnä eliitin salaliittoja joilla kansaa huijataan
täälläkin jauhetaan sitä että salaliittohörhöt taas asialla...heh
kyllä ne hörhöt ovat niitä jotka eivät osaa epäillä ja käyttää omaa järkeään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8637003
Professori Atte Korhola ilmastokohusta: "Viestit ovat aitoja"
Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan mukaan sokkiuutiset ilmastotutkijoiden väitetystä koordinoidusta vääristelystä perustuvat aitoihin sähköposteihin.
Tietokonehakkerit ovat tänään julkistaneet maailman johtaviin ilmastontutkimuksen keskuksiin kuuluvan East Anglian ilmastontutkimusyksikön (CRU) sähköpostijärjestelmästä viemiään viestejä.
Netissä kuohutaan tällä hetkellä rajusti siitä, että viestit viittaavat laajaan tutkimustulosten peukalointiin. Sen myötä on saatu tieteelliset tulokset näyttämään siltä, että maapallo on lämmennyt.
Professori Korhola tuntee henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on käynyt sähköposteja läpi perjantain ajan ja on järkyttynyt siitä, että datan sorvaus vaikuttaa olleen niin tietoista.
CRU:n tutkijoilla on ollut keskeinen osa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttien laatimisessa.
BBC:n haastattelema tietoturva-asiantuntija epäilee, että kyse voi olla informaatiosodan kiihtymisestä ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1776127
Vain pari viestiä viittaa "peukalointiin". Ja on erittäin todennäköistä, että kyseiset viestit ovat väärennettyjä. Joten mitä sitten? Onko maailma nyt sitten ufo-reptiliaanien valloittama, vai mitä ihmettä umpihullu salaliittohörhö yrität sönköttää? Miksi et hakeudu selkeästi tarvitsemaasi mielenterveyshoitoon?
MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu on katsottavissa YouTubesta:
http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE&feature=PlayList&p=46572CAAAB4D1C2D&index=0&playnext=1