Ei tarvitse kuin lopettaa rikollisten ihmissalakuljetusliigojen tänne kärräämien elintasopakolaisten hyysääminen ja palauttaa elintasopakolaiset takaisin laittamaan oman maansa asioita kuntoon. (Elintasopakolaisenhan tunnistaa siitä että ko. henkilö hakeutuu "turvaan" ei suinkaan lähellä olevaan turvalliseen maahan vaan sinne missä sosiaaliturva on hyvä ja diskoraha on löyhässä olipa se sitten vaikka toisella mantereella. Kuten aivan selkeästi on todettu asiantuntijoiden taholta, Suomi on houkutteleva maa rahana saatavan toimeentulotuen takia jota jaellaan turvapaikanhakijoille kymmenkertaisesti muihin maihin verrattuna.)
Lisäksi maassamme rikoksia tehneet mamut, pakolaiset ja turvapaikanhakijat pitää karkottaa heti.
Näin se "rasismi" vähenee.
Lisäksi maassamme rikoksia tehneet mamut, pakolaiset ja turvapaikanhakijat pitää karkottaa heti.
Näin se "rasismi" vähenee.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihmisten pyrkimyksessä parempaan ja ihmisarvoisempaan elämään ei ole mitään vihaamisen aihetta. Sehän on yleisinhimillinen pyrkimys. Miksi vihaaja ahdistuu siitä, että muiden ihmisten elämänlaatu paranee? Onko se jotenkin pois rasistilta?
Rasisteja pitää auttaa. He sairastavat vakavaa tautia, joka uhkaa koko yhteiskuntaa. Viha ruokkii vihaa.
vain viha ja raha kulkevat käsikädessä ja siksi kaikki vihan teot korvataan rahan arvoisena palkkana työstä, jolla vihaamme vapauttamme ja suvereenisuuttamme sekä luonnollista rytmiämme ainakin näin ens alkuun.
jos tulisivat tänne edes elättämään itsensä,mutta kun ei työ maita edes kotimaassa miten se maittaisikaan vieraassa paikassa joka tarjoa elämisen mahdollisuudet muutoinkin. Lauseessasi "Ihmisten pyrkimyksessä parempaan ja ihmisarvoisempaan elämään ei ole mitään vihaamisen aihetta" kiteytät juuri sen jota ei missään maassa ole hyväksytty,että tullaan syömään valmiiseen pöytään ,aikomattakaan mitenkään osllistua edes astioiden pesuun.
- mutta älä sanan puolikasta sano, niitä vastaan, jotka ovat syyttään työttömiä.
Onko selvä?
onko vaikkapa kielen opettelun laiminlyövä syyttään työtön?
Olen sillä ja täysin oikealla kannalla, että näitä ihmisiä, jotka tulevat maahamme, pitäisi auttaa heidän kotimaassaan eikä täällä meillä. Alkaisi tapahtumaan myönteistä kehitysta sielläkin ja he pysyisivät kotimaissaan. He tulevat maahamme NIIN täysin joka tavalla erilaisista olosuhteista, että heille on shokki olla täällä.
Pitäisi ottaa huomioon heistä saatava yhteiskunnallinen hyöty. Mikä se olisi?
Pitää ottaa huomioon heistä koituvat kulut ja tulevat kielteiset seikat. Mitkähän ne olisivat?
Yhden suomessa olevan maahanmuuttajan vuotuisella elättämisrahamäärällä voisimme auttaa kokonaista koulua siellä. Tai tehdä sillä 55 000 eurolla jotain muuta rakentavaa. Nyt yhteen ja ainoaan täällä Suomessa olevaan maahanmuuttajaan kulutetaan se 55 000 euron rahamäärä. Onko fiksua? Onko? Tulee mieleen hölmöläisten valontuonti ikkunattomaan tupaan.
Maahanmuuttajien määrähän ei lopu ja se tosiasia pitäisi tunnustaa sinunkin. Suomeenkin olisi tulossa muutama miljoona heikäläistä. Sitähän emme mitenkään kestäisi.
En koe mielekkääksi tehdä normaali töitä siksi että työni hedelmät jaetaan taivaan tuuliin kaiken maailman huijareille, häiriköille ja muille Suomessa lomaileville matkarakastajille sinun kaltaisten toimesta. Mielummin jaan työkseni oikeasti asioita parantavaa tietoa täällä netissä tai missä vaan, jossa ne saavat kenties oikean yleisönsä . Työttömyyden syyt ovat aina huonossa yhteiskunnallisessa johtamisessa, joka ei motivoi toimimaan yhdessä saman YHTEISkunnan hyväksi työskennellen. Huonosta johtamisesta voimme syyttää vain eduskuntaa, joka ei yritäkkään säätää yrittäjille houkuttelevia lakeja ja eli lakkauta ansiosidonnaisia ja kelan harkinnanvaraisia tukia kaikilta jotka ovat asuneet Suomessa vähemmän kuin 18v ja pienennä heidän toimeentulotukea ja lapsilisiä 75%, jotta työllistymiskuviot olisiva pääroolissa täällä olon aikana eikä tt-tukiperseily.
Miksi muuten joku viitsisi tehdä töitä YHTEISkunnan taloudellisen nousun eteen, kun sillä aikaa ERILLISkuntaa veronmaksajien rahoilla rakentavat turvapaikan hakijat ja maahanjuuttujat tekevät työtäsi turhaksi esim. raiskaamalla työntekijänaisesi torikammoisiksi, unohtamatta ruotsalaisia palomiehiä ja poliiseja ovat urakehityksessään taantumuksellisessa pattitilanteessa kun mamulapset kivittelevät heidän autoja. Ymmärrän hyvin miksi monet mamut eivät tee töitä, sillä he varmasti tietävät kuinka perseelleen maamme asiat menevät tätä rataa kun ovat kenties nähneet jo ruotsin mallin, jota täällä ajamme paraikaa sisään.
Työttömyys ei siis ole oma syyni vaan koska olen epäkypsä vammainen idiootti, niin syytän aina pahoinvoinnistani vallanpitäjiä tai asuinmaani rappiokulttuuria yrittämättä seikkaperäisesti selvittämällä parantaa YHTEISkunnan toimintaedellytyksiä, (kuten täällä keskustelussa kuitenkin teen paraikaa) jotta yhä useammille löytyisi mielekästä tekemistä, jos täällä kylmässä Suomessa oikeasti viihtyvät. Huomionarvoista on että tämä on niitä harvoja tapauksia, jossa syyttely on ainoa järkevä tie, sillä kansanedustajat eivät todellakaan hoida hommiaan kunnolla eikä silloin vihjailu auta. Valitettavasti järkevä tie ei taida tässä tilanteessa vaan tuoda mitään muutoksia ja siksi en lähtisi tuomitsemaan niitä järjettömämpiäkään ratkaisuja, sillä kansallisen turvallisuuden edessä tarkoitus pyhittää keinot myös EU:n laissa.
- ja hallinto on maahanmuuttopolitiikan takana.
Mitä ihmeen järkeä on kohdistaa viha syyttömään maahanmuuttajaan, jos katsoo, että hallinto on tehnyt vääriä päätöksiä maahanmuuttopolitiikassa?
että hyvää tarkoittavien järjestelmien jokaista porsaanreikää ja heikkoutta häikäilemättä hyväkseen käyttävä "syytön maahanmuuttaja" toimii moraalittomasti. En tunne minkäänlaista sympatiaa valehtelemalla ja väärentämällä etuisuuksia kahmivia kohtaan.
"Hallinto on tehnyt vääriä päätöksiä maahanmuuttopolitiikassa". Kiitos lauseesta! Kuinkahan monta prosenttia suomalaisista on meidän kanssamme asiasta täysin samaa mieltä?
Yleensäkin ottaen suomalainen ei vihaa työssä käyvää ja siten itsensä ja parheensä palkkatyöllään elättävää maahanmuuttajaa. Valitettavasti sellainen on harvinaen ilmiö.
Kielteiset mielipiteet (osin viha) kohdistuu työttömiin hyvinpärjääviin maahanmuuttajiin, yhteiskuntamme ulkomaalaisiin kuppareihin ja rikollisiin. Suomalainen ei yksinkertaisesti voi sietää maassamme olevaa hyödytöntä ulkomaalaista ihmismassaa.
Koska hallinto ei koskaan myönnä tekemiään virheitä, on sen arvostelu turhaa. Ääänestämisen lisäksi ei jää muuta vaihtoehtoa kuin maahanmuuttajien arvostelu.
Luulisi, että Moveri idealistina ymmärtää kanasalaistottelemattomuuden arvon toimintakeinona.
Suomalaiset ovat iloiten ottaneet vastaan etniset ruokapaikat ja kansallisruokamme kebab maistuu yhä edelleen. Semmoista vihaa ja rasismia täällä harjoitetaan.
Kebabpaikkojakin on jo kuitenkin tarpeeksi. Yhtään lisää ahkeraakaan yrittäjää ei tarvita alalle. Rikollisia, sosiaaliavulla eläviä ja muuten vain hyödyttömiä yksilöitä ei kaipaa kukaan täällä eikä missään muuallakaan. Eläkööt ja kuolkoot siellä, mistä ovat kotoisin.
on perin röyhkeää väittä rasismia sairaudeksi,sehän on vain harmiton ideologia,kuten kommunismi,kapitalismi ym. johon on oosattava suhtautua rauhallisesti
lisäksi ei ole ihmisen vika,mitä ideologiaa hän tunnustaa,vaan miten sitä toteuttaa
kukaan ei voi olla huono ihminen ideologiansa perusteella,vaikuttava tekijä on toteutus
kumpaakaan osapoulta ei tule sokeasti kutsua ongelmaksi,sillä molemmissa on vikaa
on totta,että on olemassa työtä vieroksuvia ihmisiä,niin suomalaisia kuin maahanmuuttajia,työn vieroksunta on perin harmillista,sillä se ei hyödytä ketään,varsinkin vähiten vieroksujaa
ei tässä kukaan ole ihmisiä vihaamassa,vaan vieroksuntaa
vaikkakin joku vihaisi maahanmuuttajaa,siinä missä suomalaista, työn vieruksunnasta johtuen ,ei ole rasisti
työtön voi olla tahtomattaan,mutta tulee muistaa,että Suomessa koulutettu ja osaava,joka työtä ahkerasti etsii,sen tulee aina löytämään, ja jos ei ole koulutettu,niin kouluttautuu opettelee kielen ja ammatin,järkevää ja jokaiselle mahdollista,jokaisella tulisi olla hiukan periksiantamattomuutta
suurin osa rasisteiksi leimatuista,eivät ole rasisteja,sillä he ovat kritisoineet maahanmuuttopolitiikkaa ja hallitsematonta maahanmuuttoa,eivät suinkaan maahanmuuttajia,eikä sekään oikein ole vielä rasismia,jos näitä maahanmuuttajia vihaa ihmisinä,vaan vasta se,että heitä vihataan syntyperästä johtuen
hyvinvointi on ahkeran ,ei laiskan oikeus
Olisiko? Isänmaallinen ihminen ei pidä ja jopa vihaa ihmisiä, jotka ovat maalle jollakin tapaa vahingollisia.
Ehdotuksesi on yhtä typerä kuin natsien ajatus juutalaisvastaisuuden poistamisesta poistamalla juutalaiset. Vähäpäistä ajatteluasi voisi jatkaa poistamalla omaisuusrikollisuus poistamalla omaisuus. Henkirikokset poistamalla henki.
Ei tällä palstalla voi pitää aivan normaalin keskustelun ehtoja loogisuudesta voimassa, mutta joku tolkku sentään idioottimaisuudessa täälläkin on pidettävä.