Puhumme kansallisen heräämisen ajasta 1800-luvulla, emmekä turhaan. Ja miksi emme olisi ylpeitä suomalaisuudestamme - kuulummehan euraasialaiseen alkuperäiskansaan aivan kuin natiiviamerikkalaisetkin amerikkalaiseen. Me suomensukuiset olimme täällä ennen kuin indoeurooppalaiset valloittajat tulivat. (Tosin ruukinmatruuna ei itse liene paras puhumaan mitään indoeurooppalaisista valloittajista, sillä hän on itse puolihurri - tosin äkta svensktalande skräp äipän puolelta.
Mutta kansallisuusaate nousi samaan aikaan darwinismin - ja sen rumien äpärälapsien, rotuoppien, tieteellisen rasismin ja sosiaalidarwinismin - kanssa. Sensijaan, että etniskansallisuus olisi yhdistetty kieleen (joka on hankittu ominaisuus), se alettiin yhdistämään genetiikkaan, (lue: rotuun), joka puolestaan on synnynnäinen ominaisuus. Ja 1800-luku oli darwinismin jälkimainingeissa myös rotuoppien kultaista aikaa. Ja suomensukuiset kansat on perinteisesti näissä rotuopeissa on niputettu roskaväestöön yhdessä romanien, baskien, kelttien ja muiden "ylijäämäkansojen" mukaan, ja Axel Olof Freudenthal, jonka muisto Rasistiselle Kielipuolueelle on ah niin kovin rakas (äipän suvussa äänestettiin folksdemokrateja eikä suinkaan RKP:tä) niputti suomalaiset yhdessä unkarilaisten, turkkilaisten, iranilaisten ja baskien kanssa turaaneiksi, piittaamatta sen enempää kielitieteestä kuin genetiikastakaan, ja piti heitä tyhminä, saastaisina ja kyvyttöminä mihinkään kulttuuriin. Freudenthalin teesit olivat:
* Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
* Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
* Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
* Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
* Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
* Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
Meillä suomenkielisillä ei ole mitään velvollisuutta antaa anteeksi RKP:lle sen enempää siirtokarjalaisten inhottavaa kohtelua kuin Freudenthalin rasismiakaan. Ruukinmatruuna toki osaa ruotsia, mutta se ei ole hänelle mikään rasismin aihe. Se on kieli, joka yhdistää hänet äitinsä sukuun ja jota hän puhui mamman kanssa kun hän oli lapsi. Ja hän haluaa välittää tämän kielen omille lapsilleen merkkinä siitä, että he kuuluvat sukuun.
Suomensukuiset kansat ovat kerran hallinneet koko pohjoista Eurooppaa Uralilta Itämerelle. Ja siniset silmät sekä vaalea tukka ovat nimenomaan suomensukuisten kansojen yleisimmän Cavalli-Sforza -klusterin geneettinen tunnuspiirre - ei suinkaan indoeurooppalainen eikä varsinkaan arjalainen. Ne indoeurooppalaisten kansojen edustajat, joilla nämä piirteet esiintyvät, ovat tosiasiallisesti kielensä ja etnisen identiteettinsä indoeurooppalaiseen vaihtaneita ex-suomensukulaisia!
Lähde: Wikipedia, sekä suomenkielinen että englanninkielinen.
Mutta kansallisuusaate nousi samaan aikaan darwinismin - ja sen rumien äpärälapsien, rotuoppien, tieteellisen rasismin ja sosiaalidarwinismin - kanssa. Sensijaan, että etniskansallisuus olisi yhdistetty kieleen (joka on hankittu ominaisuus), se alettiin yhdistämään genetiikkaan, (lue: rotuun), joka puolestaan on synnynnäinen ominaisuus. Ja 1800-luku oli darwinismin jälkimainingeissa myös rotuoppien kultaista aikaa. Ja suomensukuiset kansat on perinteisesti näissä rotuopeissa on niputettu roskaväestöön yhdessä romanien, baskien, kelttien ja muiden "ylijäämäkansojen" mukaan, ja Axel Olof Freudenthal, jonka muisto Rasistiselle Kielipuolueelle on ah niin kovin rakas (äipän suvussa äänestettiin folksdemokrateja eikä suinkaan RKP:tä) niputti suomalaiset yhdessä unkarilaisten, turkkilaisten, iranilaisten ja baskien kanssa turaaneiksi, piittaamatta sen enempää kielitieteestä kuin genetiikastakaan, ja piti heitä tyhminä, saastaisina ja kyvyttöminä mihinkään kulttuuriin. Freudenthalin teesit olivat:
* Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
* Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
* Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
* Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
* Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
* Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
Meillä suomenkielisillä ei ole mitään velvollisuutta antaa anteeksi RKP:lle sen enempää siirtokarjalaisten inhottavaa kohtelua kuin Freudenthalin rasismiakaan. Ruukinmatruuna toki osaa ruotsia, mutta se ei ole hänelle mikään rasismin aihe. Se on kieli, joka yhdistää hänet äitinsä sukuun ja jota hän puhui mamman kanssa kun hän oli lapsi. Ja hän haluaa välittää tämän kielen omille lapsilleen merkkinä siitä, että he kuuluvat sukuun.
Suomensukuiset kansat ovat kerran hallinneet koko pohjoista Eurooppaa Uralilta Itämerelle. Ja siniset silmät sekä vaalea tukka ovat nimenomaan suomensukuisten kansojen yleisimmän Cavalli-Sforza -klusterin geneettinen tunnuspiirre - ei suinkaan indoeurooppalainen eikä varsinkaan arjalainen. Ne indoeurooppalaisten kansojen edustajat, joilla nämä piirteet esiintyvät, ovat tosiasiallisesti kielensä ja etnisen identiteettinsä indoeurooppalaiseen vaihtaneita ex-suomensukulaisia!
Lähde: Wikipedia, sekä suomenkielinen että englanninkielinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja mikähän tässä oli ajatuksena?? Ja Wiki on todella hyvä lähde. Olikos tuossa mitään omaa?