kotiuiduin työmaan baarikierrokselta ja on pakko purkaa jutunaiheita;
senaatissa ehdotettiin, että jokainen suomalainen on oikeutettu ansiosidonnaiseen riippumatta siitä, että kuulutko liittoon vai et. nykypäivän työmies kannattaa ehdotusta. me vanhat jäärät - punikit kuulemma - vastustetaan sitä. me ollaan kommareita kun puolustetaan ay-liikettä. vituiks menee mutta antaa mennä, itse sitä kerjäsivät. vittu - minä ja kaverit ollaan demareita, kommunistien hirttolistoilla lavankorkkaajia numeroita uunoja ja meitä haukutaan kommunisteiksi - vittu. saatanan tunarit.
mitä sitten kun kaikki saa ansiosidonnaiset? ei tarvi enää liiton maksuja kustantaa. ei ihme, että porvari moista tukee. miten on sitten kun eduista pitäisi neuvotella? työnantaja sanelee ja työmies vikisee kun ei enää edunajajaa ole.
senaatissa ehdotettiin, että jokainen suomalainen on oikeutettu ansiosidonnaiseen riippumatta siitä, että kuulutko liittoon vai et. nykypäivän työmies kannattaa ehdotusta. me vanhat jäärät - punikit kuulemma - vastustetaan sitä. me ollaan kommareita kun puolustetaan ay-liikettä. vituiks menee mutta antaa mennä, itse sitä kerjäsivät. vittu - minä ja kaverit ollaan demareita, kommunistien hirttolistoilla lavankorkkaajia numeroita uunoja ja meitä haukutaan kommunisteiksi - vittu. saatanan tunarit.
mitä sitten kun kaikki saa ansiosidonnaiset? ei tarvi enää liiton maksuja kustantaa. ei ihme, että porvari moista tukee. miten on sitten kun eduista pitäisi neuvotella? työnantaja sanelee ja työmies vikisee kun ei enää edunajajaa ole.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En tietenkään voi puhua kaikkien kommunistien puolesta, mutta minun mielestä kyseinen idea ei ole hullumpi. Kyllähän jo nyt henkilöt, jotka vierastavat liittoja voivat kuulua villeihin kassoihin. Ehdotus lisäisi yhteisvastuullisuutta työttömyyden taakan kantamisessa. Ammattiliittojen jäsenmaksuihin kyseinen ehdotus vaikuttaisi siten, että raha ei ainakaan olisi kenelläkään kynnyksenä liittoon liittymisessä.
Eikä me kommunistit olla ketään hirttämässä sen enempää porvareita kun demareitakaan, vaikka me ei riistäjistä eikä tannerilaisista tykätäkkään.
voi nykyäänkin kuulua ja saada ansiosidonnaista ilman kuulumista ammattiliittoihin joten ei se uudistus mikään niin suuri olisi. Kyllähän tiettyihin yhdistyksiin voi kuulua ihan kannatuksen vuoksi, monihan kuuluu pursiseuroihin, urheiluseuroihin, kameraseuroihin, ompeluseuroihin ja moniin muihinkin eli ei ole estettä kuulua myöskään ammattiyhdistyksiin samoin perustein. Tuo uudistus selventäisi ammattiyhdistysten toimikenttää ja olisi tarpeen toteuttaa.
Tämä uudistus tuskin tulisi yhteiskunnalle kalliiksi koska ylimääräinen raha voitaisiin kerätä lamavakuutuksena parempina aikoina rahastoihin palkanmaksun yhteydessä kuten jäsenmaksutkin. Jos noin varaudutaan noin 2 vuoden laskusuhdanteeseen niin uskon talouden pyörivän kohtuullisesti kotimarkkinoiden osalta tulevaisuudessa lamasta tai muusta epäjatkuvuudesta huolimatta.
se ei ole oikeasti työläisten etuja ajava liitto vaan työttömyyskassa. nyt laman aikana siitä on eronnut jäseniä kiihtyvällä vauhdilla koska työläiset ovat huomanneet että tarvitaan oikeaa vasemmistolaista edunvalvontaa eikä pelkästään kassaa.
ei kuihdu vaan kasvaa, tänäkin vuonna lähes 10%. Monet eivät halua tukea ammattiliittoja niiden poliittisuuden vuoksi ja ovat löytäneet itselleen sopivamman paikan työttömyysturvaan. Minä veikkaan sen edelleen kasvavan nykyisestään runsaasta 300'000 jäsenestään ja aikanaan ohittavan monta komuliittoa jäsenmäärässä.
Työeläkeläinen ei kuulunut mihinkään liittoon ja pärjäsi varsin kohtuullisesti ollen vuonna 1964 alussa 2 kk työttömänä. Valitsin näköjään työni oikein ja pidin huolta siitä, että olin hyvissä suhteissa alan yrityksiin joten yksi saneeraus ei haitannut vaan vaihdoin kilpailijalle lennossa.
sillä on ihan vissi syy, että juuri työnantajapuolelta tulee ehdotus, joka näennäisesti tekee liitot ja niihin kuulumisen (lue; jäsenmaksun maksamisen) tarpeettomaksi mutta pitää ajatella kauaskantoisemmin; mitä tapahtuu sinä päivänä kun liittoja ei enää ole asiaasi ajamassa ja tulee aika palkkaneuvottelujen? silloin vain työnantaja sanelee ja kun työmiehellä ei enää ole edunkantajaa niin millä käyt vastaiskuun? juuri niin, et millään. joko sopeudut tai vaikka otat protestiksi lopputilin. samahan tuo; työnantaja saa aina uuden ja halvemman tilalle. ansiosodonnainenkaan tuskin lämmittää jos ei ole ollut sitä palkkaa kuin nimeksi mistä korvaus maksetaan.
pitää olla tarkkana; kapitalisti ei hyvää hyvyyttään tarjoa mitään varauksetonta nannaa. pitää olla varovainen; mitä tapahtuu tulevaisuudessa? ensi askel työmiehen ruotuun pistämiseksi, mitä seuraavaksi? ehkäpä suurennuslasin alle joutuukin eläkeläiset ja vanhukset. mitäpä heillä enää tekee? haisevat omituisilta eikä kukaan halua heitä naapureikseen, eivät kuluta oikein nimeksikään mutta vaativat pärjätäkseen paljon rahaa valtiolta. ehkäpä pian heidän toimeentulonsa lykätäänkin vaikkapa omaishoidon nimissä sukulaisten taakaksi. säästettäisiin yhteisen hyvän nimissä rahaa ja yhteisöllisyyskin lisääntyisi. tälläinen saattaa joskus ihan vakavasti tulla ehdotuksen alle. alkaisi olla korkea aika vähän tiukemmin pitää kiinni niistä saavutetuista eduista. ne eivät itsessään ole mitään pysyviä vakioita.
Onko "avarakatsanto" koskaan kuullut pienyrittäjistä, joita myös urakoitsioiksi kutsutaan. Nämä onnettomat ovat olleet aina kapitalistin vapaan riiston uhreina. Heillä ei ole liittoa takana oikeuksia puolustamassa. Mikäli urakitsijat veljeilevät keskenään, niin saavat he tuomion kartellista. Yrittäjän on poljettava hinnat alas, jotta kapitalisti saisi lisää voittoja. Yrittäjä sitten syyttää työntekijöitään ja verottajaa kurjasta asemastaan, vaikka syy on kapitalistissa.
Niin ja mitä tulee niihin vanhuksiin, niin huutolaisiahan he ovat olleet jo pitkään. Huutolaisuuttahan yksityistämin ja kilpailuttaminen tarkoitaa.
ja monesti sellainen elämänkatsomus; että ollaan edes näennäisesti isäntiä eikä renkejä. monet heistä tekevät kellon ympäri töitä ja kaatuvat saappaat jalassa ennen eläkeikää. työmiehiä he ovat, te kommunistit heitä riistäjiksi olette haukkuneet.
mutta kuten sanoin niin he tekevät työtä siinä muodossa kuin ovat parhaakseen katsoneet; itse pistävät rahaa sivuun eläkettä varten ja itse yrittävät pitää laskutuksensa kohtuullisena jotta keikkaa pukkaa jatkossakin ja silti saisi voita leivän päälle. älä silti kutsu heitä onnettomiksi koska missään vaiheessa heistä ei tule kommunistien kannattajia; kuten sanoin, on olemassa syy miksi he haluavat olla oman itsensä herroja vaikka työmäärä olisikin moninkertainen palkkarenkiin nähden. harvemmin olen törmännyt siihen, että he työmiehiänsä syyllistäisivät taikka herjaisivat tai edes riistäisivät; firmoissansa voi olla pieni palkka työmiehelle mutta eipä nyt liian leveästi näy elävän pomokaan. minä tunnen monta yrittäjää jotka jäävät tuloissaan monesta työmiehestä jälkeen.
ole välttämättä sama asia, kyllä tuon kassan pitäisikin olla erillään kaikesta politiikasta. Minä pidän parempana ratkaisuna erillisten kilpailevien työttömyysvakuutusyhtiöiden perustamista ja olkoon ammattiliitot muuta toimintaa varten. Vai eikö liittoja tarvita? muuhun kuin työttömien päivärahan maksuun? Minulla on ollut aivan toinen kuva niiden toiminnasta mutta lienen ollut väärässä.
Olet myös siinä väärässä jotta eläkeläiset eivät kuluta. Minäkin olen kuluttanut vuoden sisällä uuden pesutornin, uuden littuTV:n eli kaksi niitä, uuden digijärkkärin jne. niistä koituu ihan mukava lamanpoistosumma euroja ja olen koko ajan ollut eläkeläinen.
Tiedän muutamia muitakin eläkeläisiä jotka matkustelevat ja muutoinkin viettävät aikaansa lamaa karkotellen. Miksi meitä eläkeläisiä aina yritetään sortaa? mehän olemme teille järjestäneet koulutukset ja lapsilisät aikoinamme ja nyt on teidän vuoronne tehdä töitä ja pitää yhteiskunta pystyssä.
Eläkeläiset eivät ole kaikki sängyn pohjalla kuten kuvittelet.
mitä aatetta kukin kannattaa. Kyllä pienyrittäjissä on joukossa useampikin kommunisti. Kommunismihan oli Suomessa alunalkaen juuri pienyrittäjien aate. Moni kommunistihan ryhtyy yrittäjäksi siksi, että saisi edes jonkinlaisen muodollisen vapauden. Tosin pienyrittäjä on usein suurempi orja kun työmies.
Ja kyllä kommunisti tietää, että pienyrittäjä on riiston välikappaleena. Tosin valitettavan usein pienyrittäjä menee kapitalistin retkuun ja asettuu työläistä vastaan.