"Maanantaina sikainfluenssaan kuolleen 8-vuotiaan torniolaistytön kuolema olisi ehkä mahdollisesti voitu välttää. Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin lastentautien ylilääkäri Pentti Vuolukka nostaa Ilta-Sanomissa esiin neljä asiaa, jotka olisivat ehkä saattaneet muuttaa tilanteen.
1. Tyttö ei tavannut lääkäriä
Tyttö tuotiin Tornion terveyskeskukseen ensimmäistä kertaa torstaina. Viimeisen kerran hän oli terveyskeskuksessa kuolinpäivänään. Molemmilla kerroilla hänet tutki sairaanhoitaja.
Käyntien välissä tytön vanhemmat olivat puhelinyhteydessä sairaanhoitajiin. Lääkäri ei nähnyt potilasta missään vaiheessa.
Vuolukan mukaan muutama vuosi sitten potilas olisi varmaan tavannutkin lääkärin. Nykyisessä talouskriisissä ja yhteiskunnallisessa tilanteessa paljon asioita on siirtynyt lääkäreiltä hoitajille.
2. Tamifluta ei annettu
Tytölle ei annettu Tamiflu-lääkettä, joka olisi voinut estää hänen kuolemansa, varsinkin jos hoito olisi aloitettu heti taudin oireiden ilmennyttyä torstaina.
3. Keuhkoröntgenkuvaa ei otettu
Tytöltä otettiin maanantaina crp-testi. Se ei kerro virussairauksista, vaan lähinnä bakteeritaudeista. Keuhkoröntgenkuva olisi ollut oikea ratkaisu ja auttanut taudin vakavuuden havaitsemisessa. Se ei kuitenkaan kuulu hoitajien repertuaariin, sanoo Vuolukka.
4. Tyttö ei päässyt sairaalaan
Tornion terveyskeskuksen hoitaja lähetti tytön maanantaina kotiinsa, jossa hän kuoli. Sairaanhoito olisi saattanut pelastaa hänet.
- En osaa sanoa, olisiko kuolema vältetty toisin toimimalla, ainakin sellainen mahdollisuus olisi ollut olemassa, Vuolukka sanoo."
1. Tyttö ei tavannut lääkäriä
Tyttö tuotiin Tornion terveyskeskukseen ensimmäistä kertaa torstaina. Viimeisen kerran hän oli terveyskeskuksessa kuolinpäivänään. Molemmilla kerroilla hänet tutki sairaanhoitaja.
Käyntien välissä tytön vanhemmat olivat puhelinyhteydessä sairaanhoitajiin. Lääkäri ei nähnyt potilasta missään vaiheessa.
Vuolukan mukaan muutama vuosi sitten potilas olisi varmaan tavannutkin lääkärin. Nykyisessä talouskriisissä ja yhteiskunnallisessa tilanteessa paljon asioita on siirtynyt lääkäreiltä hoitajille.
2. Tamifluta ei annettu
Tytölle ei annettu Tamiflu-lääkettä, joka olisi voinut estää hänen kuolemansa, varsinkin jos hoito olisi aloitettu heti taudin oireiden ilmennyttyä torstaina.
3. Keuhkoröntgenkuvaa ei otettu
Tytöltä otettiin maanantaina crp-testi. Se ei kerro virussairauksista, vaan lähinnä bakteeritaudeista. Keuhkoröntgenkuva olisi ollut oikea ratkaisu ja auttanut taudin vakavuuden havaitsemisessa. Se ei kuitenkaan kuulu hoitajien repertuaariin, sanoo Vuolukka.
4. Tyttö ei päässyt sairaalaan
Tornion terveyskeskuksen hoitaja lähetti tytön maanantaina kotiinsa, jossa hän kuoli. Sairaanhoito olisi saattanut pelastaa hänet.
- En osaa sanoa, olisiko kuolema vältetty toisin toimimalla, ainakin sellainen mahdollisuus olisi ollut olemassa, Vuolukka sanoo."
Vastaukset 10
Vanhimmat
onkin oikeasti hoitamatta jättäminen, ei mikään sikaflunssa. Kenties lapsi asui työttömyysalueella, ja hänelle ei olisi ollut tulevaisuudessa käyttöä yhteiskunnalle, ja siksi jätettiin hoitamatta.
on erilainen sikaflunssa. Liekö jo ehtinyt muuntautua tavallinen sikaflunssa?
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009102910507406_si.shtml
Mitä siellä oikeasti on menossa tai sitten ei? Onko löytynyt heidän lehdistään mitään kunnon tietoa tilanteesta? Itse en ole löytänyt. Mitä tapahtuu tämmöisissä black out -maissa?! Huokaus.
Satuin just lukemaan/kuulemaan videon amerikkalaisesta päivälehdestä, että perheen 13-vuotias poika oli kuollut erittäin nopean sikaflu-sairauden jälkeen. Ei ehditty tajuta tilannetta, eikä mitään voitu varsinaisesti tehdä. Oli ensin sairas 'sikamaisesti' ja sitten piristyi ja alkoi kuin kuntoutua, mutta sitten tuli hyvin nopea luhistuminen ja kaikki voimat valuivat ja terve, urheileva poika kuoli vanhempiensa käsiin. En ihan ymmärtänyt videosta, miten nopeasti ja millä tavoin lääkäri oli mukana asiassa. Käsitin, että todellakaan mitään ei voinut ehtiä tehdä. - Ehkä jotakin tämmöistä oli Suomenkin tapauksessa. Valitettavaa, mutta joskus ei voi mitään, kun sairaus vain voittaa. Tuo syyttely tässä nyt on vähän energian hukkaa?
..tapauksen ongelma on siinä, että lapsi ei päässyt hoitoon, ei vaikka äiti yritti monta kertaa. Tästä voidaan pikaisesti huomata, että on myös muita sairauksi kuin sikaflunssa, ja myös niihin voi kuolla, jos hoitoon pääsy estetään.
Syyttäminen selkeitten vääryyksien kohdalla on oikein, ruusunpunaisilla laseilla ei vakavien asioitten kanssa liikuta. Jatkuva "positiivisuus" tuottaa itsekritiikittömyyttä ja hengenvaaraa toisille ihmisille. Tyyppiesimerkki presidentti, kaiken kritiikin ulkopuolella. Ylekin myöntää, että hän on arvostelun ulkopuolella. Että sellaista henkeä jotkut tähän maahan ovat ajamassa. Hymyile toiset kuoliaiksi, saat itse elintilaa?
Terveydenhoidossa ovat vaistot ihmisten suojelemiseksi jääneet tietokoneitten ja laskelmointikoulutuksen jalkoihin.
napista, nykyään vain rahalla saa kunnollista hoitoa.
että nyt lapselle ei annettu edes huonoa hoitoa. Huonokin hoito olisi ollut parempi kuin ei hoitoa lainkaan.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, sekä sos- ja terv.ministerin olisi pitänyt olla jatkuvasti informoimossa kyseisestä taudista ja rokotteista. Rauhoittamassa kansaa tms sen sijaan mikä valtava määrä energiaa tässä maassa on mennyt hysteriaan ja pelkäämiseen ja menee edelleen. Silläkin lienee joku tarkoitus ?
Paha mieli tulee niiden puolesta, jotka ovat epäasiallista hoitoa saaneet, tai jopa ilman hoitoa jääneet. Ja edelleenkään vastuuta ei valtiovallan puolelta kuulu.
Niin yksinkertaista tietoa ei edes julkaista, hoidosta puhumattakaan. Hämärä hommaa.
Tuli mieleen, että olisiko Venäjä levittänyt Ukrainaan virusta, yrittähän ne myrkyttää se miespressankin sieltä kerran ?