Minä Turust lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani tällä palstalla pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa.
En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Paitsi kolminaisuusoppia joka on paavinkirkon väärennös. Samoin opetan alkuperäistä uskontunnustusta joka edelleen on ortodoksi kirkon käytössä. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja. Siinä laajuudessa kun niitä tunnen.
Tahdon noudattaa tämän kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti tämän seurakunnan jäseniä ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä ihmisten edessä. Samoin pyrin kykyjeni mukaan vihdyttämään kuulijoitani tai ainakin osaa heistä. Kaikkiahan ei parhaalla tahdollaankaan voi miellyttää. Tähän Jumala minua auttakoon.
En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Paitsi kolminaisuusoppia joka on paavinkirkon väärennös. Samoin opetan alkuperäistä uskontunnustusta joka edelleen on ortodoksi kirkon käytössä. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja. Siinä laajuudessa kun niitä tunnen.
Tahdon noudattaa tämän kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti tämän seurakunnan jäseniä ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä ihmisten edessä. Samoin pyrin kykyjeni mukaan vihdyttämään kuulijoitani tai ainakin osaa heistä. Kaikkiahan ei parhaalla tahdollaankaan voi miellyttää. Tähän Jumala minua auttakoon.
Vastaukset 50
Vanhimmat
noteerattu ja jumalasi sinua siinä auttakoon.
:pp.
tiesin sinun tukevan minua, niinkuin muitakin kaikissa hyvissä pyrkimyksissä. Miten voisimme tukea piispa Riekkistä jota tuossa alenpana soimataan monin henkilöön kohdentuvin avauksin.
Tuollainen solvaaminen ei ole ainakaan kristityn etiikan mukaista. Riekkinen on kaikkien aikojen selväjärkisempiä piispojamme ja on monin tavoin ansioituneimpia kirkkomme palvelijoita ja on vakaa uskossaan.
Riekkinen on tosiaan selväjärkinen ja positiivinen piispa. Pärjäisi muussakin virassa, jos elämä toisin olisi ohjannut... Raamattua tunteva teologi, havainnollinen kirjoittaja.
alenpana joku annukka on avannut kolmella avauksella Riekkisen solvauksen.
Riekkinen kyllä tuntee Raamatun ja osaa tulkita sitä tälle päivälle.
on niin, että selväjärkisyyttä ei lasketa eduksi eräissä piireissä?
Mutta ainahan me voimme heitä siitä muistuttaa, ettei heillä ole järkeä, pelkkää uskoa vain?
on poikkeuksellisen hyvissä käsissä Paarma, Kantola ja erityisesti Riekkinen ovat poikkeuksellisen viisaita miehiä. Raamatun ja sen historian tuntemuksessa ei Riekkistä monikaan pysty näpeille lyömään.
Sanoisinpa ettei monikaan pysty hänelle edes valoa näyttämään. Kunnon ammattimiestä on aina arvostettava, olipa hän millä alalla tahansa. Kaikki ovat osoittaneet myös kirkollemme valitettavan harvinaista, ymmärrystä vähempiosaisia kohtaan.
Kuka se sinun jumalasi on, ei käynyt selville
tästä kirjoituksesta, eli aika epämääräinen heitto
Onko sillä nimi, niin kuin niillä yleensä on.
Ja mistä se on valmistettu, onko mahdollisesti jotain arvookkaampaakin ainetta, vai peräti aivan aineeton ? Ja sitten se tärkein kysymys; mikä on
jumalasi päämäärä meidän ihmisten suhteen ?
on minua korkeanpi voima joka auttaa minua kaikissa elämäni valinnoissa, elämään lähimmäisiäni ymmärtäen ja mahdollisuuksieni mukaan tukien. Kieltää ja varoittaa minua loukkaamasta muita, olivatpa he uskovia, ateisteja, tunnustivat mitä tahansa uskontoa. Kykyä selvittää Jumalani täsmällinen olemus, minulle ei ole annettu.
Minun jumalani on huumorintajuinen eikä kukaan voi Häntä pilkata. Näilläkin palstoilla Jumalani on kehoittanut minua puolustamaan milloin islamin uskoisia, mormoneja, Mikkoa tai ketä tahansa solvattua. Jumalani on hyväksyy tapani avata keskustelu mistä tahansa aiheesta joka herättää ajatuksia ja kehittää henkistä avarakatseisuutta. Ahdasmielisyys on Jumalalleni kauhistus.
Lähetystyötä Afrikassa ja Intiassa tekevien Jumalani kehoittaa jakamaan kortonkeja AIDS:in leviämisen estämiseksi.
Jumalani päämäärä on ihmisten keskinäinen Rakkaus. Hän ei ole W rinnalla joka tappaa viattomia siviilejä Lähi-Idässä saadakseen mailman öljyvarat hallintaansa.
Sinun jumalasi käskee sinun puolustaa Mikkoa silloin kun hän on onnistunut ärsyttämään provoilijoiden lisäksi myös lähes kaikki muutkin palstalaiset ?
Kysyppäs siltä jumalaltasi neuvoa miten Mikon saisi pitämään turpansa kiinni silloin ja sellaisista asioista joissa hänen helvetillä uhkailunsa ovat vähintäinkin mauttomia ?
Oletko koskaan ajatellut "pyytämistä" sosiaalisena
eleenä tai sana paria "minä toivon" .
Ja kun suola käy mauttomaksi niin siitä te sitten tiedätte että aika on loppumassa, eli käymässä vähiin, tämä mauttomasta.
En puolustele erikseen Mikkoa tai ketään muutakaan
kirjoittajaa mutta uskon vahvasti että toivomuksia
voi ja saa esittää ihminen ihmiselle myös täällä.
en ole tuntenut tarvetta Mikon puolustukseen. Käsittelyssä on asia joka aiheutta meissä hämmennystä ja surua. Minusta on sopimatonta rääpiä sitä tällaisilla palstoilla. Siis minusta.
On asioita joiden edessä pahimmankin, kaltaiseni rääväsuun on hiljennyttävä. Olen kokonaan kyvytön ilmaisemaan itseäni tuossa asiassa. Voin ottaa lakin päästäni kunnioitaakseni onnettomuuden uhrien omaisten surua.
Uhrien omaisissa saattaa olla uskovia kuten ateistejakin, emme käsitä heidän suruaan. He kaikki tarvitsevat tukea, tasapuolisesti, nyt ei ole ihmisen sanelemien tuomioiden aika, ei millään perusteella.
>> Oletko koskaan ajatellut "pyytämistä" sosiaalisena eleenä tai sana paria "minä toivon" .
On hyvin tavallista että Mikolta 'pyydetään' milloin mitäkin. Usein pyynnöt ovat provoilua, mutta paljon hän saa myös aivan asiallisia viestejä.
Tältäkin sivulta näkee kuinka hän pyyntöihin suhtautuu, jumalan henkilökohtainen valtuutettu.
...palstanpitäjien toimintaa S24'ssä.
Joku ilmeisesti ilmoitti Mikon ensimmäisen viestin bussiturmasta asiattomana, ja se poistettiin, tosin niin myöhään että moni oli ehtinyt protestoida. Erityisesti kaikentietävä(?) ilmaisi mielipiteensä selvästi, eikä ollut sinun kanssasi samaa mieltä.
Luulisi palstanpitäjienkin oppivan että Mikko postaa saarnansa uudestaan ja uudestaan. Ainoa seuraus viestien poistamisesta on että monet kriittiset kommentit katoavat. Niin on käynyt tässäkin tapauksessa.
Kaikentietävän(?) kanssa periaatteesa samaa mieltä ajankohdan ja avauksen sopimattomuudesta. Yritin löytää tuosta ensimmäisestä avauksesta hieman toista näkökulmaa, kiistämättä Kaikentietävän(?) näkemystä.
Olin kyllä tyrmistynyt tuon avauksen uudelleen ilmestymisestä. Hyvässä uskossani kuvittelin Mikon itsensä vetäneen sen pois. Näin ei ilmeisesti kuitenkaan ollut, pettymyksekseni. Enää minulla ei ole voimaa kirjoittaa tuohon avaukseen yhtään mitään.
Totesin kyllä edellisen ketjun kommentissani avauksen olevan tuossa tilanteessa makaberi, jota sanaa käytin. Katson tuon sanan ilmaisevan käsitykseni samankaltaisuuden Kaikentietävän(?) kanssa. Minulla ei nyt ole sanakirjaa tässä, mutta makaberi tarkoittaa kuolemaa pilkkaavaa tai jotakin sen suuntaista ja mielestäni hyvin kuvaa tuon Mikon kyseisen avauksen luonnetta ainakin omaisten näkökulmasta.
jo antaa koko asian olla, kun huomasin että saarna on taas ilmestynyt tänne. Tämä on ilmeisesti nyt jo kolmas kerta. Sen verran se alkoi kuitenkin taas ottamaan pannuun, että postasin Mikolle vastauksen.
Minusta koko saarna on tässä tilanteessa ja tuohon tapaukseen niin selvästi liitettynä kokonaisuudessaan törkeä. Mikko on varmasti siinä uskossa että hän tekee nyt hyvää työtä, osoituksena siitä on hänen osoittamansa sinnikkyys. Silti jokin raja se pitää Jumalastakin saarnaamisella olla. On tiettyjä tilanteita jolloin tulee pitää suunsa kiinni ja keskittyä vain itkemään itkevien kanssa. Olen aivan varma, että se on myös Jumalalle mieluisampaa.
sekin naputtelu, viestiketju poistettiin taas. Saas nähdä vieläkö tänne ilmaantuu...
Olen pyrkinyt, siis pyrkinyt pitämään kanssaihmiset lähimmäisinäni heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan riippumatta.
Tällaisessa tapauksessa joissa uhreja on noinkin monia myös vakaumuksia on monia. Tunnen monia ateisteja, kunnon ihmisiä jotka ovat rehellisesti hoitaneet oman leiviskänsä ketään syyttelemättä ja kasvattaneet lapsensa kaikella mahdollisella rakkaudella, antaen heille vapauden omiin uskonnollisiin valintoihinsa. Kenellä on oikeus tuomita?
Herää kysymys onko Jumala antanut ihmiselle valtuudet tällaisessa tilanteessa syyllistää lähiomaiset tai tuomita menehtyneet helvetin tuleen. Ei, tässä on sellaisia piirteitä johon minulla ei löydy sanoja edes omaa tunnettani kuvaamaan.
vaikka joku uhrien läheisistä vaatisi poistamaan tuollaisen avauksen.
Jotensakin kammottavaa. Miten tähänkään ketjuun saa enää sitä harmittomaksi tarkoitettua vitsiä jota siihen alunperin yritin. Kai sinä tunnet tuon avaus tekstin. Tunnustan ajatelleeni sinua kun tuota väsäsin. Ehkä siinä on muistutusta myös minulle itselleni.
Täytyy osata vain tulkita, onko lie kyseessä kurittomuus vai sydämen kovuus tai sekä että.
Valtuuskirjat onkin sitten vähän kinkkisempi asia.
Taitaa tulla virhetulkintoja itse kullekkin, ei ole helppoa ymmärtää viestien tarkoitusta jos ei ymmärrä sisältöä, ja jos luulee ymmärtävänsä niin provojen vaara on suuri. Muillakin tuntuu olevan samoja vaikeuksia, palstalla usein esiintyvät 'vastustajien' luonneanalyysit tuskin täyttävät objektiivisen tieteentekemisen kriteerejä.
Tielaitos käytti joskus ammoin slogania 'Ennakoi tuleva tilanne !'. Ei mikään tyhmä neuvo saarnamiehillekkään, varsinkin jos he ottavat aiheensa ajankohtaisista tapahtumista.
Suomalainen keskustelukulttuuri taitaa olla vaikea
selkoinen ja monimutkainen, ei sinun viestessä ole
tulkinnan varaa, ne ovat silkkaa suomenkieltä, ja sillä siisti.
Jos joku täällä saarnaa niin siitä vain, vastuu
on kuitenkin lukijalla mitä lukee ja missä, ja jos
joku viesti on asiaton tai loukkaava/rietas sen poistamista voi pyytää ylläpidolta.
Ja jos näet ihmiset vain vastustajana niin tuohon
en lisää mitään muuta kuin ?-merkin.
... lainausmerkit sanasta vastustaja !
>> Ja jos näet ihmiset vain vastustajana niin tuohon en lisää mitään muuta kuin ?-merkin. >>
Pieni esimerkki luonneanalyysistä ?
minä en lukenut tälläkään kertaa mikon saarnaa, kuin muutaman sanan sieltä täältä, mutta aikamoisen tulikivenkatkuiseltahan tuo vaikutti taas.
näillä yksityis-osastolais-saarnaajilla, kuten esim. mikolla,esko halkosaarella, veijosella ja monella muulla puheet ovat niin raskassoutuisia, ettei niitä oikein tahdo innostua lukemaan.
heillä kaikilla tuntuu myös olevan oma poppoo, jolle he saarnaavat myös aivan livenä.
en tiedä, kuinka kauan itse viihtyisin seurakunnassa, jossa vuonna 2004 saarnataan ko. lakihenkiseen tyyliin ja vielä tuolla tyylille tyypillisellä kaanaankielellä?
sinällään häiritse. Aika ei nyt vaan minusta ole sopiva. Monikin saattaa kokea tuon tässä tilanteessa rienauksena.
että noita viestejä vaatii useampikin ihminen poistettavaksi, siksi kovan palautteen ovat joka kerta saaneet kun saarna on tänne ilmestynyt. Mutta nythän tästä on kehkeytymässä oikea Suomi24:n ja Mikon välinen tahtojen taisto, saarna nro. 4 on jälleen poistettu, saa nähdä koska ilmestyy viides. Väkisinkin alkaa tulla sellaisia "huvittavia" piirteitä tähän sinällään kamalaan asiaan.
Avausteksti on kovin tuttu, tosin olet laittanut siihen sellaisia lisäyksiä, joista en ole ennen kuullut. Niissä lupauksissa on kyllä pitämistä, ei siinä mitään pikkujuttuja luvatakaan.
Saarna on taas täällä, Mikon omien kirjoitusten mukaan neljäs, minun laskujeni mukaan viides. Olin myös havaitsevani tietynlaista ärtymystä Mikon prologissa. Enpä oikein tiedä enää että mitä tästä ajatella, toisaalta huvittaa, toisaalta ärsyttää ja vähän alkaa käydä jopa Mikkoa sääliksi niin sopimaton kuin tuo saarna onkin.
minulla ainakin on rukouksen paikka ettei kokonaan menetä kykyään arvioida mikä saarna milloinkin on sopivaa. Kuolemasta on kenen tahansa hyvä puhua, puheella kuitenkin on aikansa. Hyväkin väärään aikaan lausuttu saarna voi olla äärettömän makaberi.
Niin katsoin tuossa lupauksessani minulla olevan syytä itseäni koskien hieman terävöittää tuota papiksivihkimisen yhteydessä annettavaa lupausta. Täysin alkuperäisenä tuo valaksikin kutsuttu lupaus on selvästi meikäläiselle liian lepsu.
Tiedän liikkuvani aralla alueella tukiessani Riekkisen tapaa tulkita Raamattua nykypäivän näkökulmasta. Käsitykseni mukaan HY:llakin on parhaillaan hieman erilainen Raamatun tulkintatapa.
Minun mielestäni kuitenkin ajalla jolloin raamattu on kirjoitettu ovat vallalla olleet melkoisesti nykyisestä poikkeavat käsitykset, eikä niitä sellaisenaan voida ymmärrettäväsi tähän päivään soveltaa.
Noista Raamatun lukutavoista olisi mukava joskus käydä keskustelua. Raamatun lukutavat näyttävät pappienkin keskuudessakin melkoisesti poikkeavan toisistaan.
nyt kaikki kohdallaan. Tyyneysrukous olisi nyt Mikolla paikallaan olen joskus sitä hänelle tarjonnut ja Mikko on lopulta ollut kiitollinen.
olla eri mieltä ja niistä saa riidellä. En itsekään allekirjoita kaikkia Riekkisen kannanottoja (en tosin tiedä että mistä tämän kertainen kohu edes johtuu) ja olen eri mieltä hänen kanssaan esimerkiksi nyt vaikkapa inkarnaatiosta, joka minusta on kristinuskon kulmakiviä. En silti aio (koputetaan puuta) hyökätä henkilökohtaisuuksiin mennen Riekkistä vastaan ja yritän olla arvostelematta liikoja hänen teologiaansa tai asemaansa piispana.
HY:llä ei oikeastaan ole mitään omaa Raamatun-tulkintatapaansa. Täällä pyritään tasapuolisesti esittelemään kaikki mahdolliset tavat lukea Raamattua, ja jokainen opiskelija valitsee sitten sen tavan, joka eniten häntä puhuttelee. Totta kai jokaisella opettajallakin on oma tulkintansa ja väkisinhän se välillä työntyy esiin, mutta eivät opettajatkaa ole erehtymättömiä guruja, joiden kaikki jutut ovat suoraan Jumalalta tulleita. Heitäkin saa ja pitää kriittisesti arvioida.
Riekkinen edustaa selkeästi ns. yliopiston-poolia tai valistuksen ajan mallia, jossa teologia on alisteista länsimaisella ajattelulle, tieteelle ja filosofialle. Eli teologia muokkautuu nykyisen tiedon valossa eteenpäin. Itse olen enemmän kallellani ns. kirkkoon pooliin päin, jossa teologia on jo arvo sinänsä eikä sen tule olla millekään alisteista. Kirkko vie eteenpäin uskoa, sellaisena kuin se on isiltä saatu. Näin ollen minusta on perin outoa ja väärääkin yrittää sopeuttaa kristinuskon uskon perusoppeja (kuten inkarnaatiota) nyky-yhteiskuntaan. Sinä taas taidat olla enemmän kallellasi yliopiston-pooliin päin? Kumpikaan näkökanta ei ole ns. väärä, mutta mielenkiintoisia keskusteluja kyllä syntyy.
kuka tai ketkä mitäkin poolia edustaa. Minä törmasin näihin eri raamatunluku tapoihin kummallisen sattuman kautta. Olin tällä palstalla omaksi ja toivottavasti jonkun muunkin iloksi selittänyt tuota Joonaan makaamista valafiskin vatsassa ja jotakin muutakin päätöntä, aivan noin vaan sen enempää pohtimatta.
Tutkin kyllä pinnallisesti joitakin vanhenpia raamatunkäännöksiä ja erityisesti King Jamesin englanninkielistä käännöstä siinä kun on hyvät viittaukset alkuteksteihin. Olisipa tuo kielitaito parempi. Lentsua ei ole juuri sen jälkeen näkynyt. Siitä olen pahoillani. En minä ketään halua loukata.
Mutamaa päivää myöhemmin luin joitakin Riekkisen kirjoituksia ja suureksi hämmästyksekseni totesin hänellä olevan samankaltaisia tulkintoja kuin itsellänikin. Että sellainen pooli minulla on. Nyt kun tuo Ville nostettiin uudelleen esiin asia alkoi myös minua uudelleen kiinostamaan.
En minä Riekkistä sen enempää tunne, hänen teologiansa vaan tuntuu sopivan minulle. Toisaalta arvostan kyllä ev.lut. kirkkoa niin, että olen varma ettei kyseisen kirkon arvostamaksi piispaksi aivan sattumalta nousta. Kyllä siihen tarvitaan todellisia ansioita.
Minusta Raamattua on vaikea ymmärtää, ellei sovella sitä aikakautensa muihin uskomuksiin.
Minullahan tätä arviointi pätevyyttä riittää olenhan tutkinut tätä alaa, yli 40 vuoden täydellisen välinpitämättömyyden jälkeen lähes puolivuotta. Kaunokirjallisuutta toki olen paljon elämässäni lukenut. :-D
Luulisin nyt ilmenevän Riekkisen kielteisen arvostelun lähtevän joidenkin helluntailaisuus palstalla kirjoittavista. Meitä kun on monenlaista City- maakaria.
kyllä siellä teidän omalla kentälläkin on aivan riittävästi liberaali-teologian vastustajia!
ja vaikkei minulta ole kysyttykään, niin vastaan, että hyvähän se on, jos joku pistää hanttiin noinkin merkityksellisessä asiassa, kuin neitseestä syntyminen esimerkiksi.
olisi muuten syytä alkaa sinunkin paremmin tutustua kirkkosi pooleihin, ettet mene aivan metsään ja vie mukanasi muitakin "sokeita"! vai mitä arvelet?
minulle oli paljon iloa niistä valaskalakeskusteluista.
Lentsun lisäksi Vernakin näyttää häipyneen täältä ykskaks. Täytyy muistaa olla oikein kiltti heille jos he palaavat.
Vaikka mielestäni tällaista virtuaaliseurakuntaa ei pitäisi saada hylätä noin vain. Vähintään lähtijöiden pitäisi joutua papin puhutteluun, ja muiden seurakuntalaisten tulisi antaa heille parannuksenteko-ohjeita. Seurakunnan paimenena olet kai samaa mieltä kanssani?
Riekkisen ajatuksia en tunne oikeastaan ollenkaan, mutta jos hän suhtautuu skeptisesti joihinkin raamatun ihmeisiin, niin hänellä lienee ainakin osa järjestä tallessa.
monasti hellävaraisesti ohjannut minua oikealle polulle. Minä pidän sinua kovasti hyvänä ihmisenä. Ramattua luemme ehkä hieman eritavalla. Minusta on mielenkiintoista tutkia noita eri Raamatun lukutapoja.
Minähän olen ollut tuosta elämääni kohdanneesta armosta alkaen teistinen uskova, hahmottamatta mitenkään Jumalani olemusta tai miettimättä Raamatun totuusarvoa. Edelleen olen melkoisen epävarma kuuluuko Jumalan hahmottaminen ollenkaan ihmiselle.
Vasta viimeaikoina kun en juurikaan muuhun pysty kun lukemaan ja istumaan tässä näytön äärellä, olen todennut itseni sopivan varsin hyvin tuohon luterilaiseen uskon realismiin.
Ville Riekkisen käsityksiä tunnen varsin pinnallisesti. Ilokseni olen saanut hänen kirjoituksistaan tukea omille ajatuksilleni.
Otetaampa tähän esimerkiksi yksi tärkeä yhteiskuntaa ja erityisesti naisia koskeva asia. Jumala on aikanaan antanut käskyn lisäätyä ja hallita maata.
Tämä käsky on tullut ajat sitten täytetyksi. Jumala on antanut meille myös järjen jota meidän tulee käyttää ja käsittää tuon käskyn tultua täytetyksi.
Käskyn tultua täytetyksi Äideille on yhteiskunnassamme muita tärkeitä tehtäviä kun jatkuva lisääntyminen. Ihmiselle on Jumalalta saadun järkensä mukainen mahdollisuus kohtuullisuuteen. Tätä mahdollisuutta tulee meidän myös käyttää. Turha on Suomessa tai varsinkin ylikansoittuneissa kehitysmaissa saarnata Raamatun alkuperäiseen oppiin perustuvaa lisääntymisoppia. Minä pidän syntinä tuollaista vanhentunutta opetusta. Ei sitä pidä soveltaa nykyiseen yhteiskuntaan.
Ei meidän tarvitse olla uskossamme sokeita. Luin juuri hiljattain suomalaisesta 25 vuotiaasta 9 lapsen äidistä. Mihin joutuisimme jos kaikki tulkitsisivat raamattua tuolla tavoin.
Paremminkin pidän syntinä jättää käyttämättä meille annettua järkeä.
Säilytä ja vaali Tode löytämääsi iloista uskoa, äläkä anna sen häiritä sinulla olevaa hyvälaatuista oikeudenmukaisuuden järkeä. Olen huomannut ettet juurikaan kirjoittele täällä olevalla helluntailaisuus palstalla. Mistä se johtuu?
Vernan luulen olevan matkoilla. Luulisin häntä kiinostavan historialliset kohteet. Olisiko hän vaikka Egyptissä. Itse olen viihtynyt ehkä parhaiten Istanbulissa. Keskitalvella se on vaan ilmastollisesti mahdollisimman ikävä. Nyt sielläkin alkaisi jo pärjätä.
Tosin tällä palstallakin on usein ollut pelkästään senkaltaisia provoja ettei niihin ole mitään järjellistä sanomista.
>> Tosin tällä palstallakin on usein ollut pelkästään senkaltaisia provoja ettei niihin ole mitään järjellistä sanomista. >>
Juu, kovasti on ongelmia provoilijoiden kanssa näillä palstoilla. Tuollakin ateismi-karsinasssa pyöriin yhtenään kaikenlaista kaistapäätä väittämässä että ateismi on uskonto ja mitä nyt milloinkin sattuvat päähänsä saamaan.
Keskustele siinä sitten asiallisesti fanaatikkojen ja provoilijoiden puristuksessa. Näkyy olevan kuolemassa pois koko osasto, ja joutaakin.
sattuneesta syystä kirvoitit minussa taas melkoisen hekotuksen. Ateisti palsta näyttää muuten olevan ainoa palsta jossa Mikon kirjoitukset pysyvät:-D
Jos uskova itkeä pillittää, niin silloi saattaa olla parannus tekeillä.
Hekottelevien suhteen on tilanne toivoton.
On niitä Mikon juttuja poistettu sieltäkin tämän tästä, ei ole sheriffi Keen toiminta siunauksellista Mikon mielestä. Tätä viimeisintä hengentuotettaan hän ei ihme kyllä ole ateisti-palstalle lähettänyt, en ainakaan ole sattunut huomaamaan. Jos olisin huomannut, olisin vaatinut poistamista.
JK. Päivän harmauteen ??
Täällä aurinko paistaa täydeltä terältä.
että tällaisesta virtuaaliseurakunnasta saisi laillisesti erota ainoastaan kirjallisesti, jossa tarkkaan selvittää eroamisen syyt. Lisäksi ennen hakemuksen hyväksymistä tulisi joutua virtuaalipapin ja muun seurakuntalaisten ryöpytettäväksi. Ja tietysti pitää olla kuukauden harkinta-aika, jolloin täytyy säännöllisesti käydä ilmoittautumassa. Mitä siitä tulee jos kaikki lähtevät silloin kun itseä huvittaa? Lassestakin ehdin jo olla huolissani, mutta hän on näemmä onnellisesti palannut laumaan. Nyt pitäisi vielä löytää Lentsu ja Verna ja paimentaa heidät takaisin.
>>niin hänellä lienee ainakin osa järjestä tallessa. >>
Haa, tässä haiskahtaa provo! Elli-hyvä, oletko sinä trolli?
ateismikarsinassa on ollut jotain tienhöylääjiä ikäänkuin ateistit eivät muutenkin kulkisi liian laveita teitä pitkin. Vaikea selittää sellaista parhain päin, vaikka kuinka tahtoisi.
provo ole, että Riekkisellä on järkeä tallella. Pikemminkin se on teologeille tutustumisen arvoinen asia: fakta.
jotka kahdella sirrolla ovat pelanneet vatustajansa paitsi mattiin, myös yli 60 vuotiaan avioliitossa olevan äijän raskauden tilaan. Kylläkai tuollaisessa tilanteessa pitäisi itkuun pollahtaa. Terveisiä vaan Lassellekin:-) Olemattomasta on varsin hankala vääntää minkäänlaista kunnon juttua?
kyllä meillä joillakin teologeilla on hiven järkeäkin jäljellä.
Tämä on tarkoitettu kannustukseksi myös Kaikentietavä(?)lle.
Ja että tutustumisen arvoinen.... Olen vähentänyt kahvin juontia ja nykyisin minua vain naurattaa. Hyvällä tavalla siis.
Niin, luultavasti Riekkisen älykkyys voi olla fakta. Tarkoitinkin että se viestisi loppuosa voisi ehkä olla provo? Tosin olen erehtynyt ennenkin, ehkä siis nytkin.
josta voisi päätellä Tampereenkin piispalla olevan ainakin hivenen verran järkeä jäljellä. Sellaisen käsityksen saa hänen kannanotoistaan ns. karismaattisiin liikkeisiin.
Huomaatko muuten kuinka noudatan tarkasti avauksessani antamaa lupaustani.
Muuten minullakin on sellaisia oireita, välillä naurattaa sellaisetkin asiat joita muut itkevät. Lasse kyllä varoitteli, mukavalta se silti tuntuu joten mitäpä sillä on väliä vaikka lähtisi loppukin järki:-)
en ole oikein päässyt sinuiksi noitten helluntai-palstan janoksien kanssa! ne muutamat (oisko 3 kpl?) helluntailaiset, jotka siellä majailevat, tuntuvat olevan jotensakin eri planeetalta. joten, jos sallit, kurkistelen edelleen tähän karsinaan!?
Huomenta Tode.
Huomasin h-palstalta sanan 'uudestisyntyminen'.
Mitä se sellainen on ?
se on sitä, että tulee uskoon! raamattu ei taida käyttää ilmaisua "tulla uskoon", mutta siellä puhutaan uudestisyntymisestä.
johanneksen evankeliumista voi lukaista lisää, kun Jeesus puhuu nikodemuksen kanssa uudestisyntymisestä ja uskosta!
johanneksen evankeljumi 3. luku (netistä raamattu löytyy ainakin net-missionin raamattu-osastosta!)
iloa työpäivääsi - mie starttaan just nyt!
Vai salakoodeilla rupesit pommittamaan :o) !
Minäkun en muista koskaan muuta kuin ateisti olleeni niin kysyisin vielä että entäs vastaavanlaiset uskovat ?
Jääkö tämä uudestisyntyminen kokematta jos on 'aina' uskossa ollut ? Onko tilanne vakava tulevaisuutta ajatellen ?
kurkistellut tuonne mainitulle palstalle, että varsin hyvin ymmärrän sinua. Voin vakuutta sinulle ilahtuvani aina kun nikkisi näen. Olisikohan savoarolalla jotain yhteyttä mainitsemasi nikin kanssa.
täällä on kyllä aika kummaa väkeä, täytyy sanoa!
varsinkin hellari-palsta tuntuu oikein imevän kaikki ääriainekset sepustamaan tekstejä...no me mahdutaan hyvin sekaan, eikö vaan?! :-))
mukavata viikonloppua!