Voiko olla mitään voimaakkaampaa todistusta oikean lepopäivän puolesta ja sen kilpailijaa vastaan kuin ennustus yrityksestä muuttaa Jumalan käsky? Sellainen ennustus on olemassa.
Daniel sanoo: Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä; ja hän aikoo muuttaa ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käsiinsä ajaksi ja ajoiksi ja puoleksi ajaksi. Dan7: 25.Danel puhuu vallasta, joka vainoaa pyhiä ja muuttaa Jumalan lain ajat. Emmekkö ole tämän ennustuksen perusteella oikeutettuja odottamaan muutosta Jumalan lakiin? Varmasti.
Siveyslaissa on vain yksi aikaa koskeva käsky: Seitsemäs päivä on Herran sapatti. Muutos koskisi erikoisesti tätä käskyä.
Paavali puhuu tästä samasta luopumusvallasta 2 Tess.2:3-12. Hän puhuu Kristuksen takaisintulosta ja edeltävistä tapahtumista: Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy. Laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa.
Paavali puhuu luopumuksesta, jonka vaikutus oli jo hänen aikanaan vaikuttamassa. Hän kutsuu luopumuksen päämiestä laittomuuden ihmiseksi ja sen vaikutusta laittomuuden salaisuudeksi. Siis ilmeinen yhteys Danielin ennustukseen.
Mikä on tämä kysymyksessä oleva valta? Annamme luterilaisen kirkon tuunuskirjojen vastata: Ja Antikristuksen tuntomerkit sopivat aivan paavin valtakuntaan ja hänen jäseniinsä. Sillä Paavali kuvatessaan 2 Tess.2:3. ja seur, Antikristusta, sanoo häntä Kristuksen vastustajaksi, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumalan palvelukseksi kutsutaan, niin että hän istuttaa itsensä Jumalan temppeliin niinkuin jumala. Hän puhuu siis jostakusta seurakunnassa hallitsevasta, ei pakanallisista kuninkaista, ja tätä hän sanoo Kristuksen vastustajaksi, koska hän oli keksivä evankeliumia vastustavan opin ja anastava jumalallisen vallan TUNNUSKIRJAT, s. 328.
Uskonpuhdistajat pitivät luopumusvaltana paavikuntaa. Koko protestanttinen maailman tunnetuimmat raamatunselittäjät ovat olleet yksimielisiä ennen liberaaliteologian syntymistä, että Antikristus-ennustukset Ilm. 13: ja Dan 7 tarkoittavat paavikuntaa. Tämä on ollut protestanttisuuden yhteinen totuus.
Kirjasta: Kristityn lepopäivä. Arvo W. Arasola
Raamatun ennustus lepopäivän muutoksesta.
12
107
Vastaukset
- -
Olet vinhasti väärässä tulkinnassa. Eikä kukaan tohdi olla teidän kanssanne samaa protestanttisuuttakaan.
Teillä on mieletön tulkintaperinne ilman päätä ja häntää.
Mikä teitä noin riivaa vääristämään asioita itsesänne todisteluun!
Te todella uskotte aidosti valheen!Pyhän Hengen ohjaamana, niin tulet huomaamaan, kuka uskoo valheen ja vääristelee Raamatun sanaa.
- asiaintuntia
anne-elina kirjoitti:
Pyhän Hengen ohjaamana, niin tulet huomaamaan, kuka uskoo valheen ja vääristelee Raamatun sanaa.
Hyvin tässäkin keskustelussa havaitsee, miksi Paavali ei salli naisen olla opetusvirassa opillisissa asioissa.
Naisen perustamassa kirkossanne naiset sekoittavat asiat perinjuurin.
Miksi viimeisellä ehtoollisella ei Jeesuksen seurassa ollut yhtään naista? Ota siitä opiksesi!
- Bushmanni
On se hienoa, että tämä vatikaanissa asuva hassu papparainen vielä herättää amerikkalaisissa höpölahkoissa mielenkiintoa.
Mutta kerropa, että kuinka tämä kamala antikristus, eli paavi saisi kaiken kauhean aikaiseksi, kun hän ei saa edes kondomeja pois katolisten maiden kaupoista?
Minusta tällainen antkristus ei herätä kauheaa pelkoa, vaan lähinnä hilpeyttä.
Vai olisiko taas niin hassusti, että tämä paavin voimattomuus kaikissa asioissa kertookin käänteisesti hänen suunnattomasta vallastaan, vai miten tämä asia taas selitetään parhain päin ja näihin adventtikirkon omituisiin höpinöihin sopivaksi.
Tai entäpä Espanja? Espanja hyväksyi homoliitot, vaikka on syvästi katolinen maa. 95 % espanjan väestä kuuluu katoliseen kirkkoon ja paavi vastusti homoliittojen hyväksymistä hampaat irvessä ja miljoonilla vetoomuksilla, mutta eipä auttanut.
Kertooko tämäkin tämän hurjan antikristuksen, eli paavin suunnattomasta vallasta, jolla hän muuttaa ties mitä mielensä mukaan.
Ei saa kondomeja edes pois kaupasta. Ei kyennyt arvovallaan estämään Espanjaa hyväksymästä homoliittoja etc etc etc.
Paavi on vain höperö vanha ukko, joka saattuu olemaan katolisen kirkon päämies.- vai niin
höpperöksi?
Uskoisin, että et ole enää nuori, vaan höpperö.
Höpperö pystyy saamaan ihmiset pitämään sunnuntaita lepopäivänään ihan maailman laajuisesti.
Hänen vikutus ei riitä kondomeihin, eikä homoliittoihin. Homot ja kondomit voittavat höpperön ainakin toistaiseksi. Milloinkahan homot voittavat Suomen kirkot?
Oletko sinä jo niin höpperö, että pystyt maailman laajuisesti saamaan oman valitsemasi lepopäivän lävitse, vai eikö höpperyys ole vielä täydesti sinua vallanut?
Vai onko se sittenkään höpperyyttä?
Sinulla ei ainakaan liikene vanhempien ihmisten kunnioitukselle sijaa. Et taida kunnioittaa omaa isääsi tai äitiäsikään, Jumalasta puhumuttakaan? - Bushmanni
vai niin kirjoitti:
höpperöksi?
Uskoisin, että et ole enää nuori, vaan höpperö.
Höpperö pystyy saamaan ihmiset pitämään sunnuntaita lepopäivänään ihan maailman laajuisesti.
Hänen vikutus ei riitä kondomeihin, eikä homoliittoihin. Homot ja kondomit voittavat höpperön ainakin toistaiseksi. Milloinkahan homot voittavat Suomen kirkot?
Oletko sinä jo niin höpperö, että pystyt maailman laajuisesti saamaan oman valitsemasi lepopäivän lävitse, vai eikö höpperyys ole vielä täydesti sinua vallanut?
Vai onko se sittenkään höpperyyttä?
Sinulla ei ainakaan liikene vanhempien ihmisten kunnioitukselle sijaa. Et taida kunnioittaa omaa isääsi tai äitiäsikään, Jumalasta puhumuttakaan?>>> Uskoisin, että et ole enää nuori, vaan höpperö. >>>
Asiat, jotka perustuvat puhtaasti mielikuvituksen tuottamiin uskomuksiin, kuten tämä uskomuksesi, ovat usein vääriä, kuten uskomuksesi tässä asiassa.
>> Höpperö pystyy saamaan ihmiset pitämään sunnuntaita lepopäivänään ihan maailman laajuisesti. >>>
Tällä vatikaanissa asuvalla sedällä ei ole osaa eikä arpaa siihen, että määrätty osa maailman kansalaisista pitää sunnuntaita vapaapäivänään. Samat ihmiset pitävät suurelta osin myös lauantaita vapaapäivänään. Yli miljardi ihmistä pitää perjantaita lepopäivänään, eli muslimit.
>>>> Oletko sinä jo niin höpperö, että pystyt maailman laajuisesti saamaan oman valitsemasi lepopäivän lävitse, vai eikö höpperyys ole vielä täydesti sinua vallanut? >>>
Minulla ei ole mitään syytä saada maailman ihmisiä viettämään vapaa- tai lepopäivää samaan aikaan oman lepopäiväni kanssa. Miksi ihmeessä minä sellaista haluasin? Minusta on mukava viettää vapaa- tai lepopäivää eri aikaan muiden kanssa, niin saa kaupassakin käydä ilman ruuhkassa seisomista.
>>> Sinulla ei ainakaan liikene vanhempien ihmisten kunnioitukselle sijaa. >>>
Mihinkäs tämä perustuu? Siihenkö, kun en suhtaudu vakavasti erääseen vanhaan setään, joka asuu komeassa lukaalissa Vatikaanissa? Se, että ihmisellä on hauska hattu ja komea asunto, ei tarkoita sitä, että häntä pitäisi erityisemmin kunnioittaa, edes ikänsä takia. Usein kunnioitus ansaitaan muilla keinoin.
Mutta oliko sinulla jotain konkreettista asiaa siitä, että kohta koko maailma on paavin rautasaappaan alla, vai perustatko sinäkin asiaan uskomisen vain vilkkaaseen mielikuvitukseen anne-elinan lailla? - varjo menneestä
Bushmanni kirjoitti:
>>> Uskoisin, että et ole enää nuori, vaan höpperö. >>>
Asiat, jotka perustuvat puhtaasti mielikuvituksen tuottamiin uskomuksiin, kuten tämä uskomuksesi, ovat usein vääriä, kuten uskomuksesi tässä asiassa.
>> Höpperö pystyy saamaan ihmiset pitämään sunnuntaita lepopäivänään ihan maailman laajuisesti. >>>
Tällä vatikaanissa asuvalla sedällä ei ole osaa eikä arpaa siihen, että määrätty osa maailman kansalaisista pitää sunnuntaita vapaapäivänään. Samat ihmiset pitävät suurelta osin myös lauantaita vapaapäivänään. Yli miljardi ihmistä pitää perjantaita lepopäivänään, eli muslimit.
>>>> Oletko sinä jo niin höpperö, että pystyt maailman laajuisesti saamaan oman valitsemasi lepopäivän lävitse, vai eikö höpperyys ole vielä täydesti sinua vallanut? >>>
Minulla ei ole mitään syytä saada maailman ihmisiä viettämään vapaa- tai lepopäivää samaan aikaan oman lepopäiväni kanssa. Miksi ihmeessä minä sellaista haluasin? Minusta on mukava viettää vapaa- tai lepopäivää eri aikaan muiden kanssa, niin saa kaupassakin käydä ilman ruuhkassa seisomista.
>>> Sinulla ei ainakaan liikene vanhempien ihmisten kunnioitukselle sijaa. >>>
Mihinkäs tämä perustuu? Siihenkö, kun en suhtaudu vakavasti erääseen vanhaan setään, joka asuu komeassa lukaalissa Vatikaanissa? Se, että ihmisellä on hauska hattu ja komea asunto, ei tarkoita sitä, että häntä pitäisi erityisemmin kunnioittaa, edes ikänsä takia. Usein kunnioitus ansaitaan muilla keinoin.
Mutta oliko sinulla jotain konkreettista asiaa siitä, että kohta koko maailma on paavin rautasaappaan alla, vai perustatko sinäkin asiaan uskomisen vain vilkkaaseen mielikuvitukseen anne-elinan lailla?Miss´ on tän´ iltana poikani
lapseni armas tuo,
jokk´ ennen ol´ parhain toivoni,
jonk´ kannoin mä Herran luo?
Oi missä on poikani,
oi missä on poikani?
Mä hellien häntä kaipaelen,
oi missä on poikani?
Polvella äitinsä armahan
rukoili pienoinen,
niin puhdas kuin kaste aamulla
ja katse kuin tähtönen.
Oi missä on poikani,
oi missä on poikani?
Mä hellien häntä kaipaelen,
oi missä on poikani?
>> Uskonpuhdistajat pitivät luopumusvaltana paavikuntaa. Koko protestanttinen maailman tunnetuimmat raamatunselittäjät ovat olleet yksimielisiä ennen liberaaliteologian syntymistä, että Antikristus-ennustukset Ilm. 13: ja Dan 7 tarkoittavat paavikuntaa. Tämä on ollut protestanttisuuden yhteinen totuus.
Kirjasta: Kristityn lepopäivä. Arvo W. Arasola >>
Jaa, että protestantit pitävät antikristillisen "paavikuntaa"? Mitähän mieltä sitten "paavikunnan" kristityt ovat? Pitävätkö hekin omaa kirkkokuntaansa antikristillisenä? Entäs Ortodoksiset kirkot? Ovatko nekin antikiristillisiä?
Millaäs puolueettomilla kriteereillä protestantit muuten pitävät Katolista kirkkoa antikristillisenä?
- Muuten: Oliko tämä Arvo W. Arasola mahdollisesti Katolista kirkkoa vastustava adventismin kannattaja vai uskonnollisesti sitoutumaton objektiiviseen totuuden etsintään sitoutunut, uskonnollisesti puolueeton tutkija ilman henkilökohtaisia ambitioita suuntaan jos toiseenkaan?- Prius.
Juutalaiset olivat ensimmäisiä antikristittyjä.
- asiaintuntia
Prius. kirjoitti:
Juutalaiset olivat ensimmäisiä antikristittyjä.
Opissasi on jyrkkä ongelma.
Toisaalta väität, ettette ole omilla töillänne kelvolliset pelastukseen, ja toisaalta te väitätte, että omilla teoilla menettää pelastuksen.
Siitä syntyy mahdoton yhtälö, jota te ette huomaa!
Raamatusta ei tuollaista oppia ole löydettävissä!
- Totuus asiasta.
Mooseksen muuttaneen ajat, paikat ja lait luomalla ihan omat ajat sekä lait ja paikoille nimet oman päänsä mukaan!
- tarkenna, todistele
Selvennä vähän Raamattua tuntemattomalle, mistäpäin Raamattua tuollaiset tiedot olet onkinut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1431649
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu111551Joensuun (kaupungin) kiusaamisongelma
Syrjitään, savustetaan ulos ja kiusataan. Pieneen piiriin ei kaikki mahdu. Tehdään elämästä mahdotonta, jolloin ainoa va281179Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1931121- 83951
- 74921
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta351913- 61788
- 49761
- 50756