minä olen ihmetellyt sitä samaa. Mikä Kantolaa ja muita jotka ehdottomasti kieltäytyvät pysymässä asiallisina oikein vaivaa?
Mikä on se voima panee ihmisen istumaan koneensa vieressä yötä päivää ja puhumaan perättömiä ihmisistä ja jankkaamaan samoja asioita päivä toisensa jälkeen?
Eikö näillä ihmisillä ole omaa elämää lainkaan? Ei kai kenenkään elämä voi olla niin köyhää että pitää saada puhua pahaa muista ihmisistä tai muuten vain tuollaista sekamelskaa kuin Antin Raamatun tulkinnat esimerkiksi ..
Mikä on se voima panee ihmisen istumaan koneensa vieressä yötä päivää ja puhumaan perättömiä ihmisistä ja jankkaamaan samoja asioita päivä toisensa jälkeen?
Eikö näillä ihmisillä ole omaa elämää lainkaan? Ei kai kenenkään elämä voi olla niin köyhää että pitää saada puhua pahaa muista ihmisistä tai muuten vain tuollaista sekamelskaa kuin Antin Raamatun tulkinnat esimerkiksi ..
Vastaukset 26
Vanhimmat
eikö muutamilla ole muuta elämäsään kuin tuo jatkuva jankutus. Sikka_Iita sitä ja alex-kasi tätä ja annu42 tuota ja anne-eilina ja .. kovin on kuivaa muutamien keskustelu.
Et ole tainnut käydä istumassa adventtikirkon penkeillä, kun et tiedä kyllästyttävästä vielä mitään?
mutta kyllästyttää tämä silti, samaa panettelua päivästä toiseen.
Jos kyllästyttää olla täällä niin nosta kytkintä,ole hyvä
pitäisi jättää tämänkaltaiset lasten tarhat, en ole täällä paljon oleskellut mutta sekin vähä tuntuu liialta. Teillä "uskovaisilla" kun tuntuu olevan eri vapauksia käyttäytymisessä, saatte näköjään sanoa mitä mieleen juolahtaa ja valehdellakin aina kun "henki" oin päällä.
En koe täälläoloani turhana, vaikka adventistit eivät teekään parannusta kuolleista töistään.
Mutta sen koen turhuutena mitä he ovat opettavinaan.
Eihän adventismissa ole kristityille mitään opetettavaa !
Miksi adventisti aina komentelee?
Miksette jätä päättelyä ihmiselle itselleen? Siksikö, että teillä ollaan opettavassa kirkkokunnassa "Adventtikirkko opettaa" hengessä?
Etkö näe miten koomisilta te vaikutatte muiden silemissä? Ihankuin olisitte kaikki savolaisia.
Taidat olla luulosairas?
Ehkäpä sinun olis parempi pysyä pois täältä ennenkuin kokonaan menetät itsenäisen ajattelusi.
Tai onko sitä sinulla koskaan ollutkaan?
Huomasitko, ettet vastannut yhteenkään kysymykseen?
Viestisi ei liittynyt mitenkään siihen viestin aiheeseen, johon muka vastasit!
Sekin on adventistille tyypillistä!
annettavaa kenellekään, vähiten advareille.
Olipas sulla paljon annettavaa, kiitos siitäkin vähästä?
Jos ei ole paljo itelläskä, niin mistäs sitä antasit?
Kannattaako sun mielestäsi noin vähästä edes jakaa muille?
jotakuinkin kohdallaan, mutta eihän ne tietystikään adventistien mielestä ole, koska ne ei adventismin dokmattissiin oppirakenelmiin mitenkään voikkaan sopia. Eihän Jeesuksen Kristuksen rakkauden evankeliumia ole tarkoitettu ihmisten säätämiin uskonnollispolittisiin puolue sääntöihin. Uskonto joka perustuu oikeaan kristinuskoon, pitää olla vapaa poliittisista kannanotoista. Ja tätä Antti nimenomaan niinkuin Bushmannikin yrittää saada teidät ymmärtämään. Mutta te olette äärettömän kaukana Kristinopin oikeasta näkemyksestä. Mutta osaatte paukutella juutalaisen 10-käskyn jääkylmiä kiviä toisten kristillisen rakkaudenopia etsivien korviin.
Raamatun selittelynsä, kunhan lopettaa muiden kirjoittajien panettelun ja sinä saat rakastaa Antin selittelyjä vaikka kuinka, kunhan jatätte ihmiset rauhaan sillä sen minäkin tiedän, että muiden puheiden jatkuvaa vääristelyä ei raamatussa opeteta.
"No kukapasse kissan hännän nostaa jos ei kissa itse?"
niin itsekin näet, miten kaukana ajatuksemme kulkevat!
Me olemme löytäneet Raamatun sanasta, että kyseessä on rakkauden käskyt,...ja jääkylmiä ne eivät ole.
Minä purskahdan aina itkun, kun joku tuo varastamansa vaimon tai auton takaisin, ja itkien ja katuen pyytää anteeksi!
Mutta sinulla kun pää on ontto, kun bushmannien henki rummut...niin mitä siinä voi enempää tehdä!
Te ette ole perustelleet näkemystänne Raamatun todistuksella.
Vastapuoli on sentään perustellut omansa juurtajaksain.
Olette hävinneet väittelyn teknisellä tyrmäyksellä.
Antti V Kantolan opilliset ja lakiperustelut ovat yhtä huonot kuin myös Uskova_1nkin.
Täällä on vain muutamia, joille lain ja Evankeliumin asemat ovat jokseenkin selkeät.
Miten väärää väristellään?
Sitenkö, ettei osoiteta oikein perustein väärää vääräksi?
Adventismi on väärää oppia.
teidän oppi on väärä ja vaarallinen ja demoninen.
advari
siis evankeliumi = "panettele advaria", laki helvettiin!
tuotahan sinä halusit sanoa.
Siitähän täällä keskustellaankin, mitä teidän mielessänne on, eikä se ole oikiaa.
Mikäs arvo väärän mielipiteellä on? Luulitko arvokkaammaksikin?
Tiesin sen, ettet vastaa asiaan.
Olethan advarellu!
Sula itsellä tostuu sama kaava joka obn köyhäksi havaattu
Jumala ojentaa kätensä jokaiselle, mutta miksi ei se näille kelpaa? He jatkavat vain, he eivät voi ? lopettaa ihmisten tuomitsemistaan? Uskomatonta?
Sinulta puuttuvat täsmälliset Raamattuun perustuvat todistelut mielipiteestäsi.
Siksi sun sanas ei paina!
Kyllä sen nyt erottaa ilmankin jos joku puhuu pahaa ihmisistä kerta kerran perään ja tekee sen vain koska että on erimieltä asioista.
Olipa kova tasoinen perustelu ja ihan Raamatun kanssa!
Miksi vetoat asioiden erottamisiin kun ette itse erota asioita toisistaan?
Teillä eivät asiat kestä arviointia niin te kohdennatte kaiken ihmisiin. Kuka eniten ihmisistä yleensä puhuu ellei adventistit?