tämä juuri ihmetyttääkin kun uskovat ovat yleensä ahneita paskiaisia ja oman edun tavoittelijoita.
"Mielenkiintoista asiassa on se, että homppeleita syrjivät kohdat aivan vaatimalla vaativat uskovaisilta konkreettisia tekoja, mutta oman omaisuuden jakaminen (vaikka köyhille, pakanoille tai uskonnottomille*) on autuaasti unohdettu."
toisesta ketjusta luvatta lainasin...
"Mielenkiintoista asiassa on se, että homppeleita syrjivät kohdat aivan vaatimalla vaativat uskovaisilta konkreettisia tekoja, mutta oman omaisuuden jakaminen (vaikka köyhille, pakanoille tai uskonnottomille*) on autuaasti unohdettu."
toisesta ketjusta luvatta lainasin...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mistä ketjusta tuo oli? Jokseenkin outo kommentti.
Alkuperäisessä yhteydessä se oli selkeämpi.
Tarkoitus on sanoa, että miksi kristityt perustelevat homovastaisuuttaan sillä, että raamatussa mollataan homoja. Niitä raamatunkohtia, joissa edellytetään konkreettisia laupiaita tekoja, kuten omaisuuden poisantamista taas ei edes muisteta koskaan.
Jos raamattu on auktoriteetti jonka käskystä lähimmäistä saa sortaa, miksei se ole auktoriteetti silloin kun omasta pitäisi jakaa toisille?
..."se koskee vain lähimmäisiä, ne joita sorran eivät ole lähimmäisiäni, joten heitä saan sortaa"
ei vieläkään näy? arka asia vai onko pastori käskenyt pitämään suun kiinni tuosta asiasta?
vieläkään?
vielä...
pastori kieltänyt vastaamasta?
Minä ainakin ilmottaudun oitis vapaaehtoiseksi omaisuuden vastaanottajaksi, jos joku kriisseli joskus päättäisi elää kuten saarnaa.