Kaikessa kun pitää säästää, niin kirkko eroon valtiosta. Maksakoot ne kansalaiset kirkolle, jotka haluvat uskoa heidän sanomaan. Kirkolla on paljon varallisuutta joka osittain voitaisiin realisoida ja saaduilla rahoilla voisi ostaa vaikka asuntoja kodittomille! Kirkon varallisuus on hankittu kansalaisten rahoilla vuosikymmenien ajan.
Jumalalla kusettaminen täytyy jo loppua. Kukaan ei voi todistaa raamatussa mainittuja tapahtumia. Niillä ei ole mitään todellisuus pohjaa. On siis täysin mahdollista, että ne ovat vain joidenkin ihmisten valheita ajan laskun alusta alkaen. Kristittyjen kansantaruja.
Jumalalla kusettaminen täytyy jo loppua. Kukaan ei voi todistaa raamatussa mainittuja tapahtumia. Niillä ei ole mitään todellisuus pohjaa. On siis täysin mahdollista, että ne ovat vain joidenkin ihmisten valheita ajan laskun alusta alkaen. Kristittyjen kansantaruja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tulihan niistä kaivauksista joku dokumentti telkkaristakin. Siellä on se arkki se osa ainakin siis on totta se vedenpaisumus.
No sittenhän se on todistettu, kun on noin vakuuttavat tiedot. FAKTAA FAKTAA. Tosin en ymmärrä miten vedenpaisumus liittyy jumalaan, luonnonilmiö se voi olla.
Filosofvi on oikeassa
Kirkko on jo eronnut valtiosta.
Millä tavalla luterilaisuus on Suomessa valtionuskonto?
Miten muutat rahaksi mm. Helsingin Tuomiokirkon?
"Kukaan ei voi todistaa Raamatussa mainittuja tapahtumia." Todista että niitä EI ole tapahtunut.
Suomessa kirkko ja valtio piti erottaa toisistaan 1800-luvulla Suomen siirryttyä Venäjän alaisuuteen, eikä ortodoksinen tsaari voinut olla luterilaisen kirkon pää. Schaumannin kirkkolaki 1800-luvulla merkitsi suunnilleen samaa kuin kirkon ja valtion erottaminen Ruotsissa muutama vuosi sitten.
Valtiokirkko tarkoittaa sitä, että valtio päättää kirkon asioista, eduskunta jakelisi määrärahat kirkolle ja hallitus valitsisi piispat jne. Sellaista järjestelmää ei Suomessa ole, vaan kirkko päättää itse asioistaan ja toimii jäseniltään keräämien rahojen varassa. Kirkon saama yhteisövero-osuus kattaa osan sellaisista ei-hengellisistä palveluista, jotka hyödyttävät koko yhteiskuntaa.
siis hetkinen, kuka maksaa kirkollisveroa. Kansa!
Hivenen ihmetyttää ajatuksesi. No näin se menee mutta mun rahat muualle.
Hellurei tälleen mennään ei ne verorahat kaikkia kuitenkaan hyödytä.
Kyllä Suomessa on valtionkirkko. Paras ja varmaankin räikein osoitus siitä on kirkkolain sisällyttäminen Suomen valtion lakikirjaan. Ehkä parempi olisikin sanoa, että ev.lut kirkko on valtio valtiossa, vähän niinkuin Italian mafia, saahan se säätää omat lait. Näitä lakeja edes eduskunta ei saa muuttaa.
Pitää muuistaa, että kaikki muut uskonnolliset yhteisöt joutuvat hoitamaan hommansa uskonnonvapauslain puitteissa.
Valtion ja kirkon suhteesta tarkemmin http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2003-3/eikirkolle.htm
...uskonnolliset yhteisöt PAITSI Suomen ortodoksinen kirkko. Eikös ort.kirkon piispojen palkatkin maksa valtio eikä ort.kirkko itse???
....myös Ortodoksinen kirkko on valtionkirkko. Kirkon itsenäisyyden ja kanonisen aseman kannalta tilanne on pöyristyttävä ja sietämätön.
Tästä asiasta on silloin tällöin keskusteltu ortodoksien omilla keskustelupalstoilla ja aina kirkon ja valtion erottaminen toisistaan on saanut jyrkän tuomion kleeruksen edustajilta. Tietystä vissistä syystä...
Kirkon verotusoikeuden loppuminen olisi suurin uskonpuhdistus kautta aikojen; kirkon jäseniksi jäisivät vain todella ne ihmiset jotka ovat mukana ideologisista syistä.
Vaikka kirkko ja valtio erotettiin (mukamas) toisistaan 1800-luvun puolella, käytännössä sillä ei ollut merkitystä. Esim.ekaa kertaa mahdollisuus erota kirkosta tuli vasta vuonna 1923 ja varsinaisesti käytännön eroa lähelle ollaan päästy vasta v.2003 lain myötä. Mutta vieläkin kirkolle annetaan oikeuksia, jotka ovat joko tarpeettomia kirkon kannalta tai laittomia (hautaustoimen monopoli).
... vanhat, historialliset kirkotkin pärjäävät ilman valtion tukea. Rekisteröityinä uskonnollisina yhdyskuntinahan Suomessa toimivat roomalaiskatolinen kirkko ja Moskovan Patriarkaatin (eli Venäjän Ort.Kirkon) seurakunnat.
Eikös Luther ollut sitä mieltä että kirkko ja valtio on kaksi eri asiaa ja niiden pitäisikin pysyä eri asioina, ja että maallisia ja uskonnollisia asioita ei pidä mennä sotkemaan? Tuossa tapauksessahan se että evankelisluterilainen kirkko on kytköksissä valtioon on koko uskontoa vastaan!