Ruotsalainen historiantutkija Gunnar Wetterberg ehdotti 27.10.2009 Dagens Nyheter -lehteen kirjoittamassaan mielipidekirjoituksessa Pohjolan liittovaltion (tai valtioliiton) perustamista.
Wetterbergin ehdotus on jakanut voimakkaasti mielipiteitä puolesta ja vastaan. Yllättäen ehdotus on saanut kuitenkin enemmän puoltavia kannanottoja kuin vastustavia. Esim. Suomessa Iltalehden kyselyssä peräti 78 prosenttia vastaajista kannatti Pohjolan liiton muodostamista.
Keskustelu on lainehtinut laidasta laitaan osittain myös sen takia, että Wetterberg käytti joko tahallaan tai vahingossa kahta eri termiä. Wetterberg puhui sekä liittovaltiosta (förbundsstat) että valtioliitosta (statsförbund).
Seuraavassa 14 omaa teesiäni Pohjolan liitosta.
1. Pidän Gunnar Wetterbergin ehdotusta rohkeana, mielenkiintoisena ja historiallisesti perusteltuna.
2. Kannatan Pohjolan liittoa.
3. Pohjolan liiton tulee olla löyhä valtioliitto, jossa jäsenmailla on enemmän itsenäisyyttä kuin EU:ssa.
4. Tärkeimmät yhteiset asiat voisivat olla yhteisesti koordinoitu ja sopimuksin vahvistettu puolustuspolitiikka sekä yhteinen rahapolitiikka.
5. Pohjolan liitolla tulee olla oma valuutta, joka ei ole kansainvälisten pankkiirien vaan yhteiskunnan valvonnassa.
6. Pohjolan liiton tulee erota Euroopan Unionista. Samalla päästään eroon turhasta byrokratiasta ja noin 45 miljardin euron vuotuisista petoksista, joilla EU:sta kupataan vääryydellä rahaa.
7. Pohjolan liiton nykyisten NATO-maiden tulee erota NATOsta eikä muiden maiden tule liittyä siihen. On parempi seistä omalla pohjalla ja rakentaa uskottavaa omaa puolustusta kuin luottaa vieraan apuun.
8. Koska kyseessä on itsenäisten valtioiden liitto, niin jokainen maa säilyy itsenäisenä. On omat hallitukset, pääkaupungit, liput ja maitten väliset urheilukilpailut.
9. Jos yhdistäviä asioita halutaan lisää, niin niitä voi olla esim. edustuksellinen Pohjolan kuningas/kuningatar/presidentti, joka tehtävä voisi toimia sovitusti kiertäen. Ruotsin Madeleine voisi olla kyllä Suomen prinsessa ikuisesti. Samoin unionilla voisi olla yhteinen nimi, esim. Pohjola/Norden, Nordica tai Skandinavia.
10. Tämän uuden unionin etu olisi paitsi voimien yhdistämisessä, niin myös siinä, että senkaltaisella liittoutumisella voidaan vastustaa EU:n nykyistä kehitystä kohti yhä tiiviimpää liittovaltiota. Sellaisen supervaltion syntyminen tuo nimittäin vääjäämättä mukanaan myös monia ongelmia, varsinkin pienen jäsenvaltion kannalta.
11. EU on myös muuttumassa siihen suuntaan, että tulevina vuosina on hyvin mahdollista, että EU:ssa on jäseninä Turkin lisäksi myös muita Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan muslimimaita, jolloin EU:sta syntyy muinaisen Rooman valtakunnan rajoja seuraava Eurabia.
12. Jos ja kun Euroopan pohjoisemmat maat eivät halua olla mukana tässä välimerellisessä islamisaatiokehityksessä, niin silloin ainoa mahdollisuus on irtautua EU:sta, mikä on Lissaboninkin sopimuksen mukaan mahdollista ja liittoutua samanmielisten kanssa.
13. Viiden pohjoismaan lisäksi voisi olla mahdollista, että tähän pohjoiseen liittoon tulisi mukaan myös Baltian maat, Puola ja Saksa. Jos niin kävisi, niin sellaisen Pohjoisen liittoutuman vahvuus alkaisi olla jo melkoinen.
14. Jossain vaiheessa Suomen ja uuden unionin alue laajenisi myös sillä tavalla, että Suomi saa takaisin viime sodassa menettämänsä alueet, Karjalan, Petsamon, Salla-Kuusamon sekä neljä Suomenlahden saarta.
Jouko Piho
Wetterbergin ehdotus on jakanut voimakkaasti mielipiteitä puolesta ja vastaan. Yllättäen ehdotus on saanut kuitenkin enemmän puoltavia kannanottoja kuin vastustavia. Esim. Suomessa Iltalehden kyselyssä peräti 78 prosenttia vastaajista kannatti Pohjolan liiton muodostamista.
Keskustelu on lainehtinut laidasta laitaan osittain myös sen takia, että Wetterberg käytti joko tahallaan tai vahingossa kahta eri termiä. Wetterberg puhui sekä liittovaltiosta (förbundsstat) että valtioliitosta (statsförbund).
Seuraavassa 14 omaa teesiäni Pohjolan liitosta.
1. Pidän Gunnar Wetterbergin ehdotusta rohkeana, mielenkiintoisena ja historiallisesti perusteltuna.
2. Kannatan Pohjolan liittoa.
3. Pohjolan liiton tulee olla löyhä valtioliitto, jossa jäsenmailla on enemmän itsenäisyyttä kuin EU:ssa.
4. Tärkeimmät yhteiset asiat voisivat olla yhteisesti koordinoitu ja sopimuksin vahvistettu puolustuspolitiikka sekä yhteinen rahapolitiikka.
5. Pohjolan liitolla tulee olla oma valuutta, joka ei ole kansainvälisten pankkiirien vaan yhteiskunnan valvonnassa.
6. Pohjolan liiton tulee erota Euroopan Unionista. Samalla päästään eroon turhasta byrokratiasta ja noin 45 miljardin euron vuotuisista petoksista, joilla EU:sta kupataan vääryydellä rahaa.
7. Pohjolan liiton nykyisten NATO-maiden tulee erota NATOsta eikä muiden maiden tule liittyä siihen. On parempi seistä omalla pohjalla ja rakentaa uskottavaa omaa puolustusta kuin luottaa vieraan apuun.
8. Koska kyseessä on itsenäisten valtioiden liitto, niin jokainen maa säilyy itsenäisenä. On omat hallitukset, pääkaupungit, liput ja maitten väliset urheilukilpailut.
9. Jos yhdistäviä asioita halutaan lisää, niin niitä voi olla esim. edustuksellinen Pohjolan kuningas/kuningatar/presidentti, joka tehtävä voisi toimia sovitusti kiertäen. Ruotsin Madeleine voisi olla kyllä Suomen prinsessa ikuisesti. Samoin unionilla voisi olla yhteinen nimi, esim. Pohjola/Norden, Nordica tai Skandinavia.
10. Tämän uuden unionin etu olisi paitsi voimien yhdistämisessä, niin myös siinä, että senkaltaisella liittoutumisella voidaan vastustaa EU:n nykyistä kehitystä kohti yhä tiiviimpää liittovaltiota. Sellaisen supervaltion syntyminen tuo nimittäin vääjäämättä mukanaan myös monia ongelmia, varsinkin pienen jäsenvaltion kannalta.
11. EU on myös muuttumassa siihen suuntaan, että tulevina vuosina on hyvin mahdollista, että EU:ssa on jäseninä Turkin lisäksi myös muita Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan muslimimaita, jolloin EU:sta syntyy muinaisen Rooman valtakunnan rajoja seuraava Eurabia.
12. Jos ja kun Euroopan pohjoisemmat maat eivät halua olla mukana tässä välimerellisessä islamisaatiokehityksessä, niin silloin ainoa mahdollisuus on irtautua EU:sta, mikä on Lissaboninkin sopimuksen mukaan mahdollista ja liittoutua samanmielisten kanssa.
13. Viiden pohjoismaan lisäksi voisi olla mahdollista, että tähän pohjoiseen liittoon tulisi mukaan myös Baltian maat, Puola ja Saksa. Jos niin kävisi, niin sellaisen Pohjoisen liittoutuman vahvuus alkaisi olla jo melkoinen.
14. Jossain vaiheessa Suomen ja uuden unionin alue laajenisi myös sillä tavalla, että Suomi saa takaisin viime sodassa menettämänsä alueet, Karjalan, Petsamon, Salla-Kuusamon sekä neljä Suomenlahden saarta.
Jouko Piho
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.