Kyllä Hesari ihan oikein on tehnyt uutisoidessaan Keskustan vaalirahakohusta. Tasapuolisena ja kansalaisille eri näkökulmia välittävänä mediana lehti on kuitenkin epäonnistunut.
Jos Keskusta on menetellyt taitamattomasti, ei se oikeuta yksipuolisuuteen, myös muista lienee jotakin uutisoitavaa?
Huolestuttavaksi journalismin laadun näkökulmasta tekee Hesarin linjan pitkän aikavälin tarkastelu. Yletön aikoinaan tapahtunut hehkutus EU:n puolesta oli puolueettomuuden ja riippumattomuuden irvikuva. Siitä on vaikea kiemurrella irti vaikka Virkkunen sitä tänään Hesarissa yrittääkin.
On myös merkillepantavaa, että unilukkarina journalismin laadun perään, keppiä on antanut mm. ministeri Norrback. Se tukee jo vakiintunutta käsitystäni kielivähemmistömme kyvystä nähdä asioita laveammin.
Totta helvetissä jokainen ymmärtää, että työssä kuin työssä tulee virheitä, myös sanomalehtityössä.
Hesarille yhteen pisteeseen tuijottamisesta näyttää kuitenkin tulleen jatkumo, joka on verrattavissa systemaattiseen virheeseen. Sitä ei ajatteleva voi hyväksyä, ei vaikka päätoimittaja kuinka yrittääkin kehua omaa valtakuntaansa.
Todettakoon, ettei Hesari, riippumattoman ihmisen näkökulmasta näytä saavan aina riittävästi vapauden happea. Se muistuttaakin usein korahtelevaa hengitysvaikeuksista kärsivää potilasta, joka kyllä elää, mutta vaatii lääkkeitä. Lehden tapauksessa omistajatahon ja muiden intressiryhmien rahan ja valikoituneen sopulilauman toimittajiksi. Kyllä siellä toimittajat osavatkin asioita, kontrasti toimijoiden välillä nöyttääkin siksi hyvin selkeältä.
Jos Keskusta on menetellyt taitamattomasti, ei se oikeuta yksipuolisuuteen, myös muista lienee jotakin uutisoitavaa?
Huolestuttavaksi journalismin laadun näkökulmasta tekee Hesarin linjan pitkän aikavälin tarkastelu. Yletön aikoinaan tapahtunut hehkutus EU:n puolesta oli puolueettomuuden ja riippumattomuuden irvikuva. Siitä on vaikea kiemurrella irti vaikka Virkkunen sitä tänään Hesarissa yrittääkin.
On myös merkillepantavaa, että unilukkarina journalismin laadun perään, keppiä on antanut mm. ministeri Norrback. Se tukee jo vakiintunutta käsitystäni kielivähemmistömme kyvystä nähdä asioita laveammin.
Totta helvetissä jokainen ymmärtää, että työssä kuin työssä tulee virheitä, myös sanomalehtityössä.
Hesarille yhteen pisteeseen tuijottamisesta näyttää kuitenkin tulleen jatkumo, joka on verrattavissa systemaattiseen virheeseen. Sitä ei ajatteleva voi hyväksyä, ei vaikka päätoimittaja kuinka yrittääkin kehua omaa valtakuntaansa.
Todettakoon, ettei Hesari, riippumattoman ihmisen näkökulmasta näytä saavan aina riittävästi vapauden happea. Se muistuttaakin usein korahtelevaa hengitysvaikeuksista kärsivää potilasta, joka kyllä elää, mutta vaatii lääkkeitä. Lehden tapauksessa omistajatahon ja muiden intressiryhmien rahan ja valikoituneen sopulilauman toimittajiksi. Kyllä siellä toimittajat osavatkin asioita, kontrasti toimijoiden välillä nöyttääkin siksi hyvin selkeältä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.