Saman voisi esittää myös uskovaisille, mitä järkeä on uskomisessa.
No uskomisessahan ei olekkaan mitään järkeä, vaan se on uskon asia. Jokainen saa uskoa mihin lystää, mutta että olla uskomatta sellaiseen, johon jokin toinen uskoo, onkin vähän vaikeampaa keksiä mitään järkevää syytä. Ite en usko varsinaisesti mihinkään, mutta koska me ihmiset rajallisina emme voi käsittää tätä kaikkea ympärillä olevaa, emme voi kiistää sitäkään, etteikö jokin voima olisi näiden kaikkien takana.
Ite olen enneminkin agnostikko. Ateismin pointtia en ole oikein koskaan tajunnut!
No uskomisessahan ei olekkaan mitään järkeä, vaan se on uskon asia. Jokainen saa uskoa mihin lystää, mutta että olla uskomatta sellaiseen, johon jokin toinen uskoo, onkin vähän vaikeampaa keksiä mitään järkevää syytä. Ite en usko varsinaisesti mihinkään, mutta koska me ihmiset rajallisina emme voi käsittää tätä kaikkea ympärillä olevaa, emme voi kiistää sitäkään, etteikö jokin voima olisi näiden kaikkien takana.
Ite olen enneminkin agnostikko. Ateismin pointtia en ole oikein koskaan tajunnut!
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Jokainen saa uskoa mihin lystää, mutta että olla uskomatta sellaiseen, johon jokin toinen uskoo, onkin vähän vaikeampaa keksiä mitään järkevää syytä."
Olisko omilla aivoilla ajattelu mitään?
"Ite en usko varsinaisesti mihinkään, mutta koska me ihmiset rajallisina emme voi käsittää tätä kaikkea ympärillä olevaa, emme voi kiistää sitäkään, etteikö jokin voima olisi näiden kaikkien takana."
Ateismi on epäuskoa persoonalliseen (luoja)jumalaan. Jos et sellaiseen usko, olet ateisti. Jos taas uskot tuohon jumalaan, mutta et usko, että ihminen pystyy siitä saamaan tietoa, olet teistinen agnostikko.
... kirjoitti:
(Jokainen saa uskoa mihin lystää, mutta että olla uskomatta sellaiseen, johon jokin toinen uskoo, onkin vähän vaikeampaa keksiä mitään järkevää syytä.)
"Olisko omilla aivoilla ajattelu mitään?"
Valitettavan monelle tuota ei voi suositella...
"...että olla uskomatta sellaiseen, johon jokin toinen uskoo, onkin vähän vaikeampaa keksiä mitään järkevää syytä."
Uskonto-nimistä hulluutta tuetaan jokaisen kustannuksella. Sille nyt vaan on järkevää yrittää tehdä loppu.
Joulupukkiin uskominenkin on vaarattomampaa. Lahjakauppa sentään työllistää ja pönkittää hyvinvointia.
"emme voi kiistää sitäkään, etteikö jokin voima olisi näiden kaikkien takana."
Tämä on totta, mutta tästä ei seuraa se että pitäisi olettaa että sellainen on. Tietämättömyydestä ei voi päätellä mitään. Ilman tietoa ei voi tehdä johtopäätöksiä.
Jos filosofisesti ajatellen oletetaankin että emme voi tietää onko vai eikö ole olemassa jumalaa, niin mikään ei tunnu viittaavan siihen että olisi. Kun ei ole mitään syytä olettaa että olisi jumala, miksi pitäisi sitten elää sellaisen oletuksen kanssa että olisi? Miten siihen pitäisi suhtautua että teoriassa voi olla olemassa jumala, mutta siitä ei voida tietää mitään? Pitäisikö mahdollisesti olevaa tai olematonta jumalaa kunnioittaa jonkinlaisilla palvontamenoilla? Rukoilla? Jos palvoisimme jumalaa, huomaisimmeko me käytännössä palvonnan ja rukousten vaikutuksen esim. siten että tietty ryhmä joka on löytänyt juuri oikean palvontamuodon välttyisi esimerkiksi vahingoilta ja onnettomuuksilta normaalia enemmän kuin ne jotka palvovat väärin jumalaa? Onko sillä mitään käytännön merkitystä kenenkään elämään että kaiken takana voi olla tai olla olematta jonkinlainen voima, olkoon se sitten jumala tai suuri vihreä pärskijä jonka nenästä maailmankaikkeus on lentänyt? Mitä siitä seuraa, että ei tiedetä? Miten asioihin pitää asennoitua? Miten agnostikon elämä eroaa millään tavalla ateistin elämästä? Käyttekö te kirkossa? Mitä agnostikot tekevät toisin, verrattuna ateisteihin, muuta kuin nimittävät itseään agnostikoiksi?
Kerro mulle mitä käytännön eroa on edes ateismilla ja agnostisismilla, koska sitä minä en puolestani ole koskaan oikein tajunnut.
Onhan noi ateistit aika ärsyttäviä, mutta vielä enemmän ottaa kupoliin ayksisarvistit. Emme me rajalliset ihmiset voi kiistää sitä, etteikö Vaalenpunainen Yksisarvinen olisi piilossa Saturnuksen takana. Pientä rajaa hei ayksisarvistit, eihän teillä oo ees pointtia!
on "En tiedä". Siihen voi olkaa tunkemaan mitään tiettyä jumalaa tai yleensä mitään, koska sen ongelmaksi tulee logiikka tai todisteet, eli niiden puute.
Esim ei voi sanoa että jokin tietty henkiolento tai jokin asia on aiheuttanut alkuräjähdyksen, koska sitä ei voi tutkia mitenkään. Kaikki olisi vain arvailua.