Kun pelättiin joitain vuosia sitten lintuinfulenssaa yritettiin kehitellä siihen rokotetta, mutta sitä ei saatu valmiiksi ajoissa. Silloin jo puhuttiin että ei varsinainen lintuinfulenssa ole vaarallinen, mutta jos siihen yhdistyy sian infulenssavirus, siitä kehittyy tappava. Nyt on sitten siakainfulenssa ja käsittääkseni rokotekin siihen oli valmiina, ennen kuin tauti alkoi levitä. Eli lääketehtaat olivat valmistautuneita. Nyt sitä rokotetta sitten testataan ihmisillä, eikä tarvita elainkokeitakaan.
Miten tämä osattiin ennekoida näin hyvin?
Miten tämä osattiin ennekoida näin hyvin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,637119,00.html
lähteestä kotoisin
että kehitetään ensin virusw ja sitten siihen miltei samanaikaisesti kallis rokote. Parempi , kun ei olisi kumpaakaan keksitty.
Siis...
Lintuinfluenssa on paljon vaarallisempi kuin tämä ns. sikainfluenssa! Siihen kuolee suurin osa sairastuneista, onneksi se ei levinnyt kovin hyvin ja hirveällä työllä sen leviäminen saatiin loppumaan tuolla eteläisellä pallonpuoliskolla.
Tämä H1N1 ei muuten ole varsinaisesti sikainfluenssa, vaan sekoitus 3 eri viruksesta: sian, linnun ja ihmisen influenssasta, eli sekasikiö ja leviää siksi helposti myös ihmisiin. Samalla usein on niin, että mitä tehokkaammin virus leviää, niin sitä vähemmän tappava se on. Vaikka toisaalta sitten on se mutaatiomahdollisuus, että virus muuntuu vaarallisemmaksi.
Tottakai virusta oli laboratorioissa valmiina, sillä tämä ei ole eka kerta, kun tänä H1N1 on liikkeellä. Se oli 1918 espanjantautina, joita näytteitä on tutkittu laboratorioissa, lisäksi sitä esiintyi 1970-luvulla, jolloin siihen kehitettiin jo rokotekin USA:ssa. Eli vanhat rokotteet on otettu tutkimus- ja kehitystyön pohjaksi ja hyödynnetty lisäksi sitä rokotepohjaa, mitä tuotetaan jatkuvasti tavallisiin kausi-influenssoihin.
Kannattaa perehtyä asoihin ja faktoihin vähän, niin ei ole tarvetta hullunkurisiin salaliittoteorioihin.
WHO kiirehti taudin luokittelemista pandemiatasolle 6 vaiheessa, jossa perusteita tallaiselle ei vielä nähty. Kiirehtiminen herätti yleistä kummastusta kesällä.
Jotta 6-tason julistus olisi ylipäätään ollut mahdollinen, WHO kevensi jo aiemmin viime keväänä pandemialuokitusperusteita.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.slideshare.net/guest0a4bd7/english-gist-of-teresa-forcades-presentation-on-h1-n1
"29. huhtikuuta, 12 päivää ensimmäisen tautitapauksen jälkeen, Margaret Chang, WHO:n pääjohtaja julisti pandemiavaiheen 5 alkaneeksi ja määräsi kaikki WHO:n jäsenvaltiot aktivoimaan hätätila-suunnitelmat ja maksimaaliset terveydenhoitovalmiudet.
Kuukautta myöhemmin, 11.6, Chang julisti että A/H1N1 S-OIV pandemia oli tapahtumassa ja luokitus muuttui tasolle 6.
Kuinka hän pystyi toimimaan näin, kun tieteellisen näytön perusteella sikainfluenssa oli vaarattomampaa kuin kausi-influenssa eikä A/H1N1 ole uusi virus vaan hyvin tunnetun viruksen uusi kanta, viruksen, jolle osassa väestöstä on jo immuniteettia.
Pandemia julistettiin tästä huolimatta ja sen teki mahdolliseksi se, että toukokuun alussa WHO oli muuttanut määritelmää siitä mikä on pandemiaa. Ennen toukokuuta 2009 tärkein asia pandemian määrittelyssä ja kliiniseessä, sekä poliittisessa käsittelyssä oli sairauden vakavuus.
Vaatimus sairauden vakavuudesta kuitenkin eliminoitiin pandemian määritelmästä toukokuussa 2009. Muutos tehtiin pian sen jälkeen kun USA julisti kansallisen hätätilan huolimatta siitä, että vain 20 ihmistä oli siihen mennessä saanut sikainfluenssatartunnan, eikä kuolleita vielä ollut.
että h1n1 (espanjantauti=sikainfluenssa) herätettiin henkiin selvittämällä sen geenit jotta voitaisiin tehdä lääke lintuinfluenssaan
Sitten 3-4 vuotta myöhemmin se karkasi maailmalle?
Must see...!
http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw