Että Siikajoella tapahtuneeseen pizzerian tuhopolttoon liittyy rasistisia motiiveja koska omistaja on ulkomaalaistaustainen. Taitaa olla poliisin ihan suurta epäilyä, miksei kyseessä voisi olla ihan puhtaasti murtautumisen jälkien peittelystä esim? Epäileekö poliisi taustalla olevan rasismia silloinkin kun joku mamu esim. raiskaa kantaväestöön kuuluvan, epäileekö?
Poliisi epäilee
Suurta epäilyä
8194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Poliisi epäilee rasistista motiivia, mutta ei väitä, että siitä olisi kyse. Miksi poliisi todennäköisemmin epäilee rasistista motiivia tällaisessa pizzerian tuhopoltossa kuin raiskaustapauksessa? No siksi, että tähän mennessä monissa maahanmuuttajien yrityksiin kohdistuvissa rikoksissa on paljastunut rasistinen motiivi - raiskauksissa harvemmin.
jos suomalainen kotipizzeria palaa? Vai yleistetäänkö tähän tapaukseen liittyen aikaisemmin tapahtuneita vastaavia rasistisia ilkivallantekoja. Tämähän oli kuitenkin yksittäistapaus kuten seuraava tuhopoltto tai muu ilkivalta tulee olemaan vain yksittäistapaus kunnes kaikki pizzeriat on tuhottu ja suomalaiset naisetkin raiskattu siinä sivussa yksittäistapausten mantraa hokien Suomen kansan tuhoksi. On tää melkoista yksittäistapausten kultaista aikakautta tämä nykymeno. Itseasiassa kannatan vastedes yksittäistapauksia sillä ne eivät ole kuulemma rasismia, vaan yksittäistapauksia.
Jos sellainen palaa voi epäillä maahanmuuttanutta pitserian pitäjää,kilpailijastahan on kuitenkin kyse.
Asiaan tullut tarkennusta. Poliiisi epäili aluksi rasistisia motiivejä, joillaisia ei ole kuitenkaan tässä vaiheessa tullut ilmi. Niin täi näin, poliisin suurta epäilyä. Eikö ole hieman epäreilua ja ennakkoluuloista jos yrittäjä ulkomaalaistaustainen epäillään kättelyssä hänen joutuneen rasismin uhriksi . Ainakaan julkisuuteen ei tämän epäilyksen syistä ole annettu tietoa. Onko siis syinä ainoastaan poliisin ennakoluulot ja asenteet mamuja kohtaan? Eikö poliisin tule kohdella kansalaisia TASAVERTAISESTI. Onko tämä nyt siis sitä? Minusta ei. Ollaan ihan eri viivalla kaikki.
Kysymyshän onkin siitä miksi maahanmuuttajan omaisuuden tuhoutuminen nähdään automaattisesti rasistisena rikoksena ilman minkäänlaisia todisteita, jos maahanmuuttaja vaikka toditetusti polttaa kantasuomalaisen liiketilan miksi se ei ole rasistinen rikos.
Hesarissa hehkutettiin mamu tytön tönäisyä junasta viikonverran ilman mitään todisteita että sellaista olisi koskaan edes tapahtunut, kantavana todisteena lapsen sana jonka isä oli jo aikaisemmin nostanut kaksi syytettä rasismista mutta kummatkin hylättiin.
peruteluksi tälle suomalaisia kohtaan kohdistettuun rasistiseen vihakirjoitus viikkoon riitti "ei ole todisteita siitä että sitä EI OLISI tapahtunut", suomalaiset ovat näköjään oletusarvoisesti rasisteja elleivät toisin todista ja ainoa tapa näköjään todistaa se on antaa periksi kaikille mamujen vaatimuksille.
Samalla ohitettiin melkein samaan aikaan ei todistettavasti yritettyä tummaihoisen yrittämää lapsen kidnappausta asemahalissa jossa oli vanhempi nainen kertomassa tapahtuneesta, asia ohitettiin koska ei ollut todisteita.
Onko ihonväri suomessa nykyään uskottavuuden mitta, mitä tummempi sen parempi.
Miksi enemmistöä kohtaan ei muka voi olla rasistinen???
..o.. Puhut asiaa.
Et voi olla tosissasi, ettei olisi loogista epäillä rasistista motiivia tuonkaltaisessa rikoksessa. Tässä maassa on ihmisiä, joilla ei ole kaikki aivan kohdallaan ja ovat samalla erittäin rasistisia. Vastaavanlaisia rikoksia on tapahtunut useita, joissa rasismi on ollut syynä tekoon. Eikö silloin poliisin kannata katsoa totuutta suoraan silmiin ja ottaa tämäkin vaihtoehto huomioon tutkinnassaan. Saattaa hyvin olla, että kyse ei ole rasistisesta rikoksesta, mutta ei sitä tule sulkea poiskaan tapauksessa, jossa sen mahdollisuus on selvästi olemassa.
Poliisin tulee selvittää rikos ja silloin kannattaa lähteä liikkeelle todennäköisimmistä vaihtoehdoista. Eri vaihtoehtoja tulee selvittää niin kauan kunnes asia selviää.
Rikokset ovat tuomittavia ja sillä selvä. Pointti on tämä, siteeraan ..o.. nimimimerkin tekstiä; "Kysymyshän onkin siitä miksi maahanmuuttajan omaisuuden tuhoutuminen nähdään automaattisesti rasistisena rikoksena ilman minkäänlaisia todisteita, jos maahanmuuttaja vaikka toditetusti polttaa kantasuomalaisen liiketilan miksi se ei ole rasistinen rikos." Niin miksi?