Tieto ja usko

uskonnolliseen maailmankuvaan nyt kuitenkin kuuluu olennaisesti se, että Raamatun katsotaan olevan sanasta sanaan totta, virheetön ja täydellistä Jumalan sanaa... Käytännössä asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen vaan nykymaailmassa kompromisseja on tehtävä vaikka edustaisi kuinka fundamentalistisia näkemyksiä.

Ongelma poistuu tietenkin heivaamalla useimmat Raamatun kertomukset tarinoiksi tarinoiden joukkoon ja keskittymällä Raamatun hengelliseen antiin, mitä se sitten itse kullekin on. Näinhän valtaosa Jumalaan uskovista tekeekin, kirjaimellista tulkintaa kannattaa vain pienen pieni vähemmistö.

Fundamentalistin uskon perusta vain on rakennettu Raamatun erehtymättömyydelle sanasta sanaan ja jos tässä kannassa aikoo pysyä on ymmistettava silmänsä aika monilta tosiasioilta. Ja paljon valehdeltava itselleen.

............ kirjoitti:

uskonnolliseen maailmankuvaan nyt kuitenkin kuuluu olennaisesti se, että Raamatun katsotaan olevan sanasta sanaan totta, virheetön ja täydellistä Jumalan sanaa... Käytännössä asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen vaan nykymaailmassa kompromisseja on tehtävä vaikka edustaisi kuinka fundamentalistisia näkemyksiä.

Ongelma poistuu tietenkin heivaamalla useimmat Raamatun kertomukset tarinoiksi tarinoiden joukkoon ja keskittymällä Raamatun hengelliseen antiin, mitä se sitten itse kullekin on. Näinhän valtaosa Jumalaan uskovista tekeekin, kirjaimellista tulkintaa kannattaa vain pienen pieni vähemmistö.

Fundamentalistin uskon perusta vain on rakennettu Raamatun erehtymättömyydelle sanasta sanaan ja jos tässä kannassa aikoo pysyä on ymmistettava silmänsä aika monilta tosiasioilta. Ja paljon valehdeltava itselleen.

Lue lisää

On kuljettava laput silmillä ja kieltäydyttävä näkemästä maailmaa ympärillään ja; suljettava pois oma ajattelu, kysymysten teko ja todellisuuden havainnoiminen sekä aidon tietämättömyyden epävarmuuteen suostuminen "perimmäisten asioiden" suhteen.

Epiktetos kirjoitti:

On kuljettava laput silmillä ja kieltäydyttävä näkemästä maailmaa ympärillään ja; suljettava pois oma ajattelu, kysymysten teko ja todellisuuden havainnoiminen sekä aidon tietämättömyyden epävarmuuteen suostuminen "perimmäisten asioiden" suhteen.

Lue lisää

Ääriuskonnollisuuteen liittyy varmasti jossakin määrin tiedosta "kieltäytymistä", tieto katsotaan jo etukäteen, siihen tutustumatta tai sitä arvioimatta arvottomaksi. Onpa jotkin kirjoittajat suoraan sanoneet, että tieto on turhaa.

Palstalla on myös selkeästi havaittavissa ilmiö, että ääriuskonnollisuutta edustavat kirjoittajat eivät ole juurikaan kiinnostuneita asioista ja ilmiöistä jotka ovat uskonnollisen maailmankuvan ulkopuolella, eli maallisia. Tällöin ei varmasti ole myöskään kykyä eikä ymmärrystä arvioida asioita muutoin kuin omasta varsin suppeasta, tiukkoihin raameihin sidotusta uskonnollisesta näkökulmasta käsin.

Omaan ajatteluun perustuva johtopäätösten, valintojen ja arvojen tekeminen edellyttää kuitenkin kykyä pohtia asioita mahdollisimman monesta eri näkökulmasta. Myös sellaisista joiden näkemykset ovat ristiriidassa omien näkemysten kanssa.

Uskonnoissa valitettavan usein koko oppirakennelman sisältö on hyvinkin tarkasti ulkoa ohjattua, sen omaksumisessa puntaroivasta ja pohdiskelevasta ajattelusta on vain haittaa. Mitä tiukemmin dogmaattisuuteen sitoutunut ja mitä sisäänlämpiävämpi uskonnollinen yhteisö on, sen vähemmän suositaan tiedon hankintaa missään muodossa. Ainoa totuus on uskonyhteisön sisällä, eikä ulkopuolisella maailmalla ole mitään hyvää annettavaa.

Äärihelluntailaisetkin näyttävät omaksuneen tämän ajattelutavan. Asiassa ei nyt ole mitään hirveän pahaa mikäli valinta perustuu vapaaehtoisuuteen.

Mutta silloin kun oma ajattelu, oikeus tietoon ja omiin valintoihin riistetään esimerkiksi lapselta aivopesemällä hänet pienestä pitäen näkemään ainoaksi oikeaksi maailmankuvaksi ahdasmielinen, suvaitsematon, ihmisiä hyviin ja pahoihin maailmankatsomuksen perusteella luokittelevaan ajattelutapaan, jossa lähes kaikki nähdään pahana ja uhkaavana ollaan mahdollisesti tuhottu yhden ihmisen elämä.

Vaikkei uskovaiset uskoisikaan titeellisen tidon tuottamaan maailman kuvaan, he kuitenkin uskovat tieteellisen maailmankuvan ja tutkimuksen tuloksiin., Esimerkkeinä vaikkapa sähkövalo, polkupyörä, auto ja pesukone. Näihin kaikkiin he uskovat ja käyttävät niitä vaikka ne juuri ovat mahdollisia tieteen tuloksiin ja tieteellisen maailmankuvan perusteella.
- Jos kerran tiede ja tutkimus on epäluotettavaa ja väärässä eikö myös tuollaisen valheellisen tiedon tuottamat tulokset tulisi hyljätä?

Uskon kirjat ym. rekvisiitta ovat saatavilla vain tiedon ansiosta. Jos mentäisiin 400 v takaperin ja raamatut kirjoitettaisiin käsin, niitä ei rahvaan saatavilla olisi.

Harva uskova edes yrittää elää pyhällä hengellä. He syövät, juovat, pukeutuvat ja asuvat tiedon tuloksilla. Moni tuskin liikkuu jalan pitkiä matkoja, Auto tai bussi tai lentokone kelpaa kyydiksi.
Kaikkialla ja kaikessa he ajattelematta käyttävät historiallisen tiedon viimeaikaisia sovellutuksia. Useimmille kelpaa romaanit, elokuvat, teatteri ym. hengenravinnoksi. Kännykällä on kätevä soittaa kavereille.

Helluntailaiset ovat avoimesti ilmoittaneet, että kaikki lueteltu on paholaisen salajuonta Henkeä vastaan. Helluntailaisliike haluaa ihmiskunnan vaipuvan kivikauteen. Sielläkin järjellä pähkäillään kivityökaluaja. Pitää mennä keräilyyhteisöön. Samperi...sielläkin yritetään tiedostaa, mistä safkaa löytyisi. Helluntalaiset itseasiassa toivovat ihmiskunnan syntymisen estämistä, koska ihminen merkitsee aina ajattelevaa oliota.
Koska ihmiskunta on olemassa, ainoa tapa päästä ajattelusta eroon, on toivoa maailmanloppua.
"Pyhä Henki" suosii yksinkertaisuutta. M.O.T. Se suosii lapsen tietoisuustasoa aikuiselle.

Epiktetos kirjoitti:

Vaikkei uskovaiset uskoisikaan titeellisen tidon tuottamaan maailman kuvaan, he kuitenkin uskovat tieteellisen maailmankuvan ja tutkimuksen tuloksiin., Esimerkkeinä vaikkapa sähkövalo, polkupyörä, auto ja pesukone. Näihin kaikkiin he uskovat ja käyttävät niitä vaikka ne juuri ovat mahdollisia tieteen tuloksiin ja tieteellisen maailmankuvan perusteella.
- Jos kerran tiede ja tutkimus on epäluotettavaa ja väärässä eikö myös tuollaisen valheellisen tiedon tuottamat tulokset tulisi hyljätä?

Lue lisää

on maailmankaikkeuden iänmäärityksessä apuna käytettävät puna- ja sinisiirtymät. Erilaiset kreationistiset opit ovat pyrkineet kumoamaan näiden ilmiöiden totuudenmukaisuutta vaikka todennäköisesti nämä samat henkilöt käyttävät navigaattoria jossa tämän ilmiön huomioon ottaminen on välttämätöntä, jotta laite voisi toimia oikein.