Jouni Backman olisi voinut puhua tottakin.
Kepulaisilta sitä ei voitu edellyttää.
Kepulaisilta sitä ei voitu edellyttää.
Päivärinta 22.3.04
Kokoomuslainen
5528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Anna raportti! Uusintahan mahdollisesti tulee tällä viikolla?
Ko. ohjelma kannattaa katsoa esimerkkinä siitä miten vältteleviä ja väisteleviä poliitikkomme ovat. Kun asia on kipeä, kuten tässä, kaikki pyörittelevät epämääräistä käsitepöperöä suustaan, sanomatta oikeastaan mitään, mutta äärimmäistä rehellisyyttään koko ajan vakuuttaen.
Jokainen poliitikko valehtelee enemmän kuin puhuu totta. Esim. ko. päivärinta-ohjelmassa jokainen viidestä poliitikosta valehteli yhdessä tunnissa enemmän kuin Jäätteenmäki koko ajojahdin aikana.
Kiva katsella tuollaisia kiemurtelevia ressukoita, joiden piti yrittää asetella sanojansa niin tarkasti.
Itse asiaa, eli kysymystä mikä oikeastaan oli Suomen Irak-politiikka, ei koko ohjelmassa käsitelty oikeastaan ollenkaan. Kun siihen viitattiin, poliitikot kävivät suorastaan tuskaisen torjuviksi.
Yksinkertaisiin kysymyksiin kansalaiset eivät saa vastausta. Kun Lipponen tiesi, että vastakkain olivat Bush ja YK, miksi Lipponen valitsi Bushin? Miten paljon lupauksia tehtiin? Miksi Suomi osallistui koalition kokoukseen? Miksi Pentagonin ohjeiden mukaisesti karkoitimme irakilaisdiplomaatit? Miksi amerikansuurlähettilään piti vielä USA:n hyökkäyspäivän aamuna varmistaa USA:n ulkoministeriöstä, ettei Suomi vain enää ollut mukana Bushin sotakoalition listalla?
Päivärinta-ohjelmassa nähtiin sellaista poliitikkojen kiertelyä ja väistelyä, totuuden välttelemistä ja pelkoa, että ei ihme jos joku Lipponen vedättää ulkoasiainvaliokuntaa mennen tullen. Eikä todellakaan ole ihme etteivät tavalliset kansalaiset saa vastauksia noihin suoriin kysymyksiin.
Sen näkee, että mediassa ei oteta todellisia ongemia esille vaan puhutaan merkityksettömistä "lillukanvarsista".
No mistä sitten pitäisi ohjelmaa tehdä? Mielenkiintoinen ohjelma olisi poliittinen väittely, jossa vastakkain olis ne joilla on eri käsitys asioista esim. Lipponen - Väyrynen, Kalliomäki -Aho jne. ja toimittajaksi sitten semmoinen joka ei keskeytä. (ei ei ei Uosukaista eikä Päivätissiä).
Ei mennyt hyvin Päivärinnallakaan. Miksi ohjelman aihe, miksi poliitikot lähtivät siihen? Jo yhtälö on sellainen, että lopputuleman arvaa. Kansa sai sen, minkä jo muutenkin tietää. Välttelevät, valehtelevat, peluripoliitikot, joita meidän pitäisi vielä ymmärtää arvostaa!
Jos tuollasen shown järjestät niin tuun paikanpäälle kattoon ja jopa maksasin siitä.