Ruotsissa kaksi naista piispaksi, joista toinen lesbo asuen naisen kanssa. Miten hän voi opettaa kansaa Raamatun hengen mukaan, jos itse elää synnissä? On aikoihin eletty.No lopunajalla jopa valitutkin eksyvät.
Ruotsin esimerkki
pelottava viesti Suo
45340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
sellainen, että lesboiksi ja homoiksi luotujen on teeskenneltävä ja kiellettävä itsensä? Itse olin kuvitellut, että Raamattu opettaa rakkautta ja suvaitsevaisuutta, että Jumala on ihmisiä raksatava, hyvä ja armahtavainen. Olenko ollut sittenkin väärässä?
Olet.
käsitykseni, että luterilaisuudessa on aivan eri jumala kuin Kristinuskon Jumala.
>>>onko sellainen, että lesboiksi ja homoiksi luotujen on teeskenneltävä ja kiellettävä itsensä?>Itse olin kuvitellut, että Raamattu opettaa rakkautta ja suvaitsevaisuutta, että Jumala on ihmisiä raksatava, hyvä ja armahtavainen.>Olenko ollut sittenkin väärässä?
Miten hylätään annettu ominaisuus syntinä?
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/paarma-homoseksuaalisuus-on-annettu-ominaisuus/205522
Vai annettu ominaisuus. Hah, kaikkea sitä kuuleekin. Himo se on joka eksyttää jopa valitutkin. Älkää usko paarmojen ja riekkisten pörinöitä, vaan uskokaa JUMALAN SANAA.
tuomita kaikki lähimmäisemme, jos he eivät miellytä oman uskonkäsityksemme mukaan, kaikkein parasta olisi, jos nämä onnettomat syntiset eroaisivat meidän kaikkein synnittömimpien luterilaisten kirkosta, sillä synti haittaa meidän uskonvarmuuttamme.
Kukaan ihminen ei ole synnitön. Älkää vääristelkö.
Miksi pitäisi vihkiä kaksi miestä tai kaksi naista avioliittoon, se ei kertakaikkisesti ole luonnollista, vaikka Ruotsin piispattaret kilpaa niin vakuuttelivat. Luulenpa että Raamattu kirjoitetaan pian uusiksi. Silloin siitä todennäköisesti poistetaan sana synti.
sen enempää kuin raiskaajaksikaan; synti on se joka aiheuttaa kieroutumat seksuaalisuudenkin alueella.
Sääli etteivät eheytyneet homot uskalla tulla ulos kaapeistaan kertomaan kokemuksistaan. Mutta ihmekös tuo kun alkaisivat kivet sinkoilla...
yhtään miksikään. Evoluution tulosta me olemme.
väittäessään, että homoseksuaalisuus olisi annettu ominaisuus. Kuka sen muka on antanut? Tuo väite edellyttää toimijaa, mutta sellaista ei ole.
>>>Miten hylätään annettu ominaisuus syntinä?
Aloittajan aiheeseen voisi antaa myös asiaankuuluvat raamatunkohdat:
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille luku 6 jakeet 9-10
Selvyyttä asiaan antaa myös Paavalin ensimmäinen kirje roomalaisille luku 1 jakeet 18-32
On paljon ihmetyttänyt se, että miten naispappien määrän kanssa myös erikoinen sukupuolisuuskeskustelu/-mainostaminen on paisunut. En pitänyt koskaan naispappeja sen kummempana, kuin yleensäkään opettajia. Vaan nyt tämän julkisen keskustelun myötä menee jo sormi suuhun. Eikö sitä elämää kohta ole luvallista elää, mitä olemme pitäneet normaalina. Siis vietkö lapsesi päiväkotiin, laitatko yleiseen kouluun, päästätkö nuoresi kauas kouluun tai poikasi armeijaan?
Miksi eheytyneet homot eivät uskalla tulla ulos kaapeistaan?
Siksi, rakas ystävä, että sellaista kuin eheytynyt homo, ei ole olemassakaan. Jos nyt tarkoitat eheytymisellä sitä, että yhtäkkiä homo muuttuukin heteroksi.
Se sellainen on amerikkalaisten hihhuliuskontojen edustajien keksintöä ja silkkaa potaskaa.
Tuskin muutenkaan kivet sinkoilisivat sen enempää siinäkään tilanteessa kuin mitä nyt homojen kohdalla tapahtuu. Ja eikö olekkin mielenkiintoista, että homoja vastaan heitetyt kivet lentävät itseään kristityiksi kutsuttujen käsistä?
>>Siksi, rakas ystävä, että sellaista kuin eheytynyt homo, ei ole olemassakaan. Jos nyt tarkoitat eheytymisellä sitä, että yhtäkkiä homo muuttuukin heteroksi.>Se sellainen on amerikkalaisten hihhuliuskontojen edustajien keksintöä ja silkkaa potaskaa.
ja todisteita myös.
"Ainakin naishomoilla on kummallinen taipumus jopa 'luopua' elämäntavastaan jos löytävät tyydyttävän miessuhteen."
- Laitatko jotain todistetta väitteellesi"
"Miten sitten selität 'osa-aika-lesboilijat', tai heteroaviossa olevat miehet joiden salarakkailla on munat?"
- Onko bi-sekuaalisuus sinulle terminä tuttu?
joille näin on tapahtunut, ovat bi-seksuaalisia eivätkä homoja ja lesboja. Että näin.
on terminä yhtä tuttu kuin tunneäly. Kummatkin ovat pelkkää höttöä; onttona tömiseviä termejä joiden tarkoituksena on mielikuvien muokkaus. Vai miksi esim. Regina-lehdessä jo vuosia sitten määriteltiin bi-seksuaaliksi naiseksi luokiteltiin jokainen joka pelkästään ajatustasolla pohti millaista mahtaisi olla seksi naisen kanssa...?
Samalla logiikallahan voi määritellä naisen 'itsetuhoiseksi masokistiksi' jos hänellä on raiskausfantasioita.
Ainoa mikä on fakta, on se että jokainen ihminen on synnynnäisesti hetero. Kun jokin menee vikaan alkaa kieroon kasvaminen. Kerrohan miksi naisvankilassa lesboilevat nekin joilla on oma mies? Miksi ainakin lesbolaisuus/naisten 'bisseys' näköjään kulkevat käsi kädessä rikollisuuden, luonnevikaisuuden ja mielenterveyden häiriöiden kanssa?
Vai Reginasta sinä tietosi ammennat:)
Voisi hyvin olle se että, joku taluttaa sian kanssaan vaikkapa lesbo ja homopappien eteen, vaatien suhteensa siunaamista kumppaninsa kanssa. Jo 70-luvullahan mm. Tanskan seksiklubeissa harastettiin seksiä koirien ja sikojen kanssa, - kertoivat, aikanaan paikanpäällä käyneet henkilöt, palattuaan takaisin Suomeen tutkimusmatkoiltaan, - joita tehtiin mm. ainakin yhden suuryrityksen sponsoroimana, - markkinoititutkimusmatkoina.
on jo naimisissa sian kanssa, ja ihan kirkossa vihittynä.
Joten ei tuossa mitään uutta olisi.
Eräskin mies sanoi raahanneesa perässään vuosikymmet kuollutta lehmää.
Edellämainitun suuryhtiön johtajasta, minulle vastattiin välittömästi ja epäröimättä että: "mieshän on pystyynnostettu sika".
"Miten hän voi opettaa kansaa Raamatun hengen mukaan, jos itse elää synnissä? "
Mitenkä on, kuka meistä on synnitön? Ei kukaan. Jokainen sielu on paadutettu, että häntä armahdettaisiin.
hänet ole vihitty puolisonsa kanssa avioliitton ja he ovat lupautuneet elää toisillensa uskollisina myötä ja vastamäessä. Mistä tiedät, että hän on erityisen syntinen ihminen? Mitä raskauttavaa hän on tehnyt tai ajatellut, mistä me muut emme ole tietoisia?
tarvinnut yhtään mitään pahaa tehdäkään, se jo riittää hänen tuomitsemaansa, että me kaikkein uskovaisimmat luterialaiset haluamme käyttää likaista mielikuvitustamme ja tuomita hänet kaikesta kauheudesta, mikä on osa meidän omaa olemustamme. Eikö jo luterilaisessa Raamatussakin sanota, että Tuomitkaa toki aina lähimmäisenne mahdollisimman nopeasti ja perusteellisesti heti kättelyssä, ettette te itse vain joutisi ensimmäisenä tuomittavaksi, sillä se sellainen olisi synnittömälle uskovaiselle häpeäksi.
Etkai itse tuomitse esimerkiksi islamilaista tapaa ottaa useampia vaimoja joiden ikä saattaa olla vaikkapa 11-vuotta?
Suomen lainsäädäntöä tulisi muuttaa myönteisemmäksi myös tällä saralla, sillä tietyt maahanmuuttajat eivät saa edelleenkään toteuttaa oman kulttuurinsa mukaista rakkauselämää, vaan sitä rajoittavat ennenkaikkea kristilliseksi avioliitoksi mielletyt raamatulliset ja täten patavanhoilliset näkemykset...
Miltä kuullostaa? Jos kuullostaa pahalta, niin yhtä pahalta kuullostavat lirkuttelunne homoliittojen puolesta. Näin vertauksen vuoksi sanottuna.
On jo vähän sairasta, eikä se ainakaan kuulu kristillisen seurakunnan toimenkuvaan.
on aina kahden aikuisen ihmisen välinen asia.
Älä nyt sekoita lapsimorsiamia tähän asiaan, he kun eivät ole menossa avioon omasta vapaasta tahdosta.
Sekä homo- että heteroliitot solmitaan aikuisten kesken ja ilmeisesti he ovat tehneet tai ovat tekemässä sen vapaaehtoisesti.
Lapset pakotetaan aina ja se on rikos ihmisyyttä vastaan. Eikä tällä asialla ole mitään tekemistä uskonnon kanssa itseasiassa. Kulttuurien kanssa kylläkin. Mutta maassa maan tavalla. Jos on tullut Suomeen asumaan silloin noudattaa Suomen valtion lakeja.
Suomalainen homo on syntynyt Suomessa ja on Suomen kansalainen ja täysi-ikäisenä hän saa olla oma itsensä eikä kenelläkään ole oikeutta sitä itseyttä pois ottaa.
asiassa ei ole suurtakaan eroa jos ajatellaan mitä homoudesta ajateltiin vielä muutama vuosikymmen sitten. Silloin se oli yhtä iljetys kuin lapsiseksi tänä päivänä.
Asiat kuitenkin muuttuvat, ja miksipä eivät muuttuisi, sillä seksin -ja nimenomaan heteroseksin- 'turvarajat' vaihtelevat eri maissa. Jos Suomessa aikuisen on rikollista harrastaa seksiä 14-vuotiaan tytön kanssa niin tämä ei ole mikään kansainvälinen normi.
Suomeen tullut homohulluuskin on tuontitavaraa 'gay pride-paraateineen ja sateenkaarilippuineen'. Miksei sitten 'turvarajojen' uudelleen arviointi?
Pari tieteellistä todistusta, pedofilian sairausluokituksen poistaminen lääketieteestä, sekä Iltalehtien lööpeissä esiintyvät lemmenparit 'Jenna 15 ja Mikko 50' ja ' Nina 14 ja Abdullah 55' otsikoilla 'miksi laki tuomitsee rakkautemme?' ajaa kyllä kansan ulvomaan yhdestä kurkusta kuinka laki kyllä suojelee kaikkia rikollisia mutta rakastaa ei saa sitä jota haluaa....
Tämähän on jo homohullutuksessa nähty. Ei muut kuin sama paska eri pakettiin niin täydestä menee...
>>Lapset pakotetaan aina ja se on rikos ihmisyyttä vastaan. Eikä tällä asialla ole mitään tekemistä uskonnon kanssa itseasiassa. Kulttuurien kanssa kylläkin. Mutta maassa maan tavalla. Jos on tullut Suomeen asumaan silloin noudattaa Suomen valtion lakeja.
Eihän toki vaan siitä että sekoitat kaksi asiaa keskenään, aikuisten vapaaehtoisuuden ja lasten pakottamisen.
Itse puhuit maahanmuuttajista ja siihen liittyen lapsimorsiamista.
Homojen ja lesbojen oikeuksien ajaminen ei liity mitenkään raiskauksiin tai lasten hyväksikäyttöön. Olet nyt harhapoluilla, rakas ystävä.
Lapsien oikeuksien ajaminen globaalisesti on kyllä tärkeämpää kuin aikuisten, koska lasten on tulevaisuus. Ja lapset ovat viattomia.
mikä muuten on turvaraja tappamiselle? Kyselepä äijältäsi. Hän varmaan noista lakipykälistä enemmän tietää.
>>Homojen ja lesbojen oikeuksien ajaminen ei liity mitenkään raiskauksiin tai lasten hyväksikäyttöön. Olet nyt harhapoluilla, rakas ystävä.>Itse puhuit maahanmuuttajista ja siihen liittyen lapsimorsiamista.>Lapsien oikeuksien ajaminen globaalisesti on kyllä tärkeämpää kuin aikuisten, koska lasten on tulevaisuus. Ja lapset ovat viattomia.
Kerro missä todisteet siitä että homojen kulttuuriin kuuluu lapsiin sekaantuminen?
Puhut raiskaajista vaikka oma miehesi tappoi perheen ja jätti yhden lapsen orvoksi.
"Käsittääkseni lesbiolaisten oikeutta hankkia keinosiemennyksillä lapsia ei ainakaan edistä lapsen oikeuksia, sillä jokaisella lapsella on oikeus normaaliin perheeseen, johon myös isä kuuluu."
Onko tervettä haluta lasta miehen kanssa, joka on murhaaja? Edistääkö se lapsen oikeuksia? Onko sellainen perhe mielestäsi normaali, jossa isä on tappanut lapsen. Saattaa tappaa myös omansa. Oletko ajatellut asiaa?
Sinä kusipää voisit pitää turpasi kiinni sellaisten ihmisten elämätyylistä, jotka eivät muille pahaa tee, koska itse asut murhaajan kanssa.
"Ruotsissa kaksi naista piispaksi, joista toinen lesbo asuen naisen kanssa. Miten hän voi opettaa kansaa Raamatun hengen mukaan, jos itse elää synnissä?"
- Se taitaa olla hyvin vaikeaa, koska raamatun henki tarkoittaa jotain aivan muuta kuin humaanisuutta ja tasa-arvoa.
Jumala on suuresta hyvyydestään suonut meille Suomeenkin luterilaisen kirkon, joka haluaa uskollisesti pitäytyä opetuksessaan pyhään Raamattuun. Myös homokysymyksessä.
Tässä Suomen tunnustuksellisen luterilaisen kirkon opetusta homoseksuaalisuuteen liittyen:
http://www.luterilainen.com/index.php?option=com_content&task=view&id=781&Itemid=274
Mikäli homoliitot tulisi kieltää sillä perusteella, että Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi, olisi syytä saada nopeasti objektiivista tieteellistä faktaa siitä, että:
a) Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi
b) on olemassa Jumala, joka on kykeneväinen luomaan yhtään mitään.
Mikäli näihin väitteisiin ei todisteita löydy, on mielestäni aiheellista kysyä, mikä antaa uskovaisille oikeuden määräillä muiden ihmisten elämää. En ole homo, mutta pannuni alkaa kiehua, kun pronssikautisilla taruilla yritetään hallita toisten yksityisasioita.
että MAP kirkko on paras ja seuraa Raamattua tarkimmin!
kenenkään toisen perhe- ja muut yksityisasiat?
Et itsekkään tykkäisi jos sun perhe- ja yksityisasioita puitaisiin lehtien ja suomi24 palstoilla.
Anna toisen hoitaa ammattinsa rauhassa ja äläkä sekkaannu moiseen asiaan.
Kristitty muka. Bah. Kivenheittäjä enneminkin.
>>kenenkään toisen perhe- ja muut yksityisasiat?>Et itsekkään tykkäisi jos sun perhe- ja yksityisasioita puitaisiin lehtien ja suomi24 palstoilla.>Anna toisen hoitaa ammattinsa rauhassa ja äläkä sekkaannu moiseen asiaan.>Kristitty muka. Bah. Kivenheittäjä enneminkin.
niitä, jotka julkisuudessa asioistaan kertovat. Sinulla ei ole varaa heitä arvostella, kun itse keikistelet juorulehdissä tappajaäijäsi kanssa. Niin että pitäisit pääsi kiinni!
Kirkko tekee itsemurhaa.
pelkäätte, teillähän on aivan sama puhtaaksi puhdistettu evankelinen Lutherin uskonto. Kaikki se sama voi aivan hyvin tapahtua myös teille itsellenne, ja sitä paitsi naispappeus ja -piispuus on täysin luterilaisen yleisen pappeuden opin mukaista. Siinähän jokainen piikanenkin voi olla pappi tai piispa, jos se hänestä vain siltä tuntuu. Älkää siis peljästykö, Lutherin oppi mahdollistaa koko joukon yllätyksiä, ja ne ovat juuri teitä luterilaisia varten.