Mikähän tyyppi tuo yksi hihhuli on joka ihan kokoajan yhdistää ateisteja kommareihin? tulee mieleen että se olisi helluntalainen uusnatsi oulusta. on muuten sen verran kovaa tekstiä häneltä että tuossa yksilössä on pakko olla jotain vikaa. todenäköisesti joku lihava tyyppi joka ei ole käynyt ulkona vuosiin.
Palstan outo ilmiö
Hank Mcoy
54418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Oletko koskaan huomannut olleesi väärässä?
Meinaatkos että palstalla eo sitten pyöri joku katkera krisseli joka haukkuu ateisteja kommareiksi?
vai mitä?
elämän eväät,ristinritari,ovat sitä mieltä että ateistia saa haukkua,pilkata,ja uhkailla niin paljon kuin lystää.
huomaa myös että tyypit ei ole rekisteröityneitä.
...
se taitaa olla maan tapa.
Ateistit kiroilee krisseleille ja
ja kriselit laittaa samalla mitalla takaisin.
Se että satavuotta sitten 100%
atteista oli kommareita, osoittaa
miten kauan heidän tekosensa
muistetaan
Onko valehtelu sittenkin sallittua kristityille?
"Se että satavuotta sitten 100%
atteista oli kommareita"
Ai niin mä unohdin sun mummon,
alan nainen?
Et vastannut kysymykseen, onko valehtelu kristitylle sittenkin sallittua? Jos ei, miksi valehtelet?
missä kohdassa muka valehtelin
"Se että satavuotta sitten 100%
atteista oli kommareita"
Luetunymmärryksessä vikaa? Valehtelu on rumaa.
Mutta kun käytännössä kaikki jumalan kieltäjät
niputetiin silloin punalipun alle.
Olisiko pitänyt laittaa jokin muu
korkeahko lukuarvo, reilusti yli puolet?
Miksi pitää olla yhtä typerä kuin sen ajan kirkon kätyrit?
"Mutta kun käytännössä kaikki jumalan kieltäjät
niputetiin silloin punalipun alle."
Ateisti ei muuten ole jumalan/jumalien kieltäjä.
100% ateisteista oli kommareita? ja oikeen sata vuotta sitten?
OIKEASSA OLET! Kiitos ja ylistys sun jumalalles, mullakun sellasta ei ole.
Ateistihan on suvaitsevainen ja harmiton veikko,
joka ei kiusaa uskovia esim. runsaalla kiroilulla!
En kuitenkaan ole mikään statisti enkä Jehova,
en lue päivittäin raamattua enkä pravdaa.
Perustan väitteeni yleistietouteen ja
100% oli kärjistys, saatoi niistä olla ehkä
vain kolme neljäsosaa.
Aivan, minä en kiroile kovinkaan usein.
Huomaan että olet jänkkävajakki, joten kohtelen sinua jatkossa asiaan kuuluvalla tavalla.
niin älä myöskään väitä tietäväsi.
Olen otettu, pääsin johonkin kategoriaan.
Aika aikuismaista myös nimittely,
et taidakkaan olla "veikko".
Mielenkiintoista, itket kun sinua nimitellään, vaikka itse aloitit solvaamalla mummoa.
"Perustan väitteeni yleistietouteen"
Lahkolaisten jorinat eivät ole yleistietoutta.
Vanhempia sukupolvia kohtaan on nimitellä heitä
lahkolaisiksi. Lahkolaiset aina vähemmistö.
Suomenkielen perusteetko nyt unhettuu?
En tunne kovin montaa (alle10)
lahkolaista ja suunnilleen saman luvun atteja.
Kummatkohan on lempoisampia?
Jäisi jutut aika vähiin, jos tänne ei voisi kirjoittaa kuin absoluuttisia totuuksia.
vaan väite:
"kumpi alotti
Warum Käyttäjän viestit 9.11.2009 14:30
Vastauksia: 22 Lukukertoja: 86 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
se taitaa olla maan tapa.
Ateistit kiroilee krisseleille ja
ja kriselit laittaa samalla mitalla takaisin.
Se että satavuotta sitten 100%
atteista oli kommareita, osoittaa
miten kauan heidän tekosensa
muistetaan"
jos me oltais superuskovaisten palstalla,niin asia on eri
mutta kun tää on ateistien palsta,
niin helposti voi arvata ettei täällä jumalalia kovin ylistetä.
"Loukkaus Vanhempia sukupolvia kohtaan on nimitellä heitä
lahkolaisiksi."
Lahkolaisiahan he ovat. Miksi vain vanhempi sukupolvi?
"Lahkolaiset aina vähemmistö."
Katoliset ovat kristikunnassa enemmistönä, ev.lutit näin ollen lahkolaisia.
"Suomenkielen perusteetko nyt unhettuu?"
Näin taitaa olla, en esm tiedä mikä on "lempoisampi".
Onko sinulla lähdettä tälle "yleistietoudelle"?
Veikkaisin ateisteja
Muumindalen!
Ja taru kärpästenherrasta.
Me olemme avioliitossa, emme harrasta rekisteröityjä suhteita.
Suomessa ei ollut kommunistista puoluetta. Se perustettiin vasta 1918.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kommunistisen_Puolueen_historia
Suomen sosialidemokrattinen puolue oli jo tuolloin olemassa. Sen ohjelmaan
kuului mm. 8-tuntinen työpäivä, kieltolaki, työväestön olojen parantaminen, yleinen kouluvelvollisuus sekä kirkon ja valtion erottaminen toisistaan. Puolueohjelman malli otettiin muuten Saksasta.
Warum?
Koska Saksasta oli peräisin kaikki tuon ajan edistykselliset asiat.
Forssan kokouksen julkilausuma oli sen ajan oloissa aika vallankumouksellinen. Tämän päivän demarijohtaja kulkee kultaristi kaulassa.
Eli kansa suomeksi oli niin kirkon myötävaikuttavan koulutuksen valistamaa,
että kun lenin julisti(entod.muista vuotta) että sosialismi on vain kommunismin välivaihe,
oikeistolaisesti ajatteleva Suomi viimeistään siinä vaihessa yhdisti kiintesti vasemmistolaisuuden
kommunismiin. Antikommunistina en ole perehtynyt niin tarkkaan siihen historian vaiheeseen,
että osaisin määritellä kommunismin syntyhetken.
Jesus sokru mulkulle, saksassa on tehty myös historiallisia virheitä.
Valhteleu ei ole oikein, sen takia se ei ole sallittua kristityille, mutta: oveluuspa on!
Onko se teillä Lapissa poro tai sen nimi?
sori mummu, jos kirjoittelit siellä poikasi kanssa, ei ollut tarkoitus loukata teitä!
Kumpiko oli kirjoittamassa nyt?
Voisi mummukin alkaa miettiä, missä meinaat iäisyytesi viettää, sitten kun sinusta aika jättää...!
Eikös mummu ollutkaan sulle isoäiti?
Mitä tekemistä tuolla on oveluuden kanssa?
Olen miettinyt jotain sääntöä tälle ilmiölle, esim syys- ja kevätsateita, tai ilmanpaineen nopeita muutoksia, mutta toistaiseksi ei ole löytynyt kaavaa tämän/näiden kunmajaisten esiintymiselle. Jotain fataalia vikaa siinä/niissä varmaankin on, kun haluaa elää menneisyydessä ja huutelee sieltä vanhentuneita kliseitään.
on mukavasti ärsyttävä yleistys. Natseja tai kommunisteja nyt on aika vähän, niin on palkitsevaa hihulle väittää näin. Vastaväitteitä saa takuuvarmasti. Vastaavasti jokainen uskovainen on itsemurhapommittaja-pedofiili-lahkomurhaaja-kielilläpuhuva-kristillisdemokraatti-ääliö.
Enemmistö natseista on kristittyjä.
nationalismi, eli kansallisuusaate ei ole yhtä kuin Saksassa 1930-luvulla esiin tullut aate. Nationalismia on varmaan joka maassa. Katso vaikka jenkkejä, kun kansallislaulu alkaa soida.
Voisi hyvin sanoa, että Kari Tapion esittämä Olen suomalainen on nationalistinen eli natsilaulu.
kuka tässä on nationalismista puhunut?
Nationalismi ja natsismi eivät ole sama asia, ei sitä tarvitse minulle kertoa.
Sanoin että enemmistö natseista (kansallis-sosialisteista) on kristittyjä.
"Voisi hyvin sanoa, että Kari Tapion esittämä Olen suomalainen on nationalistinen eli natsilaulu."
Nyt sanot että natsismi ja nationalismi on sama asia?
Samasta sanasta johdettuja. Nation - kansakunta.
"Samasta sanasta johdettuja. Nation - kansakunta."
Vaikka sanat johdettaisiinkin samasta sanasta, ei se tarkoita että eri sanat tarkoittaisivat samaa.
natsi == Kansallis-sosialisti
Sana ei ole eikä tarkoita samaa kuin nationalisti
on useinkin eri asia, kuin mihin se perustuu.
Otetaan nyt vaikka niinkin älytön vertaus kuin blondi. Monien mielestä se tarkoittaa tyhmää naista, joka ei erota norsun kärsää miehen kullista, vaikka oikeasti blondi tarkoittaa vaaleahiuksista ihmistä.
Ajatteletko sinä nationalistia natsina?
Sanoin mistä se sana on johdannainen. Natsi merkitee useimmille ihmisille sakasalaista kansallisosialistia, mutta nationalisti merkitee monille muille ihmisille isänmaallista ihmistä. Sanan alkuperä on sama. Oliko jotenkin vaike ymmärtää?
Katso vähän mitä kirjoittelet, vanhempia ikäpolviakin on läsnä.
Olette vanhanaikaisia juttuja haastavia tyyppejä, ilmeisesti atskut vanhahtaa?
"Voisi hyvin sanoa, että Kari Tapion esittämä Olen suomalainen on nationalistinen eli natsilaulu."
Tästä pätkästä voisi saada sellaisen käsityksen, että mielestäsi nationalismi ja natsismi ovat sama asia.
jdtdykjytj kirjoitti:
"jdtdykjytj 9.11.2009 19:03
kuka tässä on nationalismista puhunut?"
Sinä vastasit:
"....
.. 9.11.2009 19:28
Samasta sanasta johdettuja. Nation - kansakunta."
"Natsi merkitee useimmille ihmisille sakasalaista kansallisosialistia"
Mitä se muille merkitsee?