Talouselämä-lehti kritisoi Suomen viidennen ydinvoimalan lupaprosessia analysoineita suomalaistutkijoita. Ei ihme, sillä anallysin tuloksena talouselämäkään ei saa puhtaita papereita. Itse selvitys (Matti Kojo, Tapio Litmanen, Annukka Berg, Harri Lammi, Ari Lampinen, Erika Säynässalo: "The Renewal of Nuclear Power in Finland. Palgrave Macmillan 2009. 255 sivua, 58 euroa") olisi mukava nähdä, mutta tässä joudun tyytymään vain sen arvostelijoiden kirjoitukseen /1/.
"
...
Matti Kojon ja Tapio Litmasen toimittama selvitys ydinvoimayhtiöiden ja omistajakuntaan kuuluvan energiateollisuuden, suurteollisuuden sekä valtiovallan epävirallisesta allianssista on kuin lukisi salapoliisiromaania energiapolitiikan hoidosta Suomessa.
Kirjoittajat nostavat TEM:n virkamiehet tapetille siitä, miksi ensin ministeriö, sitten hallitus ja lopulta eduskunta niin juohevasti antoivat luvan Olkiluodon kolmannelle ydinvoimalalle. Tutkijoiden näkemys on, että TEM oli ja on liian hallitsevassa asemassa ydinvoiman hakuprosessissa.
Ministeriö toimii sekä lupaviranomaisena että hakemusten pääasiantuntijana ja pystyy näin kontrolloimaan lupaprosessia haluamallaan tavalla. Kirjoittajien väite ministeriön ja elinkeinoelämän allianssista on kova. Väite vaatisi kovaa faktaa, sillä arkihavainnot teollisuuden ja ministeriön suhteista eivät tue väitettä.
...
"
Julkaisu tulee selvästi liian myöhään. Täytyy odotella, että siitä ilmestyy enemmän kommentteja. Näyttäisi siltä, että ydinvoimayhtiöiden kannattaa vaikuttaa TEMiin monin eri tavoin, jotta mahdollisuudet edetä lupaprosesissa säilyisi.
1: http://www.talouselama.fi/kirjat/article344617.ece
(Ministeriön ydinvoimamafia)
"
...
Matti Kojon ja Tapio Litmasen toimittama selvitys ydinvoimayhtiöiden ja omistajakuntaan kuuluvan energiateollisuuden, suurteollisuuden sekä valtiovallan epävirallisesta allianssista on kuin lukisi salapoliisiromaania energiapolitiikan hoidosta Suomessa.
Kirjoittajat nostavat TEM:n virkamiehet tapetille siitä, miksi ensin ministeriö, sitten hallitus ja lopulta eduskunta niin juohevasti antoivat luvan Olkiluodon kolmannelle ydinvoimalalle. Tutkijoiden näkemys on, että TEM oli ja on liian hallitsevassa asemassa ydinvoiman hakuprosessissa.
Ministeriö toimii sekä lupaviranomaisena että hakemusten pääasiantuntijana ja pystyy näin kontrolloimaan lupaprosessia haluamallaan tavalla. Kirjoittajien väite ministeriön ja elinkeinoelämän allianssista on kova. Väite vaatisi kovaa faktaa, sillä arkihavainnot teollisuuden ja ministeriön suhteista eivät tue väitettä.
...
"
Julkaisu tulee selvästi liian myöhään. Täytyy odotella, että siitä ilmestyy enemmän kommentteja. Näyttäisi siltä, että ydinvoimayhtiöiden kannattaa vaikuttaa TEMiin monin eri tavoin, jotta mahdollisuudet edetä lupaprosesissa säilyisi.
1: http://www.talouselama.fi/kirjat/article344617.ece
(Ministeriön ydinvoimamafia)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Työ- ja Elinkeinoministeriö.Työministerinä vihreiden puh.joht. Ent.lauluntekijä,nykyisin kansanedustaja ja ministeri.Kysy sieltä tietotaidosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8605200
se siellä kopioi.
voit tutustua asiaan vähemmällä häiriöllä:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=139590&tstart=0&start=0
Otsikkosi kalpenee tuon siten otsikon rinnalla.
Nopean vilkaisun jälkeen en voinut kuin hämmästellä... että porvarilehdissä puhutaan ydinvoimasta noin ja jopa kehutaan vihreitä! Onhan se kyllä osoitus siitä, että kun asiasta puhtaan järkevästi, ei tarvitse kärsiä turhista abtipatioista, eikä levittää sitä kärsimystään ympärilleen
Tapanani ei ole lainata tekstiä toisesta foorumista ilman erittäin perusteltua syytä, vaikka nyt mieli tekisikin. Käykää tutustumassa, siellä puhutaan asiaa. Minäkin käyn, kunhan tulee aikaa.
Kyseinen foorumi ei edusta kauppalehden virallista linjaa, kuten ei minkään lehden foorumi. On siis vääristeltyä kertoa porvarilehden kehuvan vihreitä, kun kysessä on selkeästi(ehkä jopa vastaaja itse) henkilön oma mielipide.