Että uskovaiset väittävät oman uskontonsa aina olevan se oikea. Ettekö te helkutin typerät ihmiset tajua, että te ETTE uskois kristittyyn jumalaan jos olisitte syntynyt esim. irakiin ja teidät opetettas pienestä saakka uskomaan allahiin. te ette uskois mihinkään jumalaan jos ette olis ikinä niistä kuullutkaan.
mut kasvatettiin ateisti perheessä missä isä on homo. jep. KAMALAA, HIRVEÄÄ! homolla jälkikasvua, varmaan raiskas lapsiaan ja pani kissoja kun silmä vältti. tässä nähdään taas yksi kristittyjen stereotypioista. jos puhutaan homoista, vedetään mukaan saman tien pedofiliat,zoofiliat sun muut filiat mukaan, ikään kuin ne olisivat samoja asioita.
odotan innolla mitä krisset tähän sanoo :)
mut kasvatettiin ateisti perheessä missä isä on homo. jep. KAMALAA, HIRVEÄÄ! homolla jälkikasvua, varmaan raiskas lapsiaan ja pani kissoja kun silmä vältti. tässä nähdään taas yksi kristittyjen stereotypioista. jos puhutaan homoista, vedetään mukaan saman tien pedofiliat,zoofiliat sun muut filiat mukaan, ikään kuin ne olisivat samoja asioita.
odotan innolla mitä krisset tähän sanoo :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Veikkaus:
"Jeesus On Tie, Totuus ja Elämä."
Mitäs muutakaan sieltä voisi tulla?
tai ei sitten mitään, koska mitään luokkaavaa ei tosta oikein voi keksiä.
Väitämmekö, että vain meillä on oikea uskonto? Ainakin itse ja omassa työssäni lähden siitä, että jokainen uskonto on yhtä arvokas, samoin jokainen katsomus. Jokaisella on myös oikeus uskontonsa / vakaumuksensa harjoittamiseen. Luterilaisessa kirkossa on jonkin verran tehty töitä sekä ekumenian että uskontodialogin edistämiseksi. Jos olisin syntynyt islamilaiseen perheeseen, olisin kaiken todennäköisyyden mukaan muslimi. Tämä lienee päivänselvää miten päin vain ajateltuna.
Mitä uskooni tulee, olen sitä mieltä, että Jumala on paljon suurempi juttu uskonnot ja niiden raja-aidat.
Ateistiperheessä tai homoudessa ei ole mitään outoa tai tuomittavaa.
Mielestäni kärjistit tekstissäni liikaa asioita. Ei muuta.
kaikki jumalat ovat olemassa?
Mitä tarkoitat "olemassa"? Uskonnot kertovat eniten ja ennen kaikkea ihmisistä, eikö niin? Mikään uskonto, omani tai muiden, ei tavoita sitä, mikä on tavoittamatonta. Toki ihminen esim. rukoillessaaan voi aidosti kokea yhteyttä Jumalaan, mutta tämä on hänen kokemuksensa, joka ei ole suhteessa muihin ihmisiin normatiivinen. Tällaisia kokemuksia löytyy kaikista uskonnoista, eli inhimillisen kokemuksen puitteissa jumalia kyllä riittää ja TÄSSÄ mielessä "kaikki jumalat ovat olemassa", tosina heille jotka niin uskovat.
Ehkä on hyvä lisätä, että Jumalan olemassaolon /olemattomuuden todistaminen ei kuulu uskonnon tonttiin. Tavoittamatonta ei voi tavoittaa. Lupaan vaihtaa uskontoa, jos kristittyjen Jumalan puolesta jossain päin lyödään faktoja pöytään. Silloin ei enää ole kysymys uskosta. Yhtä kaikki, palaten alkuun: kunnioitus ja hyväksyntä uskontojen ja vakaumusten kentässä on tärkeämpi ja tavoiteltavampi asia kuin todistelujen etsiminen suuntaan tai toiseen.
" Yhtä kaikki, palaten alkuun: kunnioitus ja hyväksyntä uskontojen ja vakaumusten kentässä on tärkeämpi ja tavoiteltavampi asia kuin todistelujen etsiminen suuntaan tai toiseen."
Asioihin voi uskoa hyvistä syistä ja huonoista syistä, jos taas uskoo johonkin ilman hyvää syytä (eli ilman todisteita tai loogisuutta) niin uskoo siihen huonoista syistä. Ilman hyvää syytä uskominen aiheuttaa esim: Olet väärässä, Voit aiheuttaa vahinkoa muille.
"Ehkä on hyvä lisätä, että Jumalan olemassaolon /olemattomuuden todistaminen ei kuulu uskonnon tonttiin. Tavoittamatonta ei voi tavoittaa."
- tarkoitatko, että vaikka paasaat jumalan olemassaolosta, sen tosistaminen olemassaolevaksi ei kuulu sinun jobiisi?
"Lupaan vaihtaa uskontoa, jos kristittyjen Jumalan puolesta jossain päin lyödään faktoja pöytään. Silloin ei enää ole kysymys uskosta."
- ohhoh. Jos joku todistaisi jumalan olevan olemassa, sinä et enää uskoisi siihen?
"Yhtä kaikki, palaten alkuun: kunnioitus ja hyväksyntä uskontojen ja vakaumusten kentässä on tärkeämpi ja tavoiteltavampi asia kuin todistelujen etsiminen suuntaan tai toiseen."
- Siis ei mitään väliä onko jumalia olemassa, niistä on vaan kiva jauhaa liirumlaarumia????????
Siis Jeesus ei ole todella kuollut ristillä kenekään puolesta? Jumala ei lähettänyt häntä pelastamaan ihmisiä?
kaikki tuo on vain puhetta puheen vuoksi eikä ollenkaan totta mielestäsi? Noinko puhut ihmisille vai kerrotko heille kuitenkin tuon Jeesus kuoli meidän puolestamme-jutun?
Mielenkiintoista...
Nyt mieleen, että oletko vakavissasi näissä kysymyksissäsi? No, ainakin pyrin vastaamaan tosissani.
-yritän kovasti olla paasaamatta yhtään mistään, kaikkein vähiten Jumalan olemassaolosta. Puhun kyllä siitä, mitä Jumala voi ihmisen elämässä vaikuttaa, siis omassa elämässäni, miten usko voi ja tulee näkyä tekoina toisten ihmisten hyväksi, tai miten usko voi lisätä elämisen mielekkyyttä. ja varsinkin sitä kannattaa pitää esillä, miten Jeesus opetti ihmisiä elämään ja tulemaan toimeen keskenään. Mutta Jumalan todistelu on aina tuhoon tuomittu yritys joka tapauksessa. Paasaus Jumalan olemassaolon puolustelemiseksi on sekä tarpeetonta että tyhmää.
- "ohhoh..." ....juuri tästä on kysymys. Tätä me papit omassa työssämme pyrimme muistamaan ja muistuttamaan. Jos joku todistaisi Jumalan olemassaolon jollakin aukottomalla todisteella, ei uskoa enää tarvittaisi. Silloin ihminen saisi Jumalan oman luuppinsa alle. Vasta taivaassa voimme nähdä "kasvoista kasvoihin", vasta siellä usko ja tieto yhdistyvät. Uskonnon idea on katsos juuri siinä, että uskominen ja tietäminen eivät ole samoja asioita. Taivassa ei tarvita uskontoja.
- "siis ei ole..." En ymmärrä, mitä tarkoitat. Tietenkin sillä on valtavasti väliä, onko Jumala olemassa vai ei. Siihenhän uskomme juuri perustuu. Vielä kerran rautalangasta: ei ole minun, tai kirkon, tai kenenkään muunkaan asia vakuuttaa ketään Jumalan olemassaolosta. Jos Jumala itse tällaista jossakussa vaikuttaa, niin hyvä sitten. Se on HÄnen asiansa. Usko on myös sydämen asia, ihminen ei näe toisen ihmisen sydämeen ja siksi eryhdymme helposti. Kristillinen vapaus on osaltaan juuri siinä, että meidän on aivan turha ryhtyä Jumalan puolustelijoiksi tai Hänestä vakuuttelijoiksi. Ei Jumala ketään sellaiseen tarvitse, mutta Hän tarvitsee ihmisiä toteuttamaan hyvyyttä ja rakkautta maailmassa, se on kirkon ja jokaisen kristityn tehtävä. Sori, tämän enempään sanoittamiseen en pysty.
Tämä on siis NIIN tyypillinen vastaus ateistilta..."Eli mielestäsi kaikki jumalat ovat olemassa".
Miksi teidän pitää kokoajan tehdä oletuksia ja vääristellä sanomisia?? Miksi?
samaa mieltä. ei ne vaan tajua.