persilleen, tosin se ei kenellekään tervejärkiselle olla yllätys... Tosin vihdoin sanovat suoraan, että kysymys on vaan ja ainoastaan aluepolitiikasta ja tukiaisista. Joutuva vielä rehellisiin töihin! Onneksi meillä on Euroopan Unioni! Veronmaksajat voi huokaista helpoituksesta!
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/6376.html
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/6376.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Bioenergia on lähitulevaisuuden suuri mahdollisuus"
http://www.kokoomus.fi/aate/ohjelmatyo/valtuuskunnat/maaseutuvaltuuskunta/kokoomuksen_maaseutuohjelma
Hallituksen ilmasto-ja energiaselonteko keskustelussa kokoomuksen ryhmäpuheenvuoron pitänyt Marja Tiura sanoi: "Kokoomuksen marssijärjestys on seuraava: 1. Energian säästö 2. Energiatehokkuus
3. Uusiutuva energia
Ydinvoimasta ei sanaakaan
Näin meillä kokoomuksessa
ilmastohuijauksesta. Yksinkään kauhua malleja tehneistä ei suostunut haastatteluun ja jopa suomalaiset tutkijat kyseenalaistivat täysin käytetyt tutkimusmenettelyt, mutta jokaiselle realistille asia oli jo tuttu.
Käy katsomassa Ylen www.sivuilta Mot ja aika vaikea kieltää noita ohjelmassa esitettyjä faktoja, taisi olla
savua, kerrankin ilman tulta;-))) Lätkämailaa sanoi ilmastohutkija, lätkämailaa... Hauskaa oli se, kun eräs ansioitunut tutkia totesi, että kannattaa katsoa, mitä intressiä kukakin asiassa edustaa, rahasta puhuvat monet tahot;-)) Kylmää suihkua tuli kepulaisten niskaan ja voi vähän viilentyä pahin ilmastokuume;-)))
Faktat faktoina ja realismia peliin. Kokoomuksen Korhola palkittiin euroopaan parhaana ilmastoasioiden käsittelijänä, hän näki ajat sitten, että kyse on maatalouslobbauksesta, ei mistään muusta.
Ydinvoimaa ajaa Kokoomus, Ek, Teollisuus ja moni muu taho Suomessa. Risuenergiaa Mtk ja kepu, aika heikko yhtymä ja tutkijoilla näkyy olevan asiaan vielä sanomisensa, jopa suomalaisilla. Todella hauskaa oli, kuin Jyväskylässä lähellä olevasta järvestä oli lähetetty näytteitä "ilmastomanaajille", niin olivat tulkinneet ne päinvastoin, kuin suomalaiset tutkijat. Siinä suomalainen tutkija jopa todisti, että näytteet on tulkittu käytännössä väärin päin.. Tutkijat varoitti samalla tekemästä koko maailmaa muuttavia ratkaisuja valheellisten tutkimusten perusteella, ensin on selvitettävä kenen intresseitä puhutaan. Ei ihme, että kepun telakalle lähtevä Manner hermostui Euroopan Union loistavaan yhteenvetoon, maataloustuet ja aluepoliittiset tulonsiirrot ajetaan alas! Verkkoapinassa Manner itkee ja valittaa asiasta ja samalla tulee paljastaneeksi sen, että ilmaston osalta kepun kysymys on puhtaasti tuesta ja tulonsiirroista. Semmoista tulevaisuuden tekemistä, maksajat vaan puuttuu;-)))
Suomen on toimittava EU:n eri foorumeilla jatkuvasti aktiivisesti, jotta ilmastolliset ja tuotannolliset erityispiirteemme tulevat nykyistä paremmin huomioiduksi.
Riikka Manner on oikealla asialla.