Milloin voidaan uusateismin sanoa alkaneen? Vielä 20 vuotta sitten kun Berliininmuurikin oli voimissaan ateismi kuului oleellisena osana kommunismiin. Nykyään jopa kokoomuslainen voi olla ateisti, vaikka harvinaista se lienee vieläkin.
Mikä on mielestänne uusateismin ja perinteisen ateismin suurin ero?
Mikä on mielestänne uusateismin ja perinteisen ateismin suurin ero?
Vastaukset 37
Vanhimmat
mikäpä jumaliin uskomattomuudessa muka muuttuisi.
Miksi jumaluskon puuttuminen ja kommunismi olivat /ovat niin kiinteästi yhteydessä toisiinsa?
Eihän niillä pitäisi olla mitään yhteistä.
Siksi, koska kommunismi (ja vasemmistolaisuus ylipäänsä) on syntyvaiheissaan ollut nimenomaan kapinaa (tässä yhteydessä aatteen kautta) valtaapitäviä vastaan. Valtaapitävät puolestaan ovat olleet enemmän tai vähemmän yhteydessä uskonnollisten piirien kanssa, joten vasemmisto on syntynyt vastustamaan sekä rahan että uskonnon valtaa näin kärjistetysti ilmaistuna. Nykyaikana ei voida enää ajatella, että vasemmistolainen olisi automaattisesti ateisti tai oikeistolainen uskonnollinen.
"Miksi jumaluskon puuttuminen ja kommunismi olivat /ovat niin kiinteästi yhteydessä toisiinsa? " Samanlaillako kuin oikeistolaisuus ja natsismi?
Kommunistisissa maissa oli ja on edelleen talous ja ihmisoikeudet kehitysmaiden tasoa, mutta ateismi voi hyvin.
Natsit eivät olleet oikeistolaisia, kuten sosiaalidemokraatitkaan eivät ole demokraatteja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
Se taas johtuu yksinomaan kommunismista ja kommunistijohtajien virhearvioinneista.
"Nykyaikana ei voida enää ajatella, että vasemmistolainen olisi automaattisesti ateisti tai oikeistolainen uskonnollinen." Ymmärrätkö paremmin, jos muotoilen tämän uudestaan: Nykyaikana ei voida enää ajatella, että ateisti olisi automaattisesti vasemmistolainen tai että uskonnollinen ihminen olisi automaattisesti oikeistolainen.
Itse olen muuten Kokoomuksen jäsen ja ateisti.
ihmisoikeuksia. Kommunistisissa maissa on asiat päin persettä, mutta liput on vaan punaisia. Kielletään maailmasta punainen väri, ja kaikki on taas hyvin!
Miksi sitten ateismi on kommunismissa niin suosittu, vaikka ne ovat kaksi eri asiaa?
Joku syyhän siihen täytyy olla. Saisinko vastauksen, kiitos.
Myönnät kuitenkin ateismin ja kommunismin yhteyden?
Miksi en myöntäisi? Se on historiallinen fakta.
on vapaa tietosanakirja.
Jos et sinä ymmärrä mikä ero on jumaliin uskomattomuudella ja poliittisella järjestelmällä, niin se on kyllä sinun oma ongelmasi.
Tarkoitankin UUSnatseja
... tuo kommunismin ihanne ollut tieteellinen maailmankuva? Marxin ja seuraajien teorioitten mukaan yhteiskuntateorioiden ja ihmisen kehityksen piti olla tieteellisemmällä pohjalla.
Ja tieteellisen maailmankuvan ja taikauskon yhteensovittaminen on "hiukan" vaikeaa. Uskonnon piti jäädä historiaan primitiivisenä jäänteenä kommunistisen yhteiskunnan syntyessä ja kehittyessä.
mielestäsi poliittinen järjestelmä eri puolueineen muodostaa uskonnollisen kokonaisuuden, joka sitten hiven erilaisten näkemystensä ansiosta jakaantuu erilaisten uskomustensa kannattajiin?
Jumaluskon puute ja poliittinen järjestelmä liittyvät yhtä paljon toisiinsa kuin Jahven rakkaus ja homot.
"Ateismi polkee ihmisoikeuksia"
Voi ironiaa.
En valittaisi, kun Kristittyjen jumalalla on verisemmät kädet.
on ihan eri asia kuin politiikka.
Olet kyllä herttainen tuossa tavassasi kirjoittaa täyttä sekasotkua. Tarkoitus ei ole olla alentuva, mutta en tajua yhtään mitä tarkoitat!
tuo viittauksesi uskontoon. Itse ajattelin kyllä lähinnä uskomusta/ideologiaa. Mutta tarkemmin ajatellen, puolueillahan onkin omat symbolinsa/logonsa, joiden tarkoituksena onkin vain yksinomaan iskostaa ihmismieleen se puolue.
Ja kait siinä symbolissa halutaan ilmentää jotakin tiettyä perusideaakin?!
Ps. Saanen kait tässä kohtaa ohittaa käsitteet ’herttaisuus’ ja ’sekasotku’!
on eri asia kuin uskomus.
" Mutta tarkemmin ajatellen, puolueillahan onkin omat symbolinsa/logonsa, joiden tarkoituksena onkin vain yksinomaan iskostaa ihmismieleen se puolue."
- Niin on McDonaldsillakin.
"Ja kait siinä symbolissa halutaan ilmentää jotakin tiettyä perusideaakin?!"
- Juuri näin, pekoniburgeri, nam nam.
"Ps. Saanen kait tässä kohtaa ohittaa käsitteet ’herttaisuus’ ja ’sekasotku’!"
- Ei ollut tarkoitus loukata. Suututko jos sinua sanoo herttaiseksi. Jos näin on, niin ei tule toistumaan.
Ateisti ei usko jumalaan. Teistien tai ateistien puoluekantojen tutkimuksia en ole nähnyt. Eivät taida liittyä toisiinsa mitenkään. Kerro mitä on uusateismi? Ei uskota uusjumaliin?
Ateismi on todellista ilmiötä kuvaava sana, kun taas uusateismi on uskonnollisen newspeakin sana, jolla on tarkoitus korostaa sitä, että on doubleplusungood, jos ateisti erehtyy avaamaan suunsa.
Minä en uskonut jumaliin syntyessäni vuonna 1964 enkä usko vieläkään. Ihan samalla tavalla olen ollut uskomatta koko ajan.
Tuo höpötys "uusateismista" taitaa olla nimen omaan sitä, että uskovaiset ovat hätkähtäneet huomaamaan, että uskonnottomien määrä nousee, uskonnon merkitys vähenee ja näin myös uskontoveron määrä putoaa, ja hädissään sitten ovat keksineet uuden, raflaavan nimen tälle hirveän pelottavalle kehitykselle. Ja rimmaahan tuo niin näppärästi muun muassa uusnatsismin kanssa, että riviuskovainen laskee housuunsa pelkän termin takia ja lähtee vaikka listimään muita ihmisiä, jos piispa käskee. Ajattelun puutteeseen ja laumaeläimen mieleenhän uskonto perustuu, ei muuten niin moni voisi tahallaan käyttää niin monia sanoja väärin.
Uusateismi ei ole demokratiassa politiikkaa samalla tavalla kuin se oli vielä 80-luvulla.
ns. kolmas maailma on ottamassa uskon vastaan nimenomaan Jeesuksen uskon! Lukekaa kristillisten järjestöjen julkaisemia lehtiä tai www-sivuja niin näette ja luette oikeesti mitä ratkaisevaa on tapahtumassa.
[email protected] / www.irrtv.fi, International Russian Radio/Tv
[email protected]/ www.ekm.nu, Evankeliumi Kaikkiin Maihin
[email protected]/www.avainmedia.org/ avainmedia
Stefanus- Lähetys Ry
muutamia järjestöjä mainitakseni.
Kannattaa tutustua niin tietää missä ajassa olemme!
Internetin kautta ei mikään pysty pysäyttämään evankeliumin voittokulkua, te ette vain tiedä siitä mitään, kun ette halua tietää!
Herätkää suomalaiset huomaamaan, että teille on tarjottu jo kauan aikaa oikeaa elämää, joka kestää myös kuoleman tuolla puolella. Jos se ei kelpaa, syy on teidän itsenne. Ei kai Suomessa ole syntynyt 60- luvulla sukupolvi, joka on sitä maaperää, josta Raamattu puhuu Matt. 13:4-
Kuulkaa siis vertaus kylväjästä: Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin.....
Toinen vertauksen hän puhui heille sanoea:´Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
Mutta ihmisen nukkuessa hänen vihamiehenä(vihtahousu) tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
Jos näin on käynyt voi kääntyä Jeesuksen puoleen ja pyytää apua, hän auttaa varmasti aina! Niin auttoi minuakin!
Kiinassa,maa joka vainoaa kristittyjä (kommunismimaa) tulee uskoon joka päivä 30.000 kiinalaista! Tämä uskoontulo on sitä, että ihminen uudestisyntyy, niinkuin Jeesus sanoo:`Joka ei synny uudesti , ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa.´Joh.3:3
Kannattaa ottaa selvää mitä on menettämässä. Ilman Jeesusta teillä ei ole Jumalaakaa! Sillä Sana sanoo, että sillä jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
Alahan herätä jo uskonnoton siellä, jos tämän elämän klaaratkin hyvin läpi, niin kun tyhjää potkaiset olet ongelmissa, joita et selvitä millään, olet ikuisesti erossa kaikesta siitä hyvyydestä, mikä sinua nyt ympäröi!
Eihän ateismi sillä tyhjentävällä sanomallaan voi mihinkään suuntaan muuttua. Lieneekin aiheellisempaa keskittyä vain ateistiin ihmisenä? Ja vain käsitteeseen 'ateistin uudistuminen'?!
uudestisyntynyt ateisti on tietysti uusateisti. Ei siis pelkkää uskomattomuutta enää, vaan pitää olla uskomattomuutta korostavia voimatekoja.....
...aivan kuin uskossakin, eli usko ilman tekoja on pelkkää uskonnollisuutta.
Olemme nyt saaneet seurata Italiassa voimakasta uusateismia, missä on myös toimintaa ko. aatteen puolesta. Valitettavasti ei kovin suvaitsevaista
vai mistä termi uusateismi johtuu?
En puhuisi uusateismista, koska vanha ja uusi ateismi ovat yhtä suvaitsemattomia.
tässä tyhjyyttä leijuvassa ateismissa onkin, kuten osuvasti lausut: ”eli usko ilman tekoja on pelkkää uskonnollisuutta”.
mielenkiintoiseksi asian tekee se tosiasia, että ateistit väittävät sen tyhjyyden leijuvan Jeesuksessa.
Krusifikseja ollaan vaatimassa alas. Minusta tämä kuvaa ihmisen arvomaailman hämärtymistä jo erittäin pahasti syrjäpoluille
ja itsekkäästi oman pinnallisen mielensä vaatimaan järjestykseen. Jos 84% italialaisista on krusifiksien puolella, ei voida puhua tyhjyyden
rakastamisesta, vaan syvällä ihmisen sydämessä olevasta rakkaudesta henkilökohtaiseen pelastajaan.
Mitä suvaitsematonta siinä on, että ei usko jumaliin? Usko sinä vaan, ei se minulta pois ole.
Uusateismi on looginen virhe jonka uskonnolliset ihmiset ovat rakentaneet väärinymmärtämänsä termin päälle, kun puolestaan ateismi on vain termi jota uskonnolliset ihmiset eivät ymmärrä.
Mulla on nyt ainakin pallo hukassa. Jos uusi sana otetaan käyttöön, sillä täytyy olla myös selvä merkitys
kuin uusateismi. Jumaliin uskomattomuus on yhtä vanhaa kuin se, että niihin uskotaan.