Tämäkin sen todistaa. Punikkitowerit Kapo ja Mielipuolipunikki sen varmaan myös tunnustavat. Lukekaa tarkoin populisti Tannerin puheet.
Näin sanoo viisas Volf H Halsti.
Siitä, että Suomi ei varustautunut ennen Talvisotaa, jouduttiin maksamaan erittäin kova hinta. Eihän vaan historia ole parhaillaan toistamassa itseään?
Suomi piti tärkeänä, ettei ole velkaa - velattomuus oli tärkeämpi kuin itsenäisyys.
Suomi luotti naiivisti YK:n edeltäjän Kansainliiton takaavan rauhan, vaikka oli esimerkkejä siitä, ettei se ollut totta.
Suomi luotti Venäjän kanssa solmittuihin Tarton rauhansopimukseen, Hyökkäämättömyyssopimukseen ja Hyökkäämättömyyssopimuksen jatkosopimukseen.
Vaan kun Venäjä on ollut imperialistinen roistovaltio jo noin 500 vuotta ja on sitä edelleen, niin sellainen luottamus on typeryyttä. Venäjä kunnioittaa vain voimaa, eikä arvosta sopimuksista kiinni pitämistä.
Niinpä Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun alkaen 30.11.1939 kello 6.30, rikkoen törkeästi em. sopimuksia, aloittaen Suomen ja Venäjän välisen Talvisodan. Siinä Talvisodassa Suomi ja suomalaiset joutuivat kärsimään poliitikkojen luottavaisuuden, naiiviuden ja typeryyden vuoksi aivan turhia tappioita. Se typerä politiikka heijastui vielä seuraavaankin sotaan - vaikka Talvisota olikin avannut kukkaronnyörit. Venäjä hyökkäsi jälleen Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, aloittaen Venäjän ja Suomen välisen Jatkosodan, joka oli erillissota.
Puolet tappioista olisi ollut vältettävissä
Lainaan eversti Wolf H Halstia, joka oli itse mukana Talvisodassa ja Jatkosodassa:
”Pyydän näet että lukija hyväntahtoisesti palauttaisi mieleensä mitä muistelmieni ensimmäisessä osassa olen kertonut poliittisten päätöksentekijäin tavoista suhtautua valtakunnan turvallisuuskysymyksiin ja heidän täydellisestä välinpitämättömyydestään asiantuntijoiden mielipiteitä ja varoituksia kohtaan. Sitten pyydän että lukija muistaisi sen lukiessaan tästä osasta mitä meille sijaiskärsijöille tuon asenteen vuoksi tapahtui. Se kertoo noin sadantuhannen nuoren suomalaisen väkivaltaisesta kuolemasta. Vähintään joka toinen heistä joutui antamaan henkensä aseistuksen heikkouden, ampumatarvikkeiden vähyyden, riittämättömän koulutuksen, kantahenkilöstön harvalukuisuuden ja muiden senkaltaisten puutteiden vuoksi, syistä jotka olisivat olleet ajattelemalla ja tietäviä kuuntelemalla vältettävissä.
En esitä pyyntöäni meidän vuoksemme, siksi että rukoilisin myötätuntoa tai sääliä kaatuneillemme ja haavoittuneillemme. Teen sen tulevaisuuden, en menneisyyden vuoksi, lukijoitten itsensä ja heidän jälkeläistensä takia. Toivon että he aikanaan voisivat antaa myönteisemmän lausunnon valitsemistaan ja valtuuttamistaan päätöksentekijöistä kuin me omistamme. Siihen on olemassa vain yksi keino: valita huolellisemmin ja valvoa päättäväisemmin.”[i]
Puhdasta säästämistä
Investoiminen maanpuolustukseen olisi ollut ja olisi edelleen ”puhdasta säästämistä”.
Valtiovarainministeri Väinö Tanner tunnusti alkuvuodesta 1941 varustautumattomuuden Talvisotaan olleen mielettömyyttä: ”puhdasta säästämistä olisi ajoissa varautuminen ollut.”[ii]
Niinpä, mutta esimerkiksi 26.7.1939 Tanner vastusti aseiden ostoa USA:sta.[iii] Ja 13.8.1939 Tanner puhui edelleen puolustusmäärärahoja vastaan.[iv]
J. K. Paasikivi sen sijaan kirjoitti 5.8.1939: ”Wenäjä tahtoo saada meidät ja samoin kuin Viron ja Latvian jonkunlaisiksi vasallivaltioikseen ja se on jo ankara asia.”[v] --
”Puhuin edellä moraalisista tekijöistä pienten valtioiden tukena. Mutta kun toistaiseksi niitä ei ole, niin ei meillä nähdäkseni ole muuta keinoa kuin olla valmiit puolustamaan itseämme niin paljon kuin kykenemme ja olla valmiit ampumaan vihollista jokaisesta kadun kulmasta, jos se päällemme hyökkää. Sen tähden teillä hallituksessa ei mielestäni ole mitään muuta mahdollisuutta kuin hankkia varat varustuksiin. 'The tyranny of present conditions', sanoi äsken Chamberlain. Verot ei siinä riitä. Jos saisimme Yhdysvalloista suuren lainan puolustustarkoituksiin, olisi se mielestäni myös poliittisesti hyvä asia.”[vi]
Näin sanoo viisas Volf H Halsti.
Siitä, että Suomi ei varustautunut ennen Talvisotaa, jouduttiin maksamaan erittäin kova hinta. Eihän vaan historia ole parhaillaan toistamassa itseään?
Suomi piti tärkeänä, ettei ole velkaa - velattomuus oli tärkeämpi kuin itsenäisyys.
Suomi luotti naiivisti YK:n edeltäjän Kansainliiton takaavan rauhan, vaikka oli esimerkkejä siitä, ettei se ollut totta.
Suomi luotti Venäjän kanssa solmittuihin Tarton rauhansopimukseen, Hyökkäämättömyyssopimukseen ja Hyökkäämättömyyssopimuksen jatkosopimukseen.
Vaan kun Venäjä on ollut imperialistinen roistovaltio jo noin 500 vuotta ja on sitä edelleen, niin sellainen luottamus on typeryyttä. Venäjä kunnioittaa vain voimaa, eikä arvosta sopimuksista kiinni pitämistä.
Niinpä Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun alkaen 30.11.1939 kello 6.30, rikkoen törkeästi em. sopimuksia, aloittaen Suomen ja Venäjän välisen Talvisodan. Siinä Talvisodassa Suomi ja suomalaiset joutuivat kärsimään poliitikkojen luottavaisuuden, naiiviuden ja typeryyden vuoksi aivan turhia tappioita. Se typerä politiikka heijastui vielä seuraavaankin sotaan - vaikka Talvisota olikin avannut kukkaronnyörit. Venäjä hyökkäsi jälleen Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, aloittaen Venäjän ja Suomen välisen Jatkosodan, joka oli erillissota.
Puolet tappioista olisi ollut vältettävissä
Lainaan eversti Wolf H Halstia, joka oli itse mukana Talvisodassa ja Jatkosodassa:
”Pyydän näet että lukija hyväntahtoisesti palauttaisi mieleensä mitä muistelmieni ensimmäisessä osassa olen kertonut poliittisten päätöksentekijäin tavoista suhtautua valtakunnan turvallisuuskysymyksiin ja heidän täydellisestä välinpitämättömyydestään asiantuntijoiden mielipiteitä ja varoituksia kohtaan. Sitten pyydän että lukija muistaisi sen lukiessaan tästä osasta mitä meille sijaiskärsijöille tuon asenteen vuoksi tapahtui. Se kertoo noin sadantuhannen nuoren suomalaisen väkivaltaisesta kuolemasta. Vähintään joka toinen heistä joutui antamaan henkensä aseistuksen heikkouden, ampumatarvikkeiden vähyyden, riittämättömän koulutuksen, kantahenkilöstön harvalukuisuuden ja muiden senkaltaisten puutteiden vuoksi, syistä jotka olisivat olleet ajattelemalla ja tietäviä kuuntelemalla vältettävissä.
En esitä pyyntöäni meidän vuoksemme, siksi että rukoilisin myötätuntoa tai sääliä kaatuneillemme ja haavoittuneillemme. Teen sen tulevaisuuden, en menneisyyden vuoksi, lukijoitten itsensä ja heidän jälkeläistensä takia. Toivon että he aikanaan voisivat antaa myönteisemmän lausunnon valitsemistaan ja valtuuttamistaan päätöksentekijöistä kuin me omistamme. Siihen on olemassa vain yksi keino: valita huolellisemmin ja valvoa päättäväisemmin.”[i]
Puhdasta säästämistä
Investoiminen maanpuolustukseen olisi ollut ja olisi edelleen ”puhdasta säästämistä”.
Valtiovarainministeri Väinö Tanner tunnusti alkuvuodesta 1941 varustautumattomuuden Talvisotaan olleen mielettömyyttä: ”puhdasta säästämistä olisi ajoissa varautuminen ollut.”[ii]
Niinpä, mutta esimerkiksi 26.7.1939 Tanner vastusti aseiden ostoa USA:sta.[iii] Ja 13.8.1939 Tanner puhui edelleen puolustusmäärärahoja vastaan.[iv]
J. K. Paasikivi sen sijaan kirjoitti 5.8.1939: ”Wenäjä tahtoo saada meidät ja samoin kuin Viron ja Latvian jonkunlaisiksi vasallivaltioikseen ja se on jo ankara asia.”[v] --
”Puhuin edellä moraalisista tekijöistä pienten valtioiden tukena. Mutta kun toistaiseksi niitä ei ole, niin ei meillä nähdäkseni ole muuta keinoa kuin olla valmiit puolustamaan itseämme niin paljon kuin kykenemme ja olla valmiit ampumaan vihollista jokaisesta kadun kulmasta, jos se päällemme hyökkää. Sen tähden teillä hallituksessa ei mielestäni ole mitään muuta mahdollisuutta kuin hankkia varat varustuksiin. 'The tyranny of present conditions', sanoi äsken Chamberlain. Verot ei siinä riitä. Jos saisimme Yhdysvalloista suuren lainan puolustustarkoituksiin, olisi se mielestäni myös poliittisesti hyvä asia.”[vi]
Vastaukset 9
Vanhimmat
nuukuuksissaan. Tosin taisi olla "syyt" syvemmällä.
Tanner ja Tokoin hommaamat CIA:n rahat pelastivat Suomen kommunismilta johon Kekkonen ja SKDL olivat sitä viemässä.
Kiittäkää Tanneria siitä, että emme korjaa kommunismin jälkiä täällä, niin kuin Virossa ja muualla Baltiassa.
hoh, hoh, hoooooooooo
ei sitä sovi arvostella.
viety teuraaksi....
....porvaridemarikepulainen.
esim. Paavo Lipponen?
Piileskelee, kellarissa tai pottukuopassa, kuten nykykepulit.
Juhani Putkisen mainiolta sivustolta lainattua tekstiä. Olisit maininnut lähteenkin saman tien!
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/index.htm
Kallis hinta
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kallis_hinta.htm
[i] Wolf H Halsti, Muistelmat, Osa 2, 1974, sivu 10
[ii] Wolf H Halsti, Muistelmat, Osa 2, 1974, sivu 22
[iii] Väinö Tanner, Kahden maailmansodan välissä, 1966, sivu 227
[iv] Väinö Tanner, Kahden maailmansodan välissä, 1966, sivut 235-236
[v] Väinö Tanner, Kahden maailmansodan välissä, 1966, sivu 245
[vi] Väinö Tanner, Kahden maailmansodan välissä, 1966, sivu 247