Kettusen erorahaa ei peritä takaisin, vaikka KHO on nimenomaan sitä vaatinut. Asiantuntijalausuntojen mukaan asia on vanhentunut, vaikka vanheneminen tietääkseni päättyy silloin, kun asiassa syyteharkinta on päättynyt syytteeseen. Tässä tapauksessa päätöksenpurkuvelvoitteeseen. Vanheneminen jatkuu, jos oikeusprosessi päättyy, mutta en ole kuullut, että näin olisi tässä asiassa käynyt. Ilmeisesti näin on kuitenkin käynyt.
Olisi hyvä myös tietää, onko tällä kertaa perimättä jättämisestä kaupunginhallituksessa äänestäneeet sellaiset henkilöt, jotka ovat puoltaneet jossain vaiheessa Kettusen erorahaa. Hehän olisivat jäävejä, koska erohaha on KHO:n päätöksen mukaan palautettu takaisin kaupungin käsiteltäväksi. Koska asia on palautettu KHO:sta takaisin käsiteltäväksi, mutta erorahaa ei voida (asiantuntijoiden mukaan) vanhentuneena periä takaisin, on kaupunki kärsinyt vahinkoa. Jolloin mahdollisia korvausvelvollisia ovat kaikki, jotka ovat puoltaneet Kettusen erorahaa. Heillä olisi siis henkilökohtainen intressi, joka on vastakkainen kaupungin intressiin nähden.
Olisi hyvä myös tietää, onko tällä kertaa perimättä jättämisestä kaupunginhallituksessa äänestäneeet sellaiset henkilöt, jotka ovat puoltaneet jossain vaiheessa Kettusen erorahaa. Hehän olisivat jäävejä, koska erohaha on KHO:n päätöksen mukaan palautettu takaisin kaupungin käsiteltäväksi. Koska asia on palautettu KHO:sta takaisin käsiteltäväksi, mutta erorahaa ei voida (asiantuntijoiden mukaan) vanhentuneena periä takaisin, on kaupunki kärsinyt vahinkoa. Jolloin mahdollisia korvausvelvollisia ovat kaikki, jotka ovat puoltaneet Kettusen erorahaa. Heillä olisi siis henkilökohtainen intressi, joka on vastakkainen kaupungin intressiin nähden.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joo eikä eroraha ollut kuin 200 donaa. Ei demari demarin silmää noki.