Tamperellakin on paljon kaukolämpöputkia vastaavissa paikoissa kuin mitä oli Hesan vesijohto. Jos putkesta syöksyy 120-asteinen vesi se tietää kuolemia. Syntyvä höyrypilvi vie näkyväisyyden nollaan eikä kukaan osaa minnekään. Syntyvä höyry on lisäksi kuumaa ja se estää nopeasti hengittämisen. Kiehuva vesi viimeistelee kuolemat loppuun.
Mitähän Sähkölaitos ja erilaiset kiinteistöjen haltijat tekevät vaaran poistamiseksi. Ei kaukolämpöä ainakaan Näsin tunneliin.
Mitähän Sähkölaitos ja erilaiset kiinteistöjen haltijat tekevät vaaran poistamiseksi. Ei kaukolämpöä ainakaan Näsin tunneliin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
se on totta. Riski äkilliseen totaaliseen hajoamiseen on kuitenkin pienempi kuin vanhassa valurautaisessa vesiputkessa, jollainen annettujen tietojen mukaan oli helsingissä tapahtuneessa katastrofissa kyseessä.
Valurauta on heikkoa, melkein kuin lasia, johon voi tehdä vasaralla lyömällä lohkeaman, se ei kestä vääntöä ja muita rasituksia, kaukolämpöputkissa taas käytetään sitkeää hitsattavaa putkea, jonka voi vääntää mutkalle se hajoamatta, lisäksi vettä sieltä ei tule yhtä paljon kuin käyttövesiputkesta (suljettu kierto) ja paineet ovat pienemmät.
....paineet ovat pienemmät. ......
Molemmissa on sama, n. 10 ilmakehää!!!! Kaukolämmössäkin on joskus hyvinkin massiivisia vuotoja. Eikä vettä tarvitse yhtä paljon tullakaan kun jo alkaa tuhot. Huom. syntyvä höyrypilvi on TÄYSIN läpinäkymätön jo varsin pienilläkin vuotomäärillä eikä siinä voi myöskään hengittää koska ilmassa on aivan liikaa vettä. Se on myöskin kuumaa hengitettäväksi, sama kuin koettaisi hengittää kattilassa, jossa vesi kiehuu.
Tunnelissa se tosiaan olisi surmanloukku, tulipaloon verrattavissa.
Tulikuumaa kuutiokaupalla, enemmästä puhumattakaan, on varsin vaarallinen asia. Pitäisikö tehdä jonkunlaista varausta ennenkuin tulee ruumiita? Kyllä keinoja varmastikin on kun vain aletaan miettiä.