Elvytyspolitiikka

Niinpä. Onhan se selvä maalaisjärjelläkin ajatellen että pahan päivän aikana
vähistä rahoista pienempi osa menee säästöön, mutta myös samassa suhteessa
pienemmällä raha määrällä ostetaan vain perustarpeeseen liittyviä tuotteita.
Jos markkinoilla on rahaa vähemmän liikkeellä, ei kansantalous siitä ala enemmän
kohentumaan verrattuna verohelpotusten ylläpitämään kulutukseen.

täynnä näitä vasemmistodosentteja, kun arvostelu meitä kohtaan on tullut nyt nimenomaan EUn taholta?

Pienituloisiin kohdistettu veroelvytys toimii elvytyksenä kuten pitääkin. Pienituloisilla ei ole varaa panna rahaa sukanvarteen. Sen sijaan hyvätuloiset eivät välttämättä lisää kulutustaan, vaan säästävät epävarmuuden kasvaessa. Hyvätuloisilla voi sen sijaan olla vaikeuksia lisätä kulutustaan, kun kaikenlaista roinaa on jo nurkat täynnä. Näin veronalennusten kautta säästyneet rahat voivat mennä säästötileille tai ulkomaanmatkoihin. Tämä ei lisää Suomessa työtä kuin nimeksi.

Jos veronalennuksia ei olisi annettu suurituloisille, se raha olisi voitu käyttää esim. tarpeellisiin rakennus- ja kulkuväyläinvestointeihin. Tällainen elvytys olisi välittömästi lisännyt työllisyyttä, vähentänyt yhteiskunnan menoja ja kasvattanut työtä saaneiden tienestejä ja sitä kautta kulutusta, minkä lisäksi yhteiskunta olisi saanut osansa takaisin erilaisina veroina. Laman aikana pitäisi kaikin tavoin taistella työttömyyden lisääntymistä vastaan, koska työttömyys vain syventää lamaa. Tätä hallitus ei ole valitettavasti ottanut tosissaan antaessaan suurituloisille veroalennuksia ja hukatessaan rahaa turhanaikaiseen ruuan alvin alentamiseen. Tutustukaa nyt hyvät hallituksen kannattajat esim. pörssissä listattujen elintarvikeyhtiöiden (Raisio, Lännen Tehtaat, Atria ja HKScan) tuloksiin. Kaikki ovat kyenneet parantamaan tulostaan laman syvimmänkin vaiheen aikana. Se kertoo siitä, että ruuan alvin alentaminen on osattu huomioida hinnoissa hyvin jo ennen kuin alennus astui voimaankaan. Vähittäiskaupallakaan ei ole mennyt kovin huonosti.

tosetti-kapi rottakoulun varmuuden antamalla piipittävällä rintaäänellä...

se pitää edelleen paikkansa, että Suomi on noussut maailman valioiden joukkoon vientiteollisuuden ansiosta. Vahvan euron nimeen en ole vannonut, sen sijaan vakaan euroon nimen kylläkin. 1990-luvun lamavuodet näyttivät meilläkin, miten käy, kun luotetaan omaan valuuttaan, jota spekulantit voivat heilutella mielin määrin.

Elvytystoimien valikoiminen liittyy tähän lamaan eikä muuta millaan lailla suhtautumista euroon taikka agraarisosialismiin. Hallitus teki elvytystoimista ratkaisut jo ennen kuin tiesi laman tulevankaan eikä sitten ollut halukas päivittävään toimiaan laman koittaessa. Sellainen on typerää politiikkaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

se pitää edelleen paikkansa, että Suomi on noussut maailman valioiden joukkoon vientiteollisuuden ansiosta. Vahvan euron nimeen en ole vannonut, sen sijaan vakaan euroon nimen kylläkin. 1990-luvun lamavuodet näyttivät meilläkin, miten käy, kun luotetaan omaan valuuttaan, jota spekulantit voivat heilutella mielin määrin.

Elvytystoimien valikoiminen liittyy tähän lamaan eikä muuta millaan lailla suhtautumista euroon taikka agraarisosialismiin. Hallitus teki elvytystoimista ratkaisut jo ennen kuin tiesi laman tulevankaan eikä sitten ollut halukas päivittävään toimiaan laman koittaessa. Sellainen on typerää politiikkaa.

Lue lisää

Mitä hallituksen nyt pitäisi tehdä, kun sinulla tuntuu olevan tieto ja taito????

Neuvoton.. kirjoitti:

Mitä hallituksen nyt pitäisi tehdä, kun sinulla tuntuu olevan tieto ja taito????

Nyt voisi kiristää verotuksen progressiota ja mitätöidä päätöksen ruuan alvin alentamisesta. Progressiivinen pääomatulojen verotus voitaisiin myös ottaa käyttöön. Kun väki näyttää haluavan yhä enenevässä määrin muuttaa pääkaupunkiseudulle, valtion tulee avittaa asuntorakentamista tällä alueella. Jo nyt on kova pula pienistä kovan rahan että vuokra-asunnoista. Pääkaupunkiseudun kehätiet, kehärata ja Vuosaaren sataman logistiikkakeskukset pitää saada valmiiksi sitä aikaa varten, kun vienti ja tuonti taas kunnolla vetävät.

Tutkimuspanostuksia pitää muuttaa radikaalisti. Meillä on aivan liikaa panostettu maa- ja metsätaloustutkimukseen. Tutkimusvaroja pitää siirtää teknologiaosaamisen lisäämiseksi. Kaikki energiatehokkuuden parantamiseen tähtäävä tutkimustoiminta tuo siihen sijoitetut varat moninkertaisesti takaisin. Sellaisia innovatiivisia aluevaltauksia kuin esimerkiksi sähköautojen akkujen kehittäminen (tässä on perustettu jo yksi yritys) ja Led-valaistuksen lisääminen (tässäkin on iduillaan suomalaisyrityksiä) sekä vähemmän energiaa tarvitsevien sähkötuotteiden kehittäminen (esim. pörssiyhtiö Vacon) pitää tukea tuotekehitys- ja tutkimusvaroilla. Metsäalan tutkimuksessa painopistettä tulee siirtää esim. muotoilun kehittämiseen, koska meiltä puuttuu huonekaluteollisuutta ja muuta puun jatkojalostamista muuhun kuin paperiin. Näissä kaikissa valtiolla tulee olla varainhankintarooli. Maatalouden liiallisesta tukemisesta voidaan sitten ottaa pois.

Kun suurituloisten veroja kiristettäisiin suhteellisen paljon, voitaisiin edelleen jatkaa suurituloisia suosivaa mutta samalla työllistävää kotitalousvähennystä ja ulottaa se laajemmin rakentamiseen, myös uudisrakentamiseen.

Tässä nyt ensi alkuun.

Mielipidepankki kirjoitti:

Nyt voisi kiristää verotuksen progressiota ja mitätöidä päätöksen ruuan alvin alentamisesta. Progressiivinen pääomatulojen verotus voitaisiin myös ottaa käyttöön. Kun väki näyttää haluavan yhä enenevässä määrin muuttaa pääkaupunkiseudulle, valtion tulee avittaa asuntorakentamista tällä alueella. Jo nyt on kova pula pienistä kovan rahan että vuokra-asunnoista. Pääkaupunkiseudun kehätiet, kehärata ja Vuosaaren sataman logistiikkakeskukset pitää saada valmiiksi sitä aikaa varten, kun vienti ja tuonti taas kunnolla vetävät.

Tutkimuspanostuksia pitää muuttaa radikaalisti. Meillä on aivan liikaa panostettu maa- ja metsätaloustutkimukseen. Tutkimusvaroja pitää siirtää teknologiaosaamisen lisäämiseksi. Kaikki energiatehokkuuden parantamiseen tähtäävä tutkimustoiminta tuo siihen sijoitetut varat moninkertaisesti takaisin. Sellaisia innovatiivisia aluevaltauksia kuin esimerkiksi sähköautojen akkujen kehittäminen (tässä on perustettu jo yksi yritys) ja Led-valaistuksen lisääminen (tässäkin on iduillaan suomalaisyrityksiä) sekä vähemmän energiaa tarvitsevien sähkötuotteiden kehittäminen (esim. pörssiyhtiö Vacon) pitää tukea tuotekehitys- ja tutkimusvaroilla. Metsäalan tutkimuksessa painopistettä tulee siirtää esim. muotoilun kehittämiseen, koska meiltä puuttuu huonekaluteollisuutta ja muuta puun jatkojalostamista muuhun kuin paperiin. Näissä kaikissa valtiolla tulee olla varainhankintarooli. Maatalouden liiallisesta tukemisesta voidaan sitten ottaa pois.

Kun suurituloisten veroja kiristettäisiin suhteellisen paljon, voitaisiin edelleen jatkaa suurituloisia suosivaa mutta samalla työllistävää kotitalousvähennystä ja ulottaa se laajemmin rakentamiseen, myös uudisrakentamiseen.

Tässä nyt ensi alkuun.

Lue lisää

Samalla voisit säästää itse sähköä, sulka koneesi ja raapia vaikka persettäsi lämpimiksesi.
Noita kaikkia hallitus on tehnyt.
Punikeilla ei kertakaikkiaan ole vaihtoehtoja ja siksi kansa on teidät oppositioon määrännyt lopullisesti.

Punikilla... kirjoitti:

Samalla voisit säästää itse sähköä, sulka koneesi ja raapia vaikka persettäsi lämpimiksesi.
Noita kaikkia hallitus on tehnyt.
Punikeilla ei kertakaikkiaan ole vaihtoehtoja ja siksi kansa on teidät oppositioon määrännyt lopullisesti.

Lue lisää

Miten minulta on jäänyt kokonaan huomaamatta, että hallitus olisi tehnyt sellaista mitä esitin. Minusta se on tehnyt juuri päinvastoin ja siksi esitinkin purettavaksi eräitä tyhmimpiä päätöksiä. Mutta hallituksen sisällä ollaaan ilmeisesti yhtä luku- ja ymmärrystaidottomia kuin sinä. Valitettavsti, vaikka EU:sta asti yritetään lyödä halolla päähän järkeä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Nyt voisi kiristää verotuksen progressiota ja mitätöidä päätöksen ruuan alvin alentamisesta. Progressiivinen pääomatulojen verotus voitaisiin myös ottaa käyttöön. Kun väki näyttää haluavan yhä enenevässä määrin muuttaa pääkaupunkiseudulle, valtion tulee avittaa asuntorakentamista tällä alueella. Jo nyt on kova pula pienistä kovan rahan että vuokra-asunnoista. Pääkaupunkiseudun kehätiet, kehärata ja Vuosaaren sataman logistiikkakeskukset pitää saada valmiiksi sitä aikaa varten, kun vienti ja tuonti taas kunnolla vetävät.

Tutkimuspanostuksia pitää muuttaa radikaalisti. Meillä on aivan liikaa panostettu maa- ja metsätaloustutkimukseen. Tutkimusvaroja pitää siirtää teknologiaosaamisen lisäämiseksi. Kaikki energiatehokkuuden parantamiseen tähtäävä tutkimustoiminta tuo siihen sijoitetut varat moninkertaisesti takaisin. Sellaisia innovatiivisia aluevaltauksia kuin esimerkiksi sähköautojen akkujen kehittäminen (tässä on perustettu jo yksi yritys) ja Led-valaistuksen lisääminen (tässäkin on iduillaan suomalaisyrityksiä) sekä vähemmän energiaa tarvitsevien sähkötuotteiden kehittäminen (esim. pörssiyhtiö Vacon) pitää tukea tuotekehitys- ja tutkimusvaroilla. Metsäalan tutkimuksessa painopistettä tulee siirtää esim. muotoilun kehittämiseen, koska meiltä puuttuu huonekaluteollisuutta ja muuta puun jatkojalostamista muuhun kuin paperiin. Näissä kaikissa valtiolla tulee olla varainhankintarooli. Maatalouden liiallisesta tukemisesta voidaan sitten ottaa pois.

Kun suurituloisten veroja kiristettäisiin suhteellisen paljon, voitaisiin edelleen jatkaa suurituloisia suosivaa mutta samalla työllistävää kotitalousvähennystä ja ulottaa se laajemmin rakentamiseen, myös uudisrakentamiseen.

Tässä nyt ensi alkuun.

Lue lisää

demarien lempilasta, progressiivista pääomatuloverotusta.

Olen elänyt viimeiset puolenkymmentä vuotta pääomatuloillani. Pääomatuloihin liittyy sellainen piirre, että verovelvollinen voi tasan itse päättää, kuinka paljon hän kunakin vuonna tulouttaa itselleen pääomatuloa.

Tämä vie täysin pohjan pois näiltä höpinöiltä pääomatulon progressiosta, se johtaa vain erilaiseen verosuunnitteluun ja pääomien siirtämiseen maihin, joissa on alhaisin veroaste. Se on täysin laillista ja sallittua EU:n sisällä. Verosopimukset estävät kaksinkertaisen verotuksen. Suomi jää nuolemaan näppejään.

Jos ihminen tulouttaa elämäntyönsä ja myy esim. yrityksensä jonain vuonna 10M€ hintaan, niin takuulla hän miettii kahteen kertaan, paljonko hän suostuu siitä maksamaan veroa Suomen valtiolle. Tämän päivän 2,8 M€ on vielä siedettävää eurooppalaista tasoa. Veron ollessa esim 5M€ ratkaisu on takuulla toinen.

Verotilastothan osoittavat selkeästi veroprosentin pienentämisen johtavan verotulojen kasvuun.

Mielipidepankki kirjoitti:

Miten minulta on jäänyt kokonaan huomaamatta, että hallitus olisi tehnyt sellaista mitä esitin. Minusta se on tehnyt juuri päinvastoin ja siksi esitinkin purettavaksi eräitä tyhmimpiä päätöksiä. Mutta hallituksen sisällä ollaaan ilmeisesti yhtä luku- ja ymmärrystaidottomia kuin sinä. Valitettavsti, vaikka EU:sta asti yritetään lyödä halolla päähän järkeä.

Lue lisää

usein tällä foorumilla.

Medioita ei kiinnosta uutisoida hallituksen tekemisestä kun on tärkeämpää uutisoitavaa.

Esimerkikisi Vnahasen pariutumisen seuraaminen on ollut paljon kiinnostvampaa. Ja vaalirahahömppä on täyttänyt kaikki tiedotusvälineiden tilan. Hallituksen tekemisiin ei ole riittänyt palstatilaa.

Yksi esimerkki. opiskelijoiden opintotuki ja asumislisä nousi radikaalista. Kun opiskelijat syksyllä aloittivat opintonsa He olisvat ällistyneitä kun sai kuukaudessa 40 euroa enemmän opintorahaa luin nedellisenä vuotena. Lisäksi asumislisää saivat 40% tukiosuuden tilalta 60%.

Tällainenkin asia on toisarvoinen uuutisoitava. Saa sitä sitten ihmetellä etttä miksi en tiennyt-.

Lue vähemmän tekstiviesti- ja vaalirahahömppää ja seuraa politiikkaa, niin tiedät.

Pidän itsekin kotitalousvähennystä hyvänä ideana, vaikka se suosiikin hyvätuloisia, joilla on varaa tehdä tällaisia remontteja. Kotitalousvähennys työllistää ja pitää harmaata taloutta loitompana. Kompensaatioksi hyvätuloisten verotusta voisi sitten ihan hyvin kiristää. Itsekin olen laittanut aiemmin lämpöpumpun ja teettänyt tänä vuonna noin tonnin edestä tämän vähennyksen piiriin kuuluvia huoltotöitä.

Itsellä on ollut lisäksi yksi uudisrakentamisprojekti käynnissä, mihin ei valitettavasti vaan saa kotitalousvähennystä. Niinpä olenkin sitten käyttänyt omia nikkarointitaitojani ja teettänyt vain piirrustus- ja sähkötyöt ulkopuolisilla. Jos tässä olisi ollut mahdollista teettää tämäkin työ kotitalosuvähennyksen turvin, olisin ilman muuta sen silloin teettänyt ulkopuolisella. Arvioisin, että teettämiskustannus olisi noussut noin 5000 euroon. Korjausraknetamiseen kotitalousvähennyksen olisi saanut, muttei uudisraknetamiseen, joka kylläkin oman tulkintani mukaan olisi ollut aika lähellä korjaamisrakentamista, koska siitä oli lämpötaloudellista hyötyä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Pidän itsekin kotitalousvähennystä hyvänä ideana, vaikka se suosiikin hyvätuloisia, joilla on varaa tehdä tällaisia remontteja. Kotitalousvähennys työllistää ja pitää harmaata taloutta loitompana. Kompensaatioksi hyvätuloisten verotusta voisi sitten ihan hyvin kiristää. Itsekin olen laittanut aiemmin lämpöpumpun ja teettänyt tänä vuonna noin tonnin edestä tämän vähennyksen piiriin kuuluvia huoltotöitä.

Itsellä on ollut lisäksi yksi uudisrakentamisprojekti käynnissä, mihin ei valitettavasti vaan saa kotitalousvähennystä. Niinpä olenkin sitten käyttänyt omia nikkarointitaitojani ja teettänyt vain piirrustus- ja sähkötyöt ulkopuolisilla. Jos tässä olisi ollut mahdollista teettää tämäkin työ kotitalosuvähennyksen turvin, olisin ilman muuta sen silloin teettänyt ulkopuolisella. Arvioisin, että teettämiskustannus olisi noussut noin 5000 euroon. Korjausraknetamiseen kotitalousvähennyksen olisi saanut, muttei uudisraknetamiseen, joka kylläkin oman tulkintani mukaan olisi ollut aika lähellä korjaamisrakentamista, koska siitä oli lämpötaloudellista hyötyä.

Lue lisää

Saamaan kaikki lmaiseksi tai varastamaan, sillähän se Suomi lähtee nousuun..

Peruspunikki kirjoitti:

Saamaan kaikki lmaiseksi tai varastamaan, sillähän se Suomi lähtee nousuun..

että hallituksen tulisi poistaa Kokoomuksen aikoinaan ideoima kotitalousvähennys?

Turhaan hätäilit. Onhan niitä konsteja vieläkin käytettävissä ja olen tässä ketjussa sellaisia neuvoja antanutkin. Pääasia tässä oli kuitenkin tuoda esiin se, että meidän hallituksemme elvytyspolitiikka sai varsin ankaraa arvostelua osakseen myös EU:sta. Se tarkoittaa sitä, että hallituksen arvosteleminen ei ole yksin oppositiopuolueiden käsissä, vaan poliittisiin painotuksiin neutraalisti suhtautuva taho esittää tällaista arvostelua.

Mielipidepankki kirjoitti:

Turhaan hätäilit. Onhan niitä konsteja vieläkin käytettävissä ja olen tässä ketjussa sellaisia neuvoja antanutkin. Pääasia tässä oli kuitenkin tuoda esiin se, että meidän hallituksemme elvytyspolitiikka sai varsin ankaraa arvostelua osakseen myös EU:sta. Se tarkoittaa sitä, että hallituksen arvosteleminen ei ole yksin oppositiopuolueiden käsissä, vaan poliittisiin painotuksiin neutraalisti suhtautuva taho esittää tällaista arvostelua.

Lue lisää

Yksi rupinen ääni jollekkin punikille joka nuokkuu oppositiossa...:)

Punikilla on kirjoitti:

Yksi rupinen ääni jollekkin punikille joka nuokkuu oppositiossa...:)

Vaikutukset ovat paljon suuremmat. Esim. satatuhatta työtöntä lisää, valtion ja kuntien menojen kasvu ja verotuksen nostamisen tarve tätä kautta. Minä en kyllä vähättelisi asiaa, vaikka kannattaisin hallitusta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Turhaan hätäilit. Onhan niitä konsteja vieläkin käytettävissä ja olen tässä ketjussa sellaisia neuvoja antanutkin. Pääasia tässä oli kuitenkin tuoda esiin se, että meidän hallituksemme elvytyspolitiikka sai varsin ankaraa arvostelua osakseen myös EU:sta. Se tarkoittaa sitä, että hallituksen arvosteleminen ei ole yksin oppositiopuolueiden käsissä, vaan poliittisiin painotuksiin neutraalisti suhtautuva taho esittää tällaista arvostelua.

Lue lisää

Just joo...autokauppa käy kuumana plasma-tv:t menee kuin kuumille kiville ja S-ryhmä ja Kesko
tekee ruokamyynnillä huippu tulosta ja sinä vain meinaat että hyvätuloiset pistää rahat sukan varteen..

Köyätkö niitä autoja ja plasma-tv:tä ostelee !!!!

järkeä.. kirjoitti:

Just joo...autokauppa käy kuumana plasma-tv:t menee kuin kuumille kiville ja S-ryhmä ja Kesko
tekee ruokamyynnillä huippu tulosta ja sinä vain meinaat että hyvätuloiset pistää rahat sukan varteen..

Köyätkö niitä autoja ja plasma-tv:tä ostelee !!!!

Lue lisää

Lama on ohi...niin ..köyhätkö noita autoja ostaa:

http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2009/11/05/autokauppa-selvisimme-sittenkin-lamasta/200923232/12

Mielipidepankki kirjoitti:

Vaikutukset ovat paljon suuremmat. Esim. satatuhatta työtöntä lisää, valtion ja kuntien menojen kasvu ja verotuksen nostamisen tarve tätä kautta. Minä en kyllä vähättelisi asiaa, vaikka kannattaisin hallitusta.

Lue lisää

Tarkoitin sinun vaikutusta punikkina valtion asioiden hoitoon.
Vinkua punikit saa, mutta kun ei ole kannatusta vaaleissa jos olet asian huomannut.
Demuilla ei ole edes kunnollista johtoa puhumattakkaan vaihtoehdoista.

EU on taas väärässä ja muut länsimaat ovat harjoittaneet vääränlaista elvytystä? Suomessa vaan osattu keksiä oikea tapa.

Mielipidepankki kirjoitti:

EU on taas väärässä ja muut länsimaat ovat harjoittaneet vääränlaista elvytystä? Suomessa vaan osattu keksiä oikea tapa.

Meillä on muutama olennainen ero muihin EU- ja länsimaihin nähden, jotka sinäkin voisit ottaa huomioon.

Ensinnäkin, meidän pankkimme ovat olleet koko ajan kunnossa. Emme siis ole tarvinneet elvytystä pankkikriisin vuoksi niin kuin lähes kaikki muut EU- ja länsimaat.

Toiseksi: olemme paljon enemmän riippuvaisia viennistä kuin useimmat muut EU- ja länsimaat. Siksi meille on äärwttämän tärkeää elvyttää sellaisella tavalla, että kotimarkkinat eivät ala painua viennin vetäminä lamaan, vaan ostovoima kotimarkkinoilla säilyy.

Tähän tähtää nimenomaan se, että hallitus on aikaistanut lukuisan joukon julkisia investointeja, korottanut kotitalousvähennystä, tukee asunto-osakeyhtiöiden peruskorjausta ja toteuttaa aiemmin lupaamansa tuloveron alennukset, jotta myös kuluttajien ostovoima olisi ylläpitämässä kotimaista kysyntää, kun vientikysyntä on romahtanut.

Kun meillä elvytetään oman kansallisen tilanteemme pohjalta, niin se on oikein, mutta ei tarkoita, että muut EU- ja länsimaat elvyttäisivät väärin, koska niiden talouskriisi ja lama ovat erilaisia kuin omamme.

-Jäbä

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Meillä on muutama olennainen ero muihin EU- ja länsimaihin nähden, jotka sinäkin voisit ottaa huomioon.

Ensinnäkin, meidän pankkimme ovat olleet koko ajan kunnossa. Emme siis ole tarvinneet elvytystä pankkikriisin vuoksi niin kuin lähes kaikki muut EU- ja länsimaat.

Toiseksi: olemme paljon enemmän riippuvaisia viennistä kuin useimmat muut EU- ja länsimaat. Siksi meille on äärwttämän tärkeää elvyttää sellaisella tavalla, että kotimarkkinat eivät ala painua viennin vetäminä lamaan, vaan ostovoima kotimarkkinoilla säilyy.

Tähän tähtää nimenomaan se, että hallitus on aikaistanut lukuisan joukon julkisia investointeja, korottanut kotitalousvähennystä, tukee asunto-osakeyhtiöiden peruskorjausta ja toteuttaa aiemmin lupaamansa tuloveron alennukset, jotta myös kuluttajien ostovoima olisi ylläpitämässä kotimaista kysyntää, kun vientikysyntä on romahtanut.

Kun meillä elvytetään oman kansallisen tilanteemme pohjalta, niin se on oikein, mutta ei tarkoita, että muut EU- ja länsimaat elvyttäisivät väärin, koska niiden talouskriisi ja lama ovat erilaisia kuin omamme.

-Jäbä

-Jäbä

Lue lisää

Kenties kotimarkkinoiden elvyttäminen antaa mahdollisuuden pelata aikaa ja säästää meille tärkeitä laitoksia ja yrityksiä sekä palveluita, mutta ilman viennin kasvua Suomen talous alkaa näyttää riskisijoitukselta, jolloin rahan hinta vääjäämättä nousee.

Jälkiviisaana voisi katsoa viimeisen nousukauden aikana tehtyjä virheitä joissa keskeisimmäksi nousisi politiikkojen liiallinen usko, riippuvaisuus ja optimismi suomalaisen elektroniikkateollisuuden ikuiseen kasvuun.

Jos maanviljelijä haluaa korjata satoa, on hänen ensin muokattava maaperä ja sitten kylvettävä.

Mitä sellaisia panostukisia Suomessa tehtiin tällä vuosikymmenellä että vuoden 2010 jälkeen olisi odotettavissa viennin kasvua ?

Riittääkö siihen ulkolaisen pääoman houkutteleminen suomalaiselle maaperälle, vai pitäisikö myös löytyä sellainen puujalka jonka varaan voisi rakentaa ?
Käsittääkseni nykyinen ja edellinen hallitus piti ohjenuoranaan" Suomen houkuttavuuden lisäämistä".

Jos edellisessä epäonnistuttiin, niin mikä on se puujalka joka jäi jäljelle ?

http://www.foresight.fi/2009/09/09/syyskuu-2009-suomi-tarvitsee-uusia-taloudellisia-tukijalkoja/

Itseasiassa kaikki laitettiin likoon jo 90-luvulla ja ajatuksena oli kääriä rahaa hieman pitempään 2000-luvulla.

Kohdentaminen onkin tärkeä asia. Investoinnit tulee kohdentaa niin, että se avittaa sitten sitä vientiä, kun talous elpyy. Ettei meille sitten synny pullonkauloja tai muita esteitä, kun vienti alkaa vetää. Silloin on hyvä, että tiet ovat kunnossa, kapasiteettia tarpeeksi ja kehitetty tutkimusta ja tuotekehitystä kannattavilla aloilla. Myöhäistä se silloin on alkaa rakentamaan vientiä edistäviä asioita, kun rekkajonot satamiin ja satamista alkavat taas olla ongelmana. Silloin voi olla jo seuraava lama kynnyksellä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kohdentaminen onkin tärkeä asia. Investoinnit tulee kohdentaa niin, että se avittaa sitten sitä vientiä, kun talous elpyy. Ettei meille sitten synny pullonkauloja tai muita esteitä, kun vienti alkaa vetää. Silloin on hyvä, että tiet ovat kunnossa, kapasiteettia tarpeeksi ja kehitetty tutkimusta ja tuotekehitystä kannattavilla aloilla. Myöhäistä se silloin on alkaa rakentamaan vientiä edistäviä asioita, kun rekkajonot satamiin ja satamista alkavat taas olla ongelmana. Silloin voi olla jo seuraava lama kynnyksellä.

Lue lisää

Punikki-reppanalla on keppana pullossa, jota epätoivoisesti puristat ettei karapulassa kädestä putoaisi.
Oppositio on suossa, ja viisas hallitus vie yli laman.
Kiitos tulee vaalivoittona 2011.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kohdentaminen onkin tärkeä asia. Investoinnit tulee kohdentaa niin, että se avittaa sitten sitä vientiä, kun talous elpyy. Ettei meille sitten synny pullonkauloja tai muita esteitä, kun vienti alkaa vetää. Silloin on hyvä, että tiet ovat kunnossa, kapasiteettia tarpeeksi ja kehitetty tutkimusta ja tuotekehitystä kannattavilla aloilla. Myöhäistä se silloin on alkaa rakentamaan vientiä edistäviä asioita, kun rekkajonot satamiin ja satamista alkavat taas olla ongelmana. Silloin voi olla jo seuraava lama kynnyksellä.

Lue lisää

Toveri on väärässä.

Teitä kepulandiaan ei tule rakentaa. Kaikki rakentaminen kehä ykkösen ulkopuolella tulee lopettaa, paitsi tie Vuosaaren satamaan.

Kaikki teollisuus tulee keskittää samalle alueelle Kehä ykkösen sisälle, ja loppu Suomi pakkotyhjentää. Vain näin pääsemme lamasta

Mielipidepankki kirjoitti:

Kohdentaminen onkin tärkeä asia. Investoinnit tulee kohdentaa niin, että se avittaa sitten sitä vientiä, kun talous elpyy. Ettei meille sitten synny pullonkauloja tai muita esteitä, kun vienti alkaa vetää. Silloin on hyvä, että tiet ovat kunnossa, kapasiteettia tarpeeksi ja kehitetty tutkimusta ja tuotekehitystä kannattavilla aloilla. Myöhäistä se silloin on alkaa rakentamaan vientiä edistäviä asioita, kun rekkajonot satamiin ja satamista alkavat taas olla ongelmana. Silloin voi olla jo seuraava lama kynnyksellä.

Lue lisää

niiltä viisailta, jotka kuvittelevat viennin elpyvän ilman uusia innovaatioita.

Otetaanpa lisää velkaa, niin kauan kuin meille myönnetään.

sinua usko. Jyrki Katainen on käärmeissään siitä, että EU:n moitteet perustuvat vääriin lukuihin. Kun näin on, Katainenkin taitaa myöntää, että painotukset ovat väärät, jos EU:n luvut sittenkin pitävät paikkansa.

Sinunkin on hyvä muistaa nyt se, että perustin avaukseni EU:n taholta tulleisiin moitteisiin. Eli väittämäsi provosoivan populismipläjäyksen siis heitti oikeastaan EU enkä minä. Minä vaan kerroin siitä täällä.

Mielipidepankki kirjoitti:

sinua usko. Jyrki Katainen on käärmeissään siitä, että EU:n moitteet perustuvat vääriin lukuihin. Kun näin on, Katainenkin taitaa myöntää, että painotukset ovat väärät, jos EU:n luvut sittenkin pitävät paikkansa.

Sinunkin on hyvä muistaa nyt se, että perustin avaukseni EU:n taholta tulleisiin moitteisiin. Eli väittämäsi provosoivan populismipläjäyksen siis heitti oikeastaan EU enkä minä. Minä vaan kerroin siitä täällä.

Lue lisää

Menetkö nyt vain EU:n taa piiloon, kun et ota mitään kantaa siihen, mitä hallituksen tekemästä elvytyksestä palautin mieleesi?

Tuntuu jotenkin tutulta tuollainen väistöliike sinun tekemänäsi, kun en omassa kommentissani millään tavalla sivunnut EU:n tekemisiä, vaan sitä miten sinä kommentoit ja populistisesti kritisoit hallituksen politiikkaa ja kokoomuksen tekemisiä.

Se oli populistista, mutta sitä koskvat kommenttini jätit tyystin vastaamatta.

Etkö pysty vastaamaan itse kirjoittamastasi huuhaasta, vaan menet piiloon EU:n taakse?

-Jäbä