Olin kerran helluntaiseurakunnan kokouksessa, jossa sen päätyttyä jäi tuoliin istumaan avioliitostaan eronnut nainen, joka oli kastettu hellari. Hän hoki "Jeesus, Jeesus" ja päällepäin hän näytti olevan jonkinlaisessa hallusinaatiossa. Paikalle tuli mies ja nainen, jotka yhtyivät hokemiseen ja alkoivat hieroa naista, ja kohta hekin olivat samanlaisessa tilassa. Seurasin tilannetta ja intiimiä hierontaa, joka entisestään kiihotti ja syvensi heidän transsinomaista tilaansa. Tätä jatkui ja jatkui ja kokousväen poistuessa kolmikko jäi hieromaan toisiaan. Muita sinne ei jäänyt.
Oliko kyseessä sukupuolinen hurmostila, vai Pyhällä Hengellä "täyttyminen" ? Mielestäni homma näytti siveettömältä, jota ei odottaisi itseään uskovaisina pitäviltä ihmisiltä. Mielipiteitä.
Oliko kyseessä sukupuolinen hurmostila, vai Pyhällä Hengellä "täyttyminen" ? Mielestäni homma näytti siveettömältä, jota ei odottaisi itseään uskovaisina pitäviltä ihmisiltä. Mielipiteitä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sekin tulee huomioida, miten Helluntaipuolueen kokouksiin ja toimintaan liittyy mitä ihmeellisimpiä asioita kaatumisineen ja hieromisineen.Siis Helluntai puolueen jäsenenä on ihmisiä ja paimenia, jotka ovat ihan haltioissaan näistä "hengen" tuotoksista."Tuleehan ihmisillä olle myös hauskaakin puolueen sisällä" eli usko ei saa olla ikävä asia.
Mutta, tätä ei missään nimessä tule yleistää, että tämä koskisi kaikkia paikkakuntia tai kaikkia ihmisiä. On myös kokouksia, joissa on terve Jumalan kunnioitus ja terveet tavoitteet opetuksessa tehdä Jumalan tahtoa arjen keskellä.Siis terve Henkisyyttä ilman kaatumisia ja hieromisia jne...
Niin, tämä puolueajattelu on senkin takia Jumalan tahdon vastaista,- koska ihminen ymmärtämättömydessään helposti ykeistää kaikki puolueen jäsenet samaan kaavaan.Siis uskovat ihmisetkin/suhteet tulisi nähdä yksilö tasolla kuten Raamattu sen tuo esille.
Uudestisyntyneitä ja terveesti uskossa olevia sisaria ja veljiä on kaikissa puolueissa.Ihmiset,- jotka muodostavat sen todellisen Jumalan seurakunnan.
ilmiöitä ei tule yleistää, näin on. Ja tämä mitä kirjoitit.
* Uudestisyntyneitä ja terveesti uskossa olevia sisaria ja veljiä on kaikissa puolueissa.Ihmiset,- jotka muodostavat sen todellisen Jumalan seurakunnan. *
Tuokin pitää paikkansa, mutta silti on muistettava Jeesuksen SANAT:
Joh. 13:18
En minä puhu teistä kaikista: minä tiedän, ketkä olen VALINNUT; mutta tämän kirjoituksen piti käymän toteen: 'Joka minun leipääni syö, on nostanut kantapäänsä minua vastaan'.
Ihmisen ei pidä luulla, että hän automaattisesti on pelastettu kuuluessaan johonkin "seurakuntaan". Jeesus valitsee oman seurakuntaansa kuuluvat sen yhden ainoa uskon perusteella, joka perustuu vain puhtaaseen evankeliumiin. Sen todistaa SANA.
sinä nyt puhut? Niitä puolueitahan on niin monia, kokommusta, keskustaa, vihreitä, ym. Olisi kiva jos kertoisit mitä puoluetta tarkoitat?
Ei avauksessani kyllä ollut tarkoitus ottaa politiikkaa tähän, mutta sinähän sen tänne toit!
olin väärässä, ei tämä ollutkaan minun avaukseni: Anteeksi!
Yleensä Ihmiset kuullessaan sanan puolue yhdistävät sen automaattisesti poliittisiin puolueisiin, mikä on ymmärrettävää. Niin sinäkin teet.
Puolueilla voidaan tarkoittaa muitakin kuin poliittisia puolueita.
Puoluepolitiikan lisäksi on monenlaista muuta politiikkaa mm. yhteiskuntapolitiikka, veropolitiikka jne.
Politiikka on neutraali sana kuvaamaan yhteisten asioiden hoitoa ja demokratiassa puolueilla on merkityksensä.
Diktatuureissa on yleensä vain yksi puolue; joskus ei sitäkään, vaan pelkkä diktaattori.
Puolueellinen-sanalla on negatiivinen kaiku. Se on tasapuolisuuden vastakohta. Tasapuolisuus tarkoittaa ihmisten tasavertaista kohtelua asioihin liittyvistä erimielisyyksistä riippumatta.
Raamattukin puhuu puolueista eikä kysymys ole poliittisista puolueista, vaan riitaisuuksista uskovien välillä.
1. Kor. 11:19
Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen.
1. Kor. 1:12
Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen".
1. Kor. 3:4
Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
Toisten puolesta rukoileminen ja käsien päälle paneminen,, eli toisen siunaaminen on ok. Mutta hierominen tuossa tilanteessa kuulostaa aika oudolta.
Toisaalta hierominen itselleen saatuna on aina mielekästä ja rentouttavaa.
jokaisella terveellä aikuisella.
Useimmat uskonlahkot haluaa kieltää sukupuolivietin, vaikka se ei ole mahdollista.
Sukupuoliviettiä ei voi estää ja siihen onkin samanlainen tarve kuin vaikka syömiseen.
Useimmat ihmiset pitävät sukupuolivietin muilta piilossa ja jotkut jopa puolisoltaan.
Jos sukupuolivietin tuomia seksuaalisia paineita ei pura, niin ne pyörii kokoajan yhtämittaisesti taustalla mielessä.
Kyseisessä tapauksessa on aloitettu seksuaalisten paineinen purkaminen, ja kun se on lahkossa muuten kielletty, niin otetaan Pyhä Henki mukaan touhuun, niin seksi muuttuu sallituksi.
ei liittynyt millääntavalla helluntailaisuuteen
ja kehoittaisin sinua olemaan varovainen siinä,
mitä kirjoitat Jumalan Hengestä.
Naisella oli varmasti kova sisäinen kipu ja jeesus tahtoi auttaa häntä, niin he hieroivat häntä koska pyhä henki kehoitti varmasti hieromaan tätä naista
kuinka uskovat ihmiset ovat kiinnostuneita sukupuolivieteistä. Ihmiselle on luonnollista puhua ulos asioita joista he ovat kiinnostuneita. (mm. maanviljelijät puhuvat ilmoista ja siitä tuleeko hyvä vai huono sato.)
Kun sukupuolivietti tukahdutetaan syntiin vedoten ihmisestä muotoutuu äkkijyrkkä tuomitsija. Jos ei nyt helluntailaisuudessa, niin monissa uskonnollisissa yhteisöissä kautta historian ovat sukupuolivietit saaneet aikaiseksi hurjistuneita ja irvokkaita muotoja, jotka ovat siunattu vetoamalla Henkeen.
Uskolla tukahdutetaan monta luonnollista asiaa tällä sektorilla. Mm vaimot saavat kärsiä liian halukkaista miehistä ja päinvastoin, sillä kaikki on sallittua uskovan avioliitossa.
Moni pariskunta varmaan kärsii näistä seksuaalivieteistä, kun he eivät uskalla niistä puhua, koska raamatussa on sanottu niin paljon kielteisiä asioita luonnollisista haluista. Kumpikin sitten pitää mykkäkoulua ja lukee raamattua ja rukoilee voimaa sietää taas tuota puolisoaan hänen kiihkeiden halujen tai haluttomuuden takia.
moneen tilanteeseen keppihevoseksi.
Joillain tuo Pyhä Henki lukee jopa toisten ajatukset, joka ei tietenkään oikeasti ole tässä tapauksessa totta.
Raamatussa Pyhällä Hengellä tarkoitetaan pelkkää yhteydenpitovälinettä ihmisen ja Jumalan välillä.
300-luvulla osa (valtataistelun voittanut vähemmistö) kristityistä päätti tehdä siitä persoonan eli Jumalan.
Vallanhaluiset pitää Pyhää Henkeä persoonana, joka tarkoittaa että se on kunkin henkilökohtainen kuviteltu Jumala, joka oikeuttaa heitä tekemään mitä tahansa haluamallaan tavalla.
Ei usko eikä uudestisyntyminen estä naishormonien tai miesten siittiöiden kehitystä.
Niitä valmistuu 24 tuntia joka päivä, ja jos niitä ei pura pois, niin siinä on vaikea pidätellä koko ajan itseään jossain maksimissaan ja kuppi vuotaa yli silloinkin kun sitä ei välttämättä tiedosta (vaikka nukkuessa).
Oudot rukoustavat helluntailaistenkin parissa on tunnettua. Raamattu opettaa, että rukoiltaessa tulee laittaa kädet rukoiltavan pään päälle. Selän silittely ja olkapäisät hierominen ja rutistelu ei kuulu kristilliseen esirukoukseen. Se kuuluu sänkykamariin miehen ja vaimon välisenä hellyytenä.
Jos näet vielä jossain mainittua irstasta esirukousta, niin huomauta siitä julkisesti paikan päällä.
"he panevat kätensä sairasten päälle." Markus 16:18.
Hmmm...
Jos luonnolliset halut piiloitetaan
ja kielletään,
silloin kielletään rakkaus!
Näin se on.
Kaikki kaunis usein on kiellettyä uskovilla.
Sitten tulee näitä toisen vaimon viemisiä...
ja munimisia toisen pesään...
Käki tekee niin...:=)))))
Pakanaisen kanssa tuosta samaa mieltä, eli vietin tukahduttaminen on varmasti hankala juttu. SANA kertoo naisen halusta näin, ja se on arkielämässä aivan luonnollinen asia, etenkin kun molempien halut ovat tasapainossa.
1. Moos. 3:16
Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
kyllä siinä taas oli kommentti!
Nimim.höpötät!
No kerros miksi kaikki miehen ja naisen
välinen kanssakäyminen on uskoville jonkinlainen tabu?
Jotkut jopa sanovat että se on saastaista?
Miten kahden ihmisen välinen rakkaus voi olla saastaista?
Siis ne halut?Nehän on Jumala meille luonot.
Sukupuoleton ihminen on luonnoton!
Jos ajatellaan näin,
että sexi on vain lapsentekoa varten????
otsikko ja teksti eivät pidä yhtä.
otsikossa mainitset hierominen kokouksessa
teksti alkaa sanoin .... kokouksessa, jossa sen päätyttyä jäi ... jne.
ei kannata laittaa tälläistä ristiriitaa sisältävää kirjoitusta ollenkaan internettiin!
voinut käydä kysymässä mistä oli kyse,jos noin kovasti vaivasi,
ettei olisi jäänyt tuollainen epätietoisuus asian suhteen.
Kuinka pitkä aika siitä mahtaa olla ja nytsitten päätit tuoda
tänne..?!
tuntuu siltä että on mielikuvituksen tuotetta koko 'tapahtuma'
keskustella sellaisesta, johon minä itse en tiedä vastausta. Ymmärrän myös, että kiusalliset asiat on joidenkin helpompi ohittaa väittämällä niitä mielikuvitukseksi. Keskustella toki voi kiusallisistakin asioista, etenkin kun sellaisia kuitenkin joskus sattuu, eikä yksinomaan helluntailaisten parissa. Tarkoitus ei ole leimata, vaan keskustella.
enkä ole sen koommin käynyt kokouksissa. En ole kuullut kommentteja, mutta hellaripiireissä kaikki joka viittaa johonkin selittämättömään, pannaan Pyhän Hengen toiminnaksi.
Se muistuttaa busmannipoppamiehien shamanistista hokemista ja tanssia. Joissakin alkukantaisissa kulttuureissa poppamiehillä on oikeus harrastaa erotiikkaa kylän naisten kanssa.