Uusien oppien mukaan Venäjä siirtää painopistettä taktisten ydinaseiden käyttöön.
Se lisää uhkaa, etenkin lähialueilla, käytön todennäköisyyden lisääntymisen myötä.
Uhka kasvaa myös aseiden vääriin käsiin joutumisen suurempana todennäköisyytenä, niiden hajauttamisen myötä.
Se lisää uhkaa, etenkin lähialueilla, käytön todennäköisyyden lisääntymisen myötä.
Uhka kasvaa myös aseiden vääriin käsiin joutumisen suurempana todennäköisyytenä, niiden hajauttamisen myötä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sinua vai?
taidat olla aikamoinen vellihousu... suurin uhkahan tulee aivan muualta.
Etkä tunne historiaa, Venäjän sekurokratiasta puhumattakaan.
Rauhaa Sinulle!
Venäjän "slaavilaisuus", Venäjän "barbaarisuus", Venäjän "bolshevismi", Venäjän "imperialismi", ja nyt sitten Venäjän "sekurokratia"...
näyttää jatkuvan. Varma merki sinun hölynpölystä on toisten kirjoittajien arviointi, EI heidän tekstien.
Olet huolissasi venäläisten stilasopeista, mutta sinua ei näyttä yhtään häiritsevän amerikkalaisten paljon aktiivisempi sotilaspolitiikka, joka sallii hyökkykset itsenäisiin valtioihin. Ei kovin tasapuolista, enemmänkin suomenruotsalaista ajattelua.
Sekurokratian hyvä puoli on se, että toisin kuin Suomessa, valtion omaisuus pyritään pitämään omassa maassa. Meillä viimeksi isänmaan myynnissä kunnostautui J.Häkämies, joka myi Kemiran pilkkahinnalla Norjaan. Pidät ilmeisesti Häkämiehen toimintaa hyvänä ja peräti suomalaiselle veronmaksajalle edullisena. VAI ?
En missään vaiheessa ole sanonut hyväksyväni USA:n sotilasstrategiaa, joka on johtanut hirvittäviin tragedioihin eri puolilla maailmaa. Itsenäisten valtioiden suvereniteetin loukkaukset ovat sille arkipäivää, kuten myös Venäjälle.
Suomeen USA ei kuitenkaan koskaan ole hyökönnyt, itänaapurin tavoin. On perusteetonta väittää, että suuri ja mahtava olisi eri linjoilla tänään. Panslavismi valtaa siellä alaa, mm. voiton päivän nimi on muutettu kansallisen yhtenäisyyden päiväksi. Onko sekin kädenojennus pienille kansoille ja naapureille?
Venäjän kansallisomaisuuden jakautuminen vain harvoille on huutava epäkohta. Mm. Putinin henkilökohtainen varallisuus lienee aika tähtitieteellisen mittava. Onko se oikein?
Taktisten ydinaseiden käyttökynnysta Venäjä madaltaa. Uhka kohdistuu jo kantamankin perusteella lähialueille. Perussyynä on tavanomaisten aseiden jälkeenjääneisyys.
Toivottavasti järki ja aito rauhantahto Venäjällä voittaa, muuten saattaa jollakin aikavälillä olla taas hyvinkin väkivaltainen sisäinen välienselvittely, joka väistämättä heijastuu myös lähialueille.
On muuten mielenkiintoista nähdä mitä CIA saa aikaan Etelä Ameriikassa. Jotain mullistavaa siellä näyttää olevan tekeillä.
Jos ymmärtää, mitä Venäjä tahtoo, ei tarvitse pelätä Venäjää. Lännessä pitää käsittää, että Venäjä toimii kylmän rationaalisesti. Se tahtoo varmistaa etunsa Euroopassa ja Aasiassa. Ei ei pyri minkään Venäjän keisarikunnan tai neuvostoimperiumin palauttamiseen. Venäläiset tietävät, ettei se ole realistista. Mutta Venäjä on suurvalta ja se toimii niin kuin mikä tahansa suurvalta. Sen kanssa pitää neuvotella niin kuin tasavertaisten, samanarvoisten kumppanien kanssa neuvotellaan. Venäjää ei pidä holhota kuin jotain häirikköä. Venäläisten kanssa pitää tehdä kauppaa ja kompromisseja, quid pro quo. Saksalaiset parhaiten EU:n kansoista tuntuvat tämän käsittävän. Myös suomalaisilla on vanhat perinteet asioimisesta venäläisten kanssa. Niiden ei saisi antaa unohtua.
"Suomeen USA ei kuitenkaan koskaan ole hyökönnyt, itänaapurin tavoin."
Onko Venäjä Neuvostoliitto? Sitä paitsi, tasapuolisuuden vuoksi myös Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon.
"On perusteetonta väittää, että suuri ja mahtava olisi eri linjoilla tänään."
Miksi? Siksi että se ei sovi sinun russofobiseen maailmankuvaasi. Venäjä ei ole enää suuri eikä mahtava. Se on paikallinen suurvalta, joka tahtoo kontrolloida lähialueitaan, kuten Kiina ja Intia. USA sen sijaan on kylmän sodan jälkeen pyrkinyt totaaliseen globaaliin yliherruuteen. Se on aiheuttanut suurta sekasortoa kaikilla mantereilla! Mutta nyt ovat USA:n taloudelliset ja sotilaalliset resurssit kulumassa loppuun.
"Panslavismi valtaa siellä alaa, mm. voiton päivän nimi on muutettu kansallisen yhtenäisyyden päiväksi."
Ei, vaan lokakuun vallankumouksen päivän 7.11. sijaan on alettu 4.11. pitää vanhaa keisarikunnan aikaista kansallisen yhtenäisyyden juhlaa. Panslavismi on mörkö, jolla pelotellaan teitä länsimielisiä, ja jolla te pelottelette vielä tietämättömämpiä. Panslavismin vastustamisella perusteltiin aikoinaan Serbian pommittamistakin...
"Onko sekin kädenojennus pienille kansoille ja naapureille?"
Luullakseni se on kädenojennus kaikille niille kansoille, joista Venäjä koostuu, myös venäläisten lisäksi. Onhan USA:nkin valtion vanha motto "e pluribus unum".
"Venäjän kansallisomaisuuden jakautuminen vain harvoille on huutava epäkohta."
Epäilemättä, mutta miten on omaisuus jakautunut USA:ssa? Yhdysvaltojen talous on ollut jo vuosia pitkälti vain hillittömän velanoton varassa! Kohta kiinalaiset omistavat koko USA:n! Ja miksi Obama (yhteisymmärryksessä Bushin kanssa) heti ensi töikseen pelasti valtavilla omaisuudensiirroilla Amerikan kansallisomaisuuden tuhoajat, Wall Streetin keinottelijat ja suurpankkiirit?
"Toivottavasti järki ja aito rauhantahto Venäjällä voittaa, muuten saattaa jollakin aikavälillä olla taas hyvinkin väkivaltainen sisäinen välienselvittely, joka väistämättä heijastuu myös lähialueille."
Lännessä kauhistellaan, kun Venäjä on käytännössä yksipuoluejärjestelmä, ja Putinin ja Medvedevin kannatus jatkuvasti korkeampi kuin minkään länsimaisen valtionpäämiehen. Mutta eikö sisäinen yhtenäisyys juuri ehkäise Venäjällä väkivaltaisia sisäisiä konflikteja ja tuo vakautta myöskin Venäjän ulkopolitiikkaan ja lähialueille?
Läntisiä kommentaattoreita lukiessa tulee pikemminkin sellainen vaikutelma, että monet heistä suorastaan toivovat Venäjän hajoavan - kuten muistamme, Jeltsinin aikana se näytti jopa mahdolliselta. Venäläiset muistelevat jo 1990-lukua samaan sävyyn kuin 1600-luvun alun "sekasorron aikaa", jolloin Venäjä oli anarkian tilassa ja ulkomaalaiset, Puola-Liettua ja Ruotsi, sekaantuivat maan sisäisiin asioihin. Juuri "sekasorron ajan" päättymistä kansallisen yhtenäisyyden päivä 4.11. juhlistaa: 4.11.1612 puolalaiset ja liettualaiset karkotettiin Moskovasta. Putin ymmärtää symboliikan päälle.
Venäläisen nationalismin muuttuminen epäterveeksi suurvenäläiseksi imperialismiksi ehkäistään parhaiten siten, että länsi lakkaa nöyryyttämästä ja mestaroimista Venäjää, aseistamasta Venäjän rajanaapureita Venäjää vastaan, piirittämästä Venäjää satelliittivaltioiden ketjulla. Kaarle XII:n, Napoleonin ja Hitlerin muisto elää Venäjällä, ja kaikki lännen politiikka joka ruokkii vainoharhoja ruokkii myös kiihkovenäläistä kansallistunnetta.
Me olemme monesta asiasta kovin eri mieltä; minun ajatukseni sisältää mahdollisuuden; ihminen pääsee olemaan oman itsensä ja toimintojensa herra.
Nykyään kaikkea yritetään valaa samaan muottiin, niin Venäjällä kuin täälläkin.
Venäjän typerä pelko vallitsee yhä suomalaisessa ulkopolitiikassa: Putinin Suomen vierailun yhteydessä Halonen sai raivarin toimittajien kysellessä ihan tavallisia ihmisoikeuksiin liittyviä kysymyksiä.
Kysynkin nyt Sinulta: Onko Venäjä Suomelle edelleen niin suuri mörkö, että Halonenkin meinasi pissata housuihinsa kuullessaan erään toimittajan ihan asiallisen kysymyksen, Putinille?
ja suomalaiset perseennuolijat samaa sakkia.
Halosella tosiaan meni silloin vetelää housihin ja vaipanvaihto oli esessä.
Venäjän armeijan moraali on hyvin huono, kenraalit mukaan lukien, poliittisesta johdosta puhumattakaan, että nyt kun ovat lisänneet ydinaseiden valmistusta ja kehittämistä, voi sattua aivan mitä tahansa.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BN10O20091224
asioitaan viisaasti ja yrittää pitää parhaansa mukaan puoliaan lännen elämässä sotapsykoosin tilassa, niin miten se meitä uhkaa... tai ylipäätään ketään?
Aika outoa logiikkaa ja kertoo enemmän itsetäsi kuin todellisuudesta.
Tuon logiikan mukaan olisi niin, että jos alan toimia viisaasti ja oan elämäni turvaten muita vahingoittamatta niin olisin uhka muille.
Ajattele nyt vähän. Eikö olekin hullu logiikka ellei ihan pähkähullu.
Varmaan et itsekään sitä noudata mutta silti täällä kirjoitat tuollaista roskaa.
Miksi?
Hyvin näkyy viesti menneen perille. Kyllä lännenkin aika hyvin tunnen, erityisesti Venäjän sotilasdoktriinin ja kansan kurjan tilan, jota yritetään selittää ulkoisilla syillä.
Todellisuudessa Venäjä ei ole missään vaiheessa osoittautunut avoimin kortein pelaavaksi luottamuksen ansaitsevaksi naapuriksi.
Erityisen säälittävää on pienempien uhkailu ja hyökkäily heitä vastaan. Lisäksi Venäjä tappaa kansalaisiaan mm. Kaukasuksella ja omissa asevoimissaan.