Haluaisin kuulla yksittäisten kansanedustajien mielipiteen TV-maksusta. Tähän asti on kuultu vain työryhmien entistä sekavampia selvityksiä.
Kansanedustaja, puolueestasi riippumatta, kysyn sinun henkilökohtaista kantaasi TV-maksusta.
Saman kysymyksen esitän myös puolueiden puheenjohtajille.
Kansanedustaja, puolueestasi riippumatta, kysyn sinun henkilökohtaista kantaasi TV-maksusta.
Saman kysymyksen esitän myös puolueiden puheenjohtajille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Haluaisin kuulla yksittäisten kansanedustajien mielipiteen TV-maksusta."
Yleisradio Oy eli Yle (myös YLE) on Suomen eduskunnan alaisuudessa
toimiva viestintäyhtiö.
99,99 % Ylestä on valtion omistuksessa.
Loput omistaa Yleisradion eläkesäätiö,
ja eräät media-alan yritykset.
Yle toimii kansan varoilla
= TV-lupamaksut!
TV-lupamaksut kerää kansalaisilta Viestintävirasto.
Viestintävirasto tilittää saamansa TV-lupamaksut YLE:lle.
>>Muut TV-kanavat saavat rahavaransa mainoksista!
Tarvitseeko kansa tänä päivänä tämänlaista YLE:ä, eli Eduskunnan radiota?
Vai pitäisikö alkaa kuulumaan jo "Brysselin YLE",
tai ainakin pienentää mittavasti nykyistä YLE:ä
EU:ssa on nyt valta!
Siellä ovat tämän päivän tärkeimmät kansaamme edustavat kansanedustajat = Europarlamentaarikot.
http://ec.europa.eu/yourvoice/index_fi.htm
Kielitaito on nyt monelle suomalaiselle este kyetä seuraamaan miten maatamme todella hoidetaan.
Me onnettomat emme osaa monikaan saksan kieltä, saatikka ranskan kieltä, emmekä vieläkään osaa irrottautua Ruotsin vallan alta, vaan roikumme siinä kuin entinen rouva ex-miehessään, kun pelkäsi, että ei pärjää yksin = yhä vain päntäämme päähämme ruotsin kieltä.
Nyt olisi erittäin tärkeää osata muuntautua ja lopetta ruotsin kielen opettaminen ja alkaa sen sijaan opettamaan saksan ja ranskan kieltä siinä kuin englannin kieltäkin, jotta tulevaisuudessa suomalaiset pärjäävätä tässä EU-maassa.
http://ec.europa.eu/yourvoice/index_fi.htm
Ylellä on kahdeksan radiokanavaa, joista yhden yhteydessä 21 maakunta- ja alueradiota, neljä televisiokanavaa, teksti-tv.
Pitäisikö antaa mediavaltaa radiokanavissakin enemmän yksityisille, jotta saadaan erilaisia näkökantoja?
YLE:n radiokanavalta kuului juuri äsken, että vähävaraisilta ehkä pidätettäisiin tulevaisuudessa pienempi maksu, ja ehkä sosiaaliavustuksen kautta = nöyryytyspolitiikkaa kansalaiselle mikä on väärin.
Minä jos voisin päättää ottaisin %-määränä tuloista YLE:n maksut, eli maksu määräytyisi näin tasa-arvoisesti kansalaisille.
Nyt syrjäkylän mökin eläkeläismummo saa noin 350 euroa eläkkeitä kuukaudessa.
Nyt työssä käyvä saa esim. 4.500 euroa tuloja kuukaudessa.
Molemmat maksavat nyt saman suuruisen TV-maksun, eli
mummo antaa suhteessa varoihin nähden huiman summan YLE:lle,
eli paljon enemmän kuin tämä työssä käyvä. Tämä on suuri vääryys.
YLE:n toiminta on paisunut liiaan suureksi aivan samoin kuin eduskunta juuri nyt, kun olisi pitänyt tapahtua päinvastoin, kun liityimme EU:hun vuonna 1995.
Ja nyt kun tuli vielä tällainen lama-aikakin, niin nyt ei pitäisi ensimmäisenä Suomen valtion haikailla lainanottoa = johtaa konkurssiin koko maa (= verrannollinen kuntien huuma).
Eduskunta siinä kuin YLE pitäisi ripeästi ja tehokkaasti pienentää.
Tai Eduskunta lopetettaa kokonaan ja näin tulisi huomattava säästö.
Pitäisi tarkkaan ja rehellisesti juuri tänä päivänä jokaisen miettiä mitä todella pitää tehdä,
sillä kansa on jo aika köyhä ja tällä menolla kuihtuu pois. Kansa joka pitää yllä mm. verovaroin
eduskuntaa ja herroja. Kuka siis kohta pitää yllä eduskuntaa ja herroja, sillä sossukansa
= jälleen meno erä valtiolle. Jotain pitäisi siis tehdä ja nopeasti ennen kuin on liian myöhäistä.
Kysymys: >Miksi kansa aina vaalien jälkeen huokaa, "taaskaan ei tullut mitään muutosta".
Kuka siis loppujen lopuksi tekee ja päättää asioista Suomessa - muun muassa eläkeläisten eläkkeistä?
Onko kansanedustajilla valta päättä eläkeasioissa ym. asioissa?
http://ec.europa.eu/yourvoice/index_fi.htm
T., "Minimi Eläke & Kattoeläke, jotta kulutus lähtee nousuun."
Olet tietämäni esimerkillisin esimerkki tyypillisestä poliitikkomaisesta kommentista.
Et sitten osannut muuta kuin moittia...
Olisi ollut kiva, että olisit ottanut kehittävää kantaa minun
kirjoitukseeni.
Erilaisista mielipiteistä löytyy lopulta oikeanlainen ratkaisu joka hyödyttää sekä
valtiota että sen kansalaisia.
Haukkumalla emme edisty.
Esitänpä sinulle uuden oman mielipiteeni ja näkökantani, ja pyydän ystävällisesti, että jos voisit vaivautua tuomaan oman näkökantasi esiin asiast eli,
"Yleisradiomaksun vaikutus pienituloisiin kotitalouksiin aiotaan selvittää.
Työryhmä myös miettii, voidaanko yleisradiomaksun vaikutuksia tasapainottaa esimerkiksi >toimeentulotuen kautta."
Minäpä sanon oman mielipiteeni, eli pienituloiset aiotaan laittaa toimeentuloluukulle eli nyt tuli lisätöitä sossun tädille, että ei vain jouduta palkkaamaan lisähenkilökuntaa, koska pienituloiseksi muuttuu päivä päivältä yhä useampi suomalainen tippumalla työttömyyspäivärahoilta.
Entä miksi pienituloinen laitetaan toimeentuloluukulle, eli nöyryytyskamppanja, näin minä näen asian.
Jos asia halutaan hoitaa niin, että ei tule lisäkuluja eikä nöyryytyskamppanjaa, niin minä näkisin asian niin, että pienituloisilta ei pidätetä ko. maksua. Näin säästetään rahaa, eli valtio laittaa kansalaisen hakemaan valtiolta rahaa, jotta se saa maksaa valtiolle rahaa = Yle on valtion.
Minä en tätä ymmärrä millään muotoa. Minä näen tuon toimenpiteen lisämenona valtiolle.
Jos valtio haluaa tuloja enemmän YLE:lle niin silloin minä ottaisin prosentit käyttöön eli määrätty % mikä pidätetään tuloista, kun on kysymys valtion maksusta, eli niin kuin veromaksu.
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=47160960
Nyt jään odottamaan Sinun ehdotustasi asiasta. Näkökantaa.
Mikä se on?
Alkuperäinen kysymys oli esitetty kansanedustajille ....................mutta koska haluat oman kannanottoni asiassa niin olepa hyvä.
YLE-maksu tulisi suorittaa kokonaan verovaroin, ilman erillistä, kallista ja turhaa byrokratiaa.
Mikäli tämä ei ole mahdollista tulee maksu säilyttää nykyisellään sen oikeudenmukaisuuden vuoksi.
Mikäli tämäkään ei ole mahdollista haluan perustuslakivaliokunnan selvityksen maksun oikeudellisuudesta kohdistua myös palvelua käyttämättömille, ei siis pelkästään vähävaraisille.
Mikäli tämäkään ei ole mahdollista haluan asiasta kansanäänestyksen.
Mikäli tämäkään ei ole mahdollista tunnustan Suomen lakanneen olemasta oikeusvaltio, ja maksan veron ja lakkaan äänestämästä.
Mikäli tämäkään ei ole mahdollista tulisi YLE pilkkoa ja myydä yksityiselle sektorille.
Miten oikeudenmukaisuutta näin halveksiva ehdotus on yleensäkin syntynyt. Ovatko kaikki työryhmän edustajat ja sen esittämää ehdotusta tukevat poliitikot täysin moraalittomia ja vallan sokaisemia?"
Mä oksennan ylenannan ja muutenkin pahoinvoin" laulettiin jo lapsuudessani.
"Työryhmä myös miettii, voidaanko yleisradiomaksun vaikutuksia tasapainottaa esimerkiksi
a)toimeentulotuen kautta.
Ylen rahoitusta pohtineen työryhmän esityksen mukaan maksu olisi noin
>b)175 euroa asuntokuntaa kohden.
Yksinäisenä joskus harmittaa, että joutuu yksin pikku rahoistaan maksamaan saman mitä maksaa
>aviopari, = kahden ihmisen tulot, lapsineen.
Kohta b pitäisi myös ottaa huomioon, koska Suomessa meitä sinkkuja on melkopaljon.
Ylen rahoitusta pohtineen työryhmän esityksen mukaan maksu olisi noin
>175 euroa asuntokuntaa kohden.<
Niin, näin yksinäisenä naisena joskus harmittaa, että joutuu yksin pikku rahoista maksamaan saman mitä maksaa
aviopari = kahden ihmisen tulot ja heidän lapsensa.
Tämä seikka myös pitäisi ottaa huomioon, koska Suomessa meitä sinkkujanki on aika paljon.
Tuli näköjään väärä viesti tuo aikaisempi.
Selvennys:
"Työryhmä myös miettii, voidaanko yleisradiomaksun vaikutuksia tasapainottaa esimerkiksi
a)toimeentulotuen kautta.
Ylen rahoitusta pohtineen työryhmän esityksen mukaan maksu olisi noin
>b)175 euroa asuntokuntaa kohden.
Yksinäisenä harmittaa, että joutuu yksin pikku rahoistaan maksamaan saman mitä maksaa
>aviopari, = kahden ihmisen tulot, lapsineen.
>"Mikäli tämä ei ole mahdollista tulee maksu säilyttää nykyisellään sen oikeudenmukaisuuden vuoksi."
Ja tuo alkuperäinen tv-maksu pienituloisen näkökulmasta >ei ole oikeudenmukainen, koska köyhä maksaa saman kuin monimiljonääri,
>eli köyhälle suuri menoerä. Onko tuo oikeudenmukaista?
Nykyinen TV-maksu on oikeudenmukainen siinä mielessä, että se kohdistuu käyttäjiin. Ehdotettu TV-maksu on epäoikeudenmukainen kohdistuessaan myös yrityksiin ja talouksiin, jotka eivät YLE:n kanssa asioi.
"Vero on vero vaikka Ylen voissa paistais".
OTTAISIN NÄKÖKULMAN TÄLLÄISEN.
PALKATAAN TYÖTTÖMIÄ TV-LUPATARKASTAJIKSI
SUORITEPALKALLA.KYLLÄ TULISI PALJON UUSIA
LUVANMAKSAJIA JA UUSIA TYÖPAIKKOJA.
HOMMA VARMASTI KANNATTAISI EI TARVISI
TURHAA HÖPÖTYSTA JATKAA.