Remonttifirma tuhosi elämämme

Tästä meiltä on kysyttykkin mutta...
Myyjä oli tietoinen piilevästä virheestä, koska yritti itse piilotella virheitä. Myynnin yhteydessä emme käyneet välikatolla, koska myyjällä ei ollut minkäänlaisia välineitä (tikkaita) jolla olisi päässyt sinne. Ilmeisesti oli vienyt tikkaat pois, koska hän oli ainakin katolla käynyt esim. laittamassa levyn palasia välikatolle estääkseen vesivuodon/tai piillotellakseen sitä.

rajapet kirjoitti:

Tästä meiltä on kysyttykkin mutta...
Myyjä oli tietoinen piilevästä virheestä, koska yritti itse piilotella virheitä. Myynnin yhteydessä emme käyneet välikatolla, koska myyjällä ei ollut minkäänlaisia välineitä (tikkaita) jolla olisi päässyt sinne. Ilmeisesti oli vienyt tikkaat pois, koska hän oli ainakin katolla käynyt esim. laittamassa levyn palasia välikatolle estääkseen vesivuodon/tai piillotellakseen sitä.

Lue lisää

tuo hieman ajattelematon heittoni. Jos toi tarina on täyttä totta, olen sanaton, on meinaa si kaikki maailman huonot tuurit osun teille. jaksamista...

rajapet kirjoitti:

Tästä meiltä on kysyttykkin mutta...
Myyjä oli tietoinen piilevästä virheestä, koska yritti itse piilotella virheitä. Myynnin yhteydessä emme käyneet välikatolla, koska myyjällä ei ollut minkäänlaisia välineitä (tikkaita) jolla olisi päässyt sinne. Ilmeisesti oli vienyt tikkaat pois, koska hän oli ainakin katolla käynyt esim. laittamassa levyn palasia välikatolle estääkseen vesivuodon/tai piillotellakseen sitä.

Lue lisää

Muutama asia hieman ihmetyttää.

1)"paikoittain huonon näköiset eristeet"

Mitkä eristeet?

2)"Remontissa saunan lattialta löytyi vesilammikoita"

Täh?

3)"Sitä seuraavana päivänä satoi paljon vettä ja huomasimme vesilammikon kylpyhuoneen viereisessä huoneessa. Siinä vaiheessa tajusimme että katto on vuotanut. Menin välikatolle ja huomasin että katto oli vuotanut kauan aikaa, kattolaudoitus oli homeessa kylpyhuoneen ja saunan kohdalla."

Katto oli vuotanut kauan, mutta et ollut huomannut..??

4)"Miehet perivät meiltä rahaa -takuumaksu, purkumaksu ja uudet rakennustarvikkeet. Miehet asensivat sitten aluskatteen, tarkoituksenamme oli laittaa peltikatto. Miehet lähtivät viikonlopunviettoon. Tuona viikonloppuna satoi ja tuuli kovasti. Tuuli repi asennetun aluskatteen laajalta osaa taloa, lisäksi aluskate oli jätetty vajaaksi ympäri taloa. Kova vesisade kasteli koko talomme asuinkelvottomaksi, myös omaisuuttamme meni pilalle"

Kannattiko maksaa, ennen kun työ on valmis? Ei tullut itselle mieleen tehdä jotain, jos katto puuttuu ja vettä sataa?

5)"Poliisi sanoi että miehet ovat rikollisia, poliisin vanhoja tuttuja ja koko firma on huijausta. Poliisin mielestä rikosta ei siltikään ole tapahtunut vaikka eivät palanneet takaisin esim. korjaamaan tekemiään tuhoja."

Tuo asia ei varmaankaan ole poliisien päätettävissä..?

6)"Myyjä oli tietoinen piilevästä virheestä, koska yritti itse piilotella virheitä. Myynnin yhteydessä emme käyneet välikatolla, koska myyjällä ei ollut minkäänlaisia välineitä (tikkaita) jolla olisi päässyt sinne. Ilmeisesti oli vienyt tikkaat pois, koska hän oli ainakin katolla käynyt esim. laittamassa levyn palasia välikatolle estääkseen vesivuodon/tai piillotellakseen sitä."

Ostit 30 vuotta vanhan talon, johon ilmeisesti olet sijoittanut ainakin itsellesi suuren summan rahaa, etkä sen takia käynyt katolla, koska myyjä oli vienyt tikkaat pois?

Nääh... huono trolli.......

ndcndcnfcn kirjoitti:

Muutama asia hieman ihmetyttää.

1)"paikoittain huonon näköiset eristeet"

Mitkä eristeet?

2)"Remontissa saunan lattialta löytyi vesilammikoita"

Täh?

3)"Sitä seuraavana päivänä satoi paljon vettä ja huomasimme vesilammikon kylpyhuoneen viereisessä huoneessa. Siinä vaiheessa tajusimme että katto on vuotanut. Menin välikatolle ja huomasin että katto oli vuotanut kauan aikaa, kattolaudoitus oli homeessa kylpyhuoneen ja saunan kohdalla."

Katto oli vuotanut kauan, mutta et ollut huomannut..??

4)"Miehet perivät meiltä rahaa -takuumaksu, purkumaksu ja uudet rakennustarvikkeet. Miehet asensivat sitten aluskatteen, tarkoituksenamme oli laittaa peltikatto. Miehet lähtivät viikonlopunviettoon. Tuona viikonloppuna satoi ja tuuli kovasti. Tuuli repi asennetun aluskatteen laajalta osaa taloa, lisäksi aluskate oli jätetty vajaaksi ympäri taloa. Kova vesisade kasteli koko talomme asuinkelvottomaksi, myös omaisuuttamme meni pilalle"

Kannattiko maksaa, ennen kun työ on valmis? Ei tullut itselle mieleen tehdä jotain, jos katto puuttuu ja vettä sataa?

5)"Poliisi sanoi että miehet ovat rikollisia, poliisin vanhoja tuttuja ja koko firma on huijausta. Poliisin mielestä rikosta ei siltikään ole tapahtunut vaikka eivät palanneet takaisin esim. korjaamaan tekemiään tuhoja."

Tuo asia ei varmaankaan ole poliisien päätettävissä..?

6)"Myyjä oli tietoinen piilevästä virheestä, koska yritti itse piilotella virheitä. Myynnin yhteydessä emme käyneet välikatolla, koska myyjällä ei ollut minkäänlaisia välineitä (tikkaita) jolla olisi päässyt sinne. Ilmeisesti oli vienyt tikkaat pois, koska hän oli ainakin katolla käynyt esim. laittamassa levyn palasia välikatolle estääkseen vesivuodon/tai piillotellakseen sitä."

Ostit 30 vuotta vanhan talon, johon ilmeisesti olet sijoittanut ainakin itsellesi suuren summan rahaa, etkä sen takia käynyt katolla, koska myyjä oli vienyt tikkaat pois?

Nääh... huono trolli.......

Lue lisää

kyllähän sitä arvasi että näitä pilkunviilaajia riittää mutta vastataanpa nyt tähänkin viestiin..

1)Mitkä eristeet?

2)
Täh?
-Saunan lattialta löytyi vesilammikko mm. kiukaan alta. lattia oli sementtiä ja pidimme aika outona ettei se ollut kuivunut vaikka sauna ei ollut käytössä moneen viikkoon vaikka kiuaskin vietiin pois. Myöhemmin selvisi että se oli ilmeisesti johtunut katon vuotamasta vedestä ja jo lattiassa olleesta kosteudesta.

3)Katto oli vuotanut kauan, mutta et ollut huomannut..??
-Asuimme talossa tuohon päivään asti n. vuoden. Tämän vuoden elokuussa tuli vuosi täyteen ja tämä kattovuoto huomattiin elokuun alussa. Syksy-talvella emme huomanneet kattovuotoja, kesällä kun isommat sateet tulivat huomasimme kattovuodon. Tämäkin kyti varmaan siksi kauan, koska myyjä oli laittanut välikatolle levyn palasia jottei vettä pääsisi talon sisälle vuotamaan paljon. Ja kattovuotoa ei muuten huomannut kuin isompana määränä lattialla, vesi tuli lampun reiästä, mistä johdot menevät ja sisäkatto tummaa puuta joten mitään läikkiä/jälkiä ei näkynyt.

4)Kannattiko maksaa, ennen kun työ on valmis? Ei tullut itselle mieleen tehdä jotain, jos katto puuttuu ja vettä sataa?
-Miehet selittivät meille hyvin asiantuntevasti että aina vaihe kerrallaan tämmöisissä remonteissa maksetaan palkkaa. Aluksi maksoimme takuumaksun joka oli muistaakseni n 20% koko remontista, he selittivät että se on hyvin yleinen tapa periä remontista maksu. Seuraavaksi maksoimme purkumaksun koska he olivat saaneet purettua pilalle menneen katon. Tarvikkeet maksoimme jotta saisimme ne heidän kautta halvemmalla ja meidän ei itse tarvitsisi etsiä oikeita ja tarvittavaa määrää rakennustarvikkeita.
Miehet laittoivat katon suojaan aluskatteella sekä pressuilla. He vakuuttivat ettei katolle käy kuinkaan jos tulee sadetta, sen verran hyvin se on suojattu. Mutta kuinka ollakkaan, säätiedotuksista huolimatta, tuli isompi ja raju vesisade myräkkä. Itse emme olleet paikalla sinä yhtenä yönä, mutta emme myöskään saaneet ohjeistusta että paikalla pitäsi olla. Asianajajamme mukaan remonttimiesten pitää itse järjestää paikalle valvonta, oli se sitten me tai joku muu.

5)Tuo asia ei varmaankaan ole poliisien päätettävissä..?
Ei varmaan päätettävissä, mutta mielestän Poliisi voisi käydö edes jututtamassa miehiä. Onko se oikein pilata toisen talo purkukuntoiseksi eikä sen jälkeen tehdä asialle mitään?

6)Ostit 30 vuotta vanhan talon, johon ilmeisesti olet sijoittanut ainakin itsellesi suuren summan rahaa, etkä sen takia käynyt katolla, koska myyjä oli vienyt tikkaat pois?
-Talossa ei todellakaan ollut minkään näkösiä tikkaita. Kuntotarkastaja kävi katolla myynnin yhteydessä, luotimme häneen kun hän sanoi että katto on ikäänsä nähden hyvässä kunnossa. Myöhemmin olen lukenut että näihin kuntotarkastajiin ei kannata luottaa. Mutta kaikki näköjään pitää oppia kantapään kautta ja kovaa.

Kirjoitin tämän tarinan tänne tarkoituksenani saada edes jonkinlaista vertaistukea tai ideoita asioiden korjaamiseksi. Oikeuteen olemme menossa, itseasiassa vieläpä kahdesti. Mutta tämänhetkinen elämämme on yhtä velkahelvettiä, kaiken näköiset kosteusmittaajat jotka vakuutus vaati, haluavat nyt rahansa vaikkei vakuutus edes korvannut mitään. Haluaisin tietää, onko tämän tunnelin päässä edes valoa näkyvissä?

rajapet kirjoitti:

kyllähän sitä arvasi että näitä pilkunviilaajia riittää mutta vastataanpa nyt tähänkin viestiin..

1)Mitkä eristeet?

2)
Täh?
-Saunan lattialta löytyi vesilammikko mm. kiukaan alta. lattia oli sementtiä ja pidimme aika outona ettei se ollut kuivunut vaikka sauna ei ollut käytössä moneen viikkoon vaikka kiuaskin vietiin pois. Myöhemmin selvisi että se oli ilmeisesti johtunut katon vuotamasta vedestä ja jo lattiassa olleesta kosteudesta.

3)Katto oli vuotanut kauan, mutta et ollut huomannut..??
-Asuimme talossa tuohon päivään asti n. vuoden. Tämän vuoden elokuussa tuli vuosi täyteen ja tämä kattovuoto huomattiin elokuun alussa. Syksy-talvella emme huomanneet kattovuotoja, kesällä kun isommat sateet tulivat huomasimme kattovuodon. Tämäkin kyti varmaan siksi kauan, koska myyjä oli laittanut välikatolle levyn palasia jottei vettä pääsisi talon sisälle vuotamaan paljon. Ja kattovuotoa ei muuten huomannut kuin isompana määränä lattialla, vesi tuli lampun reiästä, mistä johdot menevät ja sisäkatto tummaa puuta joten mitään läikkiä/jälkiä ei näkynyt.

4)Kannattiko maksaa, ennen kun työ on valmis? Ei tullut itselle mieleen tehdä jotain, jos katto puuttuu ja vettä sataa?
-Miehet selittivät meille hyvin asiantuntevasti että aina vaihe kerrallaan tämmöisissä remonteissa maksetaan palkkaa. Aluksi maksoimme takuumaksun joka oli muistaakseni n 20% koko remontista, he selittivät että se on hyvin yleinen tapa periä remontista maksu. Seuraavaksi maksoimme purkumaksun koska he olivat saaneet purettua pilalle menneen katon. Tarvikkeet maksoimme jotta saisimme ne heidän kautta halvemmalla ja meidän ei itse tarvitsisi etsiä oikeita ja tarvittavaa määrää rakennustarvikkeita.
Miehet laittoivat katon suojaan aluskatteella sekä pressuilla. He vakuuttivat ettei katolle käy kuinkaan jos tulee sadetta, sen verran hyvin se on suojattu. Mutta kuinka ollakkaan, säätiedotuksista huolimatta, tuli isompi ja raju vesisade myräkkä. Itse emme olleet paikalla sinä yhtenä yönä, mutta emme myöskään saaneet ohjeistusta että paikalla pitäsi olla. Asianajajamme mukaan remonttimiesten pitää itse järjestää paikalle valvonta, oli se sitten me tai joku muu.

5)Tuo asia ei varmaankaan ole poliisien päätettävissä..?
Ei varmaan päätettävissä, mutta mielestän Poliisi voisi käydö edes jututtamassa miehiä. Onko se oikein pilata toisen talo purkukuntoiseksi eikä sen jälkeen tehdä asialle mitään?

6)Ostit 30 vuotta vanhan talon, johon ilmeisesti olet sijoittanut ainakin itsellesi suuren summan rahaa, etkä sen takia käynyt katolla, koska myyjä oli vienyt tikkaat pois?
-Talossa ei todellakaan ollut minkään näkösiä tikkaita. Kuntotarkastaja kävi katolla myynnin yhteydessä, luotimme häneen kun hän sanoi että katto on ikäänsä nähden hyvässä kunnossa. Myöhemmin olen lukenut että näihin kuntotarkastajiin ei kannata luottaa. Mutta kaikki näköjään pitää oppia kantapään kautta ja kovaa.

Kirjoitin tämän tarinan tänne tarkoituksenani saada edes jonkinlaista vertaistukea tai ideoita asioiden korjaamiseksi. Oikeuteen olemme menossa, itseasiassa vieläpä kahdesti. Mutta tämänhetkinen elämämme on yhtä velkahelvettiä, kaiken näköiset kosteusmittaajat jotka vakuutus vaati, haluavat nyt rahansa vaikkei vakuutus edes korvannut mitään. Haluaisin tietää, onko tämän tunnelin päässä edes valoa näkyvissä?

Lue lisää

Tarinasi on todella epäselvä, joten lopeta nuo pilkunviilaamisjutut. Vieläkin ihmetyttää, että mitkä eristeet olivat huonon näköiset, kuntotarkastuksesta et maininnut aluksi mitään, mutta jos teillä oikeasti on tuollainen tarkastaja käynyt, niin hänet sietäisi viedä saunan taakse. Miten muten se kuntotarkastaja pääsi sinne katolle ilman tikkaita?

"-Talossa ei todellakaan ollut minkään näkösiä tikkaita. Kuntotarkastaja kävi katolla myynnin yhteydessä,"

rajapet kirjoitti:

kyllähän sitä arvasi että näitä pilkunviilaajia riittää mutta vastataanpa nyt tähänkin viestiin..

1)Mitkä eristeet?

2)
Täh?
-Saunan lattialta löytyi vesilammikko mm. kiukaan alta. lattia oli sementtiä ja pidimme aika outona ettei se ollut kuivunut vaikka sauna ei ollut käytössä moneen viikkoon vaikka kiuaskin vietiin pois. Myöhemmin selvisi että se oli ilmeisesti johtunut katon vuotamasta vedestä ja jo lattiassa olleesta kosteudesta.

3)Katto oli vuotanut kauan, mutta et ollut huomannut..??
-Asuimme talossa tuohon päivään asti n. vuoden. Tämän vuoden elokuussa tuli vuosi täyteen ja tämä kattovuoto huomattiin elokuun alussa. Syksy-talvella emme huomanneet kattovuotoja, kesällä kun isommat sateet tulivat huomasimme kattovuodon. Tämäkin kyti varmaan siksi kauan, koska myyjä oli laittanut välikatolle levyn palasia jottei vettä pääsisi talon sisälle vuotamaan paljon. Ja kattovuotoa ei muuten huomannut kuin isompana määränä lattialla, vesi tuli lampun reiästä, mistä johdot menevät ja sisäkatto tummaa puuta joten mitään läikkiä/jälkiä ei näkynyt.

4)Kannattiko maksaa, ennen kun työ on valmis? Ei tullut itselle mieleen tehdä jotain, jos katto puuttuu ja vettä sataa?
-Miehet selittivät meille hyvin asiantuntevasti että aina vaihe kerrallaan tämmöisissä remonteissa maksetaan palkkaa. Aluksi maksoimme takuumaksun joka oli muistaakseni n 20% koko remontista, he selittivät että se on hyvin yleinen tapa periä remontista maksu. Seuraavaksi maksoimme purkumaksun koska he olivat saaneet purettua pilalle menneen katon. Tarvikkeet maksoimme jotta saisimme ne heidän kautta halvemmalla ja meidän ei itse tarvitsisi etsiä oikeita ja tarvittavaa määrää rakennustarvikkeita.
Miehet laittoivat katon suojaan aluskatteella sekä pressuilla. He vakuuttivat ettei katolle käy kuinkaan jos tulee sadetta, sen verran hyvin se on suojattu. Mutta kuinka ollakkaan, säätiedotuksista huolimatta, tuli isompi ja raju vesisade myräkkä. Itse emme olleet paikalla sinä yhtenä yönä, mutta emme myöskään saaneet ohjeistusta että paikalla pitäsi olla. Asianajajamme mukaan remonttimiesten pitää itse järjestää paikalle valvonta, oli se sitten me tai joku muu.

5)Tuo asia ei varmaankaan ole poliisien päätettävissä..?
Ei varmaan päätettävissä, mutta mielestän Poliisi voisi käydö edes jututtamassa miehiä. Onko se oikein pilata toisen talo purkukuntoiseksi eikä sen jälkeen tehdä asialle mitään?

6)Ostit 30 vuotta vanhan talon, johon ilmeisesti olet sijoittanut ainakin itsellesi suuren summan rahaa, etkä sen takia käynyt katolla, koska myyjä oli vienyt tikkaat pois?
-Talossa ei todellakaan ollut minkään näkösiä tikkaita. Kuntotarkastaja kävi katolla myynnin yhteydessä, luotimme häneen kun hän sanoi että katto on ikäänsä nähden hyvässä kunnossa. Myöhemmin olen lukenut että näihin kuntotarkastajiin ei kannata luottaa. Mutta kaikki näköjään pitää oppia kantapään kautta ja kovaa.

Kirjoitin tämän tarinan tänne tarkoituksenani saada edes jonkinlaista vertaistukea tai ideoita asioiden korjaamiseksi. Oikeuteen olemme menossa, itseasiassa vieläpä kahdesti. Mutta tämänhetkinen elämämme on yhtä velkahelvettiä, kaiken näköiset kosteusmittaajat jotka vakuutus vaati, haluavat nyt rahansa vaikkei vakuutus edes korvannut mitään. Haluaisin tietää, onko tämän tunnelin päässä edes valoa näkyvissä?

Lue lisää

Missä päin Suomea tämä on tapahtunut? Kirjoittaisitko minulle [email protected]

grrghg kirjoitti:

Tarinasi on todella epäselvä, joten lopeta nuo pilkunviilaamisjutut. Vieläkin ihmetyttää, että mitkä eristeet olivat huonon näköiset, kuntotarkastuksesta et maininnut aluksi mitään, mutta jos teillä oikeasti on tuollainen tarkastaja käynyt, niin hänet sietäisi viedä saunan taakse. Miten muten se kuntotarkastaja pääsi sinne katolle ilman tikkaita?

"-Talossa ei todellakaan ollut minkään näkösiä tikkaita. Kuntotarkastaja kävi katolla myynnin yhteydessä,"

Lue lisää

Eristeet kohta oli valitettavasti pyyhkiytynyt pois. Tarkoitin sillä laattojen saumoja ja sieltä valuvaa eritteen näköistä "eristettä", joka oli kuitenkin kuivunut ajan saatossa. Anteeksi etten tätä tajunnut tarkemmin selittää mutta vaikea kertoa toiselle ihmiselle joka ei tätä ollut nähnyt.

Ja kuntotarkastaja kävi katolla, koska hänellä oli omat tikkaat käytössä. Sisäkatolla hän ei kuitenkaan käynyt.

yess 332 kirjoitti:

Missä päin Suomea tämä on tapahtunut? Kirjoittaisitko minulle [email protected]

tämä on tapahtnunut. Laitan e-mailia tarkemmin.

HUIJARIT VALTAA RAKENNUSALAA JA KOSKA SANKTIOT ON PIENIÄ--SAATUU LAITTOMAAN HYÖTYYN NÄHDEN TÄMÄ RIKOLLISUUSLAJI KASVAA KOKO AJAN SUOMESSA !


Vain pitkään alalla olleita ja luotettavia rakennusfirmoja kannataa käyttää !

rajapee kirjoitti:

Eristeet kohta oli valitettavasti pyyhkiytynyt pois. Tarkoitin sillä laattojen saumoja ja sieltä valuvaa eritteen näköistä "eristettä", joka oli kuitenkin kuivunut ajan saatossa. Anteeksi etten tätä tajunnut tarkemmin selittää mutta vaikea kertoa toiselle ihmiselle joka ei tätä ollut nähnyt.

Ja kuntotarkastaja kävi katolla, koska hänellä oli omat tikkaat käytössä. Sisäkatolla hän ei kuitenkaan käynyt.

Lue lisää

Jos ei käy rakenteita katsomassa ja pelkällä kokotalon kattavalla kosteusmittauksella ennen ostoa olisi heti selvinnyt talon kunto. Pelkän ssaunatilojen kosteusmittaus olisi selvittänyt asunnon kunnon heti ettette olisi huonoa taloa ostanut. Myyjän kannatta laittaa kauppakirjaan sellainen pykälä että talo myydään niin sanottuna purkutalona niin myyj äei ole missään vastuussa talosta mutta hinta on aika pieni. Kattohommat pitää tehdä niin ettei katto jääkoskaan auki jos on sellsinen vuodenaika että voi sataa ja pitää tarkistaa että yrityksellä joka tulee tekemään on kaikki vakuutukset voimassa ettei tule tämänkaltaisia kukkasi ja talo kastuu.
Tämmöisen takia hyvä vaihtoehto on rivitalo koska jos löytyy jotain niin taloyhtiön se korjattava ja sen jälkeeen katsotaa kuka maksaa.

rajapet kirjoitti:

kyllähän sitä arvasi että näitä pilkunviilaajia riittää mutta vastataanpa nyt tähänkin viestiin..

1)Mitkä eristeet?

2)
Täh?
-Saunan lattialta löytyi vesilammikko mm. kiukaan alta. lattia oli sementtiä ja pidimme aika outona ettei se ollut kuivunut vaikka sauna ei ollut käytössä moneen viikkoon vaikka kiuaskin vietiin pois. Myöhemmin selvisi että se oli ilmeisesti johtunut katon vuotamasta vedestä ja jo lattiassa olleesta kosteudesta.

3)Katto oli vuotanut kauan, mutta et ollut huomannut..??
-Asuimme talossa tuohon päivään asti n. vuoden. Tämän vuoden elokuussa tuli vuosi täyteen ja tämä kattovuoto huomattiin elokuun alussa. Syksy-talvella emme huomanneet kattovuotoja, kesällä kun isommat sateet tulivat huomasimme kattovuodon. Tämäkin kyti varmaan siksi kauan, koska myyjä oli laittanut välikatolle levyn palasia jottei vettä pääsisi talon sisälle vuotamaan paljon. Ja kattovuotoa ei muuten huomannut kuin isompana määränä lattialla, vesi tuli lampun reiästä, mistä johdot menevät ja sisäkatto tummaa puuta joten mitään läikkiä/jälkiä ei näkynyt.

4)Kannattiko maksaa, ennen kun työ on valmis? Ei tullut itselle mieleen tehdä jotain, jos katto puuttuu ja vettä sataa?
-Miehet selittivät meille hyvin asiantuntevasti että aina vaihe kerrallaan tämmöisissä remonteissa maksetaan palkkaa. Aluksi maksoimme takuumaksun joka oli muistaakseni n 20% koko remontista, he selittivät että se on hyvin yleinen tapa periä remontista maksu. Seuraavaksi maksoimme purkumaksun koska he olivat saaneet purettua pilalle menneen katon. Tarvikkeet maksoimme jotta saisimme ne heidän kautta halvemmalla ja meidän ei itse tarvitsisi etsiä oikeita ja tarvittavaa määrää rakennustarvikkeita.
Miehet laittoivat katon suojaan aluskatteella sekä pressuilla. He vakuuttivat ettei katolle käy kuinkaan jos tulee sadetta, sen verran hyvin se on suojattu. Mutta kuinka ollakkaan, säätiedotuksista huolimatta, tuli isompi ja raju vesisade myräkkä. Itse emme olleet paikalla sinä yhtenä yönä, mutta emme myöskään saaneet ohjeistusta että paikalla pitäsi olla. Asianajajamme mukaan remonttimiesten pitää itse järjestää paikalle valvonta, oli se sitten me tai joku muu.

5)Tuo asia ei varmaankaan ole poliisien päätettävissä..?
Ei varmaan päätettävissä, mutta mielestän Poliisi voisi käydö edes jututtamassa miehiä. Onko se oikein pilata toisen talo purkukuntoiseksi eikä sen jälkeen tehdä asialle mitään?

6)Ostit 30 vuotta vanhan talon, johon ilmeisesti olet sijoittanut ainakin itsellesi suuren summan rahaa, etkä sen takia käynyt katolla, koska myyjä oli vienyt tikkaat pois?
-Talossa ei todellakaan ollut minkään näkösiä tikkaita. Kuntotarkastaja kävi katolla myynnin yhteydessä, luotimme häneen kun hän sanoi että katto on ikäänsä nähden hyvässä kunnossa. Myöhemmin olen lukenut että näihin kuntotarkastajiin ei kannata luottaa. Mutta kaikki näköjään pitää oppia kantapään kautta ja kovaa.

Kirjoitin tämän tarinan tänne tarkoituksenani saada edes jonkinlaista vertaistukea tai ideoita asioiden korjaamiseksi. Oikeuteen olemme menossa, itseasiassa vieläpä kahdesti. Mutta tämänhetkinen elämämme on yhtä velkahelvettiä, kaiken näköiset kosteusmittaajat jotka vakuutus vaati, haluavat nyt rahansa vaikkei vakuutus edes korvannut mitään. Haluaisin tietää, onko tämän tunnelin päässä edes valoa näkyvissä?

Lue lisää

Tiedän tunteen kun huomaa että on lyönyt kätensä p...n Näin on käynyt itsellenikin. Toisin ostin rivarin johon on tehty remontti v 2000 ilam vesieristeitä. Olen tapellut taloyhtiön kans v.2006 ilman tulosta. Kävin myyjää vastaan oikeudessa jossa virheet nimettiin piilovirheiksi ja suurin osa kuului taloyhtiölle. Taloyhtiö / isännöitsiä eivät ota kantaa asioihin eivätkä tee mitään. Soitin terveystarkastajalle joka kävi paikalla toteamassa että pesuhuone/saunaa haisee kuin raato ja lähetti isännöitsijälle kirjeen mutta... Onhan tuosta kulunut jo kohta 0,5 v joten pitkä kirje sieltä on terveystarkastajalle tulossa...
Henkisesti tosi raskasta... Toivotan tsemppiä ja jaksamista, älkää antako periksi :)

yli 50 v alalla kirjoitti:

HUIJARIT VALTAA RAKENNUSALAA JA KOSKA SANKTIOT ON PIENIÄ--SAATUU LAITTOMAAN HYÖTYYN NÄHDEN TÄMÄ RIKOLLISUUSLAJI KASVAA KOKO AJAN SUOMESSA !


Vain pitkään alalla olleita ja luotettavia rakennusfirmoja kannataa käyttää !

Lue lisää

Ei ne mitään valtaa, niitä on ollut jo aikoja.
Katsos isänöitsijät asunto-osakeyhtiöissä ovaat yksi osakkaiden huijjaajia, jotka puhuvat mummot ja vaarit pyörryksiin lupailemalla halpoja remontteja.
Ainoa vika vain on se yhtälö, halvalla ei saa sisäfilettä vaan kaurapuuroa.
Eli.
Isännöitsijä juoksuttaa kavereitaan, ehkäpä siipiveikkojaan ja yhteistyökumppaneitaan talossa, jotka rahastavat huimat summat, mutta jälki ei kestä tarkempaa katselua.

rajapet kirjoitti:

kyllähän sitä arvasi että näitä pilkunviilaajia riittää mutta vastataanpa nyt tähänkin viestiin..

1)Mitkä eristeet?

2)
Täh?
-Saunan lattialta löytyi vesilammikko mm. kiukaan alta. lattia oli sementtiä ja pidimme aika outona ettei se ollut kuivunut vaikka sauna ei ollut käytössä moneen viikkoon vaikka kiuaskin vietiin pois. Myöhemmin selvisi että se oli ilmeisesti johtunut katon vuotamasta vedestä ja jo lattiassa olleesta kosteudesta.

3)Katto oli vuotanut kauan, mutta et ollut huomannut..??
-Asuimme talossa tuohon päivään asti n. vuoden. Tämän vuoden elokuussa tuli vuosi täyteen ja tämä kattovuoto huomattiin elokuun alussa. Syksy-talvella emme huomanneet kattovuotoja, kesällä kun isommat sateet tulivat huomasimme kattovuodon. Tämäkin kyti varmaan siksi kauan, koska myyjä oli laittanut välikatolle levyn palasia jottei vettä pääsisi talon sisälle vuotamaan paljon. Ja kattovuotoa ei muuten huomannut kuin isompana määränä lattialla, vesi tuli lampun reiästä, mistä johdot menevät ja sisäkatto tummaa puuta joten mitään läikkiä/jälkiä ei näkynyt.

4)Kannattiko maksaa, ennen kun työ on valmis? Ei tullut itselle mieleen tehdä jotain, jos katto puuttuu ja vettä sataa?
-Miehet selittivät meille hyvin asiantuntevasti että aina vaihe kerrallaan tämmöisissä remonteissa maksetaan palkkaa. Aluksi maksoimme takuumaksun joka oli muistaakseni n 20% koko remontista, he selittivät että se on hyvin yleinen tapa periä remontista maksu. Seuraavaksi maksoimme purkumaksun koska he olivat saaneet purettua pilalle menneen katon. Tarvikkeet maksoimme jotta saisimme ne heidän kautta halvemmalla ja meidän ei itse tarvitsisi etsiä oikeita ja tarvittavaa määrää rakennustarvikkeita.
Miehet laittoivat katon suojaan aluskatteella sekä pressuilla. He vakuuttivat ettei katolle käy kuinkaan jos tulee sadetta, sen verran hyvin se on suojattu. Mutta kuinka ollakkaan, säätiedotuksista huolimatta, tuli isompi ja raju vesisade myräkkä. Itse emme olleet paikalla sinä yhtenä yönä, mutta emme myöskään saaneet ohjeistusta että paikalla pitäsi olla. Asianajajamme mukaan remonttimiesten pitää itse järjestää paikalle valvonta, oli se sitten me tai joku muu.

5)Tuo asia ei varmaankaan ole poliisien päätettävissä..?
Ei varmaan päätettävissä, mutta mielestän Poliisi voisi käydö edes jututtamassa miehiä. Onko se oikein pilata toisen talo purkukuntoiseksi eikä sen jälkeen tehdä asialle mitään?

6)Ostit 30 vuotta vanhan talon, johon ilmeisesti olet sijoittanut ainakin itsellesi suuren summan rahaa, etkä sen takia käynyt katolla, koska myyjä oli vienyt tikkaat pois?
-Talossa ei todellakaan ollut minkään näkösiä tikkaita. Kuntotarkastaja kävi katolla myynnin yhteydessä, luotimme häneen kun hän sanoi että katto on ikäänsä nähden hyvässä kunnossa. Myöhemmin olen lukenut että näihin kuntotarkastajiin ei kannata luottaa. Mutta kaikki näköjään pitää oppia kantapään kautta ja kovaa.

Kirjoitin tämän tarinan tänne tarkoituksenani saada edes jonkinlaista vertaistukea tai ideoita asioiden korjaamiseksi. Oikeuteen olemme menossa, itseasiassa vieläpä kahdesti. Mutta tämänhetkinen elämämme on yhtä velkahelvettiä, kaiken näköiset kosteusmittaajat jotka vakuutus vaati, haluavat nyt rahansa vaikkei vakuutus edes korvannut mitään. Haluaisin tietää, onko tämän tunnelin päässä edes valoa näkyvissä?

Lue lisää

olen todella pahoillani puolestasi teitä kohdanneesta sattumusten summasta.
Jälkiviisaasti sanottuna itse ostin talon siten,että hommasin taloa katsomaan mukaani puolitutun,joka tietää rakentamisesta,tästä oli jo iso apu.Lisäksi vaadin talon myyjältä,että hän esittää kirjallisen dokumentin talon kunnosta,vikoineen! Tästä todella pidin,koska vaikka ostimme perheen kanssa -63 - -64 rakennetun talon myyjä tehtyjen dokumenttien kanssa näytti missä on talossa vikaa,kosteutta tai muuta korjaamista aiheuttavaa. Tarkastuksen teki vakuutusyhtiön hyväksymä firma. Kun tiesimme mitä on vikoja,pystyimme helposti tekemään tarjouksen ja se meni läpi.Tämän jälkeen oli helppo alkaa tekemään remonttia,eikä myyjän tarvinnut itsekään miettiä jälkipuinteja kun asiat tehtiin hyvässä yhteisymmärryksessä, Vikoja oli ja ne korjattiin ja mukavaa on ollut tässä asustella.Samaa toivon teillekin.

Heips...Itse olin yritys #MUNTERSILLA# töissä...aikaa kivasti he osasivat vakutusyhtiöiden kavereiden kanssa pelata....?

yli 50 v alalla kirjoitti:

HUIJARIT VALTAA RAKENNUSALAA JA KOSKA SANKTIOT ON PIENIÄ--SAATUU LAITTOMAAN HYÖTYYN NÄHDEN TÄMÄ RIKOLLISUUSLAJI KASVAA KOKO AJAN SUOMESSA !


Vain pitkään alalla olleita ja luotettavia rakennusfirmoja kannataa käyttää !

Lue lisää

Kaiken saa selvikke mm kaupparekisteristä
On muistakin keinoja ottaa firman taustoista selvää.

Itsellä -52 rakennettu talo, kattoa yms uusittu ajan mittaan
itse talo ei ole ongelma vaan siihen edellisen asukkaan -92 perseelleen rakentama pesutila ja sauna jotka ovat nyt siis homeessa.
Remonttifirma tekee uusiksi
Taustat tutkittu, ei väärinkäytöksiä, ei mustaa listaa, jopa otin selvää edellisistä töistään.
Ei moitittavaa ja remppa sujuu reippaasti ja hyvin.

En siis ole tyhmä blondi vaikka yksin lasten kanssa tässä asustelenkin.
Hämmästyttää että joku maksaa remonttia etukäteen.
Minä en maksasisi vaikka joku sanoisi että näin he toimivat!

OmakoTilallinen kirjoitti:

Kaiken saa selvikke mm kaupparekisteristä
On muistakin keinoja ottaa firman taustoista selvää.

Itsellä -52 rakennettu talo, kattoa yms uusittu ajan mittaan
itse talo ei ole ongelma vaan siihen edellisen asukkaan -92 perseelleen rakentama pesutila ja sauna jotka ovat nyt siis homeessa.
Remonttifirma tekee uusiksi
Taustat tutkittu, ei väärinkäytöksiä, ei mustaa listaa, jopa otin selvää edellisistä töistään.
Ei moitittavaa ja remppa sujuu reippaasti ja hyvin.

En siis ole tyhmä blondi vaikka yksin lasten kanssa tässä asustelenkin.
Hämmästyttää että joku maksaa remonttia etukäteen.
Minä en maksasisi vaikka joku sanoisi että näin he toimivat!

Lue lisää

kun homevaurio,siitä ei saa korjaamallakaan homeetonta.pikkuhiljaa altistut ja alat sairastaa,itiöt vallanneet koko talon.

rajapet kirjoitti:

kyllähän sitä arvasi että näitä pilkunviilaajia riittää mutta vastataanpa nyt tähänkin viestiin..

1)Mitkä eristeet?

2)
Täh?
-Saunan lattialta löytyi vesilammikko mm. kiukaan alta. lattia oli sementtiä ja pidimme aika outona ettei se ollut kuivunut vaikka sauna ei ollut käytössä moneen viikkoon vaikka kiuaskin vietiin pois. Myöhemmin selvisi että se oli ilmeisesti johtunut katon vuotamasta vedestä ja jo lattiassa olleesta kosteudesta.

3)Katto oli vuotanut kauan, mutta et ollut huomannut..??
-Asuimme talossa tuohon päivään asti n. vuoden. Tämän vuoden elokuussa tuli vuosi täyteen ja tämä kattovuoto huomattiin elokuun alussa. Syksy-talvella emme huomanneet kattovuotoja, kesällä kun isommat sateet tulivat huomasimme kattovuodon. Tämäkin kyti varmaan siksi kauan, koska myyjä oli laittanut välikatolle levyn palasia jottei vettä pääsisi talon sisälle vuotamaan paljon. Ja kattovuotoa ei muuten huomannut kuin isompana määränä lattialla, vesi tuli lampun reiästä, mistä johdot menevät ja sisäkatto tummaa puuta joten mitään läikkiä/jälkiä ei näkynyt.

4)Kannattiko maksaa, ennen kun työ on valmis? Ei tullut itselle mieleen tehdä jotain, jos katto puuttuu ja vettä sataa?
-Miehet selittivät meille hyvin asiantuntevasti että aina vaihe kerrallaan tämmöisissä remonteissa maksetaan palkkaa. Aluksi maksoimme takuumaksun joka oli muistaakseni n 20% koko remontista, he selittivät että se on hyvin yleinen tapa periä remontista maksu. Seuraavaksi maksoimme purkumaksun koska he olivat saaneet purettua pilalle menneen katon. Tarvikkeet maksoimme jotta saisimme ne heidän kautta halvemmalla ja meidän ei itse tarvitsisi etsiä oikeita ja tarvittavaa määrää rakennustarvikkeita.
Miehet laittoivat katon suojaan aluskatteella sekä pressuilla. He vakuuttivat ettei katolle käy kuinkaan jos tulee sadetta, sen verran hyvin se on suojattu. Mutta kuinka ollakkaan, säätiedotuksista huolimatta, tuli isompi ja raju vesisade myräkkä. Itse emme olleet paikalla sinä yhtenä yönä, mutta emme myöskään saaneet ohjeistusta että paikalla pitäsi olla. Asianajajamme mukaan remonttimiesten pitää itse järjestää paikalle valvonta, oli se sitten me tai joku muu.

5)Tuo asia ei varmaankaan ole poliisien päätettävissä..?
Ei varmaan päätettävissä, mutta mielestän Poliisi voisi käydö edes jututtamassa miehiä. Onko se oikein pilata toisen talo purkukuntoiseksi eikä sen jälkeen tehdä asialle mitään?

6)Ostit 30 vuotta vanhan talon, johon ilmeisesti olet sijoittanut ainakin itsellesi suuren summan rahaa, etkä sen takia käynyt katolla, koska myyjä oli vienyt tikkaat pois?
-Talossa ei todellakaan ollut minkään näkösiä tikkaita. Kuntotarkastaja kävi katolla myynnin yhteydessä, luotimme häneen kun hän sanoi että katto on ikäänsä nähden hyvässä kunnossa. Myöhemmin olen lukenut että näihin kuntotarkastajiin ei kannata luottaa. Mutta kaikki näköjään pitää oppia kantapään kautta ja kovaa.

Kirjoitin tämän tarinan tänne tarkoituksenani saada edes jonkinlaista vertaistukea tai ideoita asioiden korjaamiseksi. Oikeuteen olemme menossa, itseasiassa vieläpä kahdesti. Mutta tämänhetkinen elämämme on yhtä velkahelvettiä, kaiken näköiset kosteusmittaajat jotka vakuutus vaati, haluavat nyt rahansa vaikkei vakuutus edes korvannut mitään. Haluaisin tietää, onko tämän tunnelin päässä edes valoa näkyvissä?

Lue lisää

Vakuutusyhtöt eivät voi vetäytyä em. perustein ja syin korvausvastuusta saatikka vahinkojen tutkimis- ja lisääntymisen osilta.

Vakuutusyhtiö on velvollinen korvaamaan ja sitten heillä on oikeus ja myös velvollisuus periä regressinä tahoilta jotka ovat korvausvastuussa toimistaan ja laiminlyönneistään, kuten myyjä ja remonttifirma.

Teillä on velvollisuus asianajajan kanssa vaatia vakuutusyhtiöltä vakuutussopimuslain mukaisia toimia korvausasiassa.

rajapet kirjoitti:

kyllähän sitä arvasi että näitä pilkunviilaajia riittää mutta vastataanpa nyt tähänkin viestiin..

1)Mitkä eristeet?

2)
Täh?
-Saunan lattialta löytyi vesilammikko mm. kiukaan alta. lattia oli sementtiä ja pidimme aika outona ettei se ollut kuivunut vaikka sauna ei ollut käytössä moneen viikkoon vaikka kiuaskin vietiin pois. Myöhemmin selvisi että se oli ilmeisesti johtunut katon vuotamasta vedestä ja jo lattiassa olleesta kosteudesta.

3)Katto oli vuotanut kauan, mutta et ollut huomannut..??
-Asuimme talossa tuohon päivään asti n. vuoden. Tämän vuoden elokuussa tuli vuosi täyteen ja tämä kattovuoto huomattiin elokuun alussa. Syksy-talvella emme huomanneet kattovuotoja, kesällä kun isommat sateet tulivat huomasimme kattovuodon. Tämäkin kyti varmaan siksi kauan, koska myyjä oli laittanut välikatolle levyn palasia jottei vettä pääsisi talon sisälle vuotamaan paljon. Ja kattovuotoa ei muuten huomannut kuin isompana määränä lattialla, vesi tuli lampun reiästä, mistä johdot menevät ja sisäkatto tummaa puuta joten mitään läikkiä/jälkiä ei näkynyt.

4)Kannattiko maksaa, ennen kun työ on valmis? Ei tullut itselle mieleen tehdä jotain, jos katto puuttuu ja vettä sataa?
-Miehet selittivät meille hyvin asiantuntevasti että aina vaihe kerrallaan tämmöisissä remonteissa maksetaan palkkaa. Aluksi maksoimme takuumaksun joka oli muistaakseni n 20% koko remontista, he selittivät että se on hyvin yleinen tapa periä remontista maksu. Seuraavaksi maksoimme purkumaksun koska he olivat saaneet purettua pilalle menneen katon. Tarvikkeet maksoimme jotta saisimme ne heidän kautta halvemmalla ja meidän ei itse tarvitsisi etsiä oikeita ja tarvittavaa määrää rakennustarvikkeita.
Miehet laittoivat katon suojaan aluskatteella sekä pressuilla. He vakuuttivat ettei katolle käy kuinkaan jos tulee sadetta, sen verran hyvin se on suojattu. Mutta kuinka ollakkaan, säätiedotuksista huolimatta, tuli isompi ja raju vesisade myräkkä. Itse emme olleet paikalla sinä yhtenä yönä, mutta emme myöskään saaneet ohjeistusta että paikalla pitäsi olla. Asianajajamme mukaan remonttimiesten pitää itse järjestää paikalle valvonta, oli se sitten me tai joku muu.

5)Tuo asia ei varmaankaan ole poliisien päätettävissä..?
Ei varmaan päätettävissä, mutta mielestän Poliisi voisi käydö edes jututtamassa miehiä. Onko se oikein pilata toisen talo purkukuntoiseksi eikä sen jälkeen tehdä asialle mitään?

6)Ostit 30 vuotta vanhan talon, johon ilmeisesti olet sijoittanut ainakin itsellesi suuren summan rahaa, etkä sen takia käynyt katolla, koska myyjä oli vienyt tikkaat pois?
-Talossa ei todellakaan ollut minkään näkösiä tikkaita. Kuntotarkastaja kävi katolla myynnin yhteydessä, luotimme häneen kun hän sanoi että katto on ikäänsä nähden hyvässä kunnossa. Myöhemmin olen lukenut että näihin kuntotarkastajiin ei kannata luottaa. Mutta kaikki näköjään pitää oppia kantapään kautta ja kovaa.

Kirjoitin tämän tarinan tänne tarkoituksenani saada edes jonkinlaista vertaistukea tai ideoita asioiden korjaamiseksi. Oikeuteen olemme menossa, itseasiassa vieläpä kahdesti. Mutta tämänhetkinen elämämme on yhtä velkahelvettiä, kaiken näköiset kosteusmittaajat jotka vakuutus vaati, haluavat nyt rahansa vaikkei vakuutus edes korvannut mitään. Haluaisin tietää, onko tämän tunnelin päässä edes valoa näkyvissä?

Lue lisää

Valo tunnelin suuaukolta sammutettu energian säästämiseksi talouslaman kourissa.

päiväperhoset kirjoitti:

Vakuutusyhtöt eivät voi vetäytyä em. perustein ja syin korvausvastuusta saatikka vahinkojen tutkimis- ja lisääntymisen osilta.

Vakuutusyhtiö on velvollinen korvaamaan ja sitten heillä on oikeus ja myös velvollisuus periä regressinä tahoilta jotka ovat korvausvastuussa toimistaan ja laiminlyönneistään, kuten myyjä ja remonttifirma.

Teillä on velvollisuus asianajajan kanssa vaatia vakuutusyhtiöltä vakuutussopimuslain mukaisia toimia korvausasiassa.

Lue lisää

haluaisin tietää enemmän. Miten/mistä tätä haetaan? Ottaisikkoyhteyttä sähköpostilla?

rajapee kirjoitti:

haluaisin tietää enemmän. Miten/mistä tätä haetaan? Ottaisikkoyhteyttä sähköpostilla?

Kuningaskuluttajan sivuilta löytyy ainakin Rusthollin tapa toimia kun kaikki menee pieleen. Mutta saisitko myyjää tuolla lautakunnassa vastuuseen jos Remonttifirma on pakosalla?

Rölli13 kirjoitti:

Tiedän tunteen kun huomaa että on lyönyt kätensä p...n Näin on käynyt itsellenikin. Toisin ostin rivarin johon on tehty remontti v 2000 ilam vesieristeitä. Olen tapellut taloyhtiön kans v.2006 ilman tulosta. Kävin myyjää vastaan oikeudessa jossa virheet nimettiin piilovirheiksi ja suurin osa kuului taloyhtiölle. Taloyhtiö / isännöitsiä eivät ota kantaa asioihin eivätkä tee mitään. Soitin terveystarkastajalle joka kävi paikalla toteamassa että pesuhuone/saunaa haisee kuin raato ja lähetti isännöitsijälle kirjeen mutta... Onhan tuosta kulunut jo kohta 0,5 v joten pitkä kirje sieltä on terveystarkastajalle tulossa...
Henkisesti tosi raskasta... Toivotan tsemppiä ja jaksamista, älkää antako periksi :)

Lue lisää

Niin taloyhtiön on korjattava koska se on sen vastuulla. Valita taloyhtiön hallitukselle ja pyydä lupa korjata taloyhtiön laskuun niin ei ole taloyhtiöllä mitään sanomista. Etsit pykälät asunto-osakeyhtiölaista mikä kuuluu taloyhtiölle ja mikä ei ja näytät ne isannöitsijälle niin jo rupeaa tapahtumaan. Ota yhteyttä omaan vakuutusyhtiöön jossa sinulla on oikeusturvavakuutus niin ne antavat oikeusapua ja sanovat mitä pitää tehdä. Toinen vaihtoehto on että selvität taloyhtiön vakuutusyhtiön ja sieltä kosteusmittaus ja vakuutustarkastaja niin rupeaa tapahtumaan. Teet remontin ja maksat itse ja sen jälkeen lasku taloyhtiölle niiltä osin mikä sille kuuluu esim rakenteet vesieristeet ja muut mikä kuuluu taloyhtiölle. Taloyhtiön on pakko korjata jos se vaikuttaa talon kuntoon ja asumiseen.

ndcndcnfcn kirjoitti:

Muutama asia hieman ihmetyttää.

1)"paikoittain huonon näköiset eristeet"

Mitkä eristeet?

2)"Remontissa saunan lattialta löytyi vesilammikoita"

Täh?

3)"Sitä seuraavana päivänä satoi paljon vettä ja huomasimme vesilammikon kylpyhuoneen viereisessä huoneessa. Siinä vaiheessa tajusimme että katto on vuotanut. Menin välikatolle ja huomasin että katto oli vuotanut kauan aikaa, kattolaudoitus oli homeessa kylpyhuoneen ja saunan kohdalla."

Katto oli vuotanut kauan, mutta et ollut huomannut..??

4)"Miehet perivät meiltä rahaa -takuumaksu, purkumaksu ja uudet rakennustarvikkeet. Miehet asensivat sitten aluskatteen, tarkoituksenamme oli laittaa peltikatto. Miehet lähtivät viikonlopunviettoon. Tuona viikonloppuna satoi ja tuuli kovasti. Tuuli repi asennetun aluskatteen laajalta osaa taloa, lisäksi aluskate oli jätetty vajaaksi ympäri taloa. Kova vesisade kasteli koko talomme asuinkelvottomaksi, myös omaisuuttamme meni pilalle"

Kannattiko maksaa, ennen kun työ on valmis? Ei tullut itselle mieleen tehdä jotain, jos katto puuttuu ja vettä sataa?

5)"Poliisi sanoi että miehet ovat rikollisia, poliisin vanhoja tuttuja ja koko firma on huijausta. Poliisin mielestä rikosta ei siltikään ole tapahtunut vaikka eivät palanneet takaisin esim. korjaamaan tekemiään tuhoja."

Tuo asia ei varmaankaan ole poliisien päätettävissä..?

6)"Myyjä oli tietoinen piilevästä virheestä, koska yritti itse piilotella virheitä. Myynnin yhteydessä emme käyneet välikatolla, koska myyjällä ei ollut minkäänlaisia välineitä (tikkaita) jolla olisi päässyt sinne. Ilmeisesti oli vienyt tikkaat pois, koska hän oli ainakin katolla käynyt esim. laittamassa levyn palasia välikatolle estääkseen vesivuodon/tai piillotellakseen sitä."

Ostit 30 vuotta vanhan talon, johon ilmeisesti olet sijoittanut ainakin itsellesi suuren summan rahaa, etkä sen takia käynyt katolla, koska myyjä oli vienyt tikkaat pois?

Nääh... huono trolli.......

Lue lisää

Mene Testiin koska Testistä löytyy vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Rekisteröityminen ilmaista ennen joulua! Lukekaa uutiset!
http://koti.mbnet.fi/testj

kogghtrwq kirjoitti:

Ei ne mitään valtaa, niitä on ollut jo aikoja.
Katsos isänöitsijät asunto-osakeyhtiöissä ovaat yksi osakkaiden huijjaajia, jotka puhuvat mummot ja vaarit pyörryksiin lupailemalla halpoja remontteja.
Ainoa vika vain on se yhtälö, halvalla ei saa sisäfilettä vaan kaurapuuroa.
Eli.
Isännöitsijä juoksuttaa kavereitaan, ehkäpä siipiveikkojaan ja yhteistyökumppaneitaan talossa, jotka rahastavat huimat summat, mutta jälki ei kestä tarkempaa katselua.

Lue lisää

vähan off topic mut kuitenkin
itse asuin rivarissa noin 15-vuotta sitten
kunnes muutin ok taloon noin 8v sitten
asuttuani noin 4v tuli ulos-otto virastosta kirje
jossa väiteettin olevan VÄLITTÖMÄSSÄ ulos-otossa 11kk:n yhtiövastikkeet!!
Ja ihan Sata varmaan Ei yhtään vastiketta oo jääny maksamatta
kaikki kuitit löytyy!!
No tietty soitin joka paikkaan heti! Ylllättäen isännöitsiää ei saa kiinni
sit siinä huudettiin tili firman ja mun välillä vittua ja saatanaa
muutaman kerran ja asia jäi sikseen !!!
Vielä lopuksi pyysin jos voisivat lähettää tiliotteet "tjms"
niiltä kuukausilta jotka on "maksamatta"
Ei tähän mennessä oo näkyny vielä mitään!!!

Jos elämäsi ei vielä ole päin helvettiä, niin sitten, kun otat tuohon ostoturva.fi:hen yhteyttä, niin taatusti on!

Et pääse ikinä eroon niistä, laskuja ja uhkauksia tulee. Mihinkään eivät vastaa ja mitään asioita eivät hoida. Käyttäytyminen täysin alakoulutasolla.

15+3 kirjoitti:

Jos elämäsi ei vielä ole päin helvettiä, niin sitten, kun otat tuohon ostoturva.fi:hen yhteyttä, niin taatusti on!

Et pääse ikinä eroon niistä, laskuja ja uhkauksia tulee. Mihinkään eivät vastaa ja mitään asioita eivät hoida. Käyttäytyminen täysin alakoulutasolla.

Lue lisää

Ensimmäistä kertaa elämässäni törmäsin moiseen huijausyritykseen. Itselläni on yritys. Syötin sen nimen tuonne Ostoturvan maksuttomaan hakukenttään. Tuli vastaus: Ostoturva ei suosittele kyseistä yritystä, oikein punaisella kirjoitettuna. Yritykseni on toiminut lähes 10 vuotta. Verot, viranomaismaksut yms ovat kunnossa eikä yritykselläni ole velkaa, asiakkainani tunnettuja suomalaisia suuryrityksiä. Mihin Ostoturva perustaa näkemyksensä ettei voi suositella yritystäni! Ostoturva siis mustamaalaa yritykseni ja miksi? Koska yritykseni pitäisi olla varmaan rekisteröitynä Ostoturvan sivuille, luonnollisesti korkeaa käyttömaksua vastaan. Vasta sen jälkeenkö olisin luotettava ja suositeltava yritys suomessa! Jo on aikoihin eletty. Pitäisikö Ostoturva vetää oikeuteen kunnian loukkauksesta? Mitä?

Puhdas firma. kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa elämässäni törmäsin moiseen huijausyritykseen. Itselläni on yritys. Syötin sen nimen tuonne Ostoturvan maksuttomaan hakukenttään. Tuli vastaus: Ostoturva ei suosittele kyseistä yritystä, oikein punaisella kirjoitettuna. Yritykseni on toiminut lähes 10 vuotta. Verot, viranomaismaksut yms ovat kunnossa eikä yritykselläni ole velkaa, asiakkainani tunnettuja suomalaisia suuryrityksiä. Mihin Ostoturva perustaa näkemyksensä ettei voi suositella yritystäni! Ostoturva siis mustamaalaa yritykseni ja miksi? Koska yritykseni pitäisi olla varmaan rekisteröitynä Ostoturvan sivuille, luonnollisesti korkeaa käyttömaksua vastaan. Vasta sen jälkeenkö olisin luotettava ja suositeltava yritys suomessa! Jo on aikoihin eletty. Pitäisikö Ostoturva vetää oikeuteen kunnian loukkauksesta? Mitä?

Lue lisää

Kyllä on taas joku keksinyt keinon kerätä rahaa huijaamalla.
Laitoin ostoturvan hakuun omani ja tuttuni firmat... kaikissa punainen teksti; ostoturva ei suosittele tätä yritystä...ja Paskat!
Pitää siis yrityksen maksaa, että pääsee suositussivuille.
Jos maksamalla saa ostoturvasuosituksen, niin eix just ne huijjarifirmat ole valmiita maksaa tallaisesta infosta...ja taas meni mäkeen kun asiakas katsoo, että on suositukset.

h2h2 kirjoitti:

Kyllä on taas joku keksinyt keinon kerätä rahaa huijaamalla.
Laitoin ostoturvan hakuun omani ja tuttuni firmat... kaikissa punainen teksti; ostoturva ei suosittele tätä yritystä...ja Paskat!
Pitää siis yrityksen maksaa, että pääsee suositussivuille.
Jos maksamalla saa ostoturvasuosituksen, niin eix just ne huijjarifirmat ole valmiita maksaa tallaisesta infosta...ja taas meni mäkeen kun asiakas katsoo, että on suositukset.

Lue lisää

Kokeilimpa huvikseen vähän kaikkea. Ei hyväksy juuri mitään yrityksiä, tavallisia päivittäistavarakauppoja, optikoita, vaatekauppoja... Huijausta koko homma.

15+3 kirjoitti:

Jos elämäsi ei vielä ole päin helvettiä, niin sitten, kun otat tuohon ostoturva.fi:hen yhteyttä, niin taatusti on!

Et pääse ikinä eroon niistä, laskuja ja uhkauksia tulee. Mihinkään eivät vastaa ja mitään asioita eivät hoida. Käyttäytyminen täysin alakoulutasolla.

Lue lisää

asiakas?

Laattasauman vedeneristävyys on aivan sama kuin laskisit vettä sokeripalan läpi, yhtä hyvin läpäisee. Sauman tarkoitus ei ole olla este vedenpääsylle laatan alle. Kosteissa tiloissa on on aina jonkun verran kosteutta laattojen (seinä ja lattia) alla riippuen siitä milloin on käyty suihkussa. (Kosteus kuivuu vähemmäksi kun tiloja ei käytetä.) Tämä ei ole haitallista, jos alla on kunnon vedeneristeet. Vedeneristeen tarkoitus on estää kosteuden pääsy laattojen alla olevaan materiaaliin (betoniin, levy, tms) mistä se ei todenäköisesti pääse kuivamaan toiseen suuntaan. Jos talosi on kovin vanha siinä ei ole kuin pelkkä kosteussively laattojen alla, jos sitäkään tai sitä on vain ohut kerros.

Jos laattojen alla 'luontaisesti' olevaa kosteutta ei ota huomio niin pintakosteusmittarilla (kosteuden osoitin) saadaan vääriä tuloksia. Sillä vain verrataan kosteuspitoisuuksia, niin että kuivaksi tiedetystä paikasta (mahdollisimman kaukana vesipisteesta) katsotaan lukema ja sitten verrataan siihen märäksi epäillyn paikan lukemaa. Mittaukset tulisi suorittaa silloin, kun tiloja ei ole käytetty lainkaan vuorokauteen. Mittaukset tulee teettää ammattilaisella, jolla on sertifikaatti mittaamiseen.
Kosteus on luonnollisesti korkeampi lattiakaivon ja suihkun ympäristössä missä vesi liikkuu.

No voi voi.. Miksi pitäisi auttaa pyyteettömästi? Millä se tilaamasi henkilö ostaa leipää pöytään, jos sinulle pitäisi tehdä ilmaiseksi töitä?

wfwfweqadscx kirjoitti:

No voi voi.. Miksi pitäisi auttaa pyyteettömästi? Millä se tilaamasi henkilö ostaa leipää pöytään, jos sinulle pitäisi tehdä ilmaiseksi töitä?

kyllä työstä aina maksetaan mutta miksi huonolla työllä pitää pilata talo purkukuntoiseksi. ajatteleppa omalle kohdallesi.

Perkele, entiset "muhakopit" olivat sentään vielä taloja, hengittivät. Mutta sitten tulivat muovit,
tuli silikonituubi ja vielä lisää silikonituubeja.Tuli terävien miesten ryhmiä, asiantuntijoita, kuulopuhein
oppineita konsultteja, rahastajia, huijareita. Ja jos neuvonantajat tietäisivät mitä tehdä, niin eivätpä
neuvoisi, vaan tekisivät. Paljon luin minäkin, miten selvitä homeesta, "kuulemma" peroksidin ruiskutus...
en tiedä. Taidan viskellä kaiken epäilyttävän ikkunasta kartanolle.

........... kirjoitti:

Perkele, entiset "muhakopit" olivat sentään vielä taloja, hengittivät. Mutta sitten tulivat muovit,
tuli silikonituubi ja vielä lisää silikonituubeja.Tuli terävien miesten ryhmiä, asiantuntijoita, kuulopuhein
oppineita konsultteja, rahastajia, huijareita. Ja jos neuvonantajat tietäisivät mitä tehdä, niin eivätpä
neuvoisi, vaan tekisivät. Paljon luin minäkin, miten selvitä homeesta, "kuulemma" peroksidin ruiskutus...
en tiedä. Taidan viskellä kaiken epäilyttävän ikkunasta kartanolle.

Lue lisää

nimetä yhden suurimman kusettajan, yhden miehen remonttifirman Hyvinkäältä... mut anti olla, se arvais kuiteskii, et exähän se hallaa hänelle tekee =)))))

rajapee kirjoitti:

kyllä työstä aina maksetaan mutta miksi huonolla työllä pitää pilata talo purkukuntoiseksi. ajatteleppa omalle kohdallesi.

Että joku hälogeenityövalo kaatuu ja sytyttää tulipalon ja talo palaa jua vakuutus korvaa jotsin talosta.

Kysy Jos Vanhanen vaikka jeesais...se kumminkin siel kans näit pirun suunitteluja tekee...pataan sekin sika..mut ketä sitä keittoa vois syödä..

mk kirjoitti:

Että joku hälogeenityövalo kaatuu ja sytyttää tulipalon ja talo palaa jua vakuutus korvaa jotsin talosta.

"Tehkää näin että joku hälogeenityövalo kaatuu ja sytyttää tulipalon ja talo palaa jua vakuutus korvaa jotsin talosta. "

olla ihan toimiva idea, halogeenin polttimo vain särkyy kaatuessaan, se mitään tulipaloa aiheuta. Syttyisi paremmin jos jättää halon päälle aivan palavan materiaalin eteen.

........... kirjoitti:

Perkele, entiset "muhakopit" olivat sentään vielä taloja, hengittivät. Mutta sitten tulivat muovit,
tuli silikonituubi ja vielä lisää silikonituubeja.Tuli terävien miesten ryhmiä, asiantuntijoita, kuulopuhein
oppineita konsultteja, rahastajia, huijareita. Ja jos neuvonantajat tietäisivät mitä tehdä, niin eivätpä
neuvoisi, vaan tekisivät. Paljon luin minäkin, miten selvitä homeesta, "kuulemma" peroksidin ruiskutus...
en tiedä. Taidan viskellä kaiken epäilyttävän ikkunasta kartanolle.

Lue lisää

ennen tehtiin parempia,niissäkin virheitä,mut virheet ei saa aikaan niin suurta tuhoa,mitä näissä uusimmissa.olen alalla ollut 30v,ei mitään vastuuta mistään nykyään,osamatonta porukkaa töissä,saa sanoa että jokaseen jää märkää,on kiire ei anneta paikkojen kuivua,villat märkinä paikoilleen,ja rännät ja vesisateet raiskaa eristeet.talojen sisätäytöt,sinne siivotaan pihat ja sorat päälle.kapilaari katkoista ei mitään tietoa.voi sanoa et ei montaa homeitonta asuntoa ole,nenä tottuu oman asunnon hajuun,mut kun olette puhtaassa muutaman päivän ja tulette kotiin,jos haisee niin hämminkiä on,jota ei korjattua saa.

On kovasti sanottu, mutta toden sanoit. Tässä tilanteessa ei häviä kukaan muu kuin pari joka epäkuntoisen hometalon osti.

Kaikille on täysin selvää miten tämän virheen jakaminen pitäisi mennä, eli joka penni takaisin paskatalon ostajille, mutta laki ei seuraa koska lain on laatineet ja ylöskirjanneet talonrakennusyhtiöt ja välittäjät jotka eivät missään tapauksessa halua joutua maksumieheksi.

Tässä maassa jos talon ostaa, siitä pitää tehdä täydellinen kuntotutkimus ja riippumattomalla toimijalla. Mihinkään välittäjän esittelemiin papereihin ei kannata luottaa!

Ja satukirjoitelmiin (suomalaisia kirjailijoita, fiktisoijia riittää) vielä uskotaan ja vastataan, lisääkin löylyä lyödään, sitten takana nauretaan vastanneille. Täyshölmöille.

Pane kylmästi nimi tästä firmasta että muut ymmärtää varoa näitä helvetin huijareita

Hirttää pitäis kirjoitti:

Pane kylmästi nimi tästä firmasta että muut ymmärtää varoa näitä helvetin huijareita

Rakennusalan tekijöistä on ihan "pihalla" todellisesta laadusta ja oikeista menetelmistä toteutuksen suhteen.
Ei se aisiasta lukeminen auta ymmärtämään miten oikein joku remontti tyehdään. Siihen auttaa vain vastuullinen luonne, soveltamisen ymmärtäminen eri rakennustyyppeihin ja oman työnsä todellinen osaaminen. Huolellisuuskaan ei auta jos ei osaa tehdä oikein. On niitä mielestäni ostajissa nykyään enemmän kusettajia; haluavat vanhan rakennuksen ostaessaan maksattaa remonttinsa myyjällä! Vaikka kuitenkin uusisivat pinnat ja poistelisivat seiniä muuttaessaan huonejärjestystä.

Ei suomen valtio ole oikeusvaltio,niin luulin itsekkin joskus,mutta todellakin isommillakin firmoilla kuin esim,lemminkäisellä on omat asianajajat jotka palkkansa saa suurimmaksi osaksi vakuutusyhtiöiltä tapauskohtaisesti,he tietävät sanoa miten pien yrittäjät laitetaan kuseen sillein etteivät mitään saa vaikka ovat työn tehneet sopimuksen mukaan ja jopa etuajassa,,sama systeemi amerikassa,jostain niiden isojen pitää se voitto saada ja se tulee sillä kun lopettavat maksamisen vaikka sen lupasivat hoitaa,tulee riita,mene sitten välimiesoikeuteen jossa tuomitaan yksipuoleisesti 3 tuomarin voimin ja rahaa paloi 400tmk pienyrittäjältä,ei se pienyrittjä helpolla lähde hakemaan voittoa välimiesoikeudesta joka on kirjattu sopimuksiin just tämän takia,eli puhtaasti voittoa kassaan.ja hävijäjä on pienyrittäjä.
Mulla on kokemusta tämmöisistä paskafirmoista,mitä suurmpi firma sen isompi roisto,,,en ihmettele ollenkaan suomen harmaataloutta,se on suurimmaksi osaksi valtio tai ministerit kasanut kaikkien kulujen kanssa kasaan,,että kun olet rehellinen ja maksat kaiken niinkuin pitää,jos menee hyvin ei jää paljon velkaa verottajalle y.m. kovia kokenut ja rehellisesti yrittänyt persaukinen yrittäjä 25v alalla.

hyväksikäytetty kirjoitti:

Ei suomen valtio ole oikeusvaltio,niin luulin itsekkin joskus,mutta todellakin isommillakin firmoilla kuin esim,lemminkäisellä on omat asianajajat jotka palkkansa saa suurimmaksi osaksi vakuutusyhtiöiltä tapauskohtaisesti,he tietävät sanoa miten pien yrittäjät laitetaan kuseen sillein etteivät mitään saa vaikka ovat työn tehneet sopimuksen mukaan ja jopa etuajassa,,sama systeemi amerikassa,jostain niiden isojen pitää se voitto saada ja se tulee sillä kun lopettavat maksamisen vaikka sen lupasivat hoitaa,tulee riita,mene sitten välimiesoikeuteen jossa tuomitaan yksipuoleisesti 3 tuomarin voimin ja rahaa paloi 400tmk pienyrittäjältä,ei se pienyrittjä helpolla lähde hakemaan voittoa välimiesoikeudesta joka on kirjattu sopimuksiin just tämän takia,eli puhtaasti voittoa kassaan.ja hävijäjä on pienyrittäjä.
Mulla on kokemusta tämmöisistä paskafirmoista,mitä suurmpi firma sen isompi roisto,,,en ihmettele ollenkaan suomen harmaataloutta,se on suurimmaksi osaksi valtio tai ministerit kasanut kaikkien kulujen kanssa kasaan,,että kun olet rehellinen ja maksat kaiken niinkuin pitää,jos menee hyvin ei jää paljon velkaa verottajalle y.m. kovia kokenut ja rehellisesti yrittänyt persaukinen yrittäjä 25v alalla.

Lue lisää

Älä nyt ihan mottipäisiä puhu: Nyt juuri sai KORKEIMMAN oikeuden !!!!!!!!!!!!! puheenjohtaja, Pauliine Koskelo KORKEIMMAN kunniamerkin, mitä Suomessa voi saada.
Toinen oli Jacob Södermann ja kolmas joku saamanmoinen. Kaikki OIKEUSlaitoksen edustajia.
Kyllä sen TÄYTYY olla OIKEIN, jos joku ostaa talon kokoisen sontaläjän ja maksaa koko omaisuutensa OIKEUDEN edustajille, niin sen TÄYTYY olla oikein. Kun OIKEUSlaitos niin sanoo.

Jos puhut tuollaisia, voit vielä joutua OIKEUTEEN!
Suomi ON OIKEUSvaltio!!!!!!!!!!!!!! Jossa on erittäin OIKEUDENmukainen OIKEUS järjestelmä ja OIKEUSoppineet, jotka OIKEUDENmukaisesti ratkaisee kaikki asiat rosvojen hyväksi, OIKEIN!

SE ON EHDOTTOMASTI OIKEIN!!!!!!!!!!!!!!
Johan nyt on perhana, ettei se mene kaaliin.

TV: Vihtori The Kriminal

Olet oikein poliittisesti valveutunut! On hyvä prospektaus tehty, kun kaikki ovat "leikissä mukana"! D

ettei kovin paljon keretty ottaa selvää firmasta. Nettisivut löytyy ja ovat todella hyvin tehty. Kaikki asianmukaiset todistukset löytyivät heiltä ja tuntuivat osaavan homman. Y-tunnus löytyy mutta myöhemmin huomattiin ettei ole kaupparekisterissä (asianajajamme löysi tiedon).

Kuntotarkastus tosiaan talossa tehtiin, jonka MYYJÄ tilasi. Näin ensiasunnon ostajana tietysti emme tienneet asunnon ostamisesta mitään ja luotimme liikaa muihin tahoihin kaupankäynnissä. Jälkeen päin ajateltuna talosta olisi pitänyt teetättää toisella tarkastajalla kuntoTARKASTUS. Tämä tarkastaja minkä myyjä tilasi olen kuullut tehneet vaikka minkä näköistä lappua että talot saadaan myytyä. Kiinteistövälityksestä tätä firmaa olivat suositelleet myyjälle ja kiinteistövälityksestä sanoivatkin että aikovat jatkossakin käyttää heidän palvelujaan. Totta kai, kunhan talot menee kaupaksi.

Luottaa ei olisi saanut, kummassakaan asiassa. Nykypäivänä asiat näköjään menee näin. Liiassa kiireessä ja pienen vauvan kanssa asiat ei mene aina tärkeysjärjestyksessä.

tämä ei lohduta...
olen asennoitnut niin että itse olemme vastuussa tekemisistämme ja päätöksistä. ei nykyään uskalla luottaa mihinkään, kaikki sopimukset on suuniteltu niin "kalliilla" rahalla että aina löytyy se PIENELLÄ painettu teksti joka kumoaa edellämainitun. ei nyky yhteiskunnassa ole tavikselle turvaa esm. tehdä talokauppoja velkarahalla. jos jotain löytyy niin tavis maksaa näin yhteiskunta pysyy pystyssä.
onhan tämä nähty... paksulla pussilla varustetut tyypit saa tehdä mitä tykkää ja aina löytyy joku toinen kuka maksaa.

oikeusturvavakuutus on järkevä vapaaehtoinen sijoitus nykypäivänä...

ostakaa osakehuoneisto velkarahalla ja maksakaa se pois. myykää ja ostakaa sitten omakotitalopaketti avaimetkäteen periaatteella.

rajapee kirjoitti:

ettei kovin paljon keretty ottaa selvää firmasta. Nettisivut löytyy ja ovat todella hyvin tehty. Kaikki asianmukaiset todistukset löytyivät heiltä ja tuntuivat osaavan homman. Y-tunnus löytyy mutta myöhemmin huomattiin ettei ole kaupparekisterissä (asianajajamme löysi tiedon).

Kuntotarkastus tosiaan talossa tehtiin, jonka MYYJÄ tilasi. Näin ensiasunnon ostajana tietysti emme tienneet asunnon ostamisesta mitään ja luotimme liikaa muihin tahoihin kaupankäynnissä. Jälkeen päin ajateltuna talosta olisi pitänyt teetättää toisella tarkastajalla kuntoTARKASTUS. Tämä tarkastaja minkä myyjä tilasi olen kuullut tehneet vaikka minkä näköistä lappua että talot saadaan myytyä. Kiinteistövälityksestä tätä firmaa olivat suositelleet myyjälle ja kiinteistövälityksestä sanoivatkin että aikovat jatkossakin käyttää heidän palvelujaan. Totta kai, kunhan talot menee kaupaksi.

Luottaa ei olisi saanut, kummassakaan asiassa. Nykypäivänä asiat näköjään menee näin. Liiassa kiireessä ja pienen vauvan kanssa asiat ei mene aina tärkeysjärjestyksessä.

Lue lisää

Kurja juttu! Talokauppaa harkitsevan ostajan kannattaa aina sijoittaa perusteelliseen, ammattilaisen tekemään kuntotarkastukseen - etenkin jos vanhempaa rakennusta haluaa kodikseen. Kuntotarkastus tms. kartoitus ja kuntotutkimus ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäiset perustuvat pääosin aistinvaraiseen tarkastukseen, jälkimmäiseen sisältyy rakenteiden avaamista/porauksia ja mittauksia eli se kertoo mitä pintojen ja rakenteiden takana tapahtuu (tutkimus -termikin sen kertoo). Jälkiviisaus ei tietenkään auta...Valitettava totuus taitaa olla, että remonttimiehet ovat usein itseoppineita, olkoonkin ettei koulutus tee kenestäkään ammattilaista, antaa se kuitenkin vastuupohjaa. "Ammattilaisuuden" tarkastaminen todistuksia myöten ei ole niuhottamista vaan järkevää touhua. Toivottavasti saatte oikeutta/korvauksia.

saaneet ketään isompaa firmaa taikka edes paikallista yritystä tekemään kesä-heinä kuussa remonttia. Lähimmät vapaat ajat menivät ensi vuoden tammikuulle (2010). Yksi firma sitten kerkesi ja se oli tämä. Valitettavasti.

rajapee kirjoitti:

saaneet ketään isompaa firmaa taikka edes paikallista yritystä tekemään kesä-heinä kuussa remonttia. Lähimmät vapaat ajat menivät ensi vuoden tammikuulle (2010). Yksi firma sitten kerkesi ja se oli tämä. Valitettavasti.

Lue lisää

Eikö ole mitään rekisteriä mistä saisi luotettavien firmojen tiedot?
Lehti-ilmoituksiin ei voi luottaa,siellä on kaikenlaisia firmoja tarjolla.
Ja kyllä se on kumma kun ne kepulifirmat pääsee kuin koira veräjästä.
Ei ole ihme,että suomi nousee korruptiotilastoissa.

On pienilläkin firmoilla asiat kunnossa ja Y-tunnuksen voi netistä tarkastaa helposti tai soittaa verottajalle niin sieltä kautta selviää kyllä! Se että ei ole kaupparekisterissä niin on verot maksamatta ja tällaisen firman työn osuutta ei myöskään saa kotitalousvähennykseen!
Turha tästä asiasta on ymmärtämättömien antaa lapsellisia kommentteja!
Halpakin voi olla hyvä kunhan tarkistaa firman tiedot, koska itsekkin teen yksin moisia kattoremontteja ja en rosvoa ihmisiltä ylihintaa! On harmillista että tässä muka oikeusvaltiossa tällaista tapahtuu! Kertonee siitä että eri instanssit eivät valvo tarpeeksi!
Olisi mukava keskustella vahinko asiastanne vaikka puhelimitse tai s-postin välityksellä? Ei tulisi näitä kaikkitietävien kommentteja väliin!

Emme ikinä ennen ole teetättäneet remonttia joten kokemusta vastaavasta ei ollut. Emme ottaneet firmaa sen "halvan hinnan" takia vaan siksi että se oli ainut mahdollinen remontin tekijä siinä vaiheessa. Kuitit meillä on edelleen kaikesta maksetusta!

rajapee kirjoitti:

Emme ikinä ennen ole teetättäneet remonttia joten kokemusta vastaavasta ei ollut. Emme ottaneet firmaa sen "halvan hinnan" takia vaan siksi että se oli ainut mahdollinen remontin tekijä siinä vaiheessa. Kuitit meillä on edelleen kaikesta maksetusta!

Lue lisää

No ette kait te urakkasumaa maksanu etukäteen? urakkasummasta tietty voit osan maksaa osan tarvittaessa ja summan noustessa muuten suureksi.
Näkisin tommosen pienen kattorempan urakan kerta maksuna ja purkutyöhän sisältyi urakkasopimukseen?
No jos näin ei ollu niin purkutyön hinta on se mikä on ei siihen vanhan päällekkään kannattas rakentaa.
On tietty sekin onko yritys, ky ,oy ,tmi. näissä muodoissa on myös henkilökohtaisia vastuita.
Ei Oy suojaa joka tilanteessa yrittäjää tai omaisuutta.
Ei muutakun rosikseen ja pää vadille

T: Jukka Lintukanto from Tampere

rajapee kirjoitti:

Emme ikinä ennen ole teetättäneet remonttia joten kokemusta vastaavasta ei ollut. Emme ottaneet firmaa sen "halvan hinnan" takia vaan siksi että se oli ainut mahdollinen remontin tekijä siinä vaiheessa. Kuitit meillä on edelleen kaikesta maksetusta!

Lue lisää

Kannattaa panna ne kuitit visusti talteen ja mielellään kopiot kaikista vielä eri osoitteeseen.

Aina kannattais kysellä tutuilta, naapureilta, työkavereilta sun muilta, että ketä raksamiehiä ovat käyttäneet ja mitkä oli kokemukset. Samaten välittäjistä, tarkastajista virolaisista remppaporukoista sun muista kannattaa selvittää edes pari aijemmin tehtyä hommaa. Niiltä voi ihan kysyä referenssiä. Jos ei lähiseudulta (sama tai naapurikunta) löydy, niin sitten voi sanoa, että "son moro. Hankkikaa ensin näyttöjä ja tulkaa sitten uudestaan".
Lisäksi pitäisi olla joku TEidän entuudestaan rehelliseksi ja osaavaksi tuntema rakennusalan ihminen, joka tarkastaisi ostettavan kohteen sekä seuraisi remonttia. Ja sen pitää olla sellainen tyyppi, joka kehtaa kysyä remppamiehiltä, että miten meinaatta tehdä tämän ja tämän sekä tarvittaessa sanoa, että nyt ei mee oikein; Maksut seis. Raksapuolella on niin paljon sellaisia selittäjiä, jotka ei hommista tiedä juuri mitään, mutta puhua osaavat kyllä. Oikeaa ammattilaista ne ei pysty hämäämään ainakaan kovin pitkälle.
Ette te ole läheskään ainoa pari, jolle on näin käynyt Suomessa. Varmaan yhtä törkeitä tapauksia sattuu asuntoalalla monta kymmentä tai jopa satoja joka vuosi.

Laitatko mulle (harmanjatka tällä kaksneljä sivustolla) maililla remonttifirman nimen ja vaikka sen filunkivälittäjänkin tiedot.

...hanki itse luotettava ja tunnettu tarkastaja(itse ehkä ottaisin RAKSYSTEM- firmasta).

Muistelen lukeneeni kuntotarkastuksista, että esim putkiremontin tarve (nyt siis kerrostalot kyseessä) oli pitkään luokkaa 'remontti ajankohtainen 5 vuoden sisällä'.

Siis ei 'remontti ajankohtainen 4 vuoden sisällä' tai '6 vuoden sisällä'. Vaan 5 vuoden. Mitä järkeä maksaa jostain kuntotarkastuksesta, kun se on ihan hihasta vedetty?? Taloyhtiöt uskoo tämmösiä kuntotarkastajia, joilla on joku paperi kopioitu ja kaikki saa saman 'kuntoarvion'. Ja asukkaat maksaa.

Samalla tavalla tehtiin pakollinen 'talon pelastussuunnitelma' jollain konsultilla. Mä googlasin itse netistä ja kopioin, ja kas, sanamuodotkin osui yksiin. Mutta kun isännöitsijä halusi maksaa! joku kalakaverinsa varmaan piti 'palkita' tässä.

Joka ikinen tavara mistä ollaan maksettu, on tullut meidän pihalle. Kaikki pellit ja puutavarat mitä ollaan maksettu on meillä yhä tontilla. Kaikki työ mistä ollaan maksettu, on tehty. Se että he tekivät huolimatonta työtä, ei ollut meidän päätettävissä.

rajapee kirjoitti:

Joka ikinen tavara mistä ollaan maksettu, on tullut meidän pihalle. Kaikki pellit ja puutavarat mitä ollaan maksettu on meillä yhä tontilla. Kaikki työ mistä ollaan maksettu, on tehty. Se että he tekivät huolimatonta työtä, ei ollut meidän päätettävissä.

Lue lisää

Tarvikkeet, ei työkalut. Työkalut heillä totta kai on omasta takaa, mutta esim. puut ja pellit me maksoimme ja saimmekin kaikki mitä maksoimme.

rajapee kirjoitti:

Joka ikinen tavara mistä ollaan maksettu, on tullut meidän pihalle. Kaikki pellit ja puutavarat mitä ollaan maksettu on meillä yhä tontilla. Kaikki työ mistä ollaan maksettu, on tehty. Se että he tekivät huolimatonta työtä, ei ollut meidän päätettävissä.

Lue lisää

tarkistamatta kyseisen firman tietoja mistään!!!!Kyllä jos netistä etsii jotain firmaa ja nettisivuja ei tietääkseni kyseisellä firmalla ole olemassakaan!!!Eikä ole ollut.Ja jos puhelimet sanoo että numeroon ei juuri nyt saada yhteyttä vois herää epäilys,muta ymmärrän kyllä kun olette nuoria niin ei kaikkea hoksaa.Ikävää vaan ja toivon että saatte asiat järjestykseen.Ja tottakait syylliset kiinni!!Mutta ymmärrän kyllä ettei vakuutus korvaa sitä.Kyllä itse tarkistan yleensä firman taustat ennenkuin teen mitään sopimuksia,mutta sitä ei aina parikymppiset hoksaa.Elämä opettaa kuitenkin,tsemppiä teille :)

hhuhhh kirjoitti:

tarkistamatta kyseisen firman tietoja mistään!!!!Kyllä jos netistä etsii jotain firmaa ja nettisivuja ei tietääkseni kyseisellä firmalla ole olemassakaan!!!Eikä ole ollut.Ja jos puhelimet sanoo että numeroon ei juuri nyt saada yhteyttä vois herää epäilys,muta ymmärrän kyllä kun olette nuoria niin ei kaikkea hoksaa.Ikävää vaan ja toivon että saatte asiat järjestykseen.Ja tottakait syylliset kiinni!!Mutta ymmärrän kyllä ettei vakuutus korvaa sitä.Kyllä itse tarkistan yleensä firman taustat ennenkuin teen mitään sopimuksia,mutta sitä ei aina parikymppiset hoksaa.Elämä opettaa kuitenkin,tsemppiä teille :)

Lue lisää

Onko tämä peiliinkatsomiseenkehoittaja ihan sairaan vahingoniloinen???

Me todelliset ja rehdit suomalaiset emme ole tottuneet siihen, että edes kapitalismi sallii törkeän lähimmäisen huijaamisen sekä kaikin tavoin pettämisen euronkuvat silmissä. Suomalaisen rehelisyyden ja hyväluontoisuuden ovat kyllä kaikki epäsuomalaiset, toisen siivelläelämiseen pyrkivät huomanneet iloiten. Tämä maa on muuttunut kansainvälisen huumekaupan, ihmiskaupan ja laittomien tai totaalisen epäeettisten rakennusfirmojen maaksi.
Suomalainen ei saa "vapaassa" kotimaassaan kritisoida pian mitään. Ja sitten, kun joku vuodattaa täällä joutuneensa törkeästi väärinkohdelluksi, niin joku perkeleen vahingoniloinen "oma koira" kehottaa katsomaan peiliin.
Tämä on Suomi, suomalaisten maa, olkoon syntyperältään sitten vaikka mikä, kunhan ymmärtää suomalaisen rehellisyyden ja edes hiukan ns. talvisodan henkeä...

Aamen plottis, menkää jokainen omaan kottis...

En saanut muilta firmoilta tarjouksia koska muut firmat eivät kiireseinä aikana ehtineet tekemään meille remonttia. Tämä oli ainoa firma jolta saimme tarjouksen.

talo ei ollut "halpa". Melkein kalleimpia omakotitaloja (tuon ikäisiä) paikkakunnallamme.

rajapee kirjoitti:

talo ei ollut "halpa". Melkein kalleimpia omakotitaloja (tuon ikäisiä) paikkakunnallamme.

Tuntuu, että täälläkin suurin osa pitää nyt tätä ostajaa täysin syyllisenä tähän asiaan ja vain hänen tekemiin virheisiin (mm. luotti muiden sanaan) tartutaan.

Toki virheitä on tullut tehtyä mutta jos on kokematon tuollaisissa asioissa niin ei niitä välttämättä osaa ajatella. Uskoo liian helposti toisen sanaan. Elämästä ei oikein tule mitään, jos aina lähtee sillä olettamuksella, että kaikki yrittää kusettaa ja valehdella. Ei sitä saisi koskaan taloa ostettua. Voit ottaa vaikka 5 kuntotarkastajaa mutta mistä silti tiedät kusettiko ne raportissaan.

Ei ole kovin mukavaa, kun kaveri on tuossa tilanteessa ja täällä heitellään kommenttia tyyliin "mitäs olit niin tyhmä". Jokainen meistä voi joskus tulla huijatuksi vaikka kuinka osaisi/luuli osaavansa hoitaa ja selvittää asioita. Silloin ei olisi mukava kuulla tuon kaltaisia kommentteja. Jälkiviisas on niin helppoa olla.

Niin ja joskus se halpa saattakin olla paras.

rajapee kirjoitti:

talo ei ollut "halpa". Melkein kalleimpia omakotitaloja (tuon ikäisiä) paikkakunnallamme.

ootko kiinnostunut myymään pellit jos et ite tarvi niitä?

Jepjepjepjepjep kirjoitti:

Tuntuu, että täälläkin suurin osa pitää nyt tätä ostajaa täysin syyllisenä tähän asiaan ja vain hänen tekemiin virheisiin (mm. luotti muiden sanaan) tartutaan.

Toki virheitä on tullut tehtyä mutta jos on kokematon tuollaisissa asioissa niin ei niitä välttämättä osaa ajatella. Uskoo liian helposti toisen sanaan. Elämästä ei oikein tule mitään, jos aina lähtee sillä olettamuksella, että kaikki yrittää kusettaa ja valehdella. Ei sitä saisi koskaan taloa ostettua. Voit ottaa vaikka 5 kuntotarkastajaa mutta mistä silti tiedät kusettiko ne raportissaan.

Ei ole kovin mukavaa, kun kaveri on tuossa tilanteessa ja täällä heitellään kommenttia tyyliin "mitäs olit niin tyhmä". Jokainen meistä voi joskus tulla huijatuksi vaikka kuinka osaisi/luuli osaavansa hoitaa ja selvittää asioita. Silloin ei olisi mukava kuulla tuon kaltaisia kommentteja. Jälkiviisas on niin helppoa olla.

Niin ja joskus se halpa saattakin olla paras.

Lue lisää

Hyvin sanottu "jepjepjep.."

Jepjepjepjepjep kirjoitti:

Tuntuu, että täälläkin suurin osa pitää nyt tätä ostajaa täysin syyllisenä tähän asiaan ja vain hänen tekemiin virheisiin (mm. luotti muiden sanaan) tartutaan.

Toki virheitä on tullut tehtyä mutta jos on kokematon tuollaisissa asioissa niin ei niitä välttämättä osaa ajatella. Uskoo liian helposti toisen sanaan. Elämästä ei oikein tule mitään, jos aina lähtee sillä olettamuksella, että kaikki yrittää kusettaa ja valehdella. Ei sitä saisi koskaan taloa ostettua. Voit ottaa vaikka 5 kuntotarkastajaa mutta mistä silti tiedät kusettiko ne raportissaan.

Ei ole kovin mukavaa, kun kaveri on tuossa tilanteessa ja täällä heitellään kommenttia tyyliin "mitäs olit niin tyhmä". Jokainen meistä voi joskus tulla huijatuksi vaikka kuinka osaisi/luuli osaavansa hoitaa ja selvittää asioita. Silloin ei olisi mukava kuulla tuon kaltaisia kommentteja. Jälkiviisas on niin helppoa olla.

Niin ja joskus se halpa saattakin olla paras.

Lue lisää

ja puhutaan paljon.Kyseinen perhe oli netistä tilannut remontoijat vaikka heillä ei ollut esim. y-tunnusta jne.Eikä kenenkään firmassa työskentelevien nimeä ollut missään mainittu,eli kaikki tausta tiedot firmasta oli piilossa.vai kuka tilaa netistä jonkun tekemään remonttia kun ei ole tietoa kenestäkään jotka ovat töissä kyseisessä firmassa?Eli jos puhelimeenkin vastataan eikä esitellä itseään kuten tässä on käynyt niin ketä muuta voi syyttää kuin itseään?

rannikon huugo kirjoitti:

ja puhutaan paljon.Kyseinen perhe oli netistä tilannut remontoijat vaikka heillä ei ollut esim. y-tunnusta jne.Eikä kenenkään firmassa työskentelevien nimeä ollut missään mainittu,eli kaikki tausta tiedot firmasta oli piilossa.vai kuka tilaa netistä jonkun tekemään remonttia kun ei ole tietoa kenestäkään jotka ovat töissä kyseisessä firmassa?Eli jos puhelimeenkin vastataan eikä esitellä itseään kuten tässä on käynyt niin ketä muuta voi syyttää kuin itseään?

Lue lisää

Kun on kädet paskassa olkapäitä myöten ja tietävät hävinneensä kaikessa, tullaan inisemään ja hakemaan säälipisteitä netissä kun ei ole enää muuta "kriisikanavaa" mihin purkaa pettymystään. Jo se, että tullaan inisemään tänne, kertoo totuuden, että he ovat keskenkasvuisia lapsia (olevinaan nuoria aikuisia) jotka ovat tottuneet laiskuuttaan hoitamaan kaikki asiansa vain ja ainoastaan netin kautta (remonttifirmat yms). Niin eihän silloin voi odottakaan, että heillä olisi mitään tekemistä käytännön arjen ja järjen kanssa. Ovat siis saaneet mitä tilanneet, nuolkoot haavansa. Ellei maailma opeta muuta niin hiljaa kulkemaan ja ajattelemaan, toisenkin kerran.

Jepjepjepjepjep kirjoitti:

Tuntuu, että täälläkin suurin osa pitää nyt tätä ostajaa täysin syyllisenä tähän asiaan ja vain hänen tekemiin virheisiin (mm. luotti muiden sanaan) tartutaan.

Toki virheitä on tullut tehtyä mutta jos on kokematon tuollaisissa asioissa niin ei niitä välttämättä osaa ajatella. Uskoo liian helposti toisen sanaan. Elämästä ei oikein tule mitään, jos aina lähtee sillä olettamuksella, että kaikki yrittää kusettaa ja valehdella. Ei sitä saisi koskaan taloa ostettua. Voit ottaa vaikka 5 kuntotarkastajaa mutta mistä silti tiedät kusettiko ne raportissaan.

Ei ole kovin mukavaa, kun kaveri on tuossa tilanteessa ja täällä heitellään kommenttia tyyliin "mitäs olit niin tyhmä". Jokainen meistä voi joskus tulla huijatuksi vaikka kuinka osaisi/luuli osaavansa hoitaa ja selvittää asioita. Silloin ei olisi mukava kuulla tuon kaltaisia kommentteja. Jälkiviisas on niin helppoa olla.

Niin ja joskus se halpa saattakin olla paras.

Lue lisää

Tää on tää sama psyykkinen mekanismi, että ihmiset ei halua uskoa että itelle voisi käydä jotain pahaa. Siksi esim raiskauksen uhreja syytetään siitä että ne on omalla käytöksellään "ansainneet" tulla raiskatuksi. Jos joku on muka ollu tyhmä niin se muka ansaitsee kohtalonsa ja ite kun on niin fiksu niin mitään pahaa ei voi tapahtua....

rajapee kirjoitti:

talo ei ollut "halpa". Melkein kalleimpia omakotitaloja (tuon ikäisiä) paikkakunnallamme.

Pahoittelut myös minulta. Olen usein miettinyt, miten asiakkaat valitsevat työnsä tekijän. Minulle on tullut töitä ainoastaan "puskaradion" kautta. On ollut suurempaa ja pienempää. Kerroin asiakkaalle, jos en itse tiennyt varmasti, vaan varmistin oikean korjaustavan. Tein työni hyvin. En ollut halvin, vaan todennäköisesti kallein. Yhtään valitusta ei ole tullut. En koskaan ottanut uutta työtä, ennenkuin edellinen oli valmis. Minä olin siinä tulojen takia kärsijä, koska uutta työtä ei ollut heti tiedossa. Sitten sairastuin. Ei ollut vakuutukset kunnossa, joten saan tosi pientä työkyvyttömyyseläkettä. Nyt saan tienata eläkkeeni lisäksi 800 euroa/kk. Olen halukas jatkamaan työtä eläkkeeni ohella. En kuitenkaan ole edelleenkään halpa. Vanhat asiakkaani ovat minua kyselleet, ja kuten ennenkin, verokirjalla, kiitos.

rannikon huugo kirjoitti:

ja puhutaan paljon.Kyseinen perhe oli netistä tilannut remontoijat vaikka heillä ei ollut esim. y-tunnusta jne.Eikä kenenkään firmassa työskentelevien nimeä ollut missään mainittu,eli kaikki tausta tiedot firmasta oli piilossa.vai kuka tilaa netistä jonkun tekemään remonttia kun ei ole tietoa kenestäkään jotka ovat töissä kyseisessä firmassa?Eli jos puhelimeenkin vastataan eikä esitellä itseään kuten tässä on käynyt niin ketä muuta voi syyttää kuin itseään?

Lue lisää

Paska puhetta! Firmalla oli y-tunnus, firman työyntekijöiden nimet on nettisivuillaan ja myös firman sijainti. Tulivat ja esittelivät firmansa, oli monenlaista lupalappusta (kaikki tosin väärennöksiä). Nämä miehet ovat toimineet näin poliisin mukaan jo kymmenisen vuotta.

Jepjepjepjepjep kirjoitti:

Tuntuu, että täälläkin suurin osa pitää nyt tätä ostajaa täysin syyllisenä tähän asiaan ja vain hänen tekemiin virheisiin (mm. luotti muiden sanaan) tartutaan.

Toki virheitä on tullut tehtyä mutta jos on kokematon tuollaisissa asioissa niin ei niitä välttämättä osaa ajatella. Uskoo liian helposti toisen sanaan. Elämästä ei oikein tule mitään, jos aina lähtee sillä olettamuksella, että kaikki yrittää kusettaa ja valehdella. Ei sitä saisi koskaan taloa ostettua. Voit ottaa vaikka 5 kuntotarkastajaa mutta mistä silti tiedät kusettiko ne raportissaan.

Ei ole kovin mukavaa, kun kaveri on tuossa tilanteessa ja täällä heitellään kommenttia tyyliin "mitäs olit niin tyhmä". Jokainen meistä voi joskus tulla huijatuksi vaikka kuinka osaisi/luuli osaavansa hoitaa ja selvittää asioita. Silloin ei olisi mukava kuulla tuon kaltaisia kommentteja. Jälkiviisas on niin helppoa olla.

Niin ja joskus se halpa saattakin olla paras.

Lue lisää

Nämä huijarit oikein etsivät sellaista, joka on ensimmäistä taloa ostamassa. Talo on aikansa myynnissä ja lopulta tulee joku, joka on vähän tietämättömämpi ja ostaa sen homehelvetin sitten omakseen vuosikymmenien lainalla.

Niin minäkin tein. Koko elämä meni siihen.

rannikon huugo kirjoitti:

ja puhutaan paljon.Kyseinen perhe oli netistä tilannut remontoijat vaikka heillä ei ollut esim. y-tunnusta jne.Eikä kenenkään firmassa työskentelevien nimeä ollut missään mainittu,eli kaikki tausta tiedot firmasta oli piilossa.vai kuka tilaa netistä jonkun tekemään remonttia kun ei ole tietoa kenestäkään jotka ovat töissä kyseisessä firmassa?Eli jos puhelimeenkin vastataan eikä esitellä itseään kuten tässä on käynyt niin ketä muuta voi syyttää kuin itseään?

Lue lisää

Ei helvetti.

Kuka tavallinen ihminen edes tietää mikä on Y-tunnus? Menisitkö kotiin ja jättäisit aikuiset ihmiset tänne.

rannikon huugo kirjoitti:

ja puhutaan paljon.Kyseinen perhe oli netistä tilannut remontoijat vaikka heillä ei ollut esim. y-tunnusta jne.Eikä kenenkään firmassa työskentelevien nimeä ollut missään mainittu,eli kaikki tausta tiedot firmasta oli piilossa.vai kuka tilaa netistä jonkun tekemään remonttia kun ei ole tietoa kenestäkään jotka ovat töissä kyseisessä firmassa?Eli jos puhelimeenkin vastataan eikä esitellä itseään kuten tässä on käynyt niin ketä muuta voi syyttää kuin itseään?

Lue lisää

Paska puhetta! Firmalla oli y-tunnus, firman työyntekijöiden nimet on nettisivuillaan ja myös firman sijainti. Tulivat ja esittelivät firmansa, oli monenlaista lupalappusta (kaikki tosin väärennöksiä). Nämä miehet ovat toimineet näin poliisin mukaan jo kymmenisen vuotta.

saatanan vittu kirjoitti:

Nämä huijarit oikein etsivät sellaista, joka on ensimmäistä taloa ostamassa. Talo on aikansa myynnissä ja lopulta tulee joku, joka on vähän tietämättömämpi ja ostaa sen homehelvetin sitten omakseen vuosikymmenien lainalla.

Niin minäkin tein. Koko elämä meni siihen.

Lue lisää

Näinhän se menee.. Täällä sitten "kaikkitietävät" vittuilevat ilman mitään tietoa siitä mitkä sienet kuhisevat omissa nurkissaan.

niin rehellisiä aina ole. Työsuojelumääräyksiä rikotaan, eli vaarannetaan työntekijöiden turvallisuus, jos jotain sattuu, niin omia tapaturmiahan ne, meillä loppuu kuule hommat, jos tästä sana leviää... Työntekijät eivät saa palkkalaskelmia, ei saa pitää sairaslomia, ylitöitä tehdään jatkuvasti, mutta niistä et tiedä yhtään, paljonko maksetaan, vapaita ei voi pitää, mielummin pitäisi olla viikonloputkin töissä... ympäri vuoden, siis. Jäljen ei ole väliä, vaan pääasia, että nopeasti tehdään ja että juuri takuuajan kestää. Eikähän tämä mitään painostusta työnantajan puolelta toki ole....
Kyllä se on niin, että kannattaa itse käydä sitä ammattikoulua/-korkeaa se muutama vuosi, että tietää, miten se talo rakennetaan ja vasta sitten alkaa katsella ostaisko vai rakentaisko.

Yleensä täällä pohojanmaalla voi luottaa ihmisiin. Tai on voinu ennenkö tänne on levinny uus tyyli maailmalta.

Luulis olevan sen verran malttia ettei sormeensa paskaan tökkää vaikka hetken lämpö tarpeen oliskin. Kumma ettei ehdi tarkastajaa ottaan tai itse tutkimaan, jos taito riittää, mutta sitten kun tulee kuontaloon oikeen tuhdisti on hyvää aikaa syytellä muita omista virheistään. Esimekkejä epäonnistuneista talokaupoista kai on saatavilla ja oli ennen ap:n kauppojakin.

Kummatusko kirjoitti:

Luulis olevan sen verran malttia ettei sormeensa paskaan tökkää vaikka hetken lämpö tarpeen oliskin. Kumma ettei ehdi tarkastajaa ottaan tai itse tutkimaan, jos taito riittää, mutta sitten kun tulee kuontaloon oikeen tuhdisti on hyvää aikaa syytellä muita omista virheistään. Esimekkejä epäonnistuneista talokaupoista kai on saatavilla ja oli ennen ap:n kauppojakin.

Lue lisää

Pääkaupunkiseudulla usein tarjous pitää heittää sisään jo saman päivän aikana kun kohde tullut myyntiin muuten et sitä saa ja eihän siinä silloin kerkiä mitään kartoituksia tekemään. Ite ehtii paikat kyllä kattoa mutta eipä sitä kokemattomana osaa katsoa kaikkia asioita saatika että pystyisi mittaamaan kosteuslukemia (tuolloinhan siellä pitäisi olla käyttämättä vettäkin)

Välillä täällä siis se tilanne, että jos asunnon haluat joudut ostamaan sian säkissä, muuten et asuntoa saa. Joko saat loistavan kodin säkissä tai sitten pommin säkissä.

ampumassa polvet paskaksi kaikilta huijanneilta osapuolilta, saat hyvän mielen.

eikä pitää kiirettä vaan tutkia talo ja asunto läpikohtaisesti. Valokuivaamisen voi ihan tavallinenkin ostaja suorittaa talossa, ja niin saada ainakin näyttöä paikoista ja uusituista tarvikkeista jälkiremontissa.
Suomi ei enää ole varman työntekijän maa. Meillä on jos jonkinlaista lyhytaikaista remonttifirmaa pyörimässä, ja ei suuretkaa aina niin ehjin paperein toimi.
Harmillinen tämä teidän juttu ihan pienemmässäkin mittakaavassa.
Vaikea on kenenkään puuttua teidän kommelluksiinne, ja kaiken lisäksi kusipäitä ovat ne, jotka parempaa tietoa tietämättä mollaavat teitä vielä kaiken päälle.
Heillä ei ole itselläänkään varmaan minkäänlaista kokemusta rakennusasioista, kunhan pitää isotella,
osaamatta edes pientä neuvoa antaa.

Nämä asiat ovat todella rankkoja ja niissä kaikkea ei tavallinen ostaja osaa edes miettiä.
Tuolla seinän, katon ja lattian alueella voi olla vaikka mitä yllättävää.
Ainoa ratkaisu on, että tarkastaja on, mahdolliset vesivauriot mitataan kaikkialta ei vain saunasta, vessasta.
Talon saa koluta nurkasta nurkkaan ja jos ei pääse odottaa, että pääsee joka paikkaan.
Omakotitalo on niin monimutkainen tarkastettava ja ostettava.
Remonttifirmoista ja tekijöistä on hyvä kysellä tarkkaan, edelliset työt ovat hyvä tae tekijäin ammattitaidolle ja huolellisuudelle.
Tarjoukset useammilta tekijöilta
Sanotaan, että pitää ottaa keskinkertainen tarjous, ei liian kallis ja ei liian halpakaan, josta voi tulla pahemmassa tapauksessa susia.
Netistä saa monia oikeitakin tietoja, vaikka sielläkin nykyaikana on vain päälisin puolin olevaa tietoa, sieltä sun täältä.
Ei missään tapauksessa saa luottaa johonkin TILAPÄISEEN MAAHAN TULLEESEEN REPPUFIRMAAN.
Nykyisin näitä on pilvin pimein ja isossakin firmassa on oltava tarkkana, niissäkin prsaanreikäillään tosi paljon.
Tarkkana oleminen on rankkaa, mutta rankempaa on joutua jymäytetyksi ja paljon maksajaksi tyhjästä.
Toivon onnea oikeusprosessillenne, ja että se toisi esille näitä muitakin epäkohtia remontoinnissa.

Kosteuskartoitus kannattaa tehdä aina, kun on käytetystä asunnosta kysymys. Jos on sauna, niin mielestäni ihan ehdoton juttu pari vuotta vanhassa asunnossakin.
Remontissa, varsinkin jos valitsee halvimman tarjouksen, niin kannattaa kyllä käydä todella tarkasti läpi koko prosessin kulku jonkun ulkopuolisen ammatti-ihmisen kanssa (rakennusmestari tai insinööri).
Yleensä hyvät remonttifirmat osoittavat jo neuvottelutilanteessa pätevyytensä ja näistä yksi huomioitava on, että urakalla on vastuuhenkilö ja homma toteutetaan kirjallisesti.
Pimeätä urakkaa ei kannata missään nimessä teettää, koska silloin on tyhjän päällä ja rehellisen urakan saa kotitalousvähennyksiin verotuksessa.

kamalaa on luettava mutta kamala on asianomaisen asemakin.Hyvät todistukset ja asianajajat vaatii jotta edukseen kääntyy, mutta onpi sitä ennenkin oikeus toteutunut. kannattee ehkä suodattimen läpi nuita viesteja plärätä eip oo kaikki ihan järjissään!!!

Osa vastauksista on todellakin kammottavaa luettavaa. Jaksamista ketjun aloittajalle!

Ei tuo nyt aivan kamalalta kuullosta. Katto pois,villat pois,sisäkatto pois, uusi kasaus sisältä alkaen kattoon,väliseinien levyt pois jos homeessa ja lattiasta pinnat auki kuivaus samalla kun kattoa tehdään.
Katolle tietty kunnon lainapeitteet heti aluksi.
Itte pystyt tekeen paljon, kerää talkooporukkaa purkutöihin ja maksat ammattitimpureille vaikeimmista kasaushommista.
Teet kuukaudessa komiasti tuommosen työn.
Jos ei löydy talkooväkeä niin keräät vaikka tältä palstalta porukkaa, minä tuun jos et ole OULUSTA liika kaukana, - on tuo niin säälittävä tarina.

Kiitos kaikille viesteistä. Jälkiviisaus on hyvä neuvo, mutta se ei tällä hetkellä auta meitä. Olkoon se sitten opetuksesi muille ensiasunnon ostajille, jotka vanhaa taloa ajattelevat ostavansa.
Emme tulleet tänne itkemään huonoa onneamme tai muuten saamaan sääliä. Kirjoitin tämän tarinan tänne siksi että saisin keskustella vastaavista tapauksista ja ehkä jotain hyviä neuvojakin.

Monet olivat kyselleet miksi otamme nettisivuilta firman josta emme tiedä mitään.. Meillä paikallisessa kaupungin omassa lehdessä oli ilmoitus ko. firmasta. Siitä heräsi kiinnostus ja katsoimme nettisivut. Siellä löytyi kaikkien firmassa toimivien nimet ja puhelinnumerot. Puhelimesta vastaavat nimellä mainitut henkilöt. Nettisivuilla on kuvia muista remonteista sekä hieman hintoja urakoista. Y-tunnus löytyy ja sen jos laittaa YTJ:n sivuille, löytää yrityksen. Asianajajamme sitten myöhemmin sanoi että firma ei ole ollut kaupparekisterissä.

Nyt kun olisi vielä Karpolla on asiaa -ohjelma. Eikö aikoinaan Hannultakin käynyt remonttifirma tuhoamassa talon ja hänelle sitten talkootöillä tehtiin uusi/korjattíin vanha?

miehillä on useamman vuoden ollut jo eri firmoja, eri nimillä ja eri puolilla suomea. Välillä vain ovat menneet konkurssiin, ehkä tälläisten tapauksien vuoksi?
En kerro nimiä koska se on kunnianloukkausta ja voi haitata myöhemmin meidän asioita. Voin jatkaa tästä vaikka s-postilla kanssasi.

ei voi muuta sanoa ko, heh heh noin sattuu vain tosi typeryksille hah hah.

tex willer kirjoitti:

ei voi muuta sanoa ko, heh heh noin sattuu vain tosi typeryksille hah hah.

pelin tulos on helppo ennustaa jälkikäteen. Tosiasia vaan on se, että useimmat ostavat asunnon kerran pari elämässään ja jos ei ole töissä rakennusalalla, niin sitä on pakko luottaa ulkopuolisiin tahoihin. Ja sitten päästään tähän, että jos et luota yhteenkään ulkopuoliseen ihmiseen niin elämässä jää paljon tekemättä (ja tämän sitten ikävä kyllä tietävät myös huijarit).

tex willer kirjoitti:

ei voi muuta sanoa ko, heh heh noin sattuu vain tosi typeryksille hah hah.

Kuuleppa rotta, miksi sinä tulet tänne nimimerkin suojissa nauramaan ihmisen hädälle. Sinulle tiedoksi, ostimme talon, tehtiin kuntotarkastus-erittäin tarkka. Lisäksi 25 v alalla ollut rakennusmestari arvioi vielä erikseen talon.

Silti löytyi yllätys jota ei oltu havaittu,-kosteutta pesuhuoneen seinässä,epäloogisessa kohtaa ja vain n 0,3m2 suikaleessa ylhäältä alas.

Kaikkeen ei voi varautua, toivottavasti typeryyksissäsi huomaat joskus saman.
Tsemppiä aloittajalle !

tex willer kirjoitti:

ei voi muuta sanoa ko, heh heh noin sattuu vain tosi typeryksille hah hah.

Vittuilijoille tiedoksi, että asuntoon tehtiin kuntotarkastus. Kiinteistövälitysfirma hommasi ostohetkellä asunnon kuntotarkastajan. Heillä sopimukset välitysfirman kanssa, että ne talot myydään. Kuulin toiselta tarkastajalta nyt myöhemmin, että siihenkään firmaan ei voi luottaa.

Yhdyn tähän, kuntotarkastaja Raimo Avellan, miten tämä herra saa edelleen tehdä näitä! Tekee täyttä paskaa