Jos kattoo taivaalle ja avaruuteen ja siihen osaan universumiii mitä nähdään, niin kaikkihan on mahollista
mitä siellä vois olla. Sen lisäksi on vielä mustat aukot, on pimeä energia, rinnakkaisuniversumit ja muut ulottuvuudet
ja lopuksi vielä äärettömyys pisteenä iin päälle . Aivan kuin matematiikassa. Senkin päälle vielä se osa mitä tiede ei voi edes ounastella.
Millä logiikalla nyt voidaan väittää, että esim. Jumalaa ei voisi varmasti tai edes mahdollisesti olla olemassa. Mielestäni tällainen ajatuksen
juoksu misä ollaan varmoja EiOleOlemassa on pahinta järjen epärehellisyyttä mitä on ylipäätänsä olemassa. Pitää olla aika fakkiutunut
tiedemies joka uskoo tämän hetkisten menetelmien riittävän todistamaan Jumalan olemattomuutta. Kysehän selvästi vain asioista mitä
ei haluta ajatella ja hyväksyä
mitä siellä vois olla. Sen lisäksi on vielä mustat aukot, on pimeä energia, rinnakkaisuniversumit ja muut ulottuvuudet
ja lopuksi vielä äärettömyys pisteenä iin päälle . Aivan kuin matematiikassa. Senkin päälle vielä se osa mitä tiede ei voi edes ounastella.
Millä logiikalla nyt voidaan väittää, että esim. Jumalaa ei voisi varmasti tai edes mahdollisesti olla olemassa. Mielestäni tällainen ajatuksen
juoksu misä ollaan varmoja EiOleOlemassa on pahinta järjen epärehellisyyttä mitä on ylipäätänsä olemassa. Pitää olla aika fakkiutunut
tiedemies joka uskoo tämän hetkisten menetelmien riittävän todistamaan Jumalan olemattomuutta. Kysehän selvästi vain asioista mitä
ei haluta ajatella ja hyväksyä
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Millä logiikalla nyt voidaan väittää, että esim. Jumalaa ei voisi varmasti tai edes mahdollisesti olla olemassa. Mielestäni tällainen ajatuksen"
Jumala/jumalia voi olla tai voi olla olemmattakin - kumpaakaan väittämää ei ole todistettu varmaksi.
Logisesti voitaneen sanoa, että jompi kumpi väittämistä on kuitenkin tosi, koska molemmat vaihtoehdot eivät voi olla tosia yhtäaikaa.
"Kysehän selvästi vain asioista mitä ei haluta ajatella ja hyväksyä"
Ei kyse ole ihmisen halusta tehdä jotain tai halusta olla tekemättä jotain vaan totuudesta.
vahva on
suosikki niin ehdoton
Uskovaisille on henkilökohtaisesti todistunut että tämä tie on se oikea, sen takia he haluavat kertoa siitä muillekkin, että hekin tietäisivät.
syntyy vasta sitten, kun ruvetaan pohtimaan, mikä satojen uskontojen jumalista on se oikea.
Mikä mahtaa olla oma suosikkisi? (isä, poika, pyhä henki, budha, zeus, ym.ym.ym.)
Onko joku jumalista pyytänyt palvomaan sitä, vaikka sellaisia olisikin? Eikö ainoa joka on tehnyt itsensä ihmisille tiettäväksi, ole juuri Kristinuskon Jumala?
poika, pyhä henki
ken on herra
ken vain renki?
Selviäis ny ensteks edes tää!
Jos itse tahtoisin jotain tietää, kirjoittaisin asiat isolla kirjaimella.
on korkein jumala!
toiseks korkein on!
noille vertoo vettää!
Raamattu kyllä sanoo, että viina on viisaille. Mites tymempien käy?
olut ompi turvallisin, piritus vortus (99) vaarallisin
JUMALaks riittääp väkev VIINI!!
sen nyt olla täytyy,
miedot aineet syrjään väistyy!
vain palvotaan ,pirut vaivaa aina vaan
se pekoo kylvää
saunatonttu sitä pelkää
Alkoholi tuhoaa perheitä, ihmissuhteita, työpaikat ja niin edelleen...!
Nykyisten fysiikan lakien ja saavutettavissa olevan tiedon mukaan mukaan kuussa tullaan käymään ja erilaisia raketteja on ammuttu ilmaan selvittämään jumalan olemassaoloa. Jo antiikin historia on tehnyt erilaiset jumalat tunnetuksi, mutta mitään niistä ei ole havaittu olemassaolevilla mittalaitteilla ja huipputekniikalla.
Voidaankin siis päätellä että ihmisen mielikuvitus aikaansaa erilaisia hallusinaatioita, joita voidaan verrata huumeista aikaansaatuun epätodelliseen tilaan.
Nykytiede on voinut selvittää paljon haastavinpiakin asioita kuten saippuassa olevat puhdistavat kemikaalit, sekä liiallisen alkoholinkäytön aikaansaamat vaikutukset sosiaalisessa elämässä. Einstein keksi suhteellisuusteorian ja tri, Nykänen suhteettomusteorian, missä jatkuva suhde osoitetaan tieteellisesti mahdottomaksi.
Ihminen saa uskon lahjaksi Jumalalta, joka on silloin lähempänä kuin aivomme tajuavatkaan!
olla kyse metafysiikasta eikä logiikasta. Se että voidaan verbaalisilla epäselvyyksillä väittää havaitsematon olevaiseksi, ei tarkoita sitä että siihen voidaan puuttua logiikan keinoin.
havaita kokemuksellisia metafyysisiä ilmiöitä. Taivas ei ole varmaankaan se taivas,
mítä me näemme, eikä Esim. armon kokeminen ole millään keinoin mitattavissa.,
kuitenkin se on osoitus ihmiselle Jumalan olemassaolosta, se on yliluonnollista ja johdatus sydäntietoisuuteen ja vastaus rukoukseen.
Jumalan uskon tulevan kokemuksien kautta sydämeen. Raamatun lukeminen täydentää.
Asia voi mennä myös toisessa järjestyksessä. Uskomiseen ei ole mitää matemaattista kaavaa
missä pelkästään loogisin eväin, järkeilemällä päästäisiin taivasmaailmaan kiinni vaikka universumi onkin käsittämätön