Hauska katsoa näitä rokotusjonoja telkusta. Vaikka kyseessä ei ole normaalia kausi-influenssaa pahempi tauti, on media hypettänyt siitä, ja kansalaisethan tekevät niinkuin uutiset määräävät. En tiedä, jotain tässä täytyy olla takana - siis rokotteessa. Jotain jarrua tms. isoveljeä hyödyttävää ainetta sen täytyy sisältää. Mutta hupaisaa tuo ihmisten reaktio - sanoisinko surkuhupaisaa...
Rokotusjonot
Rubyo
24269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miksi esim,virossa ei ole ketään rokotettu,eikä aiota rokottaakkaan on on tapauksia suunnilleen 30kertaa vähemmän kun suomessa...ruotsissa tai norjassa?? löytyykö tähän joku selitys vai onko kyseessä vain sattuma??
epidemia vielä ehtinyt.
Yrität salkkariraukka taas selittää, että rokotetut tartuttavat tautia. Ihan täyttä hömppää, kuin muutkin väitteenne.
vaan selvää valhetelua sinun taholtasi. Tai täydellistä tietämättömyyttä, kuten salkkareilla aina.
Miksi sinä levität täysin perätöntä tietoa?
Viroon, aivan kuten Suomeenkin pandemia iskee moniin muihin maihin nähden varsin myöhään. Onneksi!
Virossa epidemian huippuviikojen uskotaan olevan noin puolentoista kuukauden kuluttua.
Virossa ei ole vielä rokotettu, koska he eivät ole vielä saaneet rokotetta, mutta väite siitä, ettei aikoisikaan on täydellistä paskapuhetta.
"Meillä ei ollut taloudellisesti mahdollista tehdä ennakkosopimuksia useiden lääkevalmistajien kanssa, kun ei ollut tiedossa, kuka onnistuu rokotteen valmistamaan, sanoo sosiaali- ja terveysministeriön apulaiskansleri Ivi Normet."
Viron sosiaali- ja terveysministeriö käy parhaillaan neuvotteluja useiden EU-maiden kanssa sikainfluenssarokotteiden hankkimiseksi. Maiden joukossa ovat muun muassa Saksa ja Hollanti, joka antoi rokoteapua jo Maltalle.
"Toivomme saavamme ensimmäiset rokotteet 3--5 viikon kuluttua, sanoi maan sosiaali- ja terveysministeri Hanno Pevkur."
Viro seuraa kansainvälisiä suosituksia ja aikoo rokottaa hoitohenkilökunnan lisäksi riskiryhmät, kuten raskaana olevat naiset ja kroonisesti sairaat. Heitä on noin neljännes virolaisista.
Köyhän maan ongelma. Toisaalta Virolaiset matkustavat huomattavasi vähemmän, joka hidastaa epidemian käynnistymistä.
Lähteitä olisi monia, mutta lainaukset ovat tuosta:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?extra=-155&ju=823793
niinpä niin kovin ristiriitaista tietoa jälleen,
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009111210585086_si.shtml nyt onkin kyse siitä, saadaanko viro pelkäämään tätä kauheaa kuoleman tautia vai ei..! "Tauti on niin kovin tavanomainen ettei siihen ole juuri kiinnitetty huomiota" Sanoo virolainen virologi,ainakin toistaiseksi.
mikä on päivän selvä asia.
Jos 500 000 ihmistä vähemmin sairastuu sikaflunssaan rokotteen takia, voitetaan n. 3,5 miljoonaa sairauspäivää. Niistä työikäisillä ehkä 1,5 miljoonaa. Osaatko laskea paljonko se on kansantuotteessa? Puhutaan suuruusluokasta 300 000 000 euroa. Siitä porukasta vakavia oireita tai jälkitauteja saisi melko moni. miten arvottaisit nuoren henkilön kuolemantapauksen?
Asioita voi katsoa monelta kantilta.
Haloo, kuinka moni jonossa olevista ajattelee säästöjä valtiontaloudessa? Ne pitää tautia vaarallisena itselleen kiitos median, samalla kun itse rokotteen turvallisuudesta ei ole täyttä varmuutta.
"En tiedä, jotain tässä täytyy olla takana - siis rokotteessa. Jotain jarrua tms. isoveljeä hyödyttävää ainetta sen täytyy sisältää."
Vastailin vain vainoharhaisiin "isoveliepäilyihisi". Rokotteessa on se takana, etä kansantaloudellisesti on järkevää rokottaa ja ainakin riskiryhmien kannalta on järkevää ottaa rokote. Tauti voi olla tappavan vaarallinen jälkitauteineen, vaikkakin kuolemantapaukset ovat paljon harvinaisempia kuin alkuun pelätiin.
Rokotteen turvallisuudesta on yhtä "täysi varmuus" kun yleensäkin rokotteista. Rokoteriski on vähemmin kuin 1:10 taudin aiheuttamasta riskistä.
Kas kun et RDIF siruista kertoile.
"rokotteen turvallisuudesta ei ole täyttä varmuutta"
Kyllä on! Älä puhu paskaa. Siitä on ihan yhtä "täysi" varmuus, kuin esim kausi-influenssa rokotteesta ja HUOMATTAVASTI suurempi varmuus kuin siitä, että ihminen ei joudu autokolariin mummola tai kesälomamatkalla ja silti sinne lähdetään - henkensä kaupalla.
Mikään ei ole 100%:sta, mutta monista asioista, joita ei olisi edes tarpeen, saati pakko tehdä, on paljon pienempi "varmuus".
Kyllästyttää tuo höpötys rokotteen turvalisuudesta. Juuri mitään tässä maailmassa ei tehdä niin huolellisesti kuin läkkeet, rokotteet ja lentokoneet sekä lentotoiminta. Siinä kaikkein turvallisimmat asiat.
Kyllä se rokete on täyttä asiaa ja jokainen normaali ihminen sen ottaa.
Samaa mieltä oltiin Hitlerin/natsihallituksen mielipiteistä. Ei mitään epäilyttävää. Kansa kulkee mukana kuin pässit narussa. Ok, kärjistetty esimerkki.
kärjistetty vaan täysin typerä.
sillä Hitlerin puuhat eivät suinkaan nauttineet luottamusta ja arvostusta, kuin ehkä pienen joukon piirissä. Se mikä tapahtui, tapahtui totalitärismin ja aseiden voimin. Osittain myös puhtaasta tietämättömyydestä, etenkin alkuun.
No, näillä asioilla ei todellakaan ole mitään yhteistä.
" Vaikka kyseessä ei ole normaalia kausi-influenssaa pahempi tauti,"
No onhan! Se ei ole yhtä vaarallien kuin 1918, eikä se ole yhtä vaarallinen kuin aluksi pelättiin, mutta se on olelllisest vaarallisempi kuin "tavallinen" kausi-influenssa, joka ei tapa terveitä. Sikainfluennssa tappaa jopa terveitä ja vaatii huomattavasti suuremmalla osalla tehohoitoa.
Miksi sinä valehtelet tai vääristelet asioita?
Tiedtäko, että nollan ja sadan välillä on muitakin numeroita?
ihmisistä voi kuolla tai sairastua 0% tai 100%, mutta myös 10% tai 70%. Oletko sitä mieltä, että jos kuolleisuuden ei odoteta olevan 100%, niin ei kannata rokottaa!? Minä ajattelen, että jo 1%:n riskillä kannattaa rokottaa. Pidän terveyttä ja ihmisen elämää siinä määrin arvokkaana, että otan mielelläni risk isiitä, että saan "turhaa" pikku kivistystä olkäpäähän, jos sillä estetään pandemian laajeneminen tai vaikka oman sairastumisen todennäköisyys oli 0.0......1%
Ihmisten reaktiot kyllä ovat surkuhupaisia, kuten sanot. Vielä surullisempaa on se, ettei näin yksinertaista asiaa osata joillain paikkakunnilla järjestää! Omalla paikkakunnallani rokotetaan päivän aikana ihmisiä viiden minuutin välein viidess eri huoneessa. Siis tässä terveyskeskuksessa rokotetaan yksi ihminen joka minuutti.
Rokotusta varten on ajanvauras ja nuo ajat annetaan mainitun viiden minuutin välein. Jos olet ajallasi saat rokotteen ajallasi. Jos olet myöhässä se saa, jonka on tullut paikalle etuajassa. Hänen jälkeensä taas huudetaan sinua, jne. Toimii kuin junan vessa....
Kun hain oman rokotteeni iltapäivään osuneella ajalla, rokottaminen on viitisen minuutta etuajassa (toisin sanoa tuota varattua viittä minuuttia ei ihan tarvita). Homma pelaa hienosti! Kukaan ei jonota ja rokotukset ovat edenneet juuri niin kuin on tarkoituskin.
Jos taas, kuten eräillä paikkakunnilla, vain sanotaan, että "tule tänään, nyt on sen_ja_sen riskiryhmän vuoro", niin totta helvetissä sinnä menee porukkaa aamusta alkaen ja jos ei menisi, niin sitten loppu päivästä ei enää kaikkia ehdittäisikään rokottaa. Aivan pelle hommaa - ÄLY puuttuu, kuten salkkareiltakin.
Mistä muka olet kuullut, että sikainfluenssaan kuolee/on kuollut enemmän porukkaa kuin tavalliseen kausi-influenssaan, kun monesta paikasta toitotetaan päinvastaista???
"kun monesta paikasta toitotetaan päinvastaista??? "
Niinpä - monesta paikasta, niin kuin esim. David Icke, Luukanen-Kilde, Alex Jones etc. Sun ehkä kannattaisi kuitenkin miettiä ovatko valitsemasi lähteet luotettavia. Tai että kannattako niitä ensinkään lueskellä, jos aikaa ei jää luotettaville lähteille lainkaan. Tätähän sinulle on yritetty sanoa....
Jotta kulttuurishokki sairaasta salaliittohömpästä asiatietoon ei olisi liian kova, niin aloitetaan keltaisesta lehdistöstä:
"eri todisteiden perusteella peräti 20-30 prosenttia tähän mennessä sikainfluenssaan kuolleista on ollut nuoria ja terveitä ihmisiä."
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1755877
Tästä voi sitten jatkaa
http://www.emea.europa.eu/
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/
Kiusallasiko esität pölvästiä vai? Nyt ei puhuta Ickesta ja kumppaneista, vaan kotimaisista tutkijoista ja asiantuntijoista. Kai katsot telkkua ja luet lehtiä? Tavalliseen kausi-influenssaan kuolee tietty määrä ihmisiä vuosittain, ja possunuhan uhriluku ei pääse lähellekään niitä.
Sikataudin vaarallisuus ei ehkä ole kuolonuhrien pääluvun määrässä. Normu influessa tappaa lähinnä vanhuksia.
Nyt merkit viittaavat siihen, että nuorilla on korostunut riski sairastua vaaralliseen muotoon. On ihan eri asia jos 90 vuotias delaa kuin jos 9 vuotias kuolee influenssaan.
Raunileena ja Heikkilä virologian asiantuntioita? Oletko sinä ruodarina pätevä arvioimaan todellisten asiantuntijoiden lausuntoja?
Olet pelkkä salkkaripelle. UFO sivustoiltakin jo ulos naurettu. Voiko ihminen alemmas vajota?
Tulee mielenkiintoiset ajat kun rokotteen tehoja mitataan pandemian päätyttyä, lääkefirmat ovat myös ottaneet pienoisen riskin jos rokote osoittautui tehoiltaan vähintään kyseenalaiseksi, kaikki tuotteet arvioidaan lopulta vain niiden ominaisuuksien mukaan. Seuraavaan vastaavaan joukkorokotukseen ei ole perusteita jos nyt käytävällä massiivisella rokotekampanjalla ei voida osoittaa olleen selvää hyötyä.
Noin kahden viikon päästä kun useimilla rokotetuilla on suoja voidaan tehdä jo tilastoja että kuoleeko kukaan rokotetusista sikaflunssaan, ja huom, pandemia on vasta aivan alussa, oikeastaan hyvin harvan tiedetään sairastuneen varmuudella sikaflunssaan.
Höpö höpö. Kaikki merkit/tapaukset viittaavat siihen, että possunuha EI OLE vaarallinen tauti=se on verrattavissa kausi-influenssaan. Montako possunuhakuolemaa on tähän mennessä? Alle 10.
" Tavalliseen kausi-influenssaan kuolee tietty määrä ihmisiä vuosittain"
Eikä kuole, siis mikään "tietty määrä". Se vaihtelee suuresti vuosittain ja yksi syy on se, että sen aiheuttama virus on erilainen eri vuosina.
Nyt olikin kysymys siitä, että A(H1N1) -viruksen aiheuttama tauti sairastuttaa vakavasti ja myös tappaa huomattavasti enemmän nuoria ja terveitä kuin "tavanomaiset" influennssa virukset. Tämä on siis jo todettu fakta, ei mikään virologinen scenaario.
En tosin vieläkään ymmärrä, miksi kuolemat ovat ainoa mittari taudin vakavuudesta tai merkityksestä. Kyllä se sairastaminenkin on ikävää ja lisäksi kallista. Siis silloinkin kun itse hoito ei maksa. Työstä poissaolo maksaa - tehohoidosta puhumattakaan. Sitten kun tehohoitoa vaativia on enemmän kuin tehohoito paikkoja, niin sitten taas tulee kuolematilastoihin piikki. Asia ei ole aivan musta-valkoinen.
Oletko kaikkien "lahjojesi" lisäksi myös ennustaja? Mistä päättelet, että A(H1N1) -virus jättäisi tappamatta muun sairauden "heikentämiä" ihmisiä? Eihän pandemia ole edes vielä alkanut?
No, se o jo todettu, että vanhoilla ihmisillä on nuorena sairastetun taudin seurauksena vasta-aineita, jotka tehoavat tähän virukseen. Se säästää ainakin joitain perusterveitä, yli kuusikumppisiä sairastumasta. Hyvä niin.
Tähän pandemiaan on myös varauduttu AIVAN TOISELLA TAVALLA kuin jokavuotiseen influennssa-aaltoon. Käsi pestään himona vanhainkodeissa ja päiväkodeissa sekä useilla työpaikoilla. Kaikkein varovaisimmat eivät matkusta ja jos matkustavat niin hengittävät koko lennon ajan vain ulos;-) jne.
Kun epidemia on jo päällä, niin useissa maissa sairastuneiden ja kuolleiden realiaikainen rapotoiminen lopetetaan, koska se ei enää palvele esim. leivämisen seuraamista ja ennustamista.
http://www.who.int/csr/don/2009_11_06/en/index.html
http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Documents/091111_Influenza_AH1N1_Situation_Report_0900hrs.pdf
Montako talven 2009-2010 finlandia-hiihdon kilpailijaa on päässyt maaliin?
Ei yhtään! - Ai niin, eihän lähtökään ole vielä ollut.
Montako tervettä ihmistä on kuollut kausi-influenssaan?
Suomessakin, jossa leikki ei ole edes alkanut, on sikavirukseen kuollut jo yksi
Paljonkos se tekeekään nousua prosenteissa....?
Englanissa jo satoja. Siis nuoria terveitä. Sairaalahoidossa (10.11) Englannissa on 850 joista tehohoidossa on 180. On se aika vaarallinen minusta. Otin rokoteen, koska minusta ei ole kivaa olla kipeänä sairaalassa. Ei pääse edes tänne Rubyon umpihölmöjä juttuja naureskelemaan.
ne lampaat määkivät.
Voi hyvän tähen sentään tota mediaa, ei voi muutakun nauraa ja ihmisten reaktiota. Jopa täällä salaliitto kanavalla muutama pölkkypää puolustelevat rokotetta ihmisille jotka ovat käsittäneet mitä peliä eliitin nilkit pelaavat, no siinäpähän puolustelevat, tekevät itsestään entistä tyhmemmän :)
No rehellisesti täytyy sanoa että jotain hyvää possunuhassakin on ja tässä hysteriassa, meinaa sain viikon saikkua ja oli muuten aikaa harrastella kaikennäköstä ;)
Se mikä ei tapa vahvistaa.
HEHHEH! Sinähän sen sanoit surkuhupaisaa.