Eläkekeskustelun tulppa

Katainen on oikeassa. Mitä siis taas irvailet?

Eikä nämä teollisuuspamput ole yksin. SAK:n johtajat ja muut ay-pamput tekevät ihan samanlaisia sopimuksia. Eli molemmat laidat vuotaa.

Mutta ei hätää. Homma korjautuu pakon edessä jos mennään kuten oppositio ja työmarkkinajärjestöt haluaa. Kohta ei ole niitä, jotka kustantaa eläkkeet ja vanhusten palvelut, joten eläkeläisten on ihan henkensä pitimiksi mentävä takaisin töihin. Tai sitten tuota lakisääteistäkiin eläkeikää on tarkastettava hallituksen ajamalla tavalla

Jo Kataisenkin Suomen keskustaan, Olet aika taikuri, ja kiitos siitä sillä hän on suomen parhaita ministereitä kautta aikain.

tulee oikeatakin asiaa, vaikkakin väärälle palstalle.
Oikea osoitehan olisi kokoomus-saitti.
vaan miloinpahan demari olisi osannnut moittia oikeaa osoitetta, kuten itseäänkin.
meinaapiko tämä mielipuolipunikki, että on Keskustan vika sekin, kun kokoomus toimii miten toimi.
No tuohan on vain osoitus demaripolitiikan harvainvalta-aatteesta.

Minustakin olisi hyvä, jos demarit alkaisivat tosiaaankin kirkumaan sellaisesta tsaikäeläkkeen puolesta.
Eli että kaikki, niin myöskin kansanedustajat olisivat oikeutettuja eläkkeesseen muiden ihmisten lailla.

Vaan eipä tuo taas käy SAK/demarimafialle, etä herrat pannaan samaan ruotuun "työläisten" kanssa.

Kansanedustajaa ei pidä pitää minään herrana, van meidän edustajanamme, ilman mitän erityisoikeuksia eläkkeenkään suhteen.
ennen ei häviä korruptio maasta, ennenkuin valitaan AIDOSTI OIKEAT KANSANEDUSTAJAT.

Kyllä tosi on näin, että suuripalkkainen pamppu päättää, että nyt on aika jäädä eläkkeelle, joten hän hankkii sen eläkkeensä suhteilla.
Esim, Vakuutusherrat saavat eläkkeensä milloin niin haluavat.

Taaskin demupellet näyttävät kieroutensa, kun eivät vaadi sitä toitottamaansa tasa-arvoa.
Eipä tietenkään, kun se koskisi myöskin kansanedustajia itseään.

Lopettaisivat demaritkin valehtelemisen, ja työläisillä ratsastamisen, kun eivät kuitenkan toimi kansan puolesta, van herrojen hyväksi kansaa kusettaen.

Keskusta on ainoa puolue, mikä on aidosti tasa-arvoa puolustava.

Demarit ovat vain rosvomafian kansankusetusosasto.

Minusta demarit ovat häpäisseet kansanedustuslaitoksen, ja toiminnallaan vienet ihmisten uskon rehellisyyteen.
Jos demupelllet olisivat olleet itse rehellisiä, niin silloin olisin heidän toimensa ymmärtänyt.
Keskustalainen Kallihan toi tuon vaalirahoituksen epäkohdan julki, eikä demarit. (Niin ja nyt demarimafian siunauksekka tehtiin uusi tarasti-laki josa ei muuttunut mikään muu, kuin ilmoitusvelvollisuuden summa, nousi 1700:sta eurosta 2000:een euroon. Joten kyllä taas kansaa kusetettiin. Kaikenkaikkiaan tuo uusi laki on sellainen, että nyt edustajat voivat salata vieläkin enemmän.)
Siitäkös punapaviaanilauma saikin sätkyn, kun huomasi, että nythän perkule vie tulee heidän SAK/demarimafian rosvouskin esille, kuten muukin kieroilunsa ja yhteiskuntakusetuksensa, ja alkoi hirvittävän valllankumoustaistelun punamediansa avustamana, jotta heidän rikoksensa kansalaisia kohtaan peittyisi älämölön alle.
Toistaiseksi tuo heidän taktiikkansa on jotenkuten toiminut, vaan luulenpa että loppusota on vielä käymättä, ennenkuin demut pääsee lopullisesti "siviliin". Eli putoavat yhtyneen vasemmiston kanssa 10%:n marginaalipuolueeksi.
Ainakin tulee helvetisti yp:ta oppsitiossa.

Niinköhän oli taasen, että demarit terrorisoivat metroakin. Koko vuodenhan ne ovat olleet muun raideliikenten kimpussa.
Nyt on hiihtohissitkin otettu kohteeksi. Demarit ovat anarkistista paskasakkia.

Katainen yrittää aina vähän väliä ottaa kantaa milloin mihinkin asiaan, mutta kovin ovat jääneet köykäisen oloiseksi nämä Kataisen yritykset olla viisas mies. Kyllähän jokainen täysjärjellä varustettu suomalainen tietää, että eihän näillä suurituloisille suunntatuilla velkaveroalehelpotuksilla ole elvytyksen kanssa mitään tekemistä. Suurituloiset sijoittavat rahansa mieluummin säästöihin ja rahastoihin, kuin ostaisivat hullun lailla krääsää, jota jo entuudestaankin suurituloisilla on. Asiantuntijoiden sana siitä, että velkaveroale-elvytys olisi toiminut paremmin, jos se olisi kohdennettu pienituloisiin tuntuu enemmän järkeen käyvältä, kuin tämä Katainen jankutus EU:n virkamiesten ilmoittamasta huolesta, että Suomen elvytyksestä 80% on mennyt ketuille. Onhan se mennyt ketuille, elvytys ei ole lisännyt työpaikkoja, vaan työpaikat ovat kokoajan vähenemässä kovaa kyytiä. Eli se siitä Kataisen elvytyksestä!

Jos jätän sivuun epämääräiset viittauksesi EU:n lukuihin ja keskityn vain Kataisen viestiin bisnespampuille siitä, etteivät ahnehtisi liian aikaisille eläkkeille. Tässä mielessä kataisen signaalin tarkoitus on melko selvä osallistuminen eläkekeskusteluun nostamalla esiin kokoomuksen mielipide siitä, että ylimmän johdon ei ole hyvä antaa sellaista signaalia laajoille palkansaajajoukoille, että heidän eläkkeellelähtöään ollaan myöhentämässä, mutta bossit itse painivat lökottelemään aikaisemmin ja nauttimaan elämänsä lopuista aktiivisuosista aikaisin, terveinä ja runsaita rahojaan surutta tuhlaten.

Tämä asetelma tulee ilman muuta olemaan tulevan eläkekeskustelun yksi keskeisimmistä populistisista vasta-argumenteista sille, ettei palkansaajien yleistä eläkeikää saisi nostaa, kun pomojenkaan eläkeikää ei nosteta. On siis aivan paikallaan, että Katainen kiinnitti asiaan huomiota.

Asian toinen, ja paljon vakavampi puoli on se, että myös yritysten ylimmän johdon kohdalla pitää päästä arvioimaan yksilöllisiä tekijöitä eläkeiän määrittelyssä. Pääseväthän palkansaajatkin eläkkeelle aikaisemmin, jos heiltä ei enää työ suju mm. terveydellisistä syistä. Pomojen ja palkansaajien osalta luulisin olevan aika tyypillistä, että terveydelliset syyt aikaistettuihin eläkkeisiin ovat erilaisia.

Palkansaajien suoritusportaassa saatetaan väsyä fyysisesti ja tulla työkyvyttömiksi erilaisten kremppojen vuoksi, mikä ilman muuta oikeuttaa työkyvyttömyyseläkkeen tai työkunnosta johtuvan, lyhyemmän työajan ja osa-aikaeläkkeen.

Väliportaan esimiestehtävissä ilmenee aika usein henkistä työväsymystä; stressiä ja jaksamisen puutetta sen vuoksi, kun esimies on puun ja kuoren välissä toyeuttamassa yritysjohdon tavoitteita ja strategioita motivoimalla alaisiaan mahdollisimman hyvään työsuoritukseen, mikä on erittäin stressaavaa palvelualoilla ja asiantuntijaorganisaatioissa.

Tämä nähdään etenkin julkisen sektorin huonona työviihtyvyytenä ja esimiestason stresseinä, poissaolojen kasvuna ja mielenterveysongelmina. monilla muillakin aloilla on käytännössä suurta ristiriitaa siinä, miten ykin johto asettaa keskiportaan esimiehille suunnattomia tulospaineita ja tehokkuusvaatimuksia, mutta ei anna riittäviä resursseja tavoitteiden toteuttamiseen.

Jos sitten puhutaan yritysten ylimmästä johdosta, esim. Liliuksesta, Kallasvuosta, Finnairin Hienosesta, Wahlroosista... jne... (tähän olisin voinut tehdä pitkän listan nykyisten suuryritystemme pää- ja toimitusjohtajista), niin heidän osallaan on olennaista - nimenomaan työkyvyn ja työpanoksen kannalta, miten innovatiivisina ja luovina visionääreinä he jaksavat ikääntyessään pysyä, varsinkin jos yritys alkaa ajatua hankaluuksiin. Ennen 90-luvun lamaa nähtiin useita valitettavia itsemurhia, kun parin suuren pankinjohtajan ja Nokian pääjohtajan ainoaksi rratkaisuksi jäi kuulan ampuminen omaan kalloon, kun he eivät nähneet, stressinsä ja burn outinsa vuoksi enää ylospääsyä siitä taloudellisen alamäen kierteestä, joihin heidän firmansa olivat joutuneet.

Tästä tulen siihen johtopäätökseen, että Kataista kritisoiva EK haluaa pitää yritysten omistajilla vapaat kädet sen suhteen, että yritysten hallitukset ja yhtiökokoukset voivat vaihtaa urautuneen, kalkkeutuneen ja dynaamisuutensa menettäneen, väsähtäneen toimitusjohtajansa uuteen ja viriilimpään, innovatiivisempaan visionääriin ilman, että eläkelaki pakottaa pitämään hänet töissä johonkin tiettyyn ikärajaan saakka. Tällainen vaihto-oikeus on ennen muuta firman henkilöstön etu, koska uusi johto yleensä turvaa yrityksen työpaikat ja myös palkanmaksumahdollisuuksien paranemisen kuin itsensä jo loppuunajanut vanha johtaja.

Ymmärsin siis, että kataisen kommentti liittyi asiallisesti samaan kuin eläkeiän alarajan nosto periaatteessa muutenkin, sili siihen, ettei työkykyisä pidä päästää omasta halustaan laiskottelemaan heti, kun eläkekertymä tuntuu tarpeeksi suurelta, että sillä voi rahoittaa mukavat varhaisvanhuuden lomanvietot matkoineen ympäri maailman huvikohteiden.

-Jäbä

PS. Ylläolevassa on jonkin verran tahallista satiiria, mutta sitä ei pidä ymmärtää väärin.