Aamuteeveessä Maryam Elo siinä esittelee silmiään otsikolla Nainen hunnun takana. Mutta ei naisesta näykään. Sanojensa mukaan hän suojelee tuolla tavalla siveyttään!
Tuossa hän nyt sitten esiintyy kohdassa 27.00.
http://areena.yle.fi/video/544344
Tuossa hän nyt sitten esiintyy kohdassa 27.00.
http://areena.yle.fi/video/544344
Vastaukset 25
Vanhimmat
tapaus: kaikki vertauksensa tulivat raamatusta:)))
Olikohan toi muija se sama, joka toimi aikoinaan islam-palstan shefuna? Ei kait noita hemmetin käännynnäisiä sentään tähän maahan mahdu kuin kourallinen?
ovat usein ällistyttävän fundiksia. Mistä sekin johtuu? Mutta se islampalstan sefu ei ollut muslimi, vaan krisseli.
Tuo nainen on Musliminaisten unionin puheenjohtaja. On ennenkin esiintynyt telkussa.
Tuskin noissa kamppeissa muualle töihin pääsisikään, kuin joidenkin muslimien touhuihin.
http://uusmusulmaani2.blogspot.com/2008/09/islam-soi-rauhan.html
Mikä saa ihmisen noin sekoamaan? Täytyy sanoa, että suorastaan raivostutti katsoa tuota! Ainakaan tuon naisen ei kannata mennä mihinkään muslimimielenosoitukseen, koska eikös nykylaki kiellä naamioitumisen.
Jotain kummallista erikoisuudentavoittelua ihan selvästi.
Hmmmm... jos Jumala olisi halunnut että pukeudumme nikabiin niin olisimme kaikki ostereita?
Nyt olisi kiva kuulla palstan uskisten mielipiteitä noin perusteellisesta omistautumisesta uskonnolle.Hyvä vai paha juttu?
Henkilökohtaisesti eniten ihmetytti tuo raamatun siteraaminen. Raamattu ja koraani kun ovat kaksi eri kirjaa ja edustavat eri Jumalaa. Ateisteille kaikki on luonnollisesti yhtä ja samaa huttua, mutta asiaan vähänkin perehtyneet ymmärtävät eron.
Ei se nyt ihan noinkaan ole... tietääkseni, saatan toki olla väärässä.
Eikös se ole vähän sama kuin krisseli lainaisi jotain vanhasta testamentista ts. juutalaisten Tanak.
Raamattu on kaikkien näiden muslimien ja krisselien ja juutalaisten ja mormonistien alullepanija.
Koraanissa on lainattu raamattua, mutta se ei vielä koraanista raamattua tee.
Kirjat kertovat eri Jumalasta ts. ilmoittavat Jumalan eri tavalla. Myös koraanin ilmoitus Jeesuksesta on syvässä ristiriidassa raamatun ilmoituksen kanssa. Raamatun Jeesus on Jumalan Poika, kun taas koraanin Jumalalla ei ole poikaa. Raamatun Jeesus kuoli ristillä sovittaen ihmiskunnan synnit, kun taas koraanin Jeesus ei kuollut ristillä eikä ole syntien sovittaja.
Tässä vain muutama oleellinen ero.
Eri uskontojahan ne on, mutta mitä sitten? Onko tuollainen mielestäsi ihan täyspäisen ihmisen hommaa?
Jumala on muuten sama kummassakin uskonnossa.
Islamiksi muutettu juttu on kuujumalan palvonta. Islamin juuret on jäljitetty oppineiden toimesta vanhaan kuunpalvonta-hedelmällisyys uskontoon, joka oli aina hallitsevana Arabiassa. (Kuujumalaa palvottiin rukoilemalla kohti Mekkaa monta kertaa päivässä, pyhiinvaelus Kaabaan, joka oli kuujumalan temppeli, juosemalla Kaaban ympäri 7 kertaa, hyväilemällä mustaa kivistä patsasta Kaaban seinällä, juoksemalla kahden vuoren välistä, eläinuhrit ja kokoontumiset rukoilemaan. Nämä olivat pakanallisia riittejä joita arabit harjoittivat paljon ennen kuin Muhammed syntyi. Hän siis tiesi siitä ennenkuin laittoi Islamin alkuun, näkemällä näkyjä luolassa. Sai paljon mainetta, rahaa, vaimoja jne...!
Kristinusko alkoi syntyä pian Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen. Kuolemansa jälkeen Hän nousi ylös kuolleista ja sanoi: Minä elän, ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet (Ilmestyskirja 1:17-18 ).
Kirkko on 2000-vuotisen historiansa aikana vaikuttanut laajasti ympäröivään yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Kristinusko on kertomus Jumalan, ihmisen ja maailman välisestä suhteesta.
Viimeinen kommentti oli tarkoitus laittaa sulkuihin, koska kyllähän se on jo käynyt selväksi, ja myös Islam on vaikuttanut maailmaan ja on tullut esim. terroritekoja.
ei tiedä vapaudesta johonka Jeesus ihmisen vapauttaa! On etsivä en usko, että islam on riittävä vastaus hänelle, jso ei siis satu olemaa vähän fariseusta hänesä! Sitten kyllä voi eksyä islmin sääntöjen noudattamiseen!
Kristinuskossa Jumala antoi Poikansa, eli Jumalala on Poika. Allahilla ei ole poikaa, he tuntevat Jeesukse=Isa Koraanissa, mutta hän on vain ihminen ja profeetta! Ero on ratkaiseva!
Raamattu ei ole ainoastaan kristinuskon kirja. Juutalaisuus, kristinusko ja islam palaavat lopulta samoille juurille, jos menet historiassa taaksepäin.
Islamin juuret ovat ihan samalla tavalla abrahamilaiset kuin kristinuskonkin. Molemmat vain ovat lisänneet siihen omat horinansa.
Veti hetkeksi sanattomaksi.
Muija sanoi, että hän ihan omsta tahdostaan vetää tuollaiset kaavut päälleen, ettei kukaan ole pakottanut. Ja kuitenkin sanoo, että koraanissa on selvät allahin käskyt siitä, että naisen pitää peittää itsensä.
Luulisi lastenkin tuollaista pelkäävän. Kammottavaa, miten ihmiset voivat tuolla tavalla seota. Ja sitten toimittajaressukka yrittää puhua jotenkin jopa kunnioittavasti, koska kyseessähän on the holy uskonto!
Koraanissa käsketään pukeutumaan "säädyllisesti" ja mainitaan hiukset ja rinta. Niqabeja näkee, mutta ne peittävät kasvoista paljon pienemmän osan kuin tämän Mariamin haarniska. Niinhän tutkijanainenkin mainitsi, että niqabin käyttäjär meikkaavat silmänsä ja muotoilevat kulmakarvansa, jotka siis näkyvät.
Pohdiskelin katsoessani, että Mariamin tarkoitus on vain herättää huomiota; hän olisi aivan yhtä hyvin voinut ajella päänsä kaljuksi ja hankkia 20 cm irokeesin - mutta kun Wilma teki sen jo, niin piti keksiä jotakin uutta.
Vaikuttaa mitä suurimmassa määrin huomion hakemiselta. Ihan itse kehitetty vankila.
Ai ei olisi pitänyt puhua kunnioittavasti vain koska henkilö pukeutuu huntuun? Eikö kaikkia näkemyksiä pidä pyrkiä kunnioittamaan?
Tuo nainenhan on nuoresta pitäen sekoillut eri huuhaan parissa. Onpahan vain löytänyt sellaisen uskonnon, jonka tuntee itselleen sopivaksi. Jos etsinnän lähtökohdat eivät ole rationaaliset, ei ole ihme, että lopputuloskaan ei ole rationaalinen.
Kaikkea pitää kokeilla ja kukin kokeilu on sillä hetkellä se ainoa oikea totuus.
Voihan työ nainen jossain vaiheessa löytää vaikka kommunismin.
Näyttäisi siltä, että etsinnässä on jonkinlainen oppirakennelma. Minä en vain ymmärrä, miten jotkut viitsivät valita itselleen jonkun valmiiksi pureskellun uskonnon, kun olisi mahdollista koota oppi haluamistaan paloista ja muuttaa sitä tarvittaessa, eikä Jumalan määräyksillä olisi siihen mitään sanavaltaa.
"Minä en vain ymmärrä, miten jotkut viitsivät valita itselleen jonkun valmiiksi pureskellun uskonnon, kun olisi mahdollista koota oppi haluamistaan paloista ja muuttaa sitä tarvittaessa, eikä Jumalan määräyksillä olisi siihen mitään sanavaltaa."
- Tuossa on se ero ateistin ja uskovan välillä. Uskonnot perutuvat alistumiseen ja kuuliaisuuteen, josta sitten joskus on palkintona ikuinen elämä. Onko se halua alistua, vai onko se enemmän kuolemanpelkoa? Vai mistä siinä oikein on kysymys. Koska joka tapauksessa usko on ihmisen oma luomus.
"HS:n toimittaja täyshunnussa keräsi katseita Helsingin kauppakeskuksissa
"Istun penkille. Kolmilapsinen perhe on ostanut jätskit ja on aikeissa istahtaa viereen. Noin viisivuotias poika on saada slaagin hahmoni takia.
Vanhemmat epäröivät. Voisin kuvitella, että mieli käy kamppailua lapsia pelottavan hahmon ja suvaitsevaisuuden välillä. He istuvat kuitenkin. Poika ei päästä minua syrjäkareestaan jäätelöä lipoessaan."
http://tinyurl.com/yfpsohm