Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    EVLUT VS VÄHÄVARAISET

    Evankelisluterinen kirkko myi pienituloisten vuokra-asunnot ahneelle SATO-yhtymälle
    kalliissa Helsingissä. Tämä tarkoittaa sitä, että pienituloisten vuokrat tulevat
    kasvamaan 4 vuodessa lähes 80% eli vuokrat lähes tuplautuvat. Eli köyhien kohtalo ei ole
    kirkon mielenkiinnon kohde vaan se, että kirkkojen hulppeita tiloja ja pappien virkistys(irstailu)paikkojen
    rakentaminen on tärkeämpää. Puhumattakaan kirkkojen kultaamisesta.

    Kirkko omistaa asunnot, joten kirkko omistajana on tottakai oikeutettu myymään omaisuuttansa
    miten se tahtoo. Mutta kirkon on täysin turha esittää perättömiä väitteitä kuinka tärkeä instituutio
    se on esim. köyhien auttajana.
    Faktoja:
    Diakoniatyöhön menee alle 1% kirkon tuloista
    Kirkon jakamat ruokakassit ovat EUn ruokakasseja


    Kirkko pitäisi vetää oikeuteen harhaanjohtavasta mainonnasta. Kirkko ei auta köyhiä vaikka
    niin väittää. (Harhaanjohtavaahan olisi jo tuo juutalaistarukin)
    272
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    kun halvalla sai aravasääntelyn alaiset asunnot ostaa. Ei kirkon niitä olisi mikään pakko ollut myydä.

    Vieläkö on voimassa sellainen sääntö, että seurakunnat vuokraavat omistamiaan asuntoja vain kirkkoon kuuluville? Joskus sellainen käytäntö ainakin oli.

    Äänestä

    • Ei kirkolla enää sellaista sääntöä ole. Eli on kirkon toiminta pakon edessä heiman moraalisempaa kuin
      aiemmin.

      Ennenhän kirkko sijoitti mm. aseteollisuuteen, seksibisnekseen yms. rahaa. Kunnes media
      toi asiat esille. Sen jälkeen kirkko on ulkoistanut sijoituksensa sijoitusrahastoihin jotta
      voi sitten syyttää renkiä kun isäntä jää housut kintuissa kiinni huoraamisesta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jeesushuora kirjoitti:

    Evankelisluterinen kirkko myi pienituloisten vuokra-asunnot ahneelle SATO-yhtymälle
    kalliissa Helsingissä. Tämä tarkoittaa sitä, että pienituloisten vuokrat tulevat
    kasvamaan 4 vuodessa lähes 80% eli vuokrat lähes tuplautuvat. Eli köyhien kohtalo ei ole
    kirkon mielenkiinnon kohde vaan se, että kirkkojen hulppeita tiloja ja pappien virkistys(irstailu)paikkojen
    rakentaminen on tärkeämpää. Puhumattakaan kirkkojen kultaamisesta.

    Kirkko omistaa asunnot, joten kirkko omistajana on tottakai oikeutettu myymään omaisuuttansa
    miten se tahtoo. Mutta kirkon on täysin turha esittää perättömiä väitteitä kuinka tärkeä instituutio
    se on esim. köyhien auttajana.
    Faktoja:
    Diakoniatyöhön menee alle 1% kirkon tuloista
    Kirkon jakamat ruokakassit ovat EUn ruokakasseja


    Kirkko pitäisi vetää oikeuteen harhaanjohtavasta mainonnasta. Kirkko ei auta köyhiä vaikka
    niin väittää. (Harhaanjohtavaahan olisi jo tuo juutalaistarukin)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu