Uskonnolliset seksifantasiat?

Tulipahan tässä vaan mieleen, että mitenkähän sitä toimii seksifantasia uskonnollisen ihmisen päässä? Kai heilläkin sellaisia on. Tavallinen ihminenhän voi fantasioissaan pyöritellä mitä tahansa outoa, kiellettyä, mahdotonta tms. asioita, joita ei välttämättä edes oikeasti missään nimessä haluaisi toteuttaa. Mutta, jos jo synnin ajattelu on syntiä, niin uskova ihminenhän voi fantasioida vain todellisuudesta? Mahtaa olla tylsää. "Ooh, ihan tavallista heteroseksiä ilman mitään ihme suu- tahi takamusjuttuja kahdestaan vain vihityn puolison kanssa omassa sängyssä... Oooh.. Hiljaa ja nopeasti, ilman ehkäisyä, että Jumalan karja lisääntyy, vuoden päästä taas uudelleen, uhhhh..." Ei kuulosta uskottavilta haaveilta oikein. Tai mistäpä minä tiedän, kun en uskovainen ole. Mutta että voi se uskonto tuotakin kautta myrkyttää mielen.
41415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Mihin uskovainen tarvitsee seksifantasioita kun hänellä on Jumalan turva? Lapsen saaminen tuottaa enemmän tyydytystä, kuin mikään "takamusjuttu". Mutta mistähän sinä sen voit tietää kun et uskovainen ole.

Äänestä
  • Eli siis uskovaisilla ei ole seksifantasioita? Epäilen suuresti... Tai no, eipä tuota uskovaisilla juuri ole mielikuvitustakaan, joten kai se siihen sitten liittyy. Siis mielikuvitusta muuhun kuin yhteen asiaan.

    Äänestä

  • :'D hihihihihihiiii. Eikö uskovaiset saa takaapäin toisiaan naida vaikka oikeaan reikään pistäisikin?
    Itsehän en lapsia hanki, sehän on ympäristön säästämistä.

    Äänestä

  • "Lapsen saaminen tuottaa enemmän tyydytystä"

    Millaista tyydytystä?

    "Takamusjuttu"

    Eikö ole aivan sama kummasta reiästä sen lapsen siität? Raamattu ei kiellä anaalipanoa.

    Uskomaton tietää kaiken, aina, ikuisesti.

    Aamen

    Äänestä

  • Rakastelet naisen kanssa ja samalla fantasioit yhdeksän kuukauden päässä olevasta synnytyksestä?

    Kuulostaa muuten aika hemmetin pervolta.

    Äänestä

  • O_O_O_O_O kirjoitti:

    "Lapsen saaminen tuottaa enemmän tyydytystä"

    Millaista tyydytystä?

    "Takamusjuttu"

    Eikö ole aivan sama kummasta reiästä sen lapsen siität? Raamattu ei kiellä anaalipanoa.

    Uskomaton tietää kaiken, aina, ikuisesti.

    Aamen

    Raamattu ei ehkä kiellä, mutta uskovat kovasti aina vetoavat siihen että homous kielletään, ja tokihan uskovan aivo sen sitten vääntää siihen suuntaan, että homot harjoittavat anaaliseksiä, eli anaaliseksi on homoutta, vaikka sen tekisi naisen kanssa. Tai tuommoisen käsityksen minä olen niiden jutuista aina saanut. Tai sitten se, että peräaukon kautta ei tule raskaaksi, eli sehän ei ole oikeen sittenkään. Mutta kovasti vaikeita teologisia väittämiä saisi aikaan näistä jutuista. Moisella perusteellahan pitäisi kieltää suuseksi, hyväily, esileikit yms. Ehkä kaiken helpoin olis jos otettais vaan piikillä siittiö ja munasolu, niin ei tarvis moisia miettiä? Mutta sitten taas koeputkihedelmöityskin lienee jotenkin "jumalatonta"... Huhhuh, onneksi ei tarvi itseään moisella vaivata, eipä kyllä ihme jos alkaa päästä pikkuhiljaa viiraamaan.

    Äänestä

  • UPDATE_7753807 kirjoitti:

    :'D hihihihihihiiii. Eikö uskovaiset saa takaapäin toisiaan naida vaikka oikeaan reikään pistäisikin?
    Itsehän en lapsia hanki, sehän on ympäristön säästämistä.

    Kyllä takaapäin käy, kunhan menee oikeaan reikään :)

    Äänestä

  • Vatti Manhanen kirjoitti:

    Kyllä takaapäin käy, kunhan menee oikeaan reikään :)

    epähuomiossa sujahtaakin väärään reikään? Heti molemmat polvilleen ja anteeksipyyntöä jumalalta anelemaan.

    Äänestä

  • O_O_O_O_O kirjoitti:

    "Lapsen saaminen tuottaa enemmän tyydytystä"

    Millaista tyydytystä?

    "Takamusjuttu"

    Eikö ole aivan sama kummasta reiästä sen lapsen siität? Raamattu ei kiellä anaalipanoa.

    Uskomaton tietää kaiken, aina, ikuisesti.

    Aamen

    "Millaista tyydytystä? "

    Tunnet tehneesi hyvän teon, kun saatat Jumalan lapsen maan päälle. Tämä voittaa "anaalipanot" moninkertaisesti.

    Äänestä

  • Vatti Manhanen kirjoitti:

    "Millaista tyydytystä? "

    Tunnet tehneesi hyvän teon, kun saatat Jumalan lapsen maan päälle. Tämä voittaa "anaalipanot" moninkertaisesti.

    Eli saat seksuaalista tyydytystä ajattellessasi synnytystä ja pikkuvauvoja? Aikas kinkyä...

    Äänestä

  • Vatti Manhanen kirjoitti:

    "Millaista tyydytystä? "

    Tunnet tehneesi hyvän teon, kun saatat Jumalan lapsen maan päälle. Tämä voittaa "anaalipanot" moninkertaisesti.

    Ja kinkyltä tuntuu myös ajatus esim. teini-ikäisestä, olosuhteiden pakosta sinkusta pojanklopista joka "johtajaa kätellessään" haaveilee lapsista ja synnytyksistä... :D

    Äänestä

  • UPDATE_7753807 kirjoitti:

    epähuomiossa sujahtaakin väärään reikään? Heti molemmat polvilleen ja anteeksipyyntöä jumalalta anelemaan.

    Kyllä. Jumala on armollinen, jos kadut tekojasi. (Tähtää ensikerralla tarkemmin)

    Äänestä

  • Vatti Manhanen kirjoitti:

    Kyllä. Jumala on armollinen, jos kadut tekojasi. (Tähtää ensikerralla tarkemmin)

    Mites noi homoseksuaalit sitten kun on vaan se yksi reikä mihin tuikata?

    Äänestä

  • Vatti Manhanen kirjoitti:

    Kyllä takaapäin käy, kunhan menee oikeaan reikään :)

    Tulee jotenkin pedofiilit mieleen...!

    Äänestä

  • Kleppo82 kirjoitti:

    Raamattu ei ehkä kiellä, mutta uskovat kovasti aina vetoavat siihen että homous kielletään, ja tokihan uskovan aivo sen sitten vääntää siihen suuntaan, että homot harjoittavat anaaliseksiä, eli anaaliseksi on homoutta, vaikka sen tekisi naisen kanssa. Tai tuommoisen käsityksen minä olen niiden jutuista aina saanut. Tai sitten se, että peräaukon kautta ei tule raskaaksi, eli sehän ei ole oikeen sittenkään. Mutta kovasti vaikeita teologisia väittämiä saisi aikaan näistä jutuista. Moisella perusteellahan pitäisi kieltää suuseksi, hyväily, esileikit yms. Ehkä kaiken helpoin olis jos otettais vaan piikillä siittiö ja munasolu, niin ei tarvis moisia miettiä? Mutta sitten taas koeputkihedelmöityskin lienee jotenkin "jumalatonta"... Huhhuh, onneksi ei tarvi itseään moisella vaivata, eipä kyllä ihme jos alkaa päästä pikkuhiljaa viiraamaan.

    Minä en vaivaa päätäni jutuillasi, ei seksiasiasi kuulu toisille!

    Äänestä

No mutta miksi kuvittelet ajattelun olevan syntiä? Onko tämä sinun fantasiasi? Ei ole kiellettyä harastaa leikkejä avioliitossa. Eihän kukaan kiellä että ajatelee vaimon olevan nunna itse olevansa vaikka itse paavi.

Äänestä
  • No vastapa tuolla edellä sanottiin ettei uskovaisilla ole seksifantasioita. Ja ajatus ei olekaan syntiä, jos haaveilee todellisuudesta. Ja sehän siitä kovin tylsää tekisikin.

    Äänestä

  • Kleppo82 kirjoitti:

    No vastapa tuolla edellä sanottiin ettei uskovaisilla ole seksifantasioita. Ja ajatus ei olekaan syntiä, jos haaveilee todellisuudesta. Ja sehän siitä kovin tylsää tekisikin.

    Ajatus on syntiä, mutta "leikkisä Paavali" ei tiedä sitä, koska ei ole lukenut Raamattua tarpeeksi.

    Äänestä

  • vatti Manhanen kirjoitti:

    Ajatus on syntiä, mutta "leikkisä Paavali" ei tiedä sitä, koska ei ole lukenut Raamattua tarpeeksi.

    mistä olet sellaista saanut pähäsi? Ateistikaverisi kertoivat että uskovaiset ajattelevat niin? Ainakaan valtavirran kristillisissä kirkoissa ei ajatella noin.

    Äänestä

  • Leikkisä Paavali kirjoitti:

    mistä olet sellaista saanut pähäsi? Ateistikaverisi kertoivat että uskovaiset ajattelevat niin? Ainakaan valtavirran kristillisissä kirkoissa ei ajatella noin.

    Kirkoissa ei nyt varmaan nykyään oikeen mistään mitään sanotakaan, mutta raamattu kyllä kertoo kaikille uskoville omaa karua kieltään.

    Äänestä

  • Kleppo82 kirjoitti:

    Kirkoissa ei nyt varmaan nykyään oikeen mistään mitään sanotakaan, mutta raamattu kyllä kertoo kaikille uskoville omaa karua kieltään.

    et kai kuvittele, että Raamattu oliisi tippunut taivaalta, niin kuin Mormoonien kirja? Raamattu on kirkon kirja ja siksi kirkko on se joka tulkitsee raamattua. Koska et ole mikään kirkon auktoriteetti, niin miksi höpiset täällä omiasi?

    Äänestä

  • Leikkisä Paavali kirjoitti:

    et kai kuvittele, että Raamattu oliisi tippunut taivaalta, niin kuin Mormoonien kirja? Raamattu on kirkon kirja ja siksi kirkko on se joka tulkitsee raamattua. Koska et ole mikään kirkon auktoriteetti, niin miksi höpiset täällä omiasi?

    Mormonien kirja huomioi tasapuolisemmin eri mantereet, jeesushan ilmestyi ilmeisesti uudella mantereella Mr. Smithille? :) Onko niin ettei mormonien kirjaakaan saa tulkita muut kuin mormonit? Koska et ole mikään mormoniauktoriteetti niin miksi höpiset täällä omiasi?

    Äänestä

Eli tarkennuksena vielä, että mistä haaveilee uskovainen, joka ei ole avioliitossa, eikä täten voi haaveilla vaimostaan/miehestään? Koska jos jostakusta muusta haaveilee, niin sehän olisi avioliiton ulkopuolisesta seksistä haaveilua, ja avioliiton ulkopuolinen seksihän on syntiä. Pitäisi varmaan haaveilla ihan vain itsestään. Tai syntiä taitaa olla sekin...

Äänestä
  • Uskovainen haaveilee taivasten valtakunnasta ja iankaikkisesta elämästä. :)

    Äänestä

  • Vatti Manhanen kirjoitti:

    Uskovainen haaveilee taivasten valtakunnasta ja iankaikkisesta elämästä. :)

    Ja jostain muustakin :)

    Jumala antoi ihmiselle kyvyn! Kyvyn levittää omaa miehistä tuoksuaan! Varastot ovat rajattomat! Miksi tuhlaisimme ne ainoastaan vastakkaisen sukupuolen kanssa rakasteluun??

    Kertauksena vielä Raamatun pätkä jossa Jumala ilmoittaa Eevalle Aatamista:

    "Minä annan teille kaikki siementä tekevät ______, joita maan päällä on, ja kaikki ____, joissa on siementä kantavat hedelmät."

    Äänestä

  • Vatti Manhanen kirjoitti:

    Uskovainen haaveilee taivasten valtakunnasta ja iankaikkisesta elämästä. :)

    et taida vielä olla edes murrosiässä:)))

    Äänestä

Homilofilia: kiihottuminen saarnaamisesta tai saarnan kuuntelusta
Staurofilia: kiihottuminen risteistä ja krusifikseista
Spektrofilia: seksuaalinen viehtymys henkiolentoihin
Teleofilia: kiihottuminen uskonnosta ja uskonnollisista rituaaleista

Äänestä

eipä Jumalan Karitsa voisi muuta miettiä

Äänestä

Nunnathan on Kristuksen morsiamia, että siitä tietää kuka on heidän fantasioidensa kohde...

Äänestä
  • Eivätkö kaikki kristityt ole Jeesuksen (karitsan muodossa) morsiamia?

    Äänestä

  • juttunne on paskaa perseestä.

    Äänestä

  • te haisette kirjoitti:

    juttunne on paskaa perseestä.

    Yöhihhuli iskee jälleen, eikö äitisi vieläkään ole huomannut touhujasi?

    Äänestä

  • Kuk regus susej kirjoitti:

    Eivätkö kaikki kristityt ole Jeesuksen (karitsan muodossa) morsiamia?

    ..takajalat saappaisiin ja jessefantasia päälle...pakko, mikä pakko, uskon nimissä ja toivoa takana....hyyyyiiiiii!

    Äänestä

kun edes seisoisi

Äänestä

Jos heillä on sellaisia omia ajatuksia, ei se sinulle kuulu!

Äänestä

Korinttolaiskirjeessä tai no muistaakseni on kohta.Naisen ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen,samoin miehen ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
Minua viehättää kaksi viimeistä sanaa.

Tosin minulla on seksiriippuvuus tausta.
Jos vielä kiinnostaa tietä niin voyeristisen mielenkiintosi tyydyttämiseksi kerrotaan että fantasioinut ryhmäseksistä jopa sellaisesta missä on muutaman nainen ja heillä on valta asema minuun nähden.

Äänestä
  • No hyi mitä syntisissä ajatuksissa piehtarointia... Tuommoiset moniavioisuushaaveet. Tai no en sitten tiedä mitä mormoonit on asiasta mieltä.

    Äänestä

  • Kleppo82 kirjoitti:

    No hyi mitä syntisissä ajatuksissa piehtarointia... Tuommoiset moniavioisuushaaveet. Tai no en sitten tiedä mitä mormoonit on asiasta mieltä.

    Niin niillähän saattaa ollan esim,4 vaimoa jos olisin mormoni ne voisivat tehdä listan siitä kenen kanssa olen minäkin päivänä tai miksei 2 toisena ja kahden toisena.
    Tosin en sitä varten ala liittymään mormoneihin.

    Kerran työelämässä oli sillain että haastattelijana oli melko nätti ja nuori tyttö ja kun neuvoteltiin palkasta.Muotoili kysymyksen niin että mistä hinnasta olisit valmis myymään itseäsi.
    Kyseessä ei ollut mikään seksityö vaan ihan perusduunarin työ.En kehdannut kysyä oliko tuo joku seksuaalinen vihjaus. Mutta sen jälkeen fantasioin siitä että hän vaatisi saada harrastaa seksiä kanssani.

    Kun puhun tässä vallasta kyseessä ei ole sado-masokismi, kyseessä on lähinnä siitä että sellaisissa fantasioissa tunnen itseni halutuksi.Niitä on ollut ehkä jo ennen ylä-aste aikaa minulla.

    Kun puhuin seksiriippuvaisuudesta tajusin 2002 olevani riippuvainen. Siitä lähtien olen pyrkinyt pääsemään eroon videot ja lehdet heitin roskiin, seksilinjoille soitin viimeksi 2004, aloitin niille soittamisen 1995 jolloin jäin koukkuun. Vuonna 2007 Jumala puhui minulle että jos et pysty olemaan menemättä kotikoneelta sellaisille internet-sivuille sun täytyy ottaa vasara ja hajottaa kone toimi yli kaksi vuotta sitten yhtenä yönä viiteen asti yöllä katsoin niitä sivuja. En sanut hajotettua konetta mutta tein uudestaan sen päätöksen että kerta vielä ja sitten isketään modeemi hajalle.

    Äänestä

1.Moos 30:15-16
1.Kor 7:4

Nämä ovat paljon seksikkäämpiä kuin ne teidän Marxin Pääoma tai teidän vapaa-ajattelija lehti.

Äänestä
  • Ai nekin on sitten seksikkäitä, Pääoma ja vapaa-ajattelija-lehti? Pitänee sitten joskus tutustua...

    Äänestä

USA:ssa on yli 4000 pappia tuomittu pedofiliasta. Eiköhän tämä kerro aika hyvin mitä uskovaisten päässä pyörii.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kleppo82 kirjoitti:

Tulipahan tässä vaan mieleen, että mitenkähän sitä toimii seksifantasia uskonnollisen ihmisen päässä? Kai heilläkin sellaisia on. Tavallinen ihminenhän voi fantasioissaan pyöritellä mitä tahansa outoa, kiellettyä, mahdotonta tms. asioita, joita ei välttämättä edes oikeasti missään nimessä haluaisi toteuttaa. Mutta, jos jo synnin ajattelu on syntiä, niin uskova ihminenhän voi fantasioida vain todellisuudesta? Mahtaa olla tylsää. "Ooh, ihan tavallista heteroseksiä ilman mitään ihme suu- tahi takamusjuttuja kahdestaan vain vihityn puolison kanssa omassa sängyssä... Oooh.. Hiljaa ja nopeasti, ilman ehkäisyä, että Jumalan karja lisääntyy, vuoden päästä taas uudelleen, uhhhh..." Ei kuulosta uskottavilta haaveilta oikein. Tai mistäpä minä tiedän, kun en uskovainen ole. Mutta että voi se uskonto tuotakin kautta myrkyttää mielen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu