ero on Isä Jumalalla JHWH ja jumaluudella?
Määritelkää mikä
veli.vapaa
18139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
pelkästään Raamatun perusajatuksen mukaan.
Isä Jumala on tulevan uskonnon Jumala joka väittää sen olevan kaikkien Jumala (historian muut lähteet osoittaa sen olevan valtaa pitävän Rooman hallinnon mukainen Jumala).
JHWH on juutalaisten ja Muslimien Jumala.
Jumaluus on Uuden testamentin mukainen olotila johon kuuluu Jumala, Jeesus , ihmiset ja jopa muitakin asioita.
Jumaluudella on omia merkityksiä myös monilla kristityillä, joita ei ole mainittu uudessa testamentissa.
Jumaluudesta on omat käsityksensä myös monissa muissa uskonnoissa joihin en puutu.
vertailukelpoinen esimerkki on myös johtaja (persoona) - johtajuus (ominaisuus)... jne..
Jumala onkin tavallaan johtaja, joka rankaisee maanpäällä ihmisiä, johtaa sotia jne.
eli esimerkiksi johtaja on johtaja, mutta voi luovuttaa johtajuuttaan myös muille, pysymällä silti itse koko ajan johtajana. Ne, jota käyttävät saatua johtajuutta, eivät ole silti johtaja itse.
Näin oli Jeesuksenkin kohdalla. Isä antoi Hänelle jumaluuden ja vallan, mutta silti Isä pysyi ainoana Jumalana.
Ja Jumaluutta oli sitten kaikki yhdessä siihen kuuluvine ihmisineenkin.
Vanhassa testamentissa Jumala jakoi maailmaa ja määräsi kullekin kansalle ihan ikioman Jumalankin.
Toisaalta vanha testamentti sisältää samasta asiasta täysin poikkeaviakin näkemyksiä ja syy lienee siinä että se sisältää myös vanhoja kirjoituksia moni-jumalaisista uskonnoista, jotka ei täsmää toisten kirjoitusten kanssa.
sehän sepustettiin ennen Rooman valtakuntaa?
Siinähän on sepustuksia laajalta alueelta aina Egyptiä ja nykyistä Irakia myöten, useista vanhoista uskonnoista.
Kirjoitusten ja suullisten tarinoiden kokoojat lienee olleet juutalaisia ajoilta ennen ajanlaskun alkua ja jotka olivat katkeria kansoille jotka olivat voimakkaampia, esim Faaroiden kansat .
Toorahan sisältää fantasioita siitä mitä kirjoittajat toivoivat noille, voimakkaille etgyptiläisille ja historiankirjat kertoo, heidän myös pysyneen voimakkaimpina eli fantasiat ei toteutuneet.
Vasta Roomalaisten valloituksen myötä, egyptiläiset voitettiin ja juutalaisilla vaihtui sortaja toiseen ja paljon pahempaan, joka ei antanut sijaa edes kirjoittamiselle.
"...kenpä tietäis sen ken arvaisi huomisen...
Waltarin Mika hahmottelee jänskästi kirjassaan 'Valtakunnan vihollinen' noita Khrestuksen aikoja.
Maittavaa lukemista.
mulla on jäänyt Valtari lukematta, joten en osaa sanoa mitään.
>>Waltarin Mika hahmottelee jänskästi kirjassaan 'Valtakunnan vihollinen' noita Khrestuksen aikoja.
kohtaa aukko sivistyksessä. Aukkoja voi täyttää halutessaan.
kerran sanoi, jotta se ei ole sivistynyt, joka ei ole koskaan Romaaneja lukenut.
Itse olen eri mieltä.
Ei tarvitse lukea kuviteltuja tarinoita ollakseen sivistynyt.
Kauniit ja rohkeatkin olen jättänyt katsomatta.
Muutamia Romaaneja ja Raamattuakin olen silti lukenut.
jäi mainitsematta, eräs jatko-romaani jota lueskelin joskus nuorempana.
Sitä kirjoitti alunperin saksalaiset, mutta myöhemmin myös suomalaiset.
Se kertoo eräästä agentista joka syntyi Connecticutissa, ajoi punaisella E-mallin Jaguaarilla, jonka viimeinen osamaksu-erä oli aina maksamatta.
Joi Bourbon-viskiä työn ohessa Phil Deckerin kanssa, Nevillen ottaessa hörppyjä omasta lasikantisestaan, jonka etiketissä porot puski toisiaan.
http://www.new-video.de/co/cottonrechnung.jpg
"Manilianus-romaanit Valtakunnan salaisuus (1959) ja Ihmiskunnan viholliset (1964) kertovat kristinuskon varhaisvaiheista. Historiallisten romaanien sarjaan kuuluu lisäksi Turms, kuolematon (1955) ."
Mielenkiintoisia kirjoja Jeesuksen ajoilta. Mika Waltarihan aloitti teologisen koulutuksen valmistuakseen papiksi, mutta antautuikin kirjailijaksi.
ja sotkin kirjojen nimet päässäni. Molemmat luettu pariinkin kertaan:))
Joka tapauksessa jänskää lukemista. Sinuhenhan olet jo varmaan lukenut?
vaan maittavista hetkistä herkullisten kirjojen parissa. Onhan se mukavaa lukea ja mietiskellä miten kirjoittajat jäsentävät historiaa.
Äläs nyt lähde vertaamaan 'Kauniita ja Koppavia' kirjailijoiden mielentuotantoon. Sieltä saa Pirkka-lehden lisäksi paljon mainioita kuvauksia menneistä ajoista.
on olemassaolo, jota ei voi estää, ei kieltää, ei käskeä, eikä millään tavalla rajoittaa tai verrata mihinkään muuhun kuin pelkästään olemisen toteamiseen "MINÄ OLEN". Tämä on sellainen asia, jota ei edes itse Jumala voi kieltää;
2. Timoteuskirje 2
13 "jos me olemme uskottomat, pysyy kuitenkin hän uskollisena; sillä itseänsä kieltää hän ei saata."
Kolminaisuusoppi LUULEE voivansa verrata Kaikkivaltiasta Jumalaa persoonaa, mutta ne ovat vain ihmisten omia päätelmiä, eivät Jumalan joka sanoo;
Jesaja 40
18 "Keneenkä siis te vertaatte Jumalan, ja minkä muotoiseksi te hänet teette?
25 Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä."
Jesaja 46
5 "Keneenkä te vertaatte minut, kenenkä rinnalle minut asetatte, kenenkä kaltaiseksi te minut katsotte, että olisimme toistemme vertaiset? " [ Ap.t.17:29 ]
Lyhyesti sanoen; Jumala on se, "j o s t a - k a i k k i - o n", ja; "jumaluus on osallisuutta Jumalalta saatuun armoon;
1. Korinttolaiskirje 1
30 "Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,"
Efesolaiskirje 1
8 "Tätä armoa hän on ylenpalttisesti antanut meille kaikkinaiseksi viisaudeksi ja ymmärrykseksi,"
Voimme ottaa tämän armon vastaan vain armahtamalla lähimmäisiämme, (Vertaa Matteus 18:23-35)!
-
ja muutkin kaksiteräistä miekkaa käyttävät Jumalan SANAN puolustajat. Helluntailaiset eivät ole vielä ainakaan vastanneet aloituksessani tekemääni kysymykseen, mikä ero on Jumalalla JHWH ja jumaluudella. Täällä on kyllä kaikenlaisia kirjoittelijoita, jotka jatkuvasti syyttelevät meitä siitä, että kiellämme Jeesuksen jumaluuden.
Sitähän emme tee, koska sama todistaa Jeesuksessa asuvan jumaluuden koko täyteyden. Mutta kolminaisuusopin opetuksen minä kiellän, koska on vain yksi Isä Jumala, kuten Jeesus sen todisti.
Jumaluus on ominaisuus, Isä Jumala JHWH on henkipersoona.
Tuota eroa he eivät kertakaikkiaan ymmärrä.