"Joukossa on muun muassa afrikkalaisia, sotien ja levottomuuksien jäljiltä vaikeista lääketieteellisistä vaivoista kärsiviä suurperheiden äitejä lapsineen."
Miksi ko. valtio missä tämä ns.sairas nainen asuu hoida kansalaisiaan? Miksi suomella on muka joku vastuu kaiken maailman kansalaisista?
Miksi ko. valtio missä tämä ns.sairas nainen asuu hoida kansalaisiaan? Miksi suomella on muka joku vastuu kaiken maailman kansalaisista?
Vastaukset 90
Vanhimmat
Globaalissa maailmassa ongelmat ovat globaaleja ja ne myös ratkaistaan globaalisti. Muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Suomi ei voi vetäytyä velvollisuuksista joihin maa on kansainvälisillä sopimuksilla sitoutunut.
Kaikki maat eivät ota vastaan pakolaisia. Joukossa on myös rikkaita maita.
Ja jos ottaa vastaan pakolaisia niin mitä se vaikuttaa lähtömaihin, ei mitään,
Kehitysmaiden väestö lisääntyy 300 000 ihmisellä päivässä, jokainen voi laskea että syy on heissä, ei meissä
vastuuta maailman ihmisistä,,jos eivät pärjää omillaan ja sotimatta omiensa kanssa niin luonto kyllä hoitaa asiat,,niin on aina ollut ja tulee olemaan myös
suomella ei ole ollut osaa eikä arpaa globaalisuuden esim. siirtomaapolitiikan tai nykyisen hölmöilyn luomiseen. suomi on kautta aikojen ollut muualta hallittu syrjäinen kolkka euroopan laidalla.
meitä koskevat päätökset on tehty muiden kuin meikäläisten toimesta, niin näkyy tapahtuvan vieläkin.
meillä EI OlE MINKÄÄNLAISTA vastuuta jostain vinku-intian töppöilyistä.
lukee itte vaan historiaa eikä irvistele muiden tietämyksellä, juu ja koeta ymmärtää jotain lukemastasi.
kun kumarretaan pakolaista niin samalla näytetään persettä suomalaiselle vanhukselle, koululaiselle, sairaille, lapsille. Koko ajan säästetään hankinnoissa , palveluissa, sijaisia ei saa, opettajia lomautetaan. Ainoa mihin yksikään päättäjä ei uskalla sanoa mitään on pakolaiskeskusten rakentaminen ja niihin käyttömenot ylimitoitettu henkilökunta. Mutta tämän ymmärtäminen vaatii normaalialyä jota hyysäreillä ei tunnetusti ole.
On täysin harhaluulo että Suomi olisi velvoitettu ottamaan kaikki vastaan kansainvälisiin sopimuksiin perustuen. Vain 30% nykyisistä turvapaikanhakijoista täyttää Geneven sopimuksen kriteerit eli tapaukset jotka on pakko ottaa vastaan, loppuja ei yksinkertaisesti tarvitse ottaa vastaan vaan heidät voidaan joko passittaa matkoihinsa tai kuskata takaisin kotimaahansa. Suomi on siis ottanut 70% tapauksista täysin omavaltaisesti maahan ilman minkäänlaisia velvoitteita.
mot rasistin mielestä suomi on vastuussa koko maailman ongelmista?
Paljonko lisää velkaa meille. Paljonko lisää veroja? Montako miljardia mamua suomeen pitää tuoda hotelleihin?
Kukas sitten on vastuussa kun mamut alottavat sotansa suomessa.
Mikään maa ei pysty eristäytymään muusta maailmasta. Ellei sitten Pohjois-Korea. Sekö on rasistien ihannemaa?
Riittää kun lopetetaan kaikki tuet, sillä KAIKENKAIKKIAAN KYSE ON VAIN SITTÄ ETTÄ IHMISET EIVÄT HALUA RAHOITTAA SITÄ MAAHANJUUTTUMISTA!!!
PITÄÄKÖ PERKELE HUUTAA ETTÄ MENIS TYHMÄÄN MOT KALLOOSI!!!!!!
Pistetään vaan kaikki uskontokunnat sekaisin ja kaikki pummilla elämään tännekin, niin motrasismenkin saa miettiä uudelleen haaveitaan. Kaikki eivät mahdu yhteen elämään, koska uskovat niin erillain eri asioihin. Ja sehän ei sitten samaan lakikirjaan ja käytäntöön mahdukaan rauhanomaisella taikka oikeudenmukaisella tavalla. Nuo muslimipakolaiset voisivat jäädä lähemmäksi eli Saudi-Arabiaan vaikkapa. Mustia ei kannata myöskään päästää lisääntymään täällä, sillä se tietää pahaa rappiota myös.
Ei meillä ole minkäänlaista vastuuta siitä mitä jossain tapahtuu. Maapallolla on n. 7Miljardia ihmistä, pitää olla lamppuja pimeänä vintillä jos kuvittelee, että joku maa jossa on vähemmän väkeä kuin keskimäärin jonkun toisen valtion suurkaupungissa voisi kaikkia auttaa.
Mielenkiintoista kun ei oman maan kansalaisten asiat tunnu kiinnostavan noita palavasieluisia afrikansarven pelastajia yhtään. Paitsi silloin jos puheenaiheena on se että afrikansarven väkeä pitäisi asuttaa alle 50km etäisyydelle heidän hienostoalueestaan tai ruåtsinkielistä kuntaansa (Se ei käy se ei kertakaikkiaan käy.. :p).
juuri niin
onko Suomi vallannut siirtomaita,sotinut muilla mantereilla,rahoittanut ehdointahdoin sodankäyntiä,myynyt aseita esim.somaliaan , EI OLE
vastuun tulee olla niillä,jotka ovat vahinkoa aiheuttaneet
tai sodan hävittyä häviäjällä,silloin aloitetaan puhtaalta pöydältä ja on mahdollisuus nostaa oma kansakuntansa ennennäkemättömään loistoon
me hävisimme sodan Neuvostoliittoa vastaan,ja meillä,suomalaisilla oli vastuu maamme jälleenrakennuksesta,
ja loistoon me sen rakensimmekin,
vastuu sille,jolle se kuuluu
vastuu ei kuulu YK:lle,EU:lle eikä Suomelle,järki käteen
"Ei meillä ole minkäänlaista vastuuta siitä mitä jossain tapahtuu. Maapallolla on n. 7Miljardia ihmistä, pitää olla lamppuja pimeänä vintillä jos kuvittelee, että joku maa jossa on vähemmän väkeä kuin keskimäärin jonkun toisen valtion suurkaupungissa voisi kaikkia auttaa."
Omasta mielestäni Suomea ei ole sidottu vastuuseen koko maailman pelastamisesta. Täällä syntyy myös sellainen kuva, että suunnilleen 50 % Suomen valtion budjetista annetaan ulkomaille hyväntekeväisyyteen tai maahanmuuttajille. En todellakaan ole mikään taloustieteilijä tai edes matematiikan harrastaja. Mitä nopeasti tarkastelin niin valtion talousarvio oli tälle vuodelle n. 45,9 miljardia euroa. Tästä osuudesta esim. maahanmuuttoon oli budjetoitu n. 0,2 prosenttia (esim. pakolaisten vastaanotto, maahanmuuttoviraston menot, paluumuuttajat).
Eihän tuo siis todellakaan mikään tarkka laskelma ole. On vaikea arvioida mitä kaikkia menoja tuohon sisältyy. Mutta antaa silti jonkinlaista osviittaa. Esim. Kansanedustajien kustannukset olivat suuruudeltaan noin neljäsosan tuosta summasta (jotain 0,04 % koko budjetista). Tuohon nähden budjetointi maahanmuuton suhteen ei vaikuta ainakaan ihan yli ampuvalta.
No joo, turha keskittyä noihin mun tekemiin "talouslaskelmiin" liikaa. Toki tuo 0,2 % on euroina suuri määrä, mutta vaikea sanoa mikä on sen vaikutus koko maan talouteen ja maan hyvinvointiin. On myös hieman erikoinen ajatus, että Suomi ei olisi oikeastaan kiinnitetty muuhun maailman millään tavoin. Samalla pallollahan tässä eletään, aika vaikeaa eristäytyä muusta maailmasta. Kuten Mot Rasismen totesi, globaalissa maailmassa asiat hoidetaan ainakin osittain globaalisti. Uskon, että jos ongelmat pääsevät jossain maailman kolkassa paisumaan yli äyräiden, niin se loppujen lopuksi vaikuttaa myös muuhun maailmaan.
Toisessa ketjussa puhuttiin Matti Vanhasesta ja hänen kommentistaan pakolaisiin liittyen.
Vanhanen: "Meidän turvapaikanhakijamäärämme on ehkä kolmasosa muihin Pohjoismaihin verrattuna. Meidän kohdalla, jotka pelkäämme kustannuksia, riski on se, että meidät löydetään yhtä laajasti, Vanhanen muotoili. Vanhanen muistuttaa, että maahanmuutolla voi vaikuttaa huoltosuhteeseen vain pieniltä osin. Hän toivoo kuulevansa valtaväestöltä maltillisia mielipiteitä maahanmuutosta. Osa kansalaisista asennoituu maahanmuuttoon hyvin tunneperäisesti. Heille se on joko-tai-kysymys. Se vaihe on ohi, sillä maahanmuutto on tosiasia."
Tuon perusteella Suomen tilanne ei vaikuta olevan vaakalaudalla. Toki ei pääministeriinkään tarvi uskoa sokeasti. Silti itse luotan Vanhasen mielipiteisiin melko paljon suhteessa esim. joihinkin täällä esitettyihin kommenteihin. Edelleen hienoa, että asiasta keskustellaan ja myös kritiikkiä esitetään. Kyllä uskon, että aika lailla kaikkia suomalaisia kiinnostaa Suomen hyvinvointi jollain tasolla ainakin. Mutta yhtälailla kuin joitain kiinnostaa enemmän Afrikan tai muun maailman asiat, niin joitain taas puolestaan tuntuu kiinnostavan maahanmuuton kritisointi itsessään enemmän, kuin varsinainen Suomen hyvnivointi.
"Mitä nopeasti tarkastelin niin valtion talousarvio oli tälle vuodelle n. 45,9 miljardia euroa. Tästä osuudesta esim. maahanmuuttoon oli budjetoitu n. 0,2 prosenttia (esim. pakolaisten vastaanotto, maahanmuuttoviraston menot, paluumuuttajat)."
miljardi menee heti kehitysapuun ulkomaille. Laskelmiin voisi ottaa mukaan myös mamujen lakimiehet, tulkit...työttömät mamut, mamujen tekemät rikokset. Listaa alkaa kertyä ja tuo varattu 0.2 prosenttia nouseekin useisiin prosentteihin.
Todellisia maahanmuuton kustannuksia ei ole kerrottu!!!
*Asiasta kertoo Verkkoapila. Sen mukaan EU-ruoka-apua myönnettiin Suomelle vuonna 2008 yhteensä 1 688 miljoonaa kiloa. Tänä vuonna ruoka-apua haettiin jo 2 250 miljoonaa kiloa.*
MIKSI SUOMEEN JOUDUTAAN ANOMAAN EU RUOKA-APUA?? Selitä ja laske se. Olisiko jotain tekemistä sen kanssa, että nytkin "autamme" somaliaa LAINARAHALLA. Mitäs sitten kun viimeinenkin lainahana menee kiinni suomen ylivelkaantumisen vuoksi ja valtion rahat loppuvat? Nostetaanko veroprosentti yli sadan lukemiin, että saat kivat somalisi elätettyä?
Lainaan itse itseäni
"Eihän tuo siis todellakaan mikään tarkka laskelma ole. On vaikea arvioida mitä kaikkia menoja tuohon sisältyy. "
En ole väittänytkään, että tuossa 0,2 % olisi kaikki menot. Itseäni vain kiinnosta saada hieman osviittaa siitä, minkäkokoisia osuuksia asiaa varten suunnilleen budjetoidaan. Kokonaiskustannuksia on varamsti vaikea selvittää, mutta tärkeämpää on mielestäni selvittää, mikä on tuon osuuden merkitys Suomen taloudelle.
Niin, kyllähän tuo ulkomaille menevä apuraha vaikuttaa Suomen talouteen, mutta eri asia kuinka paljon. Kyllähän kaikilla menoilla varmasti jokin merkitys Suomen taloudelle tosiaan on. Veikkaanpa silti, että vaikka Somaliaan ei menisi senttiäkään, niin silti Suomeen haettaisiin ruoka-apuraha.
Voisin heittää vastakysymyksen. Jos puhutaan esim. tuosta ruoka-apurahasta, niin mitä luulet, liittyyköhän tuohon asiaan myös esim. koko maailman ja Suomen taloudellinen taantuma, Suomen työttömyys, nuorten ja aikuisten sosiaaliset ongelmat kuten syrjäytyminen, päihdehuolto tai vaikkapa sosiaaliturvan (hyvinvointiyhteiskunnan) kustannukset ? Itse veikkaan, että kyllä liittyy ja melko vahvastikin.
Pointtini ei ole kertoa, että "kyllähän suomalaisetkin aiheuttavat kustannuksia!". Kirjoituksesi perusteella vaikuttaa Somalian tilanteella olevan hyvin suuri vaikutus Suomen talouteen. Uskoisin, että jos ulkomaille menevän avun vähentämisellä pystyttäisiin Suomen talous nostamaan ylös, se olisi jo tehty. Jos talouden ongelmat olisivat kiinnittyneet vain yhteen asiaan, ongelmat olisi helppo ratkaista. Lisäksi kuten muutamaan otteeseen on jo todettu, maailma globalisoituu, osa ongelmista globalisoituu ja tätä kautta myös toimitaan osittain globaalisti. Sitä et sinä tai minä pysty estämään.
Kuten sanoin edellisessä kirjoituksessa, minä en todellakaan ole mikään taloustieteilijä, enkä usko, että kovin moni muukaan täällä on. En yrittänyt todistaa noilla prosenteilla, että Suomi ei anna kyllä oikeastaan yhtään rahaa mihinkään maahanmuuttoon, yritin vain suhteellistaa asioita hieman, ainakin itselleni. Myös EU:n ruoka-apurahan linkittäminen suoraan Suomen talouden mittariksi ei vaikuta kovin realistiselta. En usko talouslaskelmien olevan ihan noin yksinkertaisia.
Taantyumat ja työttömyydet eivät vaikuta pakolaisten hyysäys-rahoihin mitään. Sen sijaan säästetään jopa kouluruokailuista, asunnottomille ei ole asuntoja ja niin edelleen.
Se on ele valtion taholta, ele joka kertoo että haista kansa paska.
Eikä TODELLISIEN KUSTANNUSTEN suuruutta taideta kertoakaan... Siitäkin ollaan hyvin hiljaa, että "somalipakolaisnaisille" kustannetaan kalliit ajokortit ja niitä näkyy ostokeskuksille ajelevan uudehkoilla autoillaan yksi lapsi kyydissä. . Suomessakin on huono taloudellinen tilanne, valtio heittää firmoistaan väkeä ulos, veteraanien avustuksia kunnat karsivat ja palveluja laittavat maksullisiksi, omaishoitajien palkkioita leikataan, jopa kuntien tarvitsijoille jakamat vaipat lasketaan minimiin, kouluruoan kustannukset on laskettu niin nippa-nappa minimiin, että laatu väkisin kärsii, vanhuksille ei ole tarpeeksi avustajia eikä hoitajia, jne...jne... Loputtomasti kustannusten karsimista suomalaisten kohdalla.MUTTA: Kyllä rahaa näkyy kelalta "eräiden" autoihin löytyvän! Voiko joku selvittää, mitkä ovat siihen perusteet?
on se että Kelan akat ovat rasismisyytöspelon ja kulttuurishokin myötä niin paskat housussa, etteivät uskalla vastustaa lukuisten kultamunien agreessiivisesti harkinnanvaraisia tukianomuksia autoihin yms. huijausprojekteihin. Jos heille ja heidän rikoskumppanilleen Moverille siitä mainitsee, niin he pistävät tampoonit korviin tai älähtävät jotain tyyliin puppua tai höpöhöpö.
Niin kauan kun veronmaksajilta pimitetään tietoa, meillä pitää olla vapaa oikeus syyttää kaikkia mamuja ja heidän tukijoitaan Kelan varojen väärinkäytöstä, sillä perusteella että vaadimme tukitietojen julkistamista, josta Suomi on saanut EU.n tuomioistuimelta huomautuksen.
Jotkut naiset ovat vain naimisisa Somalien kanssa ja tietenkin vetävät sitten kotia päin kohti Somaliaa arvatenkin. Toivotan heille onnea matkaan.
Mutta mistä se muuten johtuu että nigerialaiskirjeistä tunnetut huijarit ja vastaavasta ryöstelystä maailman laajuisesti tunnetut Somalit muuttuvat "kultamuniksi ja huippuosaajiksi" ylitettyään Suomen valtion rajan? Mihin luulette huijaushalujen katoavan näiltä liikkuvilta matkarakastajilta? Surkeaan toimeentulotukeemmeko vaiko sossutantan kohtuun? Harkinnavaraisia ei kantasuomalainen saa sossun luukulta huijattua, koska tuntevat ja uskaltavat pistää hanttiin kun kyseeessä on osaansa tyytyvä suomalainen, joka ei vaadi erityiskohtelua.
että Kela tai sossu antaisi rahaa autoihin yms.?
Kyllä ovat kuule itse rahansa säästäneet jos jollakin somalialaisella on auto, ja aika usein koko suku on osallistunut kustannuksiin. Sitähän kukin voi itse priorisoida rahansa käytön. Joku tuhlaa viinaan, huushollin sisustamisiin yms. ja jotkut taas säästävät ko rahat sukanvarteen ja käyttävät esim. just autoon.
Ei todellakaan mikään laki anna perusteita että yht.kunnan varoilla käytäisiin autokoulu, ostettaisiin auto tai ms.
TTT on about 400 eur/kk, ja elämällä muuten nuukasti riittää siitä vielä muuhunkin. Sitäpaitsi pääkaupunkiseudulla on somalialaisia esim. bussikuskeina ja muissakin ammateissa, joten jotkut ihan oikeasti tienaavat leipänsäkin.
Kai siinä sitten saa mennä autonkin ostamaan, vai? Annatko luvan? Että tummaihoinen afrikkalainenkin saisi elää vapaasti omaa elämäänsä?
Vai onko se mielestäsi sallittua vain vaaleaihoisille täällä suomessa?
ethän unohda, että meillä on yhtenä harvoista maista maailmassa ilmainen koulutus,
mikä on ihan sikakallista, ja ruokailu on myös ilmaista jopa oppilaitoksissa, ja jopa iltakouluissa, mikä on vielä harvinaisempaa.
Se on valtion taholta ele, johon ei voi millään muotoa väittää, että valtio haistattelisi kansalle.
vielä uudestaan ja esitä sitten vasta kommenttisi,,mielestäni pakolaisten lapsia ei pitäisi päästää suomessa kouluun vaan odottaisivat kun pääsevät taas kotimaahansa takaisin ja siellä opiskelemaan oman maansa laskuun
että kokonaisia somalisukuja on "pakolaisina" Suomessa? Ei ihme, että suomalaisten veronmaksajien rahot loppuvat. Itse en hetkeäkään usko, että ovat itse ajokorttinsa tai autonsa nämä "pakolaisnaiset" naksaneet mistään Kelan perusturvasta, etkö ikinä muka ole kuullut harkinnanvaraisista avustuksista? Ehdotatko nyt lisäksi, että "pakolaislapsetkin" ovat säästäneet kalliit kamerapuhelimensakin, joita olen heillä nähnyt, lapsilisistään?
voihan vittu sentään
Tosin kukaan ei kyllä tiedä mitä velkaa. Mutta ko. velkaa ei saa kyseenalaistaa koska se on tabu.
Kyllä vastuuta Suomellakin on, tosin aika vähän kun olemme tällainen pieni popula.
Valtiomiehet ja -naiset hyvin tietävät maapallon ongelmat. Tarkoitus on että jotenkin pysyisimme hengissä ja tasapainossa ilman että suuria onnettomuuksia (maailmansotia, epidemioita, luonnontuhoja, puhtaan ilman loppumista jne) ei pääsisi tapahtumaan.
Siksi nuo globaalit organisaatiot yrittävät vaikuttaa asioihin siellä missä uhkia syntyy. Ja edistämään kehitystä köyhimmissä maissa.
Ja kuten sanottu on siinä touhussa meilläkin hiukka tekemistä. Irtipäässeet ongelmat vaikttavat mutkien kautta medänkin elämisen tasoomme.
Mahtoikohan mennä jakeluun peräkammarin pojille??
vastuussa mistään muusta kuin että omalla kansalla Suomen rajojen sisällä on hyvä elää.muiden maiden asiat ovat sitten heidän omiaan eivätkä kuulu Suomen kustannettavaksi.
on 2/3 liikaa ihmisiä joten antaa luonnon jo toimia
Miksi afrikassa ei toteuteta yhden lapsen politiikkaa kuten kiinassa on jo 30v. toteutettu ja maa nousi kohisten maon runtelemasta maasta yhdeksi maailman vallaksi..ja miksi nälänhätään ihmiset lisäntyy kuin kanit afrikassa?? ja meidän pitää lähettää rahaa sinne, että ko. lisääntyminen jatkuu vuosikymmenestä toiseen!?
Ruoan jakaminen on se ongelma, niin kuin myös maailman varallisuuden uskomattoman epätasainen jakautuminen. Rasistien yleinen argumentti on, että ne jotka kuolevat Afrikassa nälkään, ansaitsevat kohtalonsa, koska ovat "lisääntyneet kuin kanit" ja "ylittäneet luonnon kantokyvyn". Tämä on tyypillistä rasistista potaskaa. Suomessa oli nälänhätä vielä 1860-luvulla. Johtuiko se "liikaväestöstä", suomalaisten tyhmyydestä, kun väestönkasvua ei säännöstelty, vai muista tekijöistä? Ansaitsivatko suomalaiset kohtalonsa? Eikö suomalaisia olisi pitänyt auttaa?
ja niin ansaitsevat myös afrikkalaiset, eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan kulttuurievoluution. Ihmisten on saatava mahdollisuus oppia virheistään, eikä siirrettävä niitä maahanmuuttajien muodossa muihin maihin. Vai pitäisikö meidän kenties ajaa rikollisemme pakosalle muihin maihin, kuten he tekevät?
Oikein tarkkoja ollaan, niin suomea ei ollut kyseisenä ajankohtana. Oli vain Suomen suuriruhtinaskunta niminen läpi joka oli Venäjän keisarikunnan autonominen osa.
Lähettikö silloin, 1800-nälänhätävuosina, YK ilmaista viljaa tänne pohjolaan? Lähtikö siihen aikaan täältä miespuolinen väestönosa ilman papereita pakoon notkuvien lihapatojen äärelle?
Ja mitä tulee asioiden epätasaiseen jakautumiseen, niin tervemenoa jonnekin jäljelläolevaan kommunistivaltioon jossa kaikki jaetaan (jos jää hallituseliitiltä yli) :p
Jos herralla on jotain napisemista, niin kautta astridin - lyön sinua rasistisella leimakirveellä. :)
http://www.youtube.com/watch?v=WS3QkCnGHl0 artistit auttavat aasiaa maksamme velkaa
suomalaisia nälkävuosina paitsi suomalaiset itse. saatanan tunari, älä vertaa suomea johonkin mutakuonokansaan. muuten olen sitä mieltä:somalit somaliaan.
Miksi et esimerkiksi kysy, mikä vastuu muilla ihmisillä on puuttua esim. perheväkivaltaan, jossa pienet lapset saavat kärsiä?
suomessa ? muut valtiothan hoitaa omansa..
Halutaan auttaa koska ihmisellä on niin heikko itsetunto rehellisesti tienaamistaan rikkauksista, jota muilla ei ole. Auttaja kuvittelee voivansa parantaa omatuntoaan auttamalla muita. Tietyyn rajaan saakka ihan kannatettavaa, mutta tietyssä vaiheessa mukaan kuvioihin astuu itsepuolustus. Tekopyhimmätkin epäitsekkäät pitävät omaa napaa aina tärkeämpänä ja se ilmenee siinä vaiheessa kun kysytään kuinka moni olisi valmis vapaaehtoisesti auttamaan omista voimavaroistaan ja rahoistaan. Kyllähän sitä muiden eli veronmaksajien rahoilla on helppo auttaa, mutta tuskin omista liikenisi samalla mitalla.
sillä olemme syyttömiä siihenkin että meillä on rahkeita tuottaa itsellemme enemmän hyvinvointia, kuin muut jotka voisivat tehdä sen omassa maassaan.
olisi valtioiden välillä - mutta ei perheiden?
Ilman muuta jokaisella on oikeus puolustaa "myös" oman menestymisensä edellytyksiä, se on ihan selvä. Auttaminen tapahtuukin siitä "ylijäämästä", joka ei ole aivan välttämätön omien perustarpeiden tyydyttämiseen.
Olet täysin väärässä siinä, että ihmiset eivät, valtion jakaman avun lisäksi, haluaisi jakaa omistaankin. Otaksuisin, että suurin osa suomalaisista laittaa muutaman roposen, vaikka SPR:n joulupataan.
Auttamishalua määrittelee vain ja ainoastaan tahto auttaa, ei mitkään muut rajat.
Onko perheväkivallasta kärsivälle pienelle lapsellekin sanottava, että "hoida sinä asiasi kuntoon omassa perheessäsi, niin mekin teemme omassamme"?
Moverilla menee puurot ja vellit sekaisin.
Jos Moveri haluaa avustaa kehitysmaita ja ottaa suomeen pakolaisia, asunto a 200 000 € , ja vuodessa
elatukseen a 20 000 €, niin miksi meidän muiden pitää maksaa tämä Moverin harrastus vaikka emme usko Moverin asiaan ja olemme eri mieltä ????
Emme pysty vaikuttamaan asiaan siirtelemällä lasta muualle. Ainoa mitä voimme tehdä asian hyväksi on tuottaa sivistävää tietoisuutta ongelmien ratkaisuun jo lapsille paremmat oikeudet. Toisaalta ongelmana on se etteivät nämä vanhemmat halua sopeutua sivistävään akateemiseen tietoisuuteemme, jonka he kokevat vihollisena koska se on yhtä "rasistinen" (lue puoliaan pitävä ideologia) kuin heidän oma uskonnollinen kulttuurinsa joka on taustalla. Ongelmana on siis hienolta vaikuttava uskonnollinen väkivaltakoneisto, jolla on vastaus kaikkeen, paitsi tietenkin kotimaaansa levottomuuksiin. Toinen ongelma on se että kyseisen uskonnon edustajat tuovat agressiivisesti lisääntyen ongelmansa mukanaan lintukotoomme.
on siinä kun me olemme suomessa ja pidämme huolta toisista suomalaisista ja lapsistamme hyvinkin,,muut saavat pitää huolen omistaan omissa maissaan ja onko heillä yleensäkkään mahdollisuus elättää lapsiaan mutta niitä pitää tehdä vaan?
voi kauheeta kun maailman lapsilla on vaikeeta, montako kakaraa pystyt elinaikanasi kaitsemaan. kuinka monta jää huolenpidostasi paitsi. pidä sinä punaista nenää päivä jos se sinun omaatuntoasi helpottaa,että ny on maailman penskat autettu. ei kuule minua lohduta ainakaan muovinenä.
Tarkoitatko nyt tämän tyylistä perheväkivaltaa http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/kunniavakivalta-yha-yleisempaa-suomessa-avunpyyntojen-maara-tuplaantunut/159024 ? Vaiko jotain muuta?
Onko niin, ettei kauempana olevaa ihmistä tarvitse auttaa?
perheväkivallasta kärsiviä lapsia: Pitääkö heillekin sanoa, että hoitakaa oman perheenne asiat, niin kuin mekin?
kärsiville lapsille sanoa, että hoitakaa nyt vaan oman perheenne asiat kuntoon, niin kuin mekin teemme?
ja myös ihan sitä kantasuomalaista.
ja sen valitsema hallitus ym. laillisesti kokoonpannut virkaelimet.
Jos et ole tyytyväinen "meidän" politiikkaamme, niin siitä vaan - laillisesti - vaikuttamaan.
Mutta sitten - pulinat pois.
hoidamme vain suomalaisten asiat ja heidän lastensa hyvinvoinnin,,muiden olot ei kiinnosta meitä tippakaan
maailma on julma ja jokainen on oman onnensa seppä. Perheväkivalta ulottuu muodossa tai toisessa kaikkiin ihmisuhteisiin. Sun kannataisi oikeasti asua jossain suurien tuloerojen kehitysmaissa ja katso kuinka lapsia potkitaan kaduilla päähän tai hemmotellaan piloille rikkaissa perheissä. Tasan ei käy onnen lahjat, vaikka Ayurvedantan kuolleiden teologian mukaan ei onnesta ole kyse, vaan siitä, että on edellisessä elämässä tehnyt sen verran ikäviä asioita. Niistä johtuen on kyseinen lapsi ansainnut kohtalokseen syntyä keskelle perheväkivaltaa ja yksilöllinen haasteemme on selviytyä siitä ulos.
"Auttaminen tapahtuukin siitä "ylijäämästä"??? siis suomessa mm.9000 asunnotonta suomalaista..miksi ylijäämästä ei autate HEITÄ?
Eikö kansalaisen suurin vaikutus yhteiskuntaan olekin juuri yhteisessä keskustelussa? Äänestämisen ohella tottakai.
Mutta miten voimme keskustella yhteiskunnan asioista keskenämme, kun sensuuri pyrkii sulkemaan keskustelukanavia?
esim
"Jos et ole tyytyväinen "meidän" politiikkaamme, niin siitä vaan - laillisesti - vaikuttamaan.
Mutta sitten - pulinat pois."
Niin, olet äänestäessäsi joko meidän kanssamme, tai vastaan, mutta sen jälkeen olet nöyrä ja hiljaa.
vaan kansanvaltaan. Ja kansa on edustuksellisesti kieltänyt yksiselitteisesti normistossaan kaikenlaisen väkivallan.
Erityisesti perustuslaki on tässä suhteessa suojannut lapset erityisesti.
Kyllä olet yhden sorin "akateeminen", kun puhut uskonnoista silloin kun tivataan kaikilla tavoilla kansan arvokkaimman pääoman, lapsien ehdotonta suojelua, jonka luulisi olevan ensimmäinen ja itsestään selvä asia jokaiselle.
- mutta perheet suojaat. Ok.
Se vain ei ole koko länsimaiden nykyisen historian aikana 1700-l lähtien kuulunut kulttuuriperintöömme.
- mutta että enemmistön päätökset tulee hyväksyä.
kyllä ihan varmaan autetaan heitäkin!
Sosiaalipolitiikka ei nääs ole sitä, että jaetaan "joillekin ensin" ja sitten jos massia vielä riittää, niin "seuraaville"'. Kyllä jokainen isompi sosiaaliryhmä saa siivunsa.
jossa lisäännytään holtittomasti?
- siinä mitassa kun niissä voidaan yhteistyötä tehdä.
UNICEF on järjestö, joka tekee pelkästään ko. asian hyväksi työtä.
luuletsä että jollekin pakolaiselle ostetaan 200 000 euron asunto ja annetaan 20 000 e vuodessa käteen? vai mitä noi numeros yritti sanoa?
vähintään 200000€ maksaa omistakoon sen kuka tahansa ja jos se annetaan pakolaisen perheen käyttöön niin se on pakolaisesta aiheutuvia kuluja,,ja jos lapsia on paljon niin se 20000€ varmaan tulee hyvinkin täyteen kaikkine hyysäämisineen/lapsilisineen,,,miksiköhän pakolaisia asutetaan helsinkiin eikö joku leiri tai vastaanottokeskus sopisi hyvin siihen saakka kunnes voivat palata kotimaahansa?
Laki on kollektiivinen yhteiskuntasopimus. Laki perustuu siis yhteiseen sopimukseen siitä mitä yhteiskunnassamme saa ja ei saa tehdä. Laki ei siis suojaa automaattisesti ketään jos ei lain voimasta ole yksimielisyyttä. Silloin vain tehdään mitä huvittaa huonolla strategialla ja ihmettellään että kappas mites tästä nyt yhtäkkiä tulikin konflikti meidän ja vieraiden välillä. Lain suojattomattomuus ja rasismi siis jatkuu niin kauan kun maassamme on ihmisiä, jotka eivät selvästikkään kunnioita lakejamme eli eivät ole yksimielisä lain sisällöstä. Tyhmäkin tajuaa ettei sellaisten kanssa voi elää pitemmän päälle samassa YHTEISkunnassa, koska he selvästikkin perustavat ERILLISkuntaa.
Oikeastaan kun tarkemmin ajattelee niin minulle tämä asia alkaa olla jokseenkin loppuunkäsitelty ja siksi yhdentekevästi olen alkanut toistelemaan itseäni. Olen vain kritisoinut täällä netissä, koska olen vapaa-ajatteleva kirjoittaja joka nostaa kansankunnallisen hyvinvointia edistävästä velvollisuuden tunnosta kissan pöydälle epäkohtia havaitessaan. Tässä havaittu epäkohta liittyy siihen kuinka maahanmuutajia asutetaan epästrategisesti ja epälinjassa ERILLISkunnan kehityksensä suhteen sekä tuetaan rahallisesti tätä maamme vaarallista eripuraistamista enemmän kuin kantaväestön vastaavien moniongelmallisten tarpeita, joista tehdään paraikaakin säästöleikkauksia..
kuten ei myöskään kunnioiteta meidän länsimaisia vapauttavia arvoja, koska ne on pilattu omasta toimestamme kun niihin ei käytännössä liitetä vastuuta teoistaan. Vapaus ilman vastuuta on synti, jota harjoittavat nyt hyysarit maahantunkeutujien miehittäjäavulla.
Siksi tarvitsemme valtioiden ja ERILLISkuntien rajoja, koska suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin elää joidenkin määriteltyjen yhteisten rajojen sisällä kaltaistensa tutussa seurassa ja elinympäristössä, joka tutulla kaikkien hyväksymillä laeilla luo turvallisuutta, yhteishenkeä ja siten hyvinvointia.
tai poista viestisi!!!!!!
kysyä suoraan mitä mieltä se on vaikka näistä somaleista,,palautetaanko kaikki takaisin kotimaahansa,,jos kansan enemmistö niin haluaa ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin toimia pelkästään kansan mielipiteen mukaan
Enemmistön mielipide ei vastaa nykyisen kaltaista hyysäröintiä. Miksipä järjestettäisiin/julkaistaisiin sellaisia kalluppeja ja kansanäänestyksiä, joilla kiistatta todistettaisiin kansan tyytymättömyys päättäjiin?
Hyötyjät eivät vain suostu tällaiseen.
Paljonkos maksaa tuollainen 4-5 huonetta ja keittiö pääkaupunkiseudulla? Eikö niitä -pienemmistä asunnoista nyt puhumattakaan- sittenkään jouduta antamaan pakolaisten käyttöön (vastikkeettomasti), ja kuka nämä asunnot on maksanut? Nämä samat pakolaisetko?
Entä paljonko maksaa vuoden ylläpito ihmiselle, joka ei omista yhtään mitään, puhu sanaakaan suomea, ei osaa tehdä yhteiskunnan hyväksi yhtään mitään, eikä yleensäkään kiinnosta mikään yhteiskuntaa rakentava/edistävä asia? Riittääkö edes 20 000e/v?
Mitä sinä luulet puolustavasi? Hädänalaista ihmistä, vai kenties Suomen ajamista taloudelliseen kriisiin?
"miksiköhän pakolaisia asutetaan helsinkiin eikö joku leiri tai vastaanottokeskus sopisi hyvin siihen saakka kunnes voivat palata kotimaahansa?"
No eihän se käy, koska nykyään pakolaisuus tarkoittaa sitä, että Suomesta ei kannata lähteä takaisin. Täällähän on kohta työvoimapula, ja sitä odotellessa veronmaksaja maksaa yllöpidon ( lieveilmiöt).
Miksi pakolaisista välttämättä halutaan se isoin ryhmä, jolloin omat jäävät auttamatta pronssille?
päätösten takana oleva.
kysytään.
Jos kansalta olisi kysytty sopivaan aikaan 80-luvun lopulla esim. suosikkia presidentiksi, niin siksi olisi voitu valita Matti Nykänen...
periaatteessa ylimalkaan kykene suosimaan ketään, kun säädökset koskevat kaikkia - ei mitään erityistä kansanryhmää?
just just
-periaatteessa
-ylimalkaan
että ruuvimeisseli ei sovellu naulan lyömiseen puuhun. Se ei tarkoita sitä, etteikö ruuvimeisseli olisi jossain toisessa tilanteessa hyvä työkalu. Ehkä epäilet, että kansanäänestyksestä pidättäytyminen olisi vain hallinnon pelkoa siitä, että se saisi itselleen epämieluisan tuloksen? Saatat hyvinkin olla oikeassa. Välttämättä ei kysymys kuitenkaan ole siis hallinnon moraalittomuudesta demokratiaa palvellessaan, vaan siitä, että väärän työkalun käyttäminen tuo, loppujen lopuksi, kaikille epämieluisan tuloksen.
faktaa -sanan jälkeen.
Faktaa siis on, että Suomessa säädökset koskevat kaikkia - eikä niissä ole luokiteltu ihmisiä minkään erityisperusteen mukaan - ainoastaan sen tarpeen, jota he tässä demokratiassa kohtaavat.
Miksi ei olisi vastuuta muistakin ihmisistä?
Suomessa mm. 9000 ihmistä ilman asuntoa..miksi heitä ei auteta? suomalaisia suomessa ilman asuntoa..miksi se ei kaiherra punavihreän ihmisen omaatunotoa yhtään??
Euroopasta ja muualta maailmalta tulevia vaihto-opiskelijoita kiusaa asuntopula pääkaupunkiseudulla.
Helsingin yliopiston ylioppilaskunta (HYY) ja Helsingin yliopiston (HY) kansainvälisen vaihdon palvelut -yksikkö pyrkii paikkaamaan asuntopulaa tarjoamalla erityistä vaihto-opiskelijoiden asunnonvälitystä.
Afrikan pojat saavat asunnon. suomalainen ei.
afrikanpojilla?
niiden yheksän tuhannen joukossa on niin sitkeitä sissejä, ettei heitä saada mihinkään tämän
yhteisön normien mukaiseen toimintaan. ei ainakaan asumaan jossain päälläkkäin rakennetussa laatikkokasassa = kerrostalo. vielä vähemmän heidät saadaan luopumaan vapaudestaan.
ja kaikki tapahtuu velaksi!
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=3559499
niin,suomen kansan ja Suomen valtion kukoistus on ohi
ja kuolio alkaa maamme aivoista,eduskunnasta
on taidettu laittaa tähän tilanteeseen väärät lääkkeet väärään sairauteen
suomalaisilla ei taida nykyisin olla mitään pokkaa sanoa ei millekkään kun eduskunta päättää kansa vapisee tottelee suomi oon kohta kommari valtio
Suomalaisten pitäs herätä mulla ainakin on kellot soinu päässä jo viis vuotta eli siitä asti kun aloin skiniksi kun koko ajan tulee lisää ja lisää maahanmuuttajia=raiskaajia. älkää menkö sen harmaan massan mukan joka tottelee eduskuntaa=maanmuuttajia miettikää ja päättäkää itse mitä haluatte tulevaisuudelle ja lapsillenne.
ja eikä kukaan vielä ainakaan teitä pistä vankilaan jos olet vaikka kanssallis sosialisti se on vain aate ja aatteet saa pitää