Kirkkoherran moraalia?

Mielenkiintoista, että joku suomalainen kirkonisä pitää itseään "Abrahamin perillisenä". Tainnut olla hällä paljonkin luppoaikaa, kun on noin pitkän sukuselvityksen saanut tehtyä.

Luotettavat lähteet kun yleensä loppuvat jo jonnekin 1700-luvulle siinäkin puuhassa.

Tämä moraalihömpötys puolestaan osoittaa, kuinka moraalittomia uskovat oikeasti ovat. Kirkkoherra vaikuttaa lähinnä jesuiitalta mielipiteineen, mutta onneksi edes suurin osa krisseleistä ei hänen käsityksiään jaa. Pelkästään kristinuskon oma ekumeenisuus on osoittautunut puhtaaksi vitsiksi, puhumattakaan siitä, että moisen puuhan laajentuminen toisiin uskontoihin olisi todennäköistä.

Röyhkeää ja varsinkin valehtelua. Ei mitään uutta kirkolta.

Juutalisilla, Kristityill ja Muslineilla on todellakin sama jumala (ja sekös kristittyjä sapettaa). He palvovat samaa Aabrahamin jumalaa. ainoastaan "pääprofeetasta" on erimielisyyskiä, Juutalaiset tunnustavat profeetat Jeesukseen asti, Kristityt tunnetusti pitävät Jeesusta messiaana ja Muslimit taas pitävät Jeesusta profeettana, heti Muhammedin jälkeen tärkeimpänä.

"Kirjan" (Vanha Testamentti) usknnoilla on todellakin paljon yhteistä, muunmuassa naisen asema ja seksualisuuteen liittyvät pelot.

Väitteet uskontojen korkeammasta moraalista ovat sen sijaan täysin puppua. Historia on osoittanut että moraalin laatu ei riipu uskonnosta, korrelaatio saattaa olla jopa toisinpäin niin että uskovilla on huonompi moraali kuin uskonnottomilla. tämä johtuu tietysti siitä että hurskas uskova ei ajattele itse vaan noudattaa kirjasta esitettyjä moraalinb tulkintoja. En tunne ketään kristittyäkään joka noudattaisi Jeesuksen opetuksia (toinen poski, tee niinkuin itsellesi haluaisit tehtävän etc)

kristittyjen näkökulmasta. Hehän väittävät, että Jumala ohjailee ja auttaa heitä elämään tahtonsa mukaisesti ja he ottavat moraalin mittatikuksi psykopaattijumalansa tahdon, joka on erilainen kuin oikeasti moraalisen ihmisen moraali.

Minä puolestaan sanoisin, että kyllä itseään kristityksi kutsuvakin voi olla yhtä moraalinen kuin keskivertoatte, jos hän on semmoinen nykyaikainen epämääräinen liberaaliteisti, joka ei oikein itsekään tiedä mihin uskoo, paitsi maailmankaikkeuden luojaan. Näillä palstan maallikkosaarnaajilla on kristillisen opin mädättämä moraalintaju.

uskovaisten omien etujen ajamista.

"Lääkkeeksi perätään yhteisellä kannanotolla uskonnollisten juhlapyhien rauhoittamista ja tunnustuksellisen uskonnonopetuksen turvaamista. Korson kirkkoherran Kari Pekka Kinnusen mielestä on huolestuttavaa, että uskon asemaa yhteiskunnassa horjutetaan.

- Jos me haluamme, että meidän lapsemme, kristittyjen lapset saavat uskonnonopetusta, niin meidän täytyy yhtä hyvin sanoa, että muslimien lapsien täytyy saada omaa uskonnonopetustaan omalla kielellään."

- Aika jännästi hän muuten otti moraaliseksi esimerkiksi vain aabrahamilaiset uskonnot. Siis juuri ne, joiden takia maailmassa on eniten kärsitty. Muista uskonnoista ei puhuttu mitään.

Vaaditaan tunnustuksellista uskonnonopetusta ja samaan hengenvetoon julistetaan oman uskonnon suomaa moraalista ylivertaisuutta.

Sellaiset, jotka eivät kohtele muita tasa-arvoisesti, eivät itsekään ansaitse tasa-arvoista kohtelua. Minulla ei ole mitään sellaisia uskovaisia vastaan, jotka ymmärtävät, että heidän uskontonsa on vain yksi näkökanta ja muutkin kannat ovat yhtä hyviä. Tällaisia uskovaisia minä kunnioita, koska he kunnioittavat muita. Ainakaan "Abrahamin perilliset" eivät nähtävästi kuulu kunnioitettavien uskovaisten joukkoon. Moista suvaitsemattomuutta ei pidä verorahoilla opettaa.