"Tuusulassa on aamulla kuollut 45-vuotias nainen, joka menehtyi ehkä sikainfluenssaan".
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=824105
Potilas oli lääkärissä flunssaoireiden takia noin viikkoa ennen kuolemaansa. Hän otti aamulla uudelleen yhteyttä terveysasemalle, koska oireet olivat palanneet. Nainen kuoli matkalla hoitopaikkaan.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=824105
Potilas oli lääkärissä flunssaoireiden takia noin viikkoa ennen kuolemaansa. Hän otti aamulla uudelleen yhteyttä terveysasemalle, koska oireet olivat palanneet. Nainen kuoli matkalla hoitopaikkaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nainen kuului riskiryhmään ja EHKÄ menehtyi sikainfluenssaan.
Pitääkö tuostakin repiä otsikko lehteen.
Eikö uutiset pidä olla uutisia eikä arveluja.
Niin, tuo nainen kuului riskiryhmään, eli suomeksi sanottuna taisi olla näitä henkihaukkoja?
Kysymys kuuluu, että oliko tämäkin nainen saanut tämän rokotteen, ja rokote taas tappoi, kuten sen eilen uutisoidun 18-vuotiaan monisairaan jonka rokote näemmä tappoi, kun rokotteen jälkeen hän alkoi kuumeilemaan ja kuumehan on todella yleinen oire terveillekkin rokotetuille.
On tämä maailma hullu paikka, siis ihmiset hulluja, kun tuon rokotteen ottaa, vaikka siitä saa niin helvetin kovat oireet, että tulee todella sairaaksi siitä.
Kysymys kuuluu: kumpia kuolee enemmä? Rokotteen ottanut, vai siitä kieltäytyneen ? Saldo saadaan vasta tulevaisuudessa.