Tällainen raportti
Yhdistyneiden kansakuntien ensi vuoden huumepolitiikan arviointia varten toteutettu raportti ehdottaa ”säännösteltyjen markkinoiden” tuottavan vähemmän haittaa kuin nykyisenlainen kansainvälinen kieltolaki. Raportti, joka todennäköisesti avaa keskustelun kannabislaista, ehdottaa että kontrollointi kuten verotus, ikärajat ja tuotemerkinnät pitäisi selvittää. Raportin laati Beckley-säätiö, YK:n valtuuttama kansalaisjärjestö, vuoden 2009 YK:n huumausainepolitiikkakatsausta varten ja se esitellään myös Britannian parlamentin ylähuoneessa.
Raportin mukaan maailmassa on yli 160 miljoonaa kannabiksen käyttäjää. ”Vaikka kannabiksella voi olla haitallisia vaikutuksia terveydelle, mukaan lukien mielenterveys, sen haitat ovat kuitenkin huomattavasti vähäisemmät kuin alkoholilla ja tupakalla”. Historia ei tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa, kun taas alkoholi ja tupakka tappavat vuosittain pelkästään Englannissa yli 150 000 ihmistä.
Raportti, jonka laati ryhmä tiedemiehiä, akateemikkoja ja huumepolitiikan asiantuntijoita, ehdottaa että suuri osa kannabiksen haitoista ”on seurausta kieltolaista itsestään, erityisesti sosiaaliset haitat lähtien pidätyksistä ja vangitsemisesta.” Sillä, ovatko kannabiksen käyttöä kontrolloivat lait liberaaleja vai ankaria, ei juuri ole vaikutusta käytön määrään.
”Vaihtoehtoisessa mallissa jossa saatavuutta säännöstellään, kannabista verotetaan, ostamiselle on minimi-ikä, tuotemerkinnät ja vahvuutta rajoitetaan, voitaisiin minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat” raportti kertoo.
Raportin mukaan vain säännösteltyjen markkinoiden kautta nuoria ihmisiä voitaisiin suojata voimakkaammilta lajikkeilta. Raportin tarkoituksena olisi olla tiekartta kansakunnille jotka etsivät ”rationaalisempaa ja tehokkaampaa tapaa kontrolloida kannabista”.
Kirjoittajat ehdottavat todistustaakan kertovan, että ”nykyinen malli kannabiksen kohdalla ei toimi ja … tarvitaan vakavaa asioiden uudelleenpohdintaa, jos haluamme minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat”.
Huumausainelakien uudistamista vaativat järjestöt ovat ottaneet raportin ilolla vastaan. ”Beckley-säätiötä täytyy onnitella heidän tarkkanäköisyydestään ehdotuksessa tuoda kannabiksen tuotanto ja jakelu hallituksen valvontaan”, sanoi Danny Kushlick Transform Drug Policy -säätiöstä.
Raportti julkistetaan kaksipäiväisessä konferenssissa, jossa ovat paikalla huumepolitiikan johtavat hahmot maailmassa.
Lähde: http://www.guardian.co.uk/society/2008/ … rugspolicy
Yhdistyneiden kansakuntien ensi vuoden huumepolitiikan arviointia varten toteutettu raportti ehdottaa ”säännösteltyjen markkinoiden” tuottavan vähemmän haittaa kuin nykyisenlainen kansainvälinen kieltolaki. Raportti, joka todennäköisesti avaa keskustelun kannabislaista, ehdottaa että kontrollointi kuten verotus, ikärajat ja tuotemerkinnät pitäisi selvittää. Raportin laati Beckley-säätiö, YK:n valtuuttama kansalaisjärjestö, vuoden 2009 YK:n huumausainepolitiikkakatsausta varten ja se esitellään myös Britannian parlamentin ylähuoneessa.
Raportin mukaan maailmassa on yli 160 miljoonaa kannabiksen käyttäjää. ”Vaikka kannabiksella voi olla haitallisia vaikutuksia terveydelle, mukaan lukien mielenterveys, sen haitat ovat kuitenkin huomattavasti vähäisemmät kuin alkoholilla ja tupakalla”. Historia ei tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa, kun taas alkoholi ja tupakka tappavat vuosittain pelkästään Englannissa yli 150 000 ihmistä.
Raportti, jonka laati ryhmä tiedemiehiä, akateemikkoja ja huumepolitiikan asiantuntijoita, ehdottaa että suuri osa kannabiksen haitoista ”on seurausta kieltolaista itsestään, erityisesti sosiaaliset haitat lähtien pidätyksistä ja vangitsemisesta.” Sillä, ovatko kannabiksen käyttöä kontrolloivat lait liberaaleja vai ankaria, ei juuri ole vaikutusta käytön määrään.
”Vaihtoehtoisessa mallissa jossa saatavuutta säännöstellään, kannabista verotetaan, ostamiselle on minimi-ikä, tuotemerkinnät ja vahvuutta rajoitetaan, voitaisiin minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat” raportti kertoo.
Raportin mukaan vain säännösteltyjen markkinoiden kautta nuoria ihmisiä voitaisiin suojata voimakkaammilta lajikkeilta. Raportin tarkoituksena olisi olla tiekartta kansakunnille jotka etsivät ”rationaalisempaa ja tehokkaampaa tapaa kontrolloida kannabista”.
Kirjoittajat ehdottavat todistustaakan kertovan, että ”nykyinen malli kannabiksen kohdalla ei toimi ja … tarvitaan vakavaa asioiden uudelleenpohdintaa, jos haluamme minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat”.
Huumausainelakien uudistamista vaativat järjestöt ovat ottaneet raportin ilolla vastaan. ”Beckley-säätiötä täytyy onnitella heidän tarkkanäköisyydestään ehdotuksessa tuoda kannabiksen tuotanto ja jakelu hallituksen valvontaan”, sanoi Danny Kushlick Transform Drug Policy -säätiöstä.
Raportti julkistetaan kaksipäiväisessä konferenssissa, jossa ovat paikalla huumepolitiikan johtavat hahmot maailmassa.
Lähde: http://www.guardian.co.uk/society/2008/ … rugspolicy
Vastaukset 156
Vanhimmat
näkeehän sen sokea reettakin ettei nykymeininki ole toimiva. kieltolaista huolimatta on käyttö yleistynyt
ja laittomana kannabis aiheuttaa enemmän ongelmia kuin laillisena. vertailun vuoksi hollannissa jossa on
sallittu kannabis, on sen käyttö vähäisempää kuin euroopassa keskimäärin.
Kannatetaan!
http://kannabisuutiset.wordpress.com/
olisikohan tuossa hollannin tapauksessa syynä se että laillisena siinä ei olisi enää kielletyn hedelmän - no tai tässä tapauksessa kielletyn rikkaruohon - makua.
perustan ajatuksen siihen että alkoholin kulutuskin oli suomessa suurimmillaan kieltolain aikana.
ja saman ilmiön itse olen huomannut. kun ostaa laillista pontikkaa, niin eipä sitä voi sanoa kuin hirveäksi myrkyksi. mutta kun suksilla suksii monen kilometrin matkan paikallisen pontikan keittäjän latoon hakemaan pimeää pontikkaa, niin jopas maistuu. sitä samaa fiilistä vain ei saa kun viinakaupasta kortilla maksaa pullon itselleen.
pontikankeittohan on kyllä valitettavasti(?) kuoleva harrastus. kannabiksen kotikasvatus on sen korvannut lähes täysin.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=805985
isännän ja rengin kusikulmilla. Siitä sitten keuhkoon! Nyt se on loppunut.
Tuskin YK tarkoitti kannabiksen viihdekäyttöä, tai muiden huumaavien.
se on suomessakin jo duunareilla arkipäivää, töitten jälkee pilvee ja kaljaa
suomessa kannabis on arkea.
AIVOILLE!!
NARKKARIT TAAS KOKOUSTANUT!, SIITÄ TULEE VAIN YKSI JULKILAUSUMA: LISÄÄ AIVOJA TUHOAVAA HUUMETTA!!
JOO NYT PÄÄSEE TAAS KAIKKI KANNABISPIIKITTÄJÄT VAUHTIIN, KYLLÄ VITUTTAA JOS OMATKIN LAPSET OVAT PIAN NARKKAREITA!!!! VITT* !!!
Onneksi et ole mennyt pilaamaan tuota jalostunutta ajattelukykyäsi huuuuuumeilla. Hienosti ja älykkäästi argumentoitu, toit viestisi hienosti esille ja jäsentelysi oli erinomaista.
Korjaisin, että tietääkseni YK ei le määrittänyt itseään narkkariringiksi. Siitä ei ainakaan puhuttu perustettaessa mitään, oletkohan kuunnellut koulussa open kertomuksia. Kannabis muuten alentaa myös verenpainetta, en tiedä mistä tuli mieleen. Ehkä osittain tuosta innokkuudestasi ja impulsiivisuudestasi aihetta kohtaan.
Mutta tosiaan ainakin osoitat sen, että on monta tietä romuttaa psyykensä. Epävakaille ihmisille toivon vakautta.
ei sitä kukaan piikitä. ja jos tosiaan pitäisi valita mitä omat lapset käyttää niin mielummin kannabista
kuin viinaa. se on kuitenkin pienempi haittaista kuin tuo laillinen liuotin joka aiheuttaa helvetin moiset
haitat niin käyttäjälle kuin lähi ympäristölleenkin.
huutamalla. eikö niin?
Aivoja?
Rasvako ja millä perusteella?
haluaisin tutkimustietoa, koska kannabiksen sisältämän rasvan on katsottu olevan juuri hyödyksi!
cannabis nopeutta tiedon kulkua aivoissa mikä taasen on viimeisen tiedon mukaan = ÄLYKKYYS!
Lisäksi se kasvattaa uusia aivosoluja ja suojaa aivosyövälta ja monilta muilta aivo-sairauksilta.
http://www.youtube.com/watch?v=DRAt0V_MJBM
Peace!
"mikä tuhoaa kannabiksessa! Aivoja?
Rasvako ja millä perusteella?"
Voi pyhä yksinkertaisuus, sulla taitaa olla ihan perusasiatkin hukassa. Rasva on eri asia kuin kannabiksen rasvaliukoisuus.
THC ja muut kannabinolit ovat rasvaliukoisia: ne sekoittuvat ja jäävät kaikkiin kehon rasvaisiin
rakenteisiin (rasvakudos, solukalvot, hermosäikeiden rasvatupet). Rasvaliukoiset aineet poistuvat
elimistöstä hyvin hitaasti. THC:n poistuminen kerta-annoksenkin jälkeen kestää vähintään 6 viikkoa.
Rasvakudoksessa kannabinolit eivät ole psykoaktivisia mutta sieltä vapautuessaan saattavar aktivoitua verenkierrossa uudeleen.
aktivoitua uudelleen. Oletetaankin, että tämä ‘jälleenaktivoituminen’ saattaa vaikuttaa kannabiksen
pitkäaikaisteen käyttöön liittyvien kroonisten vaikutusten muodostumiseen.
http://www.droginfo.com/pdf/guidefi.pdf
Dsentti ja Suomen psykiatriyhdistyksen pääsihteeri Jyrki Korkeila sanoi lääketieteen toimittajille pidetyssä seminaarissa, ettei hänen mielestään laillistamisaikeissa ole mitään mieltä. Useat huolellisesti toteutetut lääketieteen tutkimukset osoittavat, että kannabiksen runsas käyttö aiheuttaa aivojen tylsistymistä ja osalla käyttäjistä puhkeaa skitsofrenia.Kannabiksen vaikutuksesta aivoissa tapahtuu epäsuotuisia muutoksia, joita kaikkia ei vielä edes tunneta tarkoin",
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=325017
voi herran jumala sentään siis voi herran jumala sentään,SIIS VOI HERRAN JUMALA SENTÄÄN!!
Jossain on joku viisas väittänyt että 50/50 prosentin todennäköisyydellä elämme virtuaalimaailmassa,jos kyseinen herra siis moista lokaa suoltaa niin "elämme" varmasti virtuaalimaailmassa ;)
sitä hän on suoltanut öbaut pari vuotta mutta ainoa "todiste" on oma höynähtänyt poika.
ettei vaan ois kyseessä jonkin sortin jumala komplessi, minäkin uhraan poikani.
okei, poikasi sekosi mutta oliko syy kannabiksessa? syitä voi olla vaikea myöntää jos ne ovat liian
lähellä. helpompaa itselle on se että löytää jotain muuta mitä syytttää.
sinä olet päättänyt että kannabis on syyllinen kaikkeen. sellaiset seikat kuin puolueettomat
tutkimukset sinä sivuutat sylttytehtailuna. no sillä logiikalla yk on myös sylttytehdas, he kun ehdottavat
kieltolaista luopumista.
Kirjoitit...
"rasvajuna on hihhulin oma teoria."
Puuttumatta nimittelyysi "hihhuli", haluan kuitenkin oikaista hieman käsityskantaasi rasvaliukoisuuden teoriasta, että se olisi allekirjoittaneen teoria ?
Nobelpalkinto tuosta tutkimuksen tuloksesta, että kannabis on rasvaliukoinen aine ei tullut minulle vaan sen sai Julius Axelrod 1970 luvulla (Toivottavasti nimi on oikein, en voi sitä tarkistaa kun olen työmatkalla Helsingissä (kauneus ja Terveysmessut) .
sinä olet suoltanut niin paljon silkkaa paskaa ja nimitellyt paljon pahemmin kuin tuo hihhuli
nimittely ettei se nyt paljoa paina. kannabis on rasvaliukoinen mutta niin on moni muukin esim.
useat vitamiinit. se että kannabis on rasvaliukoinen ei tee siitä erityisen haitallista. sellaiset
tahot kuin eu, who ja viimeisimpänä yk ovat todenneet kannabiksen haitattomammaksi kuin
lailliset viina ja tupakka.
syy miksi nimitän sinua hihhuliksi on tapa millä puhut kannabiksesta. se lähentelee uskonnollista
hurmosta, et luota mihinkään tutkimuksiin vaan väität niitä valheiksi. totuuden sivuutat uskollasi
tehtävääsi jonka olet itse itsellesi kehittänyt ettei sinun tarvitse kohdata todellisuutta.
et itse näe kuinka harhainen olet kun näet salaliittoja ja sylttytehtaita joka puolelle mutta
jokainen joka on lukenut juttujasi pidemmän aikaa näkee kuinka sekaisin olet.
muistatko kun yksi kirjoittaja kertoi sinun olevan legenda heidän koulussaan? sinun teksteistä saa
hänen mukaansa hyvät naurut. se on kyllä tosi juttu, sun jutuillesi nauretaan ja sinä olet tehnyt
itsestäsi pellen noilla rasvaliiterin katto höpinöilläsi.
Lukeminen kasvattaa älykkyyttä eikä mikään savun vetäminen keuhkoihin. Mieti tätä seuraavalla kerralla kun notkut tokkuraisena puhuen pehmeitä ja ihmetellet kuinka sinun tekee mieli karkkia. Mielenkiintoista nähdä kuinka monella kannabiksen käyttäjällä on jäänyt sama levy junnaamaan päälle.
EII...EII:.. Cannabis Lusmu on aina Moni Additinen pullamössö paskiainen. Seon Vaan Yksi Hänen riippuvuuksista.. Niitä muita on 5 muuta.. mitä swidduu te fundeeraatte, olen tavanyt joba ollut katsomas tällaisten hörhöjen toimia avo-laitoksessa.. voin kokemuksesta sanoo.. ovat eniten pehmenneitä moni-avuttomia henkiseltä tasoltaan monet n. 15-17 vuotiaita.. eivät yleensä ees ymmärrä rahankäytöstä yms yhtikäs mitään...
Kyllä näitä juttuja lueskellessani lähes poikkeuksetta nämä "narkkarit", eli kannabiksen käyttäjät täälläkin osaavat artikuloida asiat paremmin, kuin "alkoholistit". Ainakin näillä puitteilla marihuana parantaa näkökykyä, sillä ainetta käyttämättömät eivät näe lukea, kuin CAPS LOCK päällä kirjoitettua tekstiä. Lisäksi kannabiksen kannattajat ovat rauhallisempia, kuin nämä "kaikille kuula otsaan" tyypit.
Itse en k.o. ainetta käytä, mutta jos huomaan itsessäni samanlaisia piirteitä, kuin "alkoholisteilla" tai "raivoraittiilla", taidan alkaa sitten mieluummin "narkkariksi". Eipähän tulisi ainakaan tuollaista epätoivoista tilaa, jolloin luullaan tietävänsä asioista jotain. Mikä ihme siinä on, että pitää raivota turhan päiten?
Tuo raportti mielestäni on todellakin asiatekstiä. Mieto nautintoaine kielletty vain, koska kasvia ei voida patentoida. Mitäs järkeä tässä on? Entäs tämä huumekauppa, mitä järkeä on maksaa maltaita jollekin alamaailman jengille, jos voisi itse kasvattaa tai ostaa kaupasta tuotetta? Eräs syy ainakin löytyy sodista, nykyäänhän se on erittäin kannattavaa bisnestä ja eihän kukaan jaksaisi rauhallisella mielellä nostaa asetta olalleen.
pitäs löytää se kultainen keskitie niin voitas edetä johonkin.
Tai jämähtävät siihen paikoilleen henkisen kehytyksen saralla. On se nähty. Vielä yli 30 vuotiainakin maailman hienoin asia on se kun pääsee polttelee kannabista. Se on maailman hienoin aine. Siinä sitten jauhetaan samaa potaskaa mitä tehtiin jo yli 10 vuotta sitten. Normaali elämän kelkasta on pudottu. Työnsaanti on vaikeaa, henkinen tasapaino on heikko, mitään ei jakseta tehdä,.. Eli ollaan moniongelmaisia ja persoonallisuushäiriöisiä. Monesta asiasta on jääty paitsi kun ollaan vain polteltu kannabista ja chillailtu. Normaalien ihmisten kanssa ei tulla toimeen ja tästä syystä sitten vissiin kuvitellaan olevansa viisaampia kuin muut...muut ei vain ymmärrä. Ikävä kyllä itse polttelijan ei tajua että hän on narkomaani.
Oiskohan sinulla nyt menneet puurot ja vellit sekaisin, kun pidät itseäsi henkisesti tasapainoisena ja normaaliuden määritelmän prototyyppinä ? Nimittäin sellaista ei ole olemassakaan. Yleistyksestäsi paistaa läpi antipatia jotain tiettyä henkilöä kohtaan ja se taas puolestaan kertoo omista heikoista kohdistasi, joita et pysty kohtaamaan. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Kyllä kannabis on erittäin varteenotettava itsehoitolääke ihan kaiken ikäisille, ei kannata pelätä mitään kehitysongelmien stigmaa, jos osaa hyödyntää luonnon suurta apteekkia ja valitsee mieluummin turvallisen yrtin, riippuvuutta aiheuttavien lääkebisneksen rahastusvaihtoehtojen sijaan esim. kipulääkityksessä. Siihen valintaan pitää saada laillinen mahdollisuus.
Kannabiksen viihdekäyttökään ei pitäisi olla enää mikään mörkö 2009 ja chillailevat vanhukset ovat paljon hauskempia katsoa, kuin kireät tiukkapipoiset määräilijät, jotka haluavat kieltää toisilta sen, mikä heille itselleen ei sovi.
Mielenterveys- tai muidenkaan ongelmien pilkkaaminen ja käyttäminen ikävästi leimaavina määreinä, kohdistettuna ihmisiin, osoittaa tiettyä hataraa minäkuvaa, joten suosittelen perehtymistä siihen oman psyyken historiaan. Eikä aina ole valinta sekään juokseeko rahan perässä, vai käyttääkö aikansa ihmisten kanssa yhteisyyteen. Kuten ei myöskään älykkyys tai sen puute, löytyy niin kannabiksen käyttäjistä, kuin vastustajista.
Ei sinun tarvitse olla samanlainen kuin minä ja päinvastoin, eipä kielletä toisiltamme vapautta elää kuten haluamme ja liian nopeiden johtopäätösten tekeminen on tämän ajan sairaus. Ei kannata yleistää, erilaisia ihmisiä löytyy joka junanvaunusta.
Kannabis ei tee minusta välttämättä viisaampaa, mutta en kyllä sen takia, että käyttäisin sitä järkeviin tarkoituksiin, tai vaikkapa viihtyäkseni elämässä paremmin, suostu ottamaan päälleni mitään narkomaanin leimaa, kun en sellainen ole, enkä sellaiseksi halua. Hoidan asiani niin hyvin kuin pystyn ja enemmän vahinkoa elämälleni ovat aiheuttaneet kaltaisesi negativistit ja pilkkaajat, kuin mikään syömäni, juomani tai polttamani tuote. Tosin kannabiksen vaikutuksista olisin valmisin väittämään, että se on helpottanut oloani ja ainakin kipujani huomattavasti, silloin kun sitä harvinaista herkkua olen saanut kokeilla.
Joten kaikkien kannalta olisi viisaampaa sallia asiallinen käyttö, jäisivät nuo mustat pilvet pois taivaalta.
tämän palstan yleistä tasoa.
tämän palstan yleistä tasoa.
Olet malliesimerkki, nimimerkki : huomioiden.
Kuinkahan paljon suomi24_n servereistä täyttyy kaltaisiesi nimimerkittömien inisiöiden jutuista?
jos ei jutut miellytä niin mene kommentoimaan niihin jotka miellyttää. meillä on tietääkseni vielä
voimassa sellainen seikka kuin sananvapaus, vaikka se joitain pikkuhitlereitä vituttaakin.
pitää paikkansa.
pitää vettä kuin siivilä.
jos tajuat vertauksen?
Kylla, vain, on jarkea, antaa, YK.lle, jasenkirjaa, muistuttava, erityis, oikeus. Joka, antaa, mallia, kaikille, "Marihuanan, kasvattajille" Mutta, eihan, se, pysty, "Lajikkeiden laatua, ja, vahvuutta" kontrolloimaan. Sellainen, jo, pelkastaan, saa, aikaan, "Eri, mielisyytta, kasvattajien, kesken" Koska, "Eraat, vaan ei suostu" Vaalimansa, "Lajikkeen, laatua, leikkaamaan" Ja, siementuotantoa, te, ette, kykene, kukistamaan, ja, "Sateilyttamaan, omaan, tarkoituksen, mukaisuuteenne" Kuten, YK, esityksessa, annettiin ymmartaa. Joop.
Silla, kylla, meilla, on "Luonnon, konsepti" kaikkeen. Niin, myos, "Lajikkeiden, kirjoon, jonka, olemme, vaalimalla, risteyttaneet" Niin, erinomaiseen, kuntoon, etta, "Taatusti, loytyy, lajiketta, jokaiseen, makuun" Mika, lie, tarkeinta. Eika, kuunnella, EU:n, ennestaankin, "Vihattuja, direktiiveja" Jotka, on todella, "Tietamattomien, tahojen" laatimia. Kylla, jokaisen, taytyy, saada, valita, itse, "Kasvattamansa, lajike" Ja, millas, sen, korvaa, jos, "Kadulla, myydaan, parempaa, Sensimillaa" Salut.
Silloin, viimeistaan huomaatte, "YK, Laadintanne, menneen, pahasti, pieleen" Antakaa, Californian, entisen, Kuvernoorin, hoitaa, asia, kuntoon. Niin, saatte, ainutlaatuista, kokemusta, aiheesta, mista, ette, juurikaan, paljoa, tieda. Etteka, osaa, olla, oikein, asemissa, "Cannabiksen, maailman,laajuisessa, vapautuksessa" Laillista, myyntia, varten.
Olet hyvä esimerkki mitä kannabis tekee aivoille.
Voineeko, joku, sanoa, tuolla, tavalla, tosiaan, "Raakkunan, ajatuksen, virrasta" Salut, sulle, Kari, Hakalan, "Hetkellinen, vaimo" Sun, isantas, pakotti, sut, todella, tyhmasti, vastailemaan, "Raakkunalle" Ja, sina, sen, teet, kaskynsa, mukaan. Ooks, "Onnellinen, ollenkaan" Kun, sun, miehes, on "Kriminaali" Ja, toiminut, aiemmin, "Virolaisten, huorien, parittajana" Ja, aikeiltaan, aina, homojen, kannalla, kaikessa. Niin, nautitkos, miehestas, minkaan, vertaa, enaa. Vaan, sittenkaan, et, "Uskalla, hanta, jattaa" Kas, kun, oot, "Peloteltu, amma"
Hieno, homma! Toivottavasti tämä toteutuu. Sitten ainakin kannattaa hankkia vaporisaattori, laite joka höyrystää kannabiksen ja täyttää tietynlaisen muovipussin höyryllä. Laite toimii sähköllä. Pussissa on imukappale, josta on helppo imaista hatseja. Vaporisaattorin etuna on höyrystäminen, eli palamisesta aiheutuvat aineet jäävät pois. Näin ollen keuhkot eivät rasitu lainkaan. Ns. hyötysuhdekin on parempi kuin joneksessa tai piipussa. Varsin hieno ja sivistynyt tapa nauttia ganjasta. Tervaiset maissipiiput joutavat sitten roskiin.
Kannabiksen terveyttä edistävät aineet eivät tuhoudu vaporisaattoria käyttämällä, siispä kannabis on vain hyväksi ihmiselle, kuten tuhansia vuosia on tiedettykin. Vain lääketeollisuus vastustaa laillistamista, koska eivät voi omistaa ja patentoida luonnon kasvia, ja rahastus kannabiksella ei näin ollen onnistu heiltä. Tämä osoittaa suoraan myös kannabiksen terveysvaikutukset: lääketeollisuus pelkää lääkkeiden myynnin vähenevän, jos kannabis laillistetaan.
Ja sitten kun kannabis on ollut laillista jonkun aikaa, nämä kieltolain kannattajatkin saattavat tulla järkiinsä, tältä osin, huomatessaan ettei kannabis aiheutakkaan ongelmia. Sitten heille pitäisi vain osoittaa joku toinen vihan kohde. Kävisiköhän siihen oikeat huumeet, heroiini, amfetamiini ja alkoholi esim.?
EI EI EI EI MINÄ HUUDAN NYT VAIN KANNABIKSEN POISTON NIMEEN KOSKA OLEN IDIOOTTI!!
SEKÄ ÄRSYTÄN MUITA PALSTALLA KOSKA OLEN KESKONEN!!
JUON ALKOHOLIA JA HERMONI OVAT RIEKALEINA SITTEN MENEN HOMOBAARIIN HINAAMAAN JA HUUDAN ETTÄ KANNABIS ON PAHASTA MUTTA HOMOILU&VIINA HYVÄSTÄ!!!
Loistavaa, suunta on selvästi oikea! http://naurunappula.com/73435
"suvaitsevassa" suomessa.
vanhanenko? epäilen, meillä kun tämä aihe koetaan niin araksi ettei nykyisistä poliitikoista kukaan sano
mitään puolesta. sama koskee mediaa, positiiviset uutiset koskien kannabista vaietaan kuoliaaksi.
onneksi eu saattaa saada meilläkin muutosta aikaan. tosin ei kannata odottaa nopeita muutoksia ja siihen
asti saa rikolliset myydä kannabista ja houkutella sitä haluavia kovien aineiden pariin.
http://www.yankodesign.com/2009/11/13/minimalistic-water-pipe/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: yankod...
Tehtailetko nykyisin epätoivoisia feikki-viestejä? propagandaahan sekin on. Ei oo mitään toivoo. Tarja ei anna polttaa. Vanhasella ei oo lockseja, ei oo mitään toivoo.
Ei suomalaisten tarvi kuule tehdä juuri mitään. Siksi toiseksi moni suomalainen arvostettu virkamies on sitä mieltä, että laillistetaan ehdottomasti. Ei todella ole Vanhasenkaan kannalla mitään tekemistä tämän asian suhteen.
On niin laajoja tutkimuksia asiasta tehty, kiitos kaikkien epäilijöiden, he tavallaan toimivat laillistamisvaarimusten kaikuna. Jokainen tutkimus päätyy samaan, kannabis on melko haitaton päihde ja eniten kiletolaista hyötyy rikolliset ja se on suurin käyttäjien haitta.
poliittinen. se on tullut kyllä selväksi että kannabis on vähähaittainen ja sen laittomuudesta hyötyvät
eniten rikolliset mutta silti sen poliittisen päätöksen tekeminen ottaa koville. englannissakin antoivat
kenkää neuvonantaja professorille kun oli "väärää" mieltä kannabiksen vaarallisuudesta.
kannabis on poliitikoille kuuma peruna. obamalle kun kansalaiset saivat ehdottaa mitä lakia pitäisi
muuttaa oli kannabiksen laillistaminen ylivoimaisena ykkösenä mutta obama vain vitsaili siitä.
virkamiehet, tutkijat ja oikeastaan kaikki jotka ovat asiaan perehtyneet ovat laillistamisen kannalla.
poliitikoille tämä ei vain tunnu kelpaavan, joku voisi jo epäillä että ne jotka kieltolaista hyötyvät ovat
maksaneet poliitikot tälle linjalle.
Kannabista leimataan vaaralliseksi ja tiomersaalia turvalliseksi.
Kuka hyötyy?
tupakka yhtiöt.
Lääketeollisuus varmasti eniten!
työtoverini, jopa sukulaiseni sortuneen päihteisiin ja huumeisiin. Myös työni on ollut osaltaan nuorten huumevieroitusta, olisi paljon karua ja rumaa kerrottavaa siltä saralta - se työ jos mikä on todellista taistelua kuolemaa ja saatananvoimia vastaan. Olen joutunut myös useiden väkivalta- ja talousrikoksien kohteeksi, myös perheeni, lapseni ja lapsenlapseni. Kun olen asianomaisille ilmoittanut yhteydenotoista poliisiin, sataa ylle tekstiä, joka ei painoasua oikein hyvin kestä. Viimeisimmät vaatimukset näiltä porukoilta on että täytyisi siirtyä yhteistalouteen, luovuttaa eläketulot ja vähäiset säästöt porukoiden käyttöön. Mielestäni olisin oikeutettu viettämään vanhuuttani rauhassa ilman huumeveikkojen vieroitusoireissaan raivokasta, hengenvaarallista ja psykoottisesti käyttäytyvää seuraa. Paitsi että turmelevat oman elämänsä, he tekevät kanssaihmisten elämästä myös kilpajuoksua kuoleman kanssa. Näin olen nähnyt ja kokenut.
Ei se kannabis mistään saatanasta ole vaan se on perus kasvi jonka on luonut sama henkilö kuin perus kuusenkin. Jos ne nyt kukaan luonut onkaan.
ottaa taas päivän lääkitys, ettei surkastuneet aivosi mene enempää solmuun.
Kannabis oikein käytettynä on erittäin mieto ja rentouttava yrtti, josta on kyllä hakemallakaan vaikea hakea mitään demonisoitavaa. Todella rentouttava ja rauhoittava, viimeisetkin mahdolliset aggessiot lähtevät. Itse ainakin kannattaisin siihen jotain ikärajaa ja ns. coffee-shop tyyppisiä kahviloita joissa yrttiä voisi laillisesti nauttia esim. kahvin ja appelsiinimehun kera, päivänlehtiä lukien tms.
Todellakin kannattaisi pitää erillään ne varsinaiset huumeet, alkoholi ja tupakkakin ovat kovempia myrkkyjä kuin kannabis, että saataisiin vakavat ongelmat pois ja lääkinnällistä puolta ei kannata väheksyä, monelle se olisi suuri helpotus kemikaalimyrkkyjen sijaan.
Vanhaväsyäidille suosittelisin itsestä huolehtimista niin, että muuttaa asumaan itsekseen, pois kyseisenlaisista "kommuuneista", sinulla on oikeus huolehtia itsesi hyvinvoinnista.
Vanhaväsyäiti. Miten sun kirjoituksesi liittyy kannabikseen? Sekakäyttäjät kun ovat asia erikseen. Kukaan pelkästään kannabista käyttävä ei käyttäydy siten, miten kirjoitit.
Jos kannabis olisi laillista, kunnollisten ihmisten ei tarvitsisi olla kuvaamasi tapaisten tyyppien kanssa missään tekemisissä, vaan he voisivat ostaa sauhut esim. Alkosta tai coffee shopista.
Silloin nämä kertomuksesi tyypit eivät edes saisi välityspalkkiota kannabiksen myynnistä kunnollisilta ihmisiltä, vaan valtio saisi veroja myyvältä taholta.
taistellut huumevieroitushelvetissä? Siinä menee totaalisesti voimat ja rahat, niin omat kuin jatkuvasti vieressä pörräävän huumeveikkojen varastamat. Loppupeleissä useinmiten tarvitaan myös yhteiskunnan järjestämää laitoshoitoa ja yhteiskunnan varoja myös. Kymmeniä ellei satoja nuoria Suomessakin kuole huumehelveteissä. Sekös ei huumekuriireja hetkauta lainkaan - isoista rahoista kun on kysymys. Mitään ei merkitse nuoren ihmisen rikotut unelmat ja särkyneet toiveet, vanhempien suruista ja kyynelistä puhumattakaan. Ja jos hengissä huumehelvetistä selviät, loppuelämä useinmiten kuluu työkyvyttömyyseläkkeellä psykoottisuuden vuoksi. Mieti kenen joukoissa huumeitten ihanuutta ylistät - nousevasta polvesta pitäisi tehdä yhteiskunnan alinta saastaa ja orjajoukko halpa - vai? Ja mummoista ja vaareista, vanhemmista rikollisliigojen orjia ja maksumiehiä? Pitkä elämäni on minulle ainakin osoittanut selvästi miten huumerikollisuus on soluttautunut mukaan ihan tavalliseen arkeen, myös mukaan normaalia kauppa-, pankki- ja yhteiskuntaelämää. Avaa silmäsi ja rupea katsomaan, raha ei synny tyhjästä. Ei oma eikä myös velka.
läheisillesi sitä samaa.
Toiseksi kannabiksella et edes saa itseäs hengiltä jos poltat sitä normaalisti. Ennemmin sulta lähtee taju kuin henki. Maailmassa ei taida olla yhtään luotettavan tahon tilastoimaa kannabiskuolemaa. Että revi siitä, tupakkayhtiön poika.
kannabis on vaarallinen aine ja kyllä siihen kuule kuolee ihmisiä, ei ehkä yliannostukseen, mutta sen sivutuotteisiin: aggressiivisuuteen yms. kannabis ei vaikuta kaikkiin samalla tavalla, aivan kuten alkoholi!
Kannabis ei tee agressiiviseksi vaan rentouttaa, agressiivisuudet johtuu ihan muista syistä. Mahdollisesti muuten vaan hullu ihminen jonka ei kannattais ottaa mitään muutakaan vettä väkevämpää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Siinnä EU:n tietoa kannabiksesta, ei ole oikeasti mitään järkeä käyttää poliisin muutenkin vähäisiä voimavaroja vaarattomien kannabiksen polttelioiden kyttäämiseen. Ennemmin seuraisivat oikeita rikollisia, murhaajia, raiskaajia jms.
"Ennemmin seuraisivat oikeita rikollisia, murhaajia, raiskaajia jms. "
eli sellaisia, mitä kannabiksen käyttäjistä aikaa myöten tulee, kun aivosolut tuhoutuu ja lompakkoon pitäs saada täytettä että saa uudet tötsyt, niinhän? ja mitä tarkoittaa jms?
..sulle,mutta kertomallasi ei ole mitään kytköstä kannabikseen!Toivon että nuo narkkarit lopettaisivat aineidensa käytön kannabiksen avulla ja aloittaisivat elämän.Monet narkkarit ovat päässeet kovista aineista eroon juuri kannabiksen avulla.Suomessa tämä ei laillisesti onnistu!
On sääli että monet nistit ja pilleristit,sekä alkoholistit käyttävät lisänä kannabista,koska ihmiset tietämättömyyttään sotkevat heidän sekoilunsa kannabiksen käyttöön,vaikka agressiivinen ja öykkäröivä käytös ei ikinä johdu kannabiksesta!
"eli sellaisia kun kannabiksen käyttäjistä tulee kun aivosolut tuhoutuu" just ja joo my
ass. mulla on aika pitkä historia ton hampun kanssa ja ainoa rikokseni käytön lisäksi
on kasvatus. siitä jäin kiinni jo ajat sitten eikä siitä sakkoja kovempaa tullut. työn
saantiinkaan se ei vaikuttanut, että se siitäkin.
oikeasti yksikään pilven polttaja jonka minä tunnen, ja mä tunnen niitä aika monta.
niin niistä yksikään ei ole turvautunut ryöstöihin tai muuhun kovaan rikollisuuteen
käyttönsä vuoksi. pilvi kun ei yksinkertaisesti aiheuta niin kovaa riippuvuutta että sen
takia viitsisi yleisiä lakeja rikkoa.
esitetäänkö täällä kannabiksen laillistamista? en voi käsittää että tällaisia ihmisiä on olemassa, jotak haluavat aivosoluja tuhoavan myrkyn lailliseen käyttöön. voin kuvitella kuin kaiken maailman rastatukat konttaa paskat housussa kontaten jotakin jointtia vetäen, siis herätkääpä nyt oikeasti! kannabis on hengenvaarallinen aine, sellanen kun laillistetaan niin täällä ihmiset vetää semmoset yliannostukset että henki pois..
Ei pidä ottaa elämää noin vakavasti, jopa tuo tietokoneen näytön tuijotus kuluttaa sun silmiäs ja aivosoluja ja tekee susta "huonompaa ihmistä"
Kannabis ei ole tainnut tappaa maailmassa vielä ketään ja täällä vaan paasataan hengenvaarallisista aineista.
Kannabis on laillista muuallakin Euroopassa ja hyvin niillä pyyhkii, paremmin kuin meillä täällä Suomessa.
..on tarkoitettu vielä viattomille uhreille jaettavaksi että saadaan lypsettyä viimeisetkin rahat ja ihmishenget mammonan alttareille - tunkiolle?
rentoutua voi muutenkin, kuin vetämällä pajarit ja sitten riehumalla jossakin rave-bileissä tai reggaebaarissa, vai mitä? ja tuskinpa muiden eurooppan maiden hyvinvointi on mitenkään tekemisissä kannabiksen kanssa
Kannabis ei edelleenkään tee ihmisestä agressiivista.
Sinäpä sen sanoit, kannabiksen käyttö ei vaikuta hyvinvointiin mitenkään.
kannabis ei tuhoa aivosoluja eikä se ole myrkyllistä. ihan tavallinen asperiinikin on myrkyllisempää kuin
kannabis. meillä on laillisena huumeena se aine joka oikeasti liuottaa aivosoluja ja on myös myrkyllistä.
kannabiksen yliannostukseen ei ole koko mailmassa kuollut yhtään ihmistä.
huomaa kyllä ettet tiedä kannabiksesta yhtään mitään.
Silti on pakko räksyttää, joo eihän se mitään haittaa vaikka ei mitään tietäiskään.
"huomaa kyllä ettet tiedä kannabiksesta yhtään mitään"
noniin, en varmasti tiedäkään onneksi, koska olen lainkuuliainen kansalainen joka ei sorru tällaisiin narkoottisiin aineisiin, muista nyt että huumausaineet on rikos! jäit vain itse kiinni kannabiksen käytöstä!
Tuolla tasolla näyttää olevan tietämys, ei ihme jos laillistuminen on viivästynyt.
Ei kannata olla kuitenkaan noin lainkuuliainen kuin sinä, ettei tiedä asioista mitään.
Katso joskus elokuva nimeltä 1984 tai lue kirja, sopis sulle oikeen oikeen hyvin.
sakkotuomion arvoinen pieni viljelmä. mutta asiaan, kun puhut narkoottisesta aineesta niin sillä
pitäisi saada aikaan narkoosi. narkoosihan on keinotekoinen nukutustila jossa esim. leikkauksia
suoritetaan. tietysti kovien huumeiden, lähinnä heroiinin käyttäjiä kutsutaan narkomaaneiksi.
kannabiksella ei saa aikaan narkoosia ei vaikka oikein yrittäisi. tietyn vaiheen jälkeen päihtymistila ei
enää voimistu mutta jos silti tyhmyyttään tai ahneuttaan ottaa lisää alkaa oksentelu ns. överit.
hengen vaarallista yliannosta on käytännössä mahdoton ottaa, se vaatisi useita kiloja ja ennenkuin
on lähelläkään niitä alkaa pahoinvointi.
mutta pysy sinä turvallisessa viinassa, sillä voi saada hengenkin lähtemään ja moni saakin.
"kannabis ei tuhoa aivosoluja eikä se ole myrkyllistä"
Kannabis TUHOAA aivosoluja mm. hippokampusta ja amygdalaa, siis paikkoja joissa on runsaasti kannabinoidereseptoreita.
Kannbis on rasvaliukoista ja se vaikuttaa elimistössä niin kauan kun sitä sieltä löytyy, siis jopa pari kuukautta käytön jälkeen.
Kannabiksen vaikutukset näkyvät vähitellen ja tulevat kuin hiipien ja salakavalasti.
Kannabis ei aiheuta kuolemaa herkästi, mutta tappaa herkästi MIELENTERVEYDEN.
http://www.droginfo.com/pdf/guidefi.pdf
vai että sellaista kannabista joka vaikuttaa jopa kaksi kuukautta. mistähän tuollaista löytyisi? mulla ei
ole koskaan vaikuttanut kuin muutamia tunteja. kaikenlaisia paskapuheita kehtaatkin suoltaa.
jos tarpeeksi maksetaan niin voi väittää hermomyrkkyä vaarattomaksi ja vaikkapa jotain tiettyä kasvia vaaralliseksi
Euroopan väestörakenne muuttuu ja valkoihoiset jäävät vähemmistöön. Onko kehitys saanut alkunsa sitten elohopean väestöä rampauttavasta vaikutuksesta vai mistä?
Tupakanpoltto on tilastollisesti laskussa ja hyvä niin. Emme tarvi tänne mitään ainetta mikä tuhoaisi terveyttä. Onneksi kannabis on Suomessa kriminalisoitu ja tätä valvotaan melko tehokkaasti. Nykyinen malli toimii ihan hyvin kaikille muille paitsi kannabiksen käyttäjille jotka saavat sakkoja ja joskus joutuvat oikeuteen kannabiksen kauppaamisesta :)
heille laiton kannabis on tärkeä tulonlähde ja sisäänveto tuote jonka avulla saadaan kaupaksi kovia huumeita. tavallisen kannabista satunnaisesti käyttävän on järkevämpää ostaa kuin kasvattaa itse koska
sanktiot ovat pienemmät tällä tavoin jos kiinni jää. oman käyttöön kasvatus on käsittämätöntä kyllä
suurempi rikos kuin ammattimaisen rikollisuuden tukeminen.
käyttäjä ei saa sakkotuomiota suurempia oikeudellisia seurauksia mutta päälle tulee vielä oheistuomiot.
työpaikka menee, asunto voi mennä ja jos lapsi niin mahdollinen huostaanotto. se että ainoa rikos on
miedon mutta laittoman aineen käyttö voi johtaa uskomattomiin ongelmiin. siinä ei paljon paina vaikka
olet hoitanut työsi, opiskelusi ja kaikki asiasi kunnolla. se kaikki voidaan romuttaa koska poltit jointin.
aika vitun sairasta, suorastaan noitavaino meininkiä.
Älä selitä, yrität vain perustella itsellesi huumeen käyttösi.
Onneksi kannabis on laitonta ja sellaisena pysyy.
>>Onneksi kannabis on laitonta >>
kenen onneksi? järjestäytynyt rikollisuushan on ainoa joka tästä hyötyy. ja itse pidän rikollisten suojelijoita rikollisina itsekin.
olisi mielenkiintoista kuulla kertomuksia siitä kuinka riippuvuudet syntyi kehoosi? Törkeintä huumebisneksessä mielestäni on että jo aivan pienien lasten kimppuun hyökätään ja aiheutetaan huumekoukku. Lapsi ei itse ymmärrä tapahtunutta, minkä rikoksen kohteeksi joutui. Myöhemmällä iällä kannabiskin sopii kuin avain lukkoon, lievittää riippuvuuden aiheuttamaa tuskaisuutta ja ahdistusta, joten koetaan hemmetin hyvänä asiana. Ammattimainen rikollisuus on päässyt päämääräänsä mihin pyrkikin. Ja tätä on kaikissa yhteiskuntaluokissa herrasta narriin - kaikkialla maailmassa.
viattomina luonnonlääkkeinä mainostetut, niitäkin taitaa olla jo ilmaisjakeluna joissakin paikoissa. Huumeitten myynninedistämiseen ilmeisesti?
Mitä sanoo lääkefirmojen edustajat?
Entä onko tiomersaali turvallista?
eläpä ala puolustelemaan tuommosia kannabiksia! siinä aineessa ei oo mitään hyvää, kuolema vain tuloo, kun sitä tarpeeksi käyttää ja ihmiset riehuu ja ryöstää kauheissa vieroitusoireissa. mihin tämä maailma on menossa, kun nykynuoriso haluaa tällaiset aineet laillisiksi, muistappa että seuraava askela on kovat aineet: kokaiini, heroiini, amfetamiini yms.
kannabis kun ei aiheuta niitä vierotusoireita ja koviin aineisiin siirtyy hyvin harva. jos kannabista saisi muualta kuin diilereiltä niin se vähentäisi myös koviin huumeisiin sortumista.
hamppu irti huumeista on edelleen pätevä sanonta.
taidat olla maalla kasvanut, siellä kannabista kasvattelet ja diilailet ala-astelaisille.
"koviin aineisiin siirtyy hyvin harva"
Hyvin harva vai? perehdyppäs tähän aiheeseen uudelleen, miedot huumeet ovat portti kovempiin ja todennäköisyys kovien aineiden käyttöön suuri, kohta piikitetään jytyjä suoneen ja se on menoa se!
Kaikki järkisyyt puhuvat kannabiksen laillistamisen puolesta. Oikeastaan on outoa, että vielä maailman aikaa 2009 tästä asiasta pitää keskustella. Suomi on se viimeinen takapajula tässäkin asiassa, vaikka kannabista on meillä kasvatettu perinnekasvina jo iät ajat, ennen kuin joku keksi sen tässä välissä kieltää. Palataan takaisin juurille, siitä on kyse.
väittää erittäin vaaralliseksi kannabista josta ei tule ees mitään krapulaa verrattavia oireita mun tietääkseni...
tai enhän mä tiiä ;)
sitten rokotukset joista tulee monille oksentelua ja pahoinvointia ainakin niin ne on muka turvallisia vaikka mitä nyt hermomyrkkyjä pitävätkin sisällään
Yhteistä tuntuu olevan se että "oikea tieto" valitaan lääkemaailman etujen mukaisesti
samalla kun kielletään tiomersaali ja amalgaamipaikat niin Suomi ja Eurooppa lähtee nousuun!
Tosin Norja on jo amalgaameja vastaan mutta vielä ehditään mukaan elohopean vastaiseen rintamaan.
Sit ei tarvis ees nii paljoo maahanmuuttajii tekemää rappeutuvan kansan töitä kun kansa vois hyvin ja tekis työt itse.
Et kai sinä hyvä ihminen yritä levittää rasismin siementä tänne: "sit ei tarvis ees nii paljoo maahanmuuttajii" Alkaa huolestuttamaan toden teolla nämä kannabiksen käyttäjä/kannattajat. Olen nähnyt näitä huumeörvelöitä kaupungilla riehumassa ja huitomassa jotain olemattomia pikku-ukkoja, joita muut eivät näe ja olin järkyttynyt. Sitten vielä tuollaisia jopa natsismiin viittaavia kommentteja, ei hyvänen aika!
>>Suomi on se viimeinen takapajula tässäkin asiassa>>
Kannabista eivät ole laillistaneet mitkään muutkaan maat, ainoasta se on dekriminalisoitu jossain maissa mm. Portugalissa joka tarkoittaa että käyttäjät ohjataan rangaistuksen sijasta hoitoon. Laillista se ei ole.
>> vaaralliseksi kannabista josta ei tule ees mitään krapulaa verrattavia oireita >>
Juuri sen tähden siitä siitä ei tule välittömiä krapulaoireita, koska kannabis ei poistu elimistöstä vaan jää vaikuttamaan pitkäksi aikaa rasvaliukoinen kun on. Toisin kun alkoholi joka poistuu elimistöstä kokonaan melko nopeasti ja siten aiheuttaa krapulaoireet. Kannabiksen vieroitusoireet tulevat viiveellä. Voit lukea niistä oheisesta linkistä.
http://www.droginfo.com/pdf/guidefi.pdf
mä en oo juntti, en asu maalla, enkä kasvata tai myy kannabista. joskus kyllä ostan sitä
ja poltan kyllä kaiken itse.
kaikista kannabista kokeilleista yksi kymmenestä kokeilee muita aineita ja näistä
kovia kokeilevista 2-3 % jää koukkuun. se ei ole mikään suuri määrä kun sitä vertaa kannabiksen käytön yleisyyteen.
miedot toimivat porttina vain sen laittomuuden ansiosta, juuri siksi hamppu on saatava
irti huumeista. tajuatko juntti reinari?
junttiland. täällä ei suvaita kuin alkoholi lukuisine haittoineen. sellainen seikka kuin totuus on
samantekevää kunhan tietyt tahot eivät menetä kasvojaan vuosia jatkuneesta valehtelusta.
onneksi suomi ei voi eristäytyä muusta mailmasta ja siellä tuuli puhaltaa kannabiksen sallimisen,
jopa laillistamisen puolesta.
sellainenkin instanssi kuin yk suosittelee laillistamista. mahtaa juntteja ahdistaa tuo kun noin
arvovaltainen taho on tuon kannan ottanut.
Kannatat varmastikin seuraavia
-elohopean käyttöä ihmisiin
-lääketeollisuuden yksinvaltaa lääketieteessä
-kannabiksen täyskieltoa
-maahanmuuttajien tuomista Suomeen tekemään työt joita sairastetut suomalaiset eivät enää jaksa tehdä -> seuraa sairaustilastojen kehittymistä
Jos sinä levität täällä uusnatsismia ja minä en, niin millä perusteella luettelet minut suomalaisuuden vihaajaksi? Ja KYLLÄ kannatan kannabiksen TÄYSKIELTOA, oliko siinä muka jotain epäselvää, aiheuttaahan se helvetin paljon ongelmia, ei sitää tarvitsee kiistellä se on fakta!
"maahanmuuttajien tuomista Suomeen tekemään työt joita sairastetut suomalaiset eivät enää jaksa tehdä -> seuraa sairaustilastojen kehittymistä"
en ainakaan vastusta maahanmuuttajia yhtä rasistisella tavalla kuin sinä! toisekseen mistä olet repinyt harhaluulon, että sairaustilastot kehittyvät maahanmuuttajien ansiosta? TODELLA naurettavaa!
sairaustilastot kehittyvät niin että suomalaiset siirtyvät pois työelämästä kun on kaikenlaista vaivaa, lääkkeitä vedetään ja viinaa ennätystahtiin.. elohopeako vai mikä janottaa kansaa
ja maahanmuuttajat tulee paikkaamaan tilanteen työelämässä, ei tuo rasismia ollut
kannabiksesta on kaksi erilaista mielipidettä, onhan suomessa mielipidevapaus
kannabiksen kielto ei ole vähentänyt käyttöä, eikä tule vähentämään. se on varmaa että
tilanteesta hyötyvät eniten rikolliset jotka myyvät kaikkea kamaa, myös niitä oikeita huumeita. kannabiksen erottaminen kovista huumeista on osoittanut hyödyllisyytensä
siellä missä sitä on kokeiltu.
eikö se ole järkevintä huumepolitiikkaa missä haitat minimoidaan? täyskielto ei ainakaan ole
vähentänyt tai edes pienentänyt huume ongelmaa.
Juu,, mielenkiintoista! tuli 70 luvulla pössyteltyä enemmänkin ja ilman sanottavaa haittaa. Ongelma oli lähinnä se että joskus ainetta oli jatkettu ties millä opium johdannaisella tai muulla ja niistä tuli paska fiilis, juuri siksi se tuli lopetettuakin, hyvästä puhtaasta kannabiksesta on oikeastaan vain hyviä kokemuksia.
Olen ollut jo yli kymmenen vuotta absolutisti enkä polta tupakkaa, jos kannabista tulisi lailliseen kauppaan olisin jonossa. Jos en olisi viinan juontia lopettanut en olisi enää elävien kirjoissa, sanottakoon se vielä että silloin kun "pössyttelin" en juuri käyttänyt alkoholia.
On se ikävää kun huumeittesi käyttöä hankaloitetaan ja rajoitetaan. Suurin osa ihmisista ei vaan ole narkomaaneja, emmekä halua tukea teidän narkomaanien aineiden käytössä. Tämä kaikki on teidän omaksi parhaaksenne, vaikka ette sitä ehkä tajuakkaan. Joku tässä joskus vertasi teitä kultisteihin ja se on mielestäni osuva vertauskuva.
Mun mielestä tollaset narkkarit pois suomesta vetämään överit sillä helkaltin kannabiksella! Miten ihminen voi olla työkykyinen, jos on jatkuvasti kaheissa pöllyissään täällä, miettikää nyt vähän, mitä kannatatte!
Siinä yhtälöä pohdittavaksi sinullekin!
Vaikka olet aina ollut kyseenalaistamasta VIRALLISTA TOTUUTTA.
omalla ajallani tekemiset ovat oma asiani kun eivät työkykyyn vaikuta. ei kukaan ole seuraavana päivänä
enää savuissaan vaikka on edellisenä iltana poltellut. maanantaisin kyllä huomaa ketkä ovat kuppia
ottaneet, näitä naamavalkoisena haamuilevia tyyppejä on lähes kaikissa työpaikoissa. ja jos kerran
hamppua polttava on narkki niin silloin jokainen joka juo on spurgu.
Kieltolaki ei ole mitään auttanut. Nostaa hintoja kiinnijäämisen riskin ja salakuljetuksen vuoksi. Rikolliset nostavat hirmuiset voitot ja sijoittavat ne aseisiin, ihmiskauppaan ja harmaaseen talouteen. Verot jäävät maksamatta ja kilpailu vääristyy. Silti käyttäjät käyttävät. Kannabista on täysin mahdollista käyttää ja hoitaa työnsä ilman mitään kummempia. Mutta ei yhtämittainen päihteen tai lääkkeen käyttö ihmiselle hyvääkään tee. Työkykyä se ei silti vie.
Kannabiksesta ei ole mahdollista saada yliannostusta.
Aihe kiinnostaa ihmisiä ja uskont todella kannabiksen laillistumiseen tässä lähitulevaisuudessa.
Kannabishan tuhoaa todistetusti aivosoluja, joten miten parinkymmenen vuoden päästä työnteko onnistuu, melko huonosti, ja? kaiken maailman sienien syönti ja kanbasis pitäisi kieltää totaalisesti ja kuopata koko aihe, niin nuoret saisivat parempia vaikutteita!
http://www.eoph.fi/
http://www.irtihuumeista.fi/
perehtykää näihin ja valaistukaa.
kannabis ei tuhoa aivosoluja tämä on tutkittu fakta. koita nyt edes se tajuta.
siitä lääkemaailmassa on muutenkin kyse
te uskotte mitä teille sanotaan tai sitten olette jopa rikollisia
tiomersaali on muuten jännä aine
oliko huonot pajarit elohopealla vai? miten muuten noin kärkkääsi vetoaisitte aina johonkin elohopeaan, suoraan sanottuna puolustusargumentit teillä rastatukilla on aivan paskoja! joka helvetin kommentissa lääkemaailma,lääkemaailma, kannabis ei ole hyväksi ihmiselle, onko tuo niin helvetin vaikea tajuta?
niin eikö siihen saisi käyttää miedointa ja vähiten haitallista kannabista? kun kerta sallimme
alkoholin joka on vahva ja vaarallinen päihden niin on pelkkää kaksinaismoralismia kieltää
kannabis. kun vertaa näiden kahden yleisimmän päihteen haittoja ja hyötyjä ei voi kuin
ihmetellä miksi kannabis on näistä kahdesta se kielletty.
elohopea tekee epävarmaksi ja pakko on hakee oireisiin päihteitä tai lääkkeitä
"vähäisemmät kuin alkoholilla ja tupakalla” . Huono vertailun kohde. Ruoho ei aiheuta riippuvuutta. Mut jos seuraava polvi tyytyisi kännin sijasta ruohoon, eikä saisi riippuvuutta niin-> KANNATETAAN!
Ruoho onkin ollut monen ennätys vanhaksi eläneen yksi salaisuuksitaan. Myös alkomahoolikin on mahtunut mukaan, ilmeisesti paukku pari päivässä. Ylikansoitus on sitten asia aivan erikseen, mutta sen pitäisi suomessa olla ongelma.
Pari paukkua päivässä ja muutama saunakalja, siis joka ilta. Olet jo alkoholisti ja jos viinaa ottaa jokapäivä, se on varma ettei se pidemmänpäällesiihen jää.
Historia ei siis tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa. Uskokoon ken tahtoo.
Ei tuhoa mitään, ei maksaa, ei munuaisia, ei haimaa, ei tulehduksia, ei tuhoa aivosoluja.
Turhan tuollaisia on väittää.
60-luvulla tehtiin tutkimus, jossa apinat hengittivät pelkkää savua ja saivat hapen puutteesta aivovaurioita ja menehtyivätkin sittemmin. Koe toteutettiin niin, että jokaiselle verrokille laitettiin naamari päähän, jolloin apina ei pystynyt hengittämään kuin paksua savua.
Että rehellisellä pohjalla on nuokin väitökset. Sen jälkeen monessa tutkimuksessa ollaan todettu, että kannabis ei tuhoa aivosoluja. Thc jopa suojaa aivoja joiltakin vaurioilta.
Tuo keskustelusi on melkoisen asiatonta ja älytöntä. Kun et pysty yhden yhtään faktaa heittämään pöytään. Ainoastaan tuollaista kiihkomielistä huutoa.
Jos sinulla olisi tutkimuksia aivosolujen tuhoutumisesta, olisit ne linkit jo tuhannesti tänne laittanut. Tämäkin vain osoittaa miten väärässä olet.
MIKÄ TÄMÄ ON JOS EI KANNABISKUOLEMA!?
"Cannabis poisoning kills Welsh addict.
WELSHMAN is thought to have become the first in Britain to die directly from cannabis poisoning.
Lee Maisey, 36, smoked more than 25,000 reefers during his 11-year addiction to the drug, which is due to be reduced to a Class C drug later this month.
Coroner Michael Howells said Mr Maisey was free from disease and had not drunk any alcohol for at least 48 hours before his death in August last year. Post-mortem tests revealed a high level of cannabinoids in Mr Maisey's blood. The cause of death was registered as cannabis toxicity."
http://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/content_objectid=13836296_method=full_siteid=50082_headline=-Cannabis-poisoning-kil...
SALUT, tietää, että, kannabiksella, on, tervehdyttävä, vaikutus, aivoille, olen, Suomen, tietaja. BUM.
>> ei tuhoa aivosoluja.>>
Unohda se apinatutkimuksesi. Tässä on tutkittu kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjiä (ihmisiä), ja tuhoaa aivosoluja varsinkin niillä alueilla jossa on paljon kannabinoidireseptoreja (mm. hippokampus, amygdala)
Kannabiksen käyttö pienentää aivoja. Kannabiksen käyttäjillä esiintyy myös enemmän psykoottisia oireita kuin verrokkihenkilöillä, ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.
Aivojen magneettikuvauksessa ilmeni, että kannabista käyttävien hippokampukset olivat pienemmät (12,1 % oikealla ja 11,9 % vasemmalla) kuin verrokeilla. Myös mantelitumakkeet olivat ( 7,1%) kannabiksen käyttäjillä verrokkeja selvästi pienemmät.
Regional Brain Abnormalities Associated With Long-term Heavy Cannabis UsContext Cannabis is the most widely used illicit drug in the developed world. Despite this, there is a paucity of research examining its long-term effect on the human brain.
Main Outcome Measures Volumetric measures of the hippocampus and the amygdala combined with measures of cannabis use. Subthreshold psychotic symptoms and verbal learning ability were also measured.
Results Cannabis users had bilaterally reduced hippocampal and amygdala volumes (P = .001), with a relatively (and significantly [P = .02]) greater magnitude of reduction in the former (12.0% vs 7.1%). Left hemisphere hippocampal volume was inversely associated with cumulative exposure to cannabis during the previous 10 years (P = .01) and subthreshold positive psychotic symptoms (P < .001). Positive symptom scores were also associated with cumulative exposure to cannabis (P = .048). Although cannabis users performed significantly worse than controls on verbal learning (P < .001), this did not correlate with regional brain volumes in either group.
Conclusions These results provide new evidence of exposure-related structural abnormalities in the hippocampus and amygdala in long-term heavy cannabis users and corroborate similar findings in the animal literature. These findings indicate that heavy daily cannabis use across protracted periods exerts harmful effects on brain tissue and mental health.
Arch Gen Psychiatry. 2008;65(6):694-701.
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/conten t/full/65/6/694
sitä on käytettävä vain lääkekäytössä, mitä myös YK tarkoittaa. Tässä monet keskustelijat puhuvat jostakin muusta. Se on aivan eri asia, aivan eri asia, aivan eri asia.
Kannabiksessa on vähemmän myrkkyjä kuin tupakassa, sen kieltolakiin on joku muu syy. Luultavasti alkon ja tupakkayhtiöiden suojelu, muutenhan Suomen päihdepolitiikassa ei olis mitään tolkkua.
Amsterdamissa ainakin saa ostettua tuota joistain kahviloista, siellä eivät ainakaan suojele tupakkayhtiöitä.
Suhteuta ny edes hieman alkoholin haittoihin, siitä tässä on kysymys, eihän mikään ole terveellistä väärin käytettynä, alkoholin väärinkäyttö tapaa kymmenillä eri tavoilla.
Uudemmat kannabislajikkeet on pyritty kasvattamaan nykyisin mahdollisimman THC pitoisiksi joka siis lisää psykoosioireiden esiintymistä. Kannabidioli toimii vastavaikuttajana, jos sitä esiintyy kasvissa. Lue seuraava artikkeli.
Kannabidiolipitoinen kannabis vähemmän haitallista?
Kannabidiolipitoinen kannabis aiheuttaa vähemmän psykoosioireita kuin kannabis, jossa on enimmäkseen -9-tetrahydrokannabinolia (THC). Kannabiskasvin päihdevaikutukset välittyvät THC:n kautta, mutta kannabiskasvi sisältää myös useita muita kannabinoideja. Eräs mielenkiintoisimmista on kannabidioli, jolla ei ole todettu päihdyttäviä mutta sen sijaan anksiolyyttisia ja antipsykoottisia vaikutuksia.
Brittitutkimuksessa havaittiin, että skitsofreniaoireiden kaltaiset positiiviset psykoosioireet olivat yleisempiä henkilöillä, joiden hiusnäytteestä löytyi ainoastaan THC:tä, verrattuna niihin, joilla havaittiin myös kannabidiolia. Harhaluuloista ajattelua esiintyi THC-ryhmässä enemmän kuin henkilöillä, joiden hiusnäytteestä ei löytynyt lainkaan kannabinoideja.
Kannabiksen on havaittu lisäävän psykoosiin sairastumisen riskiä, ja kannabiskasvin THC-pitoisuutta on viime vuosikymmeninä pyritty lisäämään jalostamalla päihtymystarkoitusta varten. Kysymykseksi jää, millainen vaikutus kannabiskasvien THC-pitoisuuksien kasvulla on psykoosisairauksien ilmaantuvuuteen. (Morgan CJ ym. Br J Psychiatry 2008;192:306)
PASKAA ELIMISTÖÖNSÄ!
Eikä sitä mitenkään "vedetä", vaan nautitaan kohtuullisesti hyviin tarkoituksiin. Varsinkin silloin, kun halutaan rauhoittua kaiken maailman huutajilta.
Marihuanan lääkekäyttö aiheita;
määräyksiä ja ohjeita marihuanan käytöstä lääkkeenä. Käyttäjällä tulee olla terminaalivaiheen sairaus ja elinaikaa arviolta 12 kuukautta, vaikea-asteinen multippeliskleroosi (MS-tauti), selkäydinvamma tai -sairaus, syöpä, AIDS, vaikea artriitti tai epilepsia.
Käyttöön voidaan hyväksyä myös muu vakava sairaus, johon muu hoito ei ole tehonnut.
Siinäpä sulle käyttöaiheita. Eli vain harvinaisiin ja pahoihin oireisiin joihin muu lääkitys ei ole tehonnut. Kai sen tajuat ettei haitallisia aineita kokeilla potilaisiin muuta kuin silloin jos käyttämättä jättäminen ob vielä suurempi haitta.
sen näkee päällepäin.
kuten tämä: http://www.vartti.fi/artikkeli/f7a72433-ac88-402d-8c61-3ecf2032beb7
teitä kiinnostaa vain joku hamppu, kun mamut masturboi suomi-lasten altaassa, onko asiat käännetty vähän ylösalaisin?
kuulostaa aivan kannabismiesten touhulta tämmönen tumputtelu. arvatenkin kauheat hamppusatsit päällä siellä on lihakivääri vilahdellut pikkulasten edessä, tätä se teettää! yksi lisäpiste kannabiksenvastustajille!
Tama, herra, on Kari, Hakala, Ja, han, on, "Rikollisesti, vaarentanyt, nimi,merkkini" Ja, hanen, asiansa, on "Lyhyen, tyhma" ja, vailla, mitaan, asiaa. Niin, eihan, tuollainen, kelvoton, "Ajatuksen, juoksu" riita, edes, kunnon, vaarennokseen. Salut.
toi henkilö jota kariksi luulet on kylläkin jouko pallari.
onko tuttu?
juu ne 'ehdottaa' mutta suomessa toi ei mene läpi x) älä unta näe kuule
jos jotkut ottaa tuon ohjelmaansa.
Jee, tässäpä hyvä uutinen kasvattajille! Olinkin juuri viime viikolla käräjäoikedessa tivaamassa rahojani oikeusteitse eräältä kasvattajalta, joka aiheutti minun vuokralaisena olleessaan komeat vesivahingot tehdessään kerrostalon vaatehuoneesta kasvihuoneen. Kaiken korjaamisen (myös alakerran asunnot) olen maksanut omasta kukkarostani ja miehenalku vain levittelee käsiään ja pyytelee anteeksi. Rahaa vaan ei ole tullut, jotta saisin maksettua kavereilleni remonttilainat. Että silleen....Ja näitä tapauksia on yhä enenevässä määrin meidän vuokranantajien riesana!
Tollasesta on syytakin olla vihainen. Älkää vuokratko asuntoja noille paskiaisille!
sisäministeri alan johnson erotti asiantuntijapaneelin puheenjohtajan professori david nuttin tämän
sanottua kannabiksen olevan viinaa ja tupakkaa haitattomampaa. tohtori les king erosi pian protestiksi
ja nyt eroaa tohtori marion walker.
englannnin hallitus on joutunut törmäyskurssille oman asiantuntija ryhmänsä kanssa. tämä on räikeä
esimerkki siitä miten kannabikseen suhtaudutaan. ne jotka siitä tietävät suhtautuvat siihen sallivammin
mutta poliitikoilla tieto ei ole tärkeintä vaan suosio.
Alkoholistitkin ovat suuri ongelma yhteiskunnalle ja kannabis-hörhöistä tulisi uusi ongelma muiden rinnalle. Siksi kannabista ei voi laillistaa. Nyt jo rannoilla näkeen pilvipäitä notkumassa niinkuin rantojen miehiä.
Käsittämätöntä että on kohta jo vuosi 2010, edelleen löytyy ihmisiä jotka ei ota asioista mitään selvää, tuomitsevat, huutelevat, syyttelevät muita siitä mitä eivät ymmärrä. Miks ei vouhkata alkoholista, rikkoo perheitä, aiheuttaa riitoja, riehumista, vahvaa riippuvuutta, perheväkivaltaa jne.
Vaan vouhkataan jostain kannabiksesta, mistä käsitykset on peräisin -40luvulta.
Alkoholiin kuolee suomessa satoja tai tuhansia ihmisiä vuodessa, vielä useampi saa kärsiä omasta tai toisten juomisesta! Onko kenellekään tullut mieleen että jos olisi mieto ja rauhoittava vaihtoehto, ehkä viinankulutustakin saisi laskettua?
Alkoholimyrkytys on suuren alkoholimäärän nopean nauttimisen aiheuttama myrkytystila. Se aiheuttaa Suomessa vuosittain yli neljäsataa kuolemantapausta.
Nuuskan käytön seurauksiin on arvioitu kuolevan noin 50 tuhatta ihmistä vuosittain
Teollisuusmaissa tupakoinnin aiheuttamat sairaudet aiheuttavat lähes joka viidennen kuoleman.
kuka tällasen arvion on tehny, sinäkö vai? nuuskan myynti se sallia pitäs, eikä mitään helvatan hamppua!
Ehkä kristittyjen jälkeläisiä oli vain kusetettu uskomaan että kannabis olisi myrkky kuten heitä taitaa olla kusetettu sanomalla että hermomyrkkyä on turvallista pistää ihmiseen. Taitaa olla helppoja kusetettavia kaikki kristittyjen jälkeläiset.
Onhan heitä kusetettu monessa asiassa:
- Kristittyjen jälkeläisten keskeiset henkilöt huijattiin mukaan "vapaamuurareihin" - muka osalliseksi tulevaan valtakuntaan
- Kapitalismin rahataloudesta tehtiin velkatalous jossa pärjäsivät vain ne kristittyjen jälkeläisistä jotka olivat valmiita käyttämään toisia kristittyjä hyväkseen häikäilemättä
- Kristityt huijattiin taistelemaan toisten sotia
- Kristityt huijattiin uskomaan ilmastonmuutokseen ja maksamaan siitä huijareille
- Kristityt huijattiin että maailmassa on liikaa ihmisiä, siten saatiin väestönkasvu pysähtymään kristityissä maissa
- Kristittyjä vastaan juoniteltiin, heidän maitaan anastettiin
- Kristityt tehtiin sairaiksi lääkemafian ja huijauslääketieteen avulla
- Kristityiltä piilotettiin parantavat lääkkeet ja hyödylliset päihteet, heille annettiin vain "kakkosluokan kamaa"
- Kristityt huijattiin ottamaan vastaan islamilaisia nuoria miehiä "pakolaisiksi" vaikka yleensä pakolaiset ovat jotain ihan muita kuin nuoria hyväkuntoisia miehiä
kaikki uskonnot perustuu kusetukseen, nimet vaihtelee mutta perusasetelma on aina sama. tee kuten
me käskemme niin pääset kuoltuasi taivaaseen ja jos et tottele joudut helvettiin. uskontojen nimissä
tehdään kaikenlaista, saihan bushkin jumalalta käskyn hyökätä irakiin. se on vain yksi tapa saada ihmiset
nielemään milloin mitäkin valheita ja tämä koskee ihan mitä tahansa uskontoa.
se on vähän sama homma hampun ja virallisen valehtelun kanssa. kun on vuosikymmeniä jankutettu että
hamppu on huume niin kyllähän moni sen uskoo todeksi. 1970 luvulla tehtiin ensimmäiset tutkimukset
joissa havaittiin ettei se hamppu olekkaan niin vaarallinen huume. siitä asti on kiistelty pitäisikö se kieltää
vai sallia. rintamalinja alkaa nykyään olla tutkijat vastaan poliitikot, sen pitäisi olla selvää kummat ovat
rehellisempiä ja uskottavampia.
"kun on vuosikymmeniä jankutettu että hamppu on huume niin kyllähän moni sen uskoo todeks"
Minä ainakin ajattelen omilla aivoillani. Kaikki se mitä tänä päivänä tiedetään kannabiksesta saa minut vakuuttumaan huumeen haitallisuudesta ja siitä, ettei sitä ikinä pidä laillistaa.
Äläkä nyt sano etten tiedä siitä mitään, tiedän aika paljonkin kannabiksesta.
huume/päihde luokittelu ei perustu siihen kuinka haitallinen tai vähähaittainen jokin aine on.
meillä on vain yksi sallittu päihde vaikka se on eräs haitallisimpia niin yksilö kuin yhteiskunta tasolla.
ihan niin itsekkäästä syystä kuin oman terveyteni puolesta haluan päihtyä mahdollisimman pienillä
haitoilla. tätä ei kuitenkaan sallita mutta viinalla joka on nyt todistetusti vaarallinen, jopa syöpää
aiheuttava saan juoda itseni vaikka hengiltä.
mitä vitun järkeä on tämmöisessä että kovemman aineen käyttö on ok mutta mieto ja käytännössä
myrkytön aine on kielletty?
Kirjoitit...
"huume/päihde luokittelu ei perustu siihen kuinka haitallinen tai vähähaittainen jokin aine on"
Kyllä se perustuu. Ihminen on psyko / fyysinen olento ja molemmat puolet on välttämättömiä ja tärkeitä.
Psyykkinnen puoli on siinä mielessä tärkeämpi, koska psyykkeemme hallitsee myös fyysisen toimintamme.
Kannabis ei ole kovinkaan haitallinen fyysiselle puolelle, mutta sitä haitallisempi psyykkiselle puolelle.
Tämä johtuu siitä että se on psykedeelinen aine, eli se vaikuttaa persoonallisuuteemme ja muuttaa sitä.
Käyttäjän itsensä mielestä tämä muutos on jopa parempaan suuntaan, mutta läheiset jotka seuraavat käyttäjän elämää, huomaavat seurauksien olevan hyvin negatiivisia.
Se, että kannabis on psykedeelinen, niin se on myös rasvaliukoinen, joka merkitsee sitä, että sillä on oma puoliintumisaikansa, eli poistuminen kehosta kestää jopa useita viikkojakin ja jos käyttö on jatkuvaa, niin tapahtuu kasaantumista esim aivoissa ( jotka koostumukseltaan on rasvaa ja imee rasvaliukoista aineetta hyvin hanakkaasti.)
Eli Kannabiksen laittomuudelle on omat perusteensa.
" mieto ja käytännössä myrkytön aine on kielletty? "
Olet joko aivopesty tai sitten et kykene ajattelemaan omilla aivoillasi tai perustelet itsellesi omaa huumeen käyttöäsi. Ehkä kaikkia näitä.
kun nuorimmat alkoholi dementikot ovat vähän päälle kolmekymppisiä ei viina voi olla se haitattomin päihde vaikka laillinen onkin. tuo rasvaliukoisuus on niin moneen kertaan kanssasi
käsitelty etten viitsi enää alkaa siitä kanssasi väittelemään. se on kuin tinkaisi vähämielisen lapsen
kanssa, et ole koskaan pystynyt näyttämään pienintäkään faktaa sen tueksi mutta jääräpäisesti
sen aina vedät esiin.
jos tuota kasaantumisesta tai jatkuvasta käytöstä olisi todellisia haittoja ne olisi huomattu ajat
sitten lääkekäyttäjissä ( joiden määrät ovat paljon suuremmat kuin viihdekäyttäjien. kuitenkaan
tällaisi havaintoja ei ole vaikka monet tahot ovat niitä tarkoituksella etsineet. joten lyö lopulta
faktoja tiskiin, tai tuki turpasi.
et taida ymmärtää mikä on myrkyllistä ja mikä ei. voisin käyttää myös sanaa toksinen mutta se on
luultavasti sinulle liian vaikea. viina joka suorastaan sulattaa aivoja, tuhoaa maksan ja haiman, aiheuttaa useita syöpätyyppejä ja on yksittäinen suurin väkivallan aiheuttaja. tämäkö aine on se jolla minun pitäisi päihtyä? ei kiitos.
perustelen päihde/huume valintaani järjellä, en sillä mitä laki sanoo. haluan myös että kytkös
koviin huumeisiin katkaistaan laillistamalla kannabis. nämä pulverit kun ovat oikeasti vaarallisia
huumeita, samoin viinakin on. sitä on vain suomalaisen vaikea myöntää kun on se niin rakas aine.
Tupakkatehtaan omat tutkimuset ovat samanarvoisia kuin kannabisaktivistien tarkoitushakuiset niin sanotut tutkimukset.
Tupakan epaterveellisesta vaikutuksesta julkaistuja tutkimuksia vastaan saarnasi aikoinaan eras tupakkateollisuusyhdistyksen julkaisu - mitenkas muuten - ja kuulemani mukaan eras asbestin tuottaja naki tupakoinnissa positiivisia puolia, sen mukaan tupakkayskan keuhkoihin kehittama lima auttaisi yskimaan asbestikuidut ulos keuhkoista.
Loppujen lopuksi meidan jokaisen taytyy itse paattaa, keneenka uskoo, ja tehda ne elamantapavalinnat sen mukaan. Kaikki se mitä tänä päivänä tiedetään kannabiksesta saa minut vakuuttumaan huumeen haitallisuudesta ja siitä, ettei sitä ikinä pidä laillistaa.
kyllä minä ainakin luotan who.n ja eu tutkimusten tuloksiin joiden mukaan kannabis on viinaa
ja tupakkaa vähemmän haitallinen. siinä se on pähkinänkuoressa, jos jokin aine on laillisia
pienempi haitoiltaan se on laillistettava.
jos haetaan niitä tarkoitushakuisia tutkimuksia niin eipä unohdeta kaasutettuja apinoita.
englannissa tutkijat eroilee tai erotetaan kun ovat eri mieltä hallituksen kanssa haitallisuudesta
ja haitattomuudesta. että kun syytät tutkimuksia niin olet väärässä. eivät kannabistit niitä tee,
vaan ihan puolueettomat tutkijat. tosin päinvastaisia tutkimuksia on tehty tilaustöinä, esim.
nixon tilasi tutkimuksen kannabiksen vaarallisuudesta ja raivostui kun tutkimus ei osoittanut
sellaista.
Kannabis on etujemme vastaista!
t. globaalihörhöjen lääkemafia
vai sellaista sanoi.
no ei siinä mitään uutta ollut, samaa melko tyhjänpäiväistä selostusta mitä täällä ja muuallakin on nähty jo pitkään eli vuosia.
kirjoitit myös kerran, kuinka kannabishipit eivät muuta tee kuin sohvalla makaavat.
miksi sitten nämä sinun kekkulihippisi (jotka sohvalla makaavat) ovat kuitenkin häviähän pieni marginaali koko ryhmässä joka maassamme kannabista käyttää?
onhan tämän ryhmän koko jo muutamia satoja tuhansia, joten luulisi sohvakaupan käyvän ja sen näkyvän muutenkin yhteiskunnassa.
taitaa kuitenkin olla niin, että sinä olet jämähtänyt jonnekin 60-luvulle, etkä pääse sieltä pois.
eikä se tarkoita, että valistuksesi olisi silloinkaan ollut asianmukaista ja asiantuntevaa.
valitettavasti.
kirjoitit myös kerran, kuinka varovainen poikasi oli, kun käytti lsd:tä "varovasti ja harkiten", koska hän sen "hyväksyi".
todellakin, valitettavasti poikasi "hyväksyi" lsd:n, koska sen vaikutus hänen skitsofreniansa puhkeamiseen on täysin selvää, vaikka sinä kaiken kiistätkin, peräti lsd:tä vähätellen kuten silloinkin, "käyttävät varovasti ja harkiten".
ongelma vain on siinä, että et tajua näiden kanden aineen välistä eroa, eikä lsd:n vesiliukoisuus tee siitä todellakaan sellaista ainetta, jota poikasi olisi voinut käyttää "varovasti ja harkiten".
vähän kuin sanoisi, että tuossa on sinulla atomipommi, ja kun räjäytät sen, räjäytä varovasti ja harkiten.
kun pohtidaan vielä sinun antamaasi geeniperimää, niin voimme olla melko varmoja siitä, että lsd on ollut vähän liian kovaa ainetta sinun pojallesi.
jos tuntui pahalta, niin totuus aina sattuu, ja silloin voit muistella vain omaa käyttäytymistäsi vuosien saatossa, joka on monta kertaa ollut melko identtistä poikasi käytökseen verrattuna, joka myös oman psyykkisen sairautensa tuomalla varmuudella "tietää" kenen kanssa milloinkin kirjoittelee anonyymeillä nettipalstoilla.
yleensä se on joku poliitikko, psykiatri, pormestari tai halosen tarja.
se on skitsofreenistä - ja täten hieman henkisesti sairasta.
sama käyttäytymismallia olet toistanut itsekin ja monta kertaa ja monella keskustelupalstalla, etkä sitä voi kiistää, muuta kuin samalla sisäisellä hullunvarmuudella, että sinä vain "tiedät".
sellaista kirjoitti hän.
olen silti siistimpi kuin viina siat.
mutta se on etujemme vastaista ja siksi on suorastaan rikollista sanoa totuuksia
t. globaalihörhöjen lääkemafia
Olette, taydellisesti, unohtaneet, "Raakkunan, antaman, lausunnon" Jonka, annoin, "Samalle, Sosdemin, ryhmalle" Joka, koittaa, asettaa, "Ihan, naurettavia, rajoituksia" Marihuanan, myyntia, ajatellen. kerroinhan, ettei, "Viljelijoitten, jalostamia, erikois,lajikkeita, voine, valvoa, mitenkaan" mielekkaalla, tavalla.
Ja, sen, jalkeen, jos, "Viljelijan, jalostamat, vahvat, huippu,lajikkeet, eivat kelpaakkaan, Valtiolliselle, tukku,ostajalle. (Koska, valvotte, kukinnon, vahvuutta, ties, minka, takia?) Niin, "Kasvattajat, paatyvat kauppaamaan, Marihuana, lajikkeensa, hyvalla, hinnalla, suoraan, kuluttajalle" Ja, menekki, on, taattu, jos, koitatte, saada, virallisiin, kauppoihinne, Marihuanaa, ainoastaan, "Medicaalista, tarkoitusta, varten" Niinkuin, saksassa, on "Apteekki,laatu" Ei, nimittain, "Tylsempaa, pilvea, olekkaan" kuin, "Apteekki,laatu, saksassa"
Niin, Jumalauta! Kylla, on "Kunnon, Skunkilla, kysyntaa" Ja, heti, alussa, ollaan, ihan varmasti, vakavissa, "Lain, rikkomis, tilanteissa" Kun, "Katu,kauppa, on ainoa, keino, hankkia, kunnon, Marihuanaa" Ja, jos, se on, jonkun, mielesta, liian, vahvaa. Niin,, onhan, sita lajikkeita, vaikka, iso-aidillesi, elamansa, sulostuttajaksi. Mutta, jokaisen, pitaisi, "Itse, valita, lajikkeensa" Niin, on se kumma, kun, ette, usko, "Kokemuksen, aanta" Vaan, ainoastaan, "Tietamattomien, seminaari, asetusta, ollaan, soveltamassa" Ja, aina, yhta, tumpelona, on, Suomen, Sosdem, asialla. "Salut"
Raakkuna on malliesimerkki kannabiksen vaikutuksista.
Huumeiden dekriminalisointi Portugalissa toimii – kymmenen faktaa Portugalin kokemuksista
21
11
2009
Todisteet joita Portugalissa on kertynyt vuodesta 2001, kertovat että huumausaineiden käytön ja hallussapidon dekriminalisointi on tuonut muassaan lukuisia hyötyjä, muttei juuri haittoja.
Tässä kymmenen faktaa Portugalin tilanteesta:
Maahan kohdistuvasta huumeturismista ei juuri ole todisteita: 95% kaikista huumausainerikkomuksesta maassa syytetyistä sitten vuoden 2001 (jolloin dekriminalisointi astui voimaan -toim. huom.) on portugalilaisia.
Salakuljetus, mitattuna tuomittujen määrällä, on vähentynyt.
Huumausaineiden käytön seurauksena (suonensisäinen käyttö ja likaiset neulat -toim. huom.) leviävien sukupuolitautien uudet tartunnat ovat vähentyneet huomattavasti.
Yliannostuskuolemat ovat vähentyneet dramaattisesti.
Narkomaanien määrät korvaushoidoissa nousivat vuoden 1999 kuudestatuhannesta vuoden 2008 kahteenkymmeneenneljään tuhanteen. Hoidettavien määrä on nousussa, mutta käyttäjien määrä laskussa.
Vuosien 2001 ja 2007 välillä ainakin kerran elämässään heroiinia kokeilleiden portugalilaisten määrä nousi marginaalisesti yhdestä prosentista 1,1 prosenttiin.
Portugalilla on yksi Euroopan matalimmista kannabista edes kerran elämässään kokeilleiden ihmisten osuudesta.
Heroiinin ja muiden huumausaineiden käyttö on vähentynyt haavoittuvien nuorten ikäryhmien keskuudessa.
Suonensisäisesti heroiinia käyttävien määrä (kaikista heroiinin käyttäjistä) on pudonnut dekriminalisointia edeltäneestä 45 prosentista nykyiseen 17 prosenttiin.
Narkomaanit kattavat nykyään vain 20% Portugalin HIV-positiivisista, luvun ollessa ennen 56%.
Summa summarum: Päinvastoin kuin dekriminalisoinnin kriitikot ennustivat, Cato-instituutin tutkimus totesi että “yksikään alkuperäisistä tuomiopäivän skenaarioista, oli sitten kyse nuorten huumeidenkäytön lisääntymisestä tai Lissabonin muuttumisesta huumeturistien turvasatamaksi, ei ole toteutunut.”
Tämä väärä käsityksesi saattaa juontaa juurensa Irti Huumeista ry:n perustajan pojasta, joka kyllä käytti kannabistakin, mutta myös LSD:tä "kuin karkkia", kuten hänet tunteneet ovat asiasta kertoneet. Ja asiantuntijathan ovat todenneet, että LSD ei ehkä taida oikein hyvin sopia henkilölle, jolla on selkeänä sukurasitteena taipumus skitsofreeniseen ja paranoidiseen ajattelumalliin. Jos kannabiksen olisi vielä kestänyt kiikunkaakunkin oleva nuppi, niin se ei kestänyt LSD:n karkinomaista käyttöä.
Ehkä olet tästä saanut tämän mielenterveyskäsityksen, mutta silti se on pahasti pielessä, kun valtaosa ihmisistä eivät kuitenkaan ole kuin tämä henkilö, eikä valtaosa kannabista käyttävistä henkilöistä käytä myös LSD:tä kuin karkkia.
sanoo tietävänsä kuinka kannabis on syy kaikkeen pahaan mailmassa. hän väitti eräässä avauksessaan
päihdepolitiikkaa palstalla että intian levottomuudet johtuvat kannabiksesta. heh, kas kun eivät
maanjäristykset myös. jopa kovat huumeet ovat hänen logiikallaan vaarattomampia ne kun eivät ole
rasvaliukoisia.
hänen mukaansa toinen suuri vaara on aineen psykedeelisyys. tämä ei kuitenkaan koske kuin kannabista, esim. lsd on jostain ihmeellisestä syystä, ehkä vesiliukoisuudesta johtuen vähemmän haitallista? tosin lsd on psykedeelinä pirtua jos kannabis on keskikaljaa. veeässän logiikka on aina ollut
monien mielestä vähintään hämärää mutta sitähän se tahtoo flipanneilla olla.
sairasta tämä kannabiksen palvonta
Voi kun sitä korjattaisiin kuin heinää seipäille ja jaettaisiin kaikille postiluukusta kilotolkulla niin,
ettei kenenkään tarvitsisi olla ilman , jos ei haluaisi. Don´t bogart (?) that joint my friend, pass it over to me my friend !
Älä vastusta VIRALLISTA totuutta!
t. lääkemafia
tämä viinan palvonta. ainoa laillinen huume jonka haitat suvaitaan vaikka ne ovat pahemmat kuin mitä
kannabis voisi ikinä aiheuttaa.
alkaisi luonnonlääke kannabiksen laillistamisen myötä.
kannabis on hyvä aine viinasta vierottumiseen. on sitä joku tutkinutkin mutta eihän sellaista voida
suomessa ajatella, täällä kun pameja pidetään parempana. sitten onkin tuplakoukku, alkoholistista
saadaan sekakäyttäjä. sitä ei voida myöntää että kannabis ei ole läheskään niin kova koukku kuin
bentsot mitä nyt käytetään alkkisten "hoitoon"
Ihmisistä en ole kenenkään nähnyt potevan mitään koukkua kannabiksesta. Asiallisia tutkimuksia on niin paljon, joista kyllä hyvin käy ilmi ne edut ja kohtuukäytön vaikutukset vaikeisiin reuma- kipu- ms- ym sairauksiin.