Leningradin piiritys ja Suomi

Suomen osallistuminen Leningradin piiritykseen on kiistaton tosiasia. Suomen tykistöllä ei ollut pitkälle kantavaa kalustoa, siksi suomen tykistö ei pommittanut Leningradia. Suomen poliittisen johdon tavoitteena oli Saksalaisten ohjeen mukaisesti Leningradin tuhoaminen maan tasalle. Näin kirjoitetaan.
Epäilen tämän kannan paikkansapitävyyttä. Yksi sukupolvi aiemmaksi. Silloin oli Pietari, metropoli.
Mannerheim eli 20-parasta vuosikymmentään Pietarissa. Hän ymmärsi, että ei niin kaunista kaupunkia voi tuhota, tai sen yritystä ei voi sallia. Suomen ilmavoimat eivät pommittaneet kertaakaan Leningradia.
"Illu" Juutilainen lensi kerran Brewster Buffalo- hävittäjällä Tsaikan perässä Pietarin kattojen yli melkein Uuteen Laatokkaan, kun ei saanut sen panssarista läpi. Räpsäytti terveiset, ja kääntyi kohti Valkeasaarea. Mutta, sitten alkoi venäläinen IT ampua joka piipusta. Musta savuvana seurasi, kun Illu lensi kohti omia linjoja. Yhtään osumaa ei silloin tullut.
12690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Epäilystäkään ei ole siitä, etteivät Suomen natsimieliset päättäjät olisi 1941 täysin hyväksyneet saksalaisten suunnitelmaa Leningradin pyyhkimisestä pois kartalta. Risto Ryti ainakin kannatti sitä - miljoonien venäläisten murhaamista ja karkoittamista - kaikesta sydämestään. Eihän Suur-Suomi muuten olisi saanut "turvallista" etelärajaa. Fasisti-Suomi hyväksyi hitleriläisen barbarismin ilman varauksia. Suomi kävi tuhoamis- ja hävityssotaa päämääränä fasistinen imperiumi, johon olisi kuulunut kaikki se mistä AKS ja IKL olivat haaveilleet.

Äänestä

  • asemasotaansa? kirjoitti:

    Suomalaiset sotivat Kannaksellakin asemasotaansa (Pääasemassa) lähes kolme vuotta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Continuation-War-defensive-lines.png

    Ehei, ei kaupunkia noin kaukaa voinut saartaa.

    Suomalainen pystyi ampumaan tykillä Leningradiin halutessaan. Siitä ei Stalin tykännyt, eikä Neuvostoliiton yleisesikunta. Niinpä Suomen rajaa vähän siirrettiin. Suomalaiset kutsuvat sitä talvisodaksi.

    Äänestä

  • Suikkalakki kirjoitti:

    Suomalainen pystyi ampumaan tykillä Leningradiin halutessaan. Siitä ei Stalin tykännyt, eikä Neuvostoliiton yleisesikunta. Niinpä Suomen rajaa vähän siirrettiin. Suomalaiset kutsuvat sitä talvisodaksi.

    miten Leningradia huollettiin Suomen kautta 1918-1939?

    Äänestä

  • Mikset muuta Pohjois-Koreaan? Siellähän se ihannevaltakuntasi on. Ala vetää.

    Äänestä

  • ttjkljklgnkl kirjoitti:

    Mikset muuta Pohjois-Koreaan? Siellähän se ihannevaltakuntasi on. Ala vetää.

    Itä-Karjalan siirtomaapolitiikka ja murhaleirit, Leningradin saarron uhrit, Rytin ihailu Hitleriä kohtaan ja hyväksyntä Leningradin hävittämiselle...

    Äänestä

Että noin pitkälle kantavia kenttätykkejä ei ollut kenelläkään.

Äänestä
  • Minä muistan kuulleeni jostakin kirjasta jonka joku venäläinen oli kirjoittanut historiastaan, ja hän oli sitä mieltä että Suomella oli jonkinlainen osuus tapahtumaan.
    en nyt muista mikä kirja se oli. Venäjän kielellä kirjoitettu ja siellä julkaistu

    Äänestä

  • bobotj1e kirjoitti:

    Minä muistan kuulleeni jostakin kirjasta jonka joku venäläinen oli kirjoittanut historiastaan, ja hän oli sitä mieltä että Suomella oli jonkinlainen osuus tapahtumaan.
    en nyt muista mikä kirja se oli. Venäjän kielellä kirjoitettu ja siellä julkaistu

    "Minä muistan kuulleeni jostakin kirjasta jonka joku venäläinen oli kirjoittanut historiastaan, ja hän oli sitä mieltä että Suomella oli jonkinlainen osuus tapahtumaan.
    en nyt muista mikä kirja se oli. Venäjän kielellä kirjoitettu ja siellä julkaistu "

    Koska lähdeviitteesi on noin vakuuttava, niin on pakko uskoa, että Suomi - ja vain Suomi - osallistui Leningradin saartoon.

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

    "Minä muistan kuulleeni jostakin kirjasta jonka joku venäläinen oli kirjoittanut historiastaan, ja hän oli sitä mieltä että Suomella oli jonkinlainen osuus tapahtumaan.
    en nyt muista mikä kirja se oli. Venäjän kielellä kirjoitettu ja siellä julkaistu "

    Koska lähdeviitteesi on noin vakuuttava, niin on pakko uskoa, että Suomi - ja vain Suomi - osallistui Leningradin saartoon.

    Controversy over Finnish participation
    Almost all historians regard the siege as a German operation and do not consider that the Finns effectively participated in the siege.[73] Only Nikolai Baryshnikov has been a strong supporter of the view that active Finnish participation occurred. The main issues which count in favour of the former view are: (a) the Finns stayed at the pre-winter war border at the Karelian Isthmus, despite German wishes and requests, and (b) they did not bombard the city from planes or with artillery and did not allow the Germans to bring their own land forces to Finnish lines.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad

    tämä on viela parempi linkki:

    http://books.google.com/books?id=uGzfnIm97vQC&pg=PA299&lpg=PA299&dq=leningrad siege finland Baryshnikov&source=bl&ots=C9guuqDe4...

    Äänestä

  • ProteFan kirjoitti:

    Controversy over Finnish participation
    Almost all historians regard the siege as a German operation and do not consider that the Finns effectively participated in the siege.[73] Only Nikolai Baryshnikov has been a strong supporter of the view that active Finnish participation occurred. The main issues which count in favour of the former view are: (a) the Finns stayed at the pre-winter war border at the Karelian Isthmus, despite German wishes and requests, and (b) they did not bombard the city from planes or with artillery and did not allow the Germans to bring their own land forces to Finnish lines.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad

    tämä on viela parempi linkki:

    http://books.google.com/books?id=uGzfnIm97vQC&pg=PA299&lpg=PA299&dq=leningrad siege finland Baryshnikov&source=bl&ots=C9guuqDe4...

    On the 6th of September 1941 Mannerheim received the Order Of The Iron Cross for his command in the campaign[citation needed]. Germany's Chief of Staff Jodl brought the award to him with a personal letter from Hitler for the award ceremony held at Helsinki. Mannerheim was later photographed wearing the decoration while meeting Hitler.[42][43] Jodl's main reason for coming to Helsinki was to persuade Mannerheim to continue the Finnish offensive. During 1941 Finnish President Ryti declared in numerous speeches to the Finnish Parliament that the aim of the war was to gain more territories in the east and create a "Greater Finland"[44][45][46] However, after the war, he stated: "On August 24, 1941 I visited the headquarters of Marshal Mannerheim. The Germans aimed us at crossing the old border and continuing the offensive to Leningrad. I said that the capture of Leningrad was not our goal and that we should not take part in it. Mannerheim and the military minister Walden agreed with me and refused the offers of the Germans. The result was a paradoxical situation: the Germans could not approach Leningrad from the north..." Later it was asserted that there was no systematic shelling or bombing from the Finnish positions.[13]

    Nevertheless the proximity of the Finnish army's positions - 33-35 kilometers from the center of Leningrad — and the threat of a Finnish attack complicated the defense of the city. At one point the Front Commander Popov could not release reserves facing the Finnish Army for deployment against the Wehrmacht because they were needed to bolster the 23rd Army's defence on the Karelian Isthmus.[47] On August 31 1941 Mannerheim ordered a stop to the offensive when the Finnish advance reached the 1939 border at the shores of the Gulf of Finland and Lake Ladoga, after which Finnish offensives only continued by way of reducing the salients of Beloostrov and Kirjasalo,[48] which threatened Finnish positions at the coast of the Gulf of Finland and south of river Vuoksi respectively.[48]

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laatokka(upotettu) kirjoitti:

Suomen osallistuminen Leningradin piiritykseen on kiistaton tosiasia. Suomen tykistöllä ei ollut pitkälle kantavaa kalustoa, siksi suomen tykistö ei pommittanut Leningradia. Suomen poliittisen johdon tavoitteena oli Saksalaisten ohjeen mukaisesti Leningradin tuhoaminen maan tasalle. Näin kirjoitetaan.
Epäilen tämän kannan paikkansapitävyyttä. Yksi sukupolvi aiemmaksi. Silloin oli Pietari, metropoli.
Mannerheim eli 20-parasta vuosikymmentään Pietarissa. Hän ymmärsi, että ei niin kaunista kaupunkia voi tuhota, tai sen yritystä ei voi sallia. Suomen ilmavoimat eivät pommittaneet kertaakaan Leningradia.
"Illu" Juutilainen lensi kerran Brewster Buffalo- hävittäjällä Tsaikan perässä Pietarin kattojen yli melkein Uuteen Laatokkaan, kun ei saanut sen panssarista läpi. Räpsäytti terveiset, ja kääntyi kohti Valkeasaarea. Mutta, sitten alkoi venäläinen IT ampua joka piipusta. Musta savuvana seurasi, kun Illu lensi kohti omia linjoja. Yhtään osumaa ei silloin tullut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu