Hei evovastustajat

ainakin tällä palstalla, että yleensä aina kun joku ateisti yrittää miettiä, on sitten kysymyksessä Mirka monine nimimerkkeineen, Elwin tai joku muu, miten uskova ajattelee jostakin asiasta, niin hän joko tahallaan tai tahattomasti kirjoittaa pääsääntöisesti semmoista puppua, että oksat pois. Tuommoiset kirjoittajat voisivat pitää satutunnin aiheesta "Ateistisia satuja uskonnoista". Kaksi varmaa ateistista sadunkertojaa täällä jo on, ja muita voi tulla lisää, kun sana leviää, että täällä voi kertoa ateistisia satuja. Tosin olisi parempi, jos nuo ateistiset sadut kirjoitettaisiin muualle tai ainakin ikiomaan ketjuunsa.

Minä luulin, että kun sanotaan, että joillakin ihmisillä on uskonnollisuutta geeneissään ja toisilla ei ole, siitä olisi seurauksena se, että ymmärrettäisiin molempia ryhmiä eikä pilkattaisi kumpaakaan ryhmää, mutta olin täysin väärässä. Siitä oli seurauksena vain entistä suurempi pilkkaamishalu ja lättään lyöminen uskomattomien taholta. Alkaakin tuntua siltä, että uskomattoman vakivastaus on sävyltään uskovia tai uskontoja pilkkaava. Muuten en ymmärrä esim. puheita "syntiinlankeamattomista avaruusolennoista", joihin fyysikkokin näköjään lankeaa. Puuttuuko noin kirjoittavilta täysin empatiankyky? Siltä alkaa tuntua. Miksi ihmeessä Rukoukset-palsta on joutunut ateistien pilkanteon kohteeksi ja mihin on hävinnyt heiltä hienotunteisuus ja empatiankyky?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

ainakin tällä palstalla, että yleensä aina kun joku ateisti yrittää miettiä, on sitten kysymyksessä Mirka monine nimimerkkeineen, Elwin tai joku muu, miten uskova ajattelee jostakin asiasta, niin hän joko tahallaan tai tahattomasti kirjoittaa pääsääntöisesti semmoista puppua, että oksat pois. Tuommoiset kirjoittajat voisivat pitää satutunnin aiheesta "Ateistisia satuja uskonnoista". Kaksi varmaa ateistista sadunkertojaa täällä jo on, ja muita voi tulla lisää, kun sana leviää, että täällä voi kertoa ateistisia satuja. Tosin olisi parempi, jos nuo ateistiset sadut kirjoitettaisiin muualle tai ainakin ikiomaan ketjuunsa.

Minä luulin, että kun sanotaan, että joillakin ihmisillä on uskonnollisuutta geeneissään ja toisilla ei ole, siitä olisi seurauksena se, että ymmärrettäisiin molempia ryhmiä eikä pilkattaisi kumpaakaan ryhmää, mutta olin täysin väärässä. Siitä oli seurauksena vain entistä suurempi pilkkaamishalu ja lättään lyöminen uskomattomien taholta. Alkaakin tuntua siltä, että uskomattoman vakivastaus on sävyltään uskovia tai uskontoja pilkkaava. Muuten en ymmärrä esim. puheita "syntiinlankeamattomista avaruusolennoista", joihin fyysikkokin näköjään lankeaa. Puuttuuko noin kirjoittavilta täysin empatiankyky? Siltä alkaa tuntua. Miksi ihmeessä Rukoukset-palsta on joutunut ateistien pilkanteon kohteeksi ja mihin on hävinnyt heiltä hienotunteisuus ja empatiankyky?

ajatus syntiinlankeamattomista avaruusolennoista tuli paavin hoviastronomilta. Olen itsekin sitä mieltä, että muuallakin avaruudessa voi hyvinkin olla älyllistä elämää. Tilaa ja aurinkokuntia ainakin riittäisi.

Kun kerran vastasit viestiini, niin miksi herran tähden et voi kommentoida Maan ulkopuolisen elämän mahdollisuutta ja sen sopimista kristinuskon opinkappaleisiin?

Jos päättelin jotain väärin perisynnittömän elämän ominaisuuksista ja tulevaisuudesta kristillistä dogmaa ja nykytiedettä parhaani mukaan soveltaessani, niin miksi, jälleen herran tähden, et voi osoittaa viestissäni olevia asiavirheitä alituisen loukkaaantumisaiheisen marmatuksesi sijaan?

Elwen kirjoitti:

ajatus syntiinlankeamattomista avaruusolennoista tuli paavin hoviastronomilta. Olen itsekin sitä mieltä, että muuallakin avaruudessa voi hyvinkin olla älyllistä elämää. Tilaa ja aurinkokuntia ainakin riittäisi.

Kun kerran vastasit viestiini, niin miksi herran tähden et voi kommentoida Maan ulkopuolisen elämän mahdollisuutta ja sen sopimista kristinuskon opinkappaleisiin?

Jos päättelin jotain väärin perisynnittömän elämän ominaisuuksista ja tulevaisuudesta kristillistä dogmaa ja nykytiedettä parhaani mukaan soveltaessani, niin miksi, jälleen herran tähden, et voi osoittaa viestissäni olevia asiavirheitä alituisen loukkaaantumisaiheisen marmatuksesi sijaan?

viestejäsi? Minun lienee aika turha kommentoida, sillä sanon niin tai näin, niin aikaisemman perusteella väittäisin, että se on mielestäsi aina jotenkin väärin. Sitä paitsi käytät pilkallista kieltä puhuessasi uskontoihin kuuluvista asioista. Muistatko itse edes, miten esim. kirjoitit geeniteoriasta, jonka nyt luulisi olevan sellainen aihe, joka kiinnostaa uskomatontakin? Kai muistat myös sen, että monet uskovat ovat herkkiä ihmisiä. Uskomattomista tiedän vain joidenkin sukulaisten, tuttujen ja täällä koetun perusteella ja sillä perusteella sanon, että herkkyys ja empatiankyky taitaa olla monista uskomattomista kaukana.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

viestejäsi? Minun lienee aika turha kommentoida, sillä sanon niin tai näin, niin aikaisemman perusteella väittäisin, että se on mielestäsi aina jotenkin väärin. Sitä paitsi käytät pilkallista kieltä puhuessasi uskontoihin kuuluvista asioista. Muistatko itse edes, miten esim. kirjoitit geeniteoriasta, jonka nyt luulisi olevan sellainen aihe, joka kiinnostaa uskomatontakin? Kai muistat myös sen, että monet uskovat ovat herkkiä ihmisiä. Uskomattomista tiedän vain joidenkin sukulaisten, tuttujen ja täällä koetun perusteella ja sillä perusteella sanon, että herkkyys ja empatiankyky taitaa olla monista uskomattomista kaukana.

sanonut, etteivätkö geenit voisi vaikuttaa uskonnollisuuteen siinä kuin muihinkin persoonallisuuden piirteisiin.
Riippumatta siitä, millaisia geenejä ihmisellä on, Raamatussa kuvattuja yliluonnollisia olentoja joko on olemassa tai ei ole.
Eikö sinua uskovaisena kiinnosta pätkääkään, onko heitä (jumalaa, enkeleitä jne) olemassa ihan oikeastikin eikä vain "uskonnon kontekstissa"?

Jollei kiinnosta, niin en todellakaan käsitä moista välinpitämättömyyttä. Voisitko selittää?

Miksi muuten odotat ateisteilta empatiaa ihmisiä kohtaan, joiden mielestä ateistit kuuluvat kuoltuaan ikuiseen pimeyteen pahojen henkien seuraan? Minä olen paljonkin säälinyt eräitä uskovaisia heidän kadotuksenpelkonsa takia, mutta sinähän et kuulema pelkää kadotusta.