Sanan "hyvinvointivaltio" käyttöön on totuttu puhuttaessa Suomesta. Mm. Kokoomuksen valtionvarainministeri Katainen käyttää sanaa mielellään ja arvatenkin tarkoitushakuisesti. Suomi oli hyvinvointivaltio aina vuoteen 19989 asti. Tämän jälkeen koko maa on myllätty ylösalaisin. Uusliberalismi vei voiton täälläkin, mutta paljon voimakkammin kuin monessa muussa länsi-Euroopan maassa. Meillä oli omatekoinen lama, joka alkoi 1990-luvun alussa. Lama, joka hakee vertaistaan. Sellaista pudotusta mikään länsimaa ei ole kokenut Toisen Maailmansodan jälkeen. Pelkästään verovaroista maksettu pankkituki oli suurempi kuin Suomen Venäjälle maksamat sotakorvaukset reaaliarvoltaan nykyrahaan muutettuina.
Tämän vuoksi kaikki valtion ja kuntien menot ajettiin alas, jotta saatiin keinottelijoiden aiheuttamat velat maksettua.
Vuoden 1990-lopulla ja 2000-luvulla kauppa on taas käynyt. Sosiaalisen puolen leikkauksia ei ole korjattu, vaan kaikki ovat sillä tasolla, mille ne laskettiin lamavuosina. Nähtävästi katsotaan, mikä on kansan sietokyky. Ketään päättäjää ei ole vielä ammuttu. Ainoastaan syyttömiä joukkosurmissa on tapettu. Kuka sanoo, mikä yhteys laman kokeneilla lapsilla on näihin väkivallantekoihin. Se tulee eittämättä mieleen, kun katsoo esimerkiksi Suomen terveydenhuoltoa, sen saamaa tukea ja sijoittumista kansainvälisessä vertailussa. Suomi on sijalla 31, vähän ennen Yhdysvaltoja, jossa 47 miljoonaa ihmistä on vailla yleistä sairausvakuutusta. Kaikki länsi-Euroopan maat ovat Suomea edellä: Ranska nro 1, Berlusconin Italiakin on parhaiden joukossa. Kuka puhuu hyvinvointivaltiosta Suomen yhteydessä? Ainakin valtionvarainministeri Katainen mainitsee sanan mielellään, kun vain mahdollista. Älkää uskoko, se on hämäytystä. Kusetetaan kansaa. Olemme muka hyvinvointivaltio, eikä mitään tarvitse tehdä. Ei saa olla tyhmä!!
Tämän vuoksi kaikki valtion ja kuntien menot ajettiin alas, jotta saatiin keinottelijoiden aiheuttamat velat maksettua.
Vuoden 1990-lopulla ja 2000-luvulla kauppa on taas käynyt. Sosiaalisen puolen leikkauksia ei ole korjattu, vaan kaikki ovat sillä tasolla, mille ne laskettiin lamavuosina. Nähtävästi katsotaan, mikä on kansan sietokyky. Ketään päättäjää ei ole vielä ammuttu. Ainoastaan syyttömiä joukkosurmissa on tapettu. Kuka sanoo, mikä yhteys laman kokeneilla lapsilla on näihin väkivallantekoihin. Se tulee eittämättä mieleen, kun katsoo esimerkiksi Suomen terveydenhuoltoa, sen saamaa tukea ja sijoittumista kansainvälisessä vertailussa. Suomi on sijalla 31, vähän ennen Yhdysvaltoja, jossa 47 miljoonaa ihmistä on vailla yleistä sairausvakuutusta. Kaikki länsi-Euroopan maat ovat Suomea edellä: Ranska nro 1, Berlusconin Italiakin on parhaiden joukossa. Kuka puhuu hyvinvointivaltiosta Suomen yhteydessä? Ainakin valtionvarainministeri Katainen mainitsee sanan mielellään, kun vain mahdollista. Älkää uskoko, se on hämäytystä. Kusetetaan kansaa. Olemme muka hyvinvointivaltio, eikä mitään tarvitse tehdä. Ei saa olla tyhmä!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin sanotuksi orjavaltion jossa ahneet vie kaiken ja köyhät kuolee nälkään...
Yhdyn edelliseen puhujaan täysin. Täällä parhaimmillaankin asiat ovat tyydyttävällä tasolla. Vanhustenhoito, työttömyyskorvaukset ihmiset käytännössä joutuvat kerjäämään ruokaa ja syrjäytyvät varmasti sekä pieneläkelläiset ovat omanonnensa varassa. Äkkiä mietittynä ei täältä löydy ainuttakaan asiaa mitä voisi kutsua kuuluvan ns "hyvinvointivaltion" statukseen.
Valtavajoukko ihmisiä, jopa työssäkäyviä ovat rutiköyhiä puhutaan miljoonasta henkilöstä. Ne kenellä on töitä joutuvat painamaan sitä lasten ja perheen kustannuksella, jolloin ne kärsivät. Täällä ollut valla pitempään, joku ihmeellinen rahan tekohysteria. Yritysten pitää keinolla millä hyvänsä tehdä voittoa yhtä paljon mitä puolet suurremmat ulkomaalaiset ja jne.
Lähitulevaisuudessa ei ole kenenkään mielestä meille tarjolla kun kurjempaa, eli hyvin menee, mutta menköön.
Katainen on uusliberalistifundamentalisti, joka haluaa yhteiskunta-organisaation rengit (=yrityselämä) määräämään itseään ja isäntäänsä demokratiaa, eli lyhyemmin sanottuna Katainen haluaa markkinatalouden, jossa valta on markkinoilla, tarkemmin yritysjohtajilla, tarkemmin monopolikonsernien toimitusjohtajilla.
Yhteiskunnan renkitaso on pöhöttynyt viime vuosina: tuplanneet osuutensa kansantulosta. Minä en ole yritys/yrittäjävastainen, vaan sitä mieltä että sekatalous on paras ja sekataloudessa yrityselämä on välttämätön renkitaso.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_10_04_yritystenvoitot.html
Miksi välineisiin on tuhlattu rahaa viime vuosina? Miksi välineet ovat tulleet tehottomammiksi 1990-luvun laman jälkeen? Miksi työkalupakin työkalut ovat tylsistyneet?
Demokratian ja hyvinvointivaltion tunnusmerkkeihin kuuluu myös kansalaisten tasa-arvoinen kohtelu lain edessä. Mutta kun poliittinen eliitti rikkoo lakeja merkittävälläkin tavalla, niin mitä tapahtuu? Niitä muutetaan jotta tehdyt rikokset voidaan mitätöidä. Entäpä jos ns. peruskansalaisella sattuu kauhea kusihätä taajamassa? Kun jossakin nurkan katveessa yrittää välttää housuun kusemista, niin sakot tulee jos poliisi huomaa. Tottakai teko on lain vastainen, mutta onko siinä moraalinen epärehelisyys, tarkoitusperät ja tahallisuus yhtä räikeää kuin mitä kavaltamisissa, lahjomisissa sekä lakipykälien muotoilemisessa maksajien toiveiden mukaisiksi?
Entä eläkekysymys? 40 vuotiaanakin pääsee eduskunnasta eläkkeelle, mutta monen raskaan alan työntekijän terveys pettää ennen 67 ikävuotta.
Tasa-arvoisuus tai siihen pyrkiminen ei näy päättäjien toimissa mitenkään silloin kun he itse hyötyvät päätöksistään. Demokraattinen ja hyvinvointivaltio Suomi on tästäkin syystä vain surkuhupaisa kopio sadusta keisarin uudet vaatteet. Ja tämän sadun keisreita ovat poliitikot jotka eivät tajua että koko kansa on jo ajat sitten nähnyt heidän alstomuutensa. Valheet ja kieroilu huutavat itseään ilmoille niin, että tärykalvot meinaa hajota. Tässä sadussa vain voi olla paljonkin ikävämpi loppu kuin tuossa Andersenin mainitussa. ...Sitä saa mitä tilaa...