"Sikisi Pyhästä Hengestä" ?

puoleltasi eikä minun.

Kysyin asiallisesti asiaa, että miksi lainaatte kohdan: "Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä" Lutherin katekismuksesta kun se Raamatussa on kerrottu toisin.

Olet pelkästään nykyisellä nimimerkilläsi lainannut Lutherin tekstin 98 kertaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sikisi tid:3899 sort_name:"Mohikaani_27"?sort=created&perpage=25&term_...

Joten ei asia minun keksimäni ole.

Milloin Jeesuksella oli mahdollista vapahtaa kansansa synneistä.

naisen tulee raskaaksi muuten kuin suutelemalla. Se, että henki olisi suudellut Marian kohtua on kohtuuton toteamus tämän päivän ihmiselle. Tarvitaan järeämpää otetta naisen raskaaksi saattamiseksi.

PakaNainen kirjoitti:

naisen tulee raskaaksi muuten kuin suutelemalla. Se, että henki olisi suudellut Marian kohtua on kohtuuton toteamus tämän päivän ihmiselle. Tarvitaan järeämpää otetta naisen raskaaksi saattamiseksi.

Lue lisää

Jumala on Luoja?

todé* kirjoitti:

Jumala on Luoja?

asiaan mitään, koska ei ole omakohtaista kokemusta em. asiasta. Usko on hyvin henkilökohtainen asia ja uskova kokee sen kokonaisvaltaisesti omassa itsessään. Usko on myöskin mielestäni oppimisprosessi, jossa koetaan hyvin subjektiivisesti hengelliset asiat ja uskonyhteisöt ja kukaan toinen henkilö ei voi tarkastella toisen uskoa kuin objektiivisesti sen takia jäädytän itseni arvioimasta onko Jumalaa vai ei, koska asia ei hierrä minua.

PakaNainen kirjoitti:

asiaan mitään, koska ei ole omakohtaista kokemusta em. asiasta. Usko on hyvin henkilökohtainen asia ja uskova kokee sen kokonaisvaltaisesti omassa itsessään. Usko on myöskin mielestäni oppimisprosessi, jossa koetaan hyvin subjektiivisesti hengelliset asiat ja uskonyhteisöt ja kukaan toinen henkilö ei voi tarkastella toisen uskoa kuin objektiivisesti sen takia jäädytän itseni arvioimasta onko Jumalaa vai ei, koska asia ei hierrä minua.

Lue lisää

myös hyvin henkilökohtainen asia.

todé* kirjoitti:

Jumala on Luoja?

Sepä olikin lyhyt ja ytimekäs toteamus. Ja tästähän on kysymys: Jumala on Luoja, jolle ei mikään ole mahdotonta.

Muuten, surkuhupaisaa suorastaan, että Ekivaari saa harhaopilleen kannatusta ateisti Pe.kulta. Heitä yhdistääkin sama tyyli lainailla raamatunkohtia Jumalan ilmoituksen kokonaisuudesta irti revästyinä ja kyvyttömyys ymmärtää hengellisesti Jumalan Sanan ensimmäisiäkään alkeita.

todé* kirjoitti:

myös hyvin henkilökohtainen asia.

makuaistikin on henkilökohtainen asia. Samoin sormenjälki.

PakaNainen kirjoitti:

makuaistikin on henkilökohtainen asia. Samoin sormenjälki.

tuntemuksia voi kuitenkin julistaa ihan vapaasti kaikenmaailman kokki-kerhoissa, mutta entä uskomista? Siinäpä alkaa jo "Liian henkilökohtaista" -valitus, kun alat toisen Jeesus-uskoa utelemaan! Jos olet budhalainen tai newagelainen, niin se kyllä käy, mutta Jeesus-usko on pahasta. Sitä ei passaa tuoda julki, ettei vain loukkaa lähimmäisen syviä henkilökohtaisia uskonvapaustuntemuksia.

*jukka.finland kirjoitti:

Sepä olikin lyhyt ja ytimekäs toteamus. Ja tästähän on kysymys: Jumala on Luoja, jolle ei mikään ole mahdotonta.

Muuten, surkuhupaisaa suorastaan, että Ekivaari saa harhaopilleen kannatusta ateisti Pe.kulta. Heitä yhdistääkin sama tyyli lainailla raamatunkohtia Jumalan ilmoituksen kokonaisuudesta irti revästyinä ja kyvyttömyys ymmärtää hengellisesti Jumalan Sanan ensimmäisiäkään alkeita.

Lue lisää

Jeesuksen Kristuksen tuntemisen siihen Jumalan poikaan, joka syntyi "pyhyyden hengen puolesta", ja se "Herra on Henki" eikä lihaa, [ 2.Kor. 3:17 ].

Johannes 6
63 "Henki yksin tekee eläväksi, lihasta ei ole mitään hyötyä. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä." [2. Kor. 3:6]

2. Korinttolaiskirje 5
16 "Sen tähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."

1. Timoteuskirje 1
4 "eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehotan nytkin."

Titus 3
9 "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."

Mutta lihan mukaan elävät "uskovaiset" tahtovat selittää kaikki lihan mukaan eikä hengen mukaan, eivätkä kehotuksista huolimatta voi pysytellä erossa lihan puolesta puhumisestaan ja kerskaamisestaan.

-

todé* kirjoitti:

tuntemuksia voi kuitenkin julistaa ihan vapaasti kaikenmaailman kokki-kerhoissa, mutta entä uskomista? Siinäpä alkaa jo "Liian henkilökohtaista" -valitus, kun alat toisen Jeesus-uskoa utelemaan! Jos olet budhalainen tai newagelainen, niin se kyllä käy, mutta Jeesus-usko on pahasta. Sitä ei passaa tuoda julki, ettei vain loukkaa lähimmäisen syviä henkilökohtaisia uskonvapaustuntemuksia.

Lue lisää

hiihtämään jo lenkkiä. Jeesus-uskon siirtäminen ihmiseltä ihmiselle on liian henkilökohtaista, koska sitä ei voi maiskutella niin kuin sieniä martta-kerhossa. Jos on uskossa, niin sitä ei passaa tuoda julki muualla kuin samanmielisten joukossa, se saattaa aiheuttaa toisessa ihmisessä vaivautuneisuuden tunnetta, ihminen alkaa kiemurtelemaan, koska ei passaa sanoa vastaa Jeesus-uskovalle ettei Jeesus-uskova vain loukkaannu.

Jos taasen sanoo jotain Jeesus-uskovalle vastaan, niin Jeesus-uskova saattaakin sanoa sinulle pahoin eli kyseenalaistaa ei-Jeesus-uskovan elämän ja voi sanoa vaikkapa ' et ymmärrä, elät valheessa'

K a u h e a a

PakaNainen kirjoitti:

hiihtämään jo lenkkiä. Jeesus-uskon siirtäminen ihmiseltä ihmiselle on liian henkilökohtaista, koska sitä ei voi maiskutella niin kuin sieniä martta-kerhossa. Jos on uskossa, niin sitä ei passaa tuoda julki muualla kuin samanmielisten joukossa, se saattaa aiheuttaa toisessa ihmisessä vaivautuneisuuden tunnetta, ihminen alkaa kiemurtelemaan, koska ei passaa sanoa vastaa Jeesus-uskovalle ettei Jeesus-uskova vain loukkaannu.

Jos taasen sanoo jotain Jeesus-uskovalle vastaan, niin Jeesus-uskova saattaakin sanoa sinulle pahoin eli kyseenalaistaa ei-Jeesus-uskovan elämän ja voi sanoa vaikkapa ' et ymmärrä, elät valheessa'

K a u h e a a

Lue lisää

-han se on se, ettei uskomisesta voi keskustella avoimesti. Tulee niitä kiemurtelemisia ja muita kohtauksia puolin ja toisin. Onneksi meillä on nämä palstat, joissa kukaan ei kiemurtele, eikä tule vaivautuneeksi, vaan asiaa tykitetään täysin palkein. :)

todé* kirjoitti:

-han se on se, ettei uskomisesta voi keskustella avoimesti. Tulee niitä kiemurtelemisia ja muita kohtauksia puolin ja toisin. Onneksi meillä on nämä palstat, joissa kukaan ei kiemurtele, eikä tule vaivautuneeksi, vaan asiaa tykitetään täysin palkein. :)

Lue lisää

että kukaan ei pahastuisi, en minä ole sen huonompi ihminen kuin uskovatkaan. Minulla on oikeus olla mitä olen, mutta saatan tietämättömyyttäni joskus jutuissani mennä överiksi, mutta en minä u s k a l l a jutella taivasasioista, koska p e l k ä ä n uskovien tuomioita, en Jumalan (jos Hän nyt sattuisi jossain olemaan) taipumukseni viittaa kyllä siihen että olemme Sattumasta syntyneitä.

ekivaari kirjoitti:

Jeesuksen Kristuksen tuntemisen siihen Jumalan poikaan, joka syntyi "pyhyyden hengen puolesta", ja se "Herra on Henki" eikä lihaa, [ 2.Kor. 3:17 ].

Johannes 6
63 "Henki yksin tekee eläväksi, lihasta ei ole mitään hyötyä. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä." [2. Kor. 3:6]

2. Korinttolaiskirje 5
16 "Sen tähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."

1. Timoteuskirje 1
4 "eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehotan nytkin."

Titus 3
9 "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."

Mutta lihan mukaan elävät "uskovaiset" tahtovat selittää kaikki lihan mukaan eikä hengen mukaan, eivätkä kehotuksista huolimatta voi pysytellä erossa lihan puolesta puhumisestaan ja kerskaamisestaan.

-

Lue lisää

Sananhelinää. Herää harhoistasi. Jukka.finland tuskin vastaa sulle. Sehän on sitä mieltä, raamatun opetuksen mukaan, että harhaoppista pitää ojentaa kaksi kertaa ja sen jälkeen hylätä saatanan haltuun. Jukka on myös varoittanut sun kirjoituksista ja monet muutkin. Mä uskon raamattua ja sen opetusta. Sä saat opettaa mitä haluut. Pitkään on Jumala sun sallinut toimia ja sun opetusta kärsinyt. Me jotka luetaan niitä ollaan kärsimättömiä, sillä ei kukaan opeta niin väärin kuin sä.

Sun harhaopetus on aika selvää. Jeesus on Joosefin poika, siis Aadamin synnin turmelema ja kaikki lopuksi pelastuvat, myös saatana. Kysyn vaan, että ymmärrätkö sä hiventäkään rististä?

RISTIÄ RAKASTAVA kirjoitti:

Sananhelinää. Herää harhoistasi. Jukka.finland tuskin vastaa sulle. Sehän on sitä mieltä, raamatun opetuksen mukaan, että harhaoppista pitää ojentaa kaksi kertaa ja sen jälkeen hylätä saatanan haltuun. Jukka on myös varoittanut sun kirjoituksista ja monet muutkin. Mä uskon raamattua ja sen opetusta. Sä saat opettaa mitä haluut. Pitkään on Jumala sun sallinut toimia ja sun opetusta kärsinyt. Me jotka luetaan niitä ollaan kärsimättömiä, sillä ei kukaan opeta niin väärin kuin sä.

Sun harhaopetus on aika selvää. Jeesus on Joosefin poika, siis Aadamin synnin turmelema ja kaikki lopuksi pelastuvat, myös saatana. Kysyn vaan, että ymmärrätkö sä hiventäkään rististä?

Lue lisää

joka on syntynyt (ja syntyy vieläkin) "pyhyyden hengen puolelta" jokaisen Jumalan tahtoa tekevän turmeltumattomassa mielessä, puhtaassa sydämessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä uskossa.
[Room.1:3,4]

-

Pyhän Hengen laskeutumiseen en osaa ottaa kantaa, mutta Mooses VT:ssä sanoo näin
>>Henki laskeutui myös heihin, vaikka he eivät olleet menneet teltalle, ja he joutuivat hurmoksiin leirissä.

Kaikista vanhin evankeliumi on Markuksen.

Siellä, vanhimman evankeliumin, heti sen alussa, Jumala adoptoi Jeesuksen pojakseen.

Mark. 1:9-11 Ja niinä päivinä Jeesus tuli Galilean Nasaretista, ja Johannes kastoi hänet Jordanissa.
Ja heti, vedestä noustessaan, hän näki taivasten aukeavan ja Hengen niinkuin kyyhkysen laskeutuvan häneen.
Ja taivaista tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".

Pe.ku kirjoitti:

Kaikista vanhin evankeliumi on Markuksen.

Siellä, vanhimman evankeliumin, heti sen alussa, Jumala adoptoi Jeesuksen pojakseen.

Mark. 1:9-11 Ja niinä päivinä Jeesus tuli Galilean Nasaretista, ja Johannes kastoi hänet Jordanissa.
Ja heti, vedestä noustessaan, hän näki taivasten aukeavan ja Hengen niinkuin kyyhkysen laskeutuvan häneen.
Ja taivaista tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".

Lue lisää

>>Heti sen jälkeen Henki ajoi hänet autiomaahan. [1:12,13: Matt. 4:1-11; Luuk. 4:1-13]
13 Neljäkymmentä päivää hän oli autiomaassa Saatanan kiusattavana. Hän eli villieläinten joukossa, ja enkelit pitivät hänestä huolta.

PakaNainen kirjoitti:

>>Heti sen jälkeen Henki ajoi hänet autiomaahan. [1:12,13: Matt. 4:1-11; Luuk. 4:1-13]
13 Neljäkymmentä päivää hän oli autiomaassa Saatanan kiusattavana. Hän eli villieläinten joukossa, ja enkelit pitivät hänestä huolta.

Lue lisää

yhteydenpitovälinen Jumalan ja ihmisen välillä (Ojalan laskuopin mukaan) ja sitä kautta tulee armolahjat Paavalin mukaan.

Aika mysteeri että pitää kiusata 40 päivää.

Jos kristittyjen logiikalla ajattelee, niin Jumala halusi kiduttaa itseään, testatakseen, että uskoiko itseään.

PakaNainen kirjoitti:

Pyhän Hengen laskeutumiseen en osaa ottaa kantaa, mutta Mooses VT:ssä sanoo näin
>>Henki laskeutui myös heihin, vaikka he eivät olleet menneet teltalle, ja he joutuivat hurmoksiin leirissä.

Lue lisää

olen koettanut saada kiitos-uhria uuniin, mutta luukku ei taaskaan aukene. En jaksa odottaa tuntikausia. Kokkeja liikaa? Kyllä se sieltä vielä...

Jaksaiskohan tuota alkaa fundeeraamaan Mooseksen aikaisia hurmoksia? Muuta en nyt jaksa, kuin sanoa, että minun ymmärtääkseni VT:n Israel kuvaa tämän päivän seurakuntaa. Revi siitä.

Pe.ku kirjoitti:

yhteydenpitovälinen Jumalan ja ihmisen välillä (Ojalan laskuopin mukaan) ja sitä kautta tulee armolahjat Paavalin mukaan.

Aika mysteeri että pitää kiusata 40 päivää.

Jos kristittyjen logiikalla ajattelee, niin Jumala halusi kiduttaa itseään, testatakseen, että uskoiko itseään.

Lue lisää

Jumala syntyi ihmiseksi. Ja sitä ihmispoloa kiusattiin 40 päivää.
Jeesus oli tosi ihminen ja Tosi Jumala.

Pe.ku kirjoitti:

Kaikista vanhin evankeliumi on Markuksen.

Siellä, vanhimman evankeliumin, heti sen alussa, Jumala adoptoi Jeesuksen pojakseen.

Mark. 1:9-11 Ja niinä päivinä Jeesus tuli Galilean Nasaretista, ja Johannes kastoi hänet Jordanissa.
Ja heti, vedestä noustessaan, hän näki taivasten aukeavan ja Hengen niinkuin kyyhkysen laskeutuvan häneen.
Ja taivaista tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".

Lue lisää

ok, koska se on evankeliumeista vanhin?

todé* kirjoitti:

Jumala syntyi ihmiseksi. Ja sitä ihmispoloa kiusattiin 40 päivää.
Jeesus oli tosi ihminen ja Tosi Jumala.

ajatuksiasi ei ole Raamattuun kirjattu, ettäkö Jumala Jeesus oli?

Juuri Raamattu-palstalla avauksessani keskustellaan siitä kun Raamatussa Jeesus ei ole missään Jumala, eikä siellä vielä ole sellaista Raamatunkohtaa löydetty.

Kysyin sitä vaihteeksi Raamattu-palstalta koska se on nykyään aika suosittu ja siellä kirjoittavat "asiantuntijat" aina kirjailija Teuvo Sunista lähtien.
Arvatenkin nuo kristityt "asiantuntijat" ovat niitä jotka taas kiertävät aloitukseni kaukaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3441

todé* kirjoitti:

ok, koska se on evankeliumeista vanhin?

Ps. oletko tulossa huomenna laavulle,,, oli Sirpan ketjussa juttua?

Vastaanottaja maksaa rahdin.

Tuo ei ole minun laavu..tais olla Il:Marin:
http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/1223/1435927.jpg

Joku noista on minun laavuni:
http://images.google.fi/images?hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&um=1&sa=1&q=laavu &btnG=Kuvahaku...

todé* kirjoitti:

olen koettanut saada kiitos-uhria uuniin, mutta luukku ei taaskaan aukene. En jaksa odottaa tuntikausia. Kokkeja liikaa? Kyllä se sieltä vielä...

Jaksaiskohan tuota alkaa fundeeraamaan Mooseksen aikaisia hurmoksia? Muuta en nyt jaksa, kuin sanoa, että minun ymmärtääkseni VT:n Israel kuvaa tämän päivän seurakuntaa. Revi siitä.

Lue lisää

asiaan vihkiytyneiden tutkittavaksi.

Pe.ku kirjoitti:

Ps. oletko tulossa huomenna laavulle,,, oli Sirpan ketjussa juttua?

Vastaanottaja maksaa rahdin.

Tuo ei ole minun laavu..tais olla Il:Marin:
http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/1223/1435927.jpg

Joku noista on minun laavuni:
http://images.google.fi/images?hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&um=1&sa=1&q=laavu &btnG=Kuvahaku...

Lue lisää

laavusta? Kiinnitä nimeen huomiota 'sopu' teltta, sopu pitää sisällään paljon.

Pe.ku kirjoitti:

ajatuksiasi ei ole Raamattuun kirjattu, ettäkö Jumala Jeesus oli?

Juuri Raamattu-palstalla avauksessani keskustellaan siitä kun Raamatussa Jeesus ei ole missään Jumala, eikä siellä vielä ole sellaista Raamatunkohtaa löydetty.

Kysyin sitä vaihteeksi Raamattu-palstalta koska se on nykyään aika suosittu ja siellä kirjoittavat "asiantuntijat" aina kirjailija Teuvo Sunista lähtien.
Arvatenkin nuo kristityt "asiantuntijat" ovat niitä jotka taas kiertävät aloitukseni kaukaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3441

Lue lisää

ei ole monia valtaistuimia, joissa istuskelisi erilaisia jumalia, jotka kaikki olisivat eriasteisia valtasuuruuksia. Siellä on vain "yksi Kuninkaan valtaistuin, Jumalan ja Karitsan, ja siinä yksi istuja". Ilm. 22:1-21

Raamattu kertoo hyvin, hyvin selkeästi, kuinka Jumala tuli ihmisenä alas maailmaan. Se, kuinka inkarnaatio oli "teknisesti" mahdollista, on Jumalan itsensä päänsärky. Jos epäilen Raamatun sanaa tässä(kin), lyttään lyttyyn Jumalan valtasuuruuden ja voiman.
Uskon Jumalan olevan kaikkivoipa, jota ilmaisua minun on ihmisenä vaikea käsittää. Jos koetan suhteuttaa Jumalaa oman aivotoimintani mittoihin ja kapasiteettiin, en pysty uskomaan enempää Hänen luomisvoimaansa, kuin Jeesuksen Pyhästä Hengestä siksiämiseenkään. Olen siis Jumalan kieltäjä, jolla on kolme erilaista jumalaa palvottavanaan.

PakaNainen kirjoitti:

laavusta? Kiinnitä nimeen huomiota 'sopu' teltta, sopu pitää sisällään paljon.

pitää tulta. Minulla olisi tarjolla armeijan jättiteltta kaminoineen.

Pe.ku kirjoitti:

Ps. oletko tulossa huomenna laavulle,,, oli Sirpan ketjussa juttua?

Vastaanottaja maksaa rahdin.

Tuo ei ole minun laavu..tais olla Il:Marin:
http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/1223/1435927.jpg

Joku noista on minun laavuni:
http://images.google.fi/images?hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&um=1&sa=1&q=laavu &btnG=Kuvahaku...

Lue lisää

yöksi metsään? Noh, eipä tuo ulkoilu tekisi pahaa. Kuten pakis jo tuolla arvaili, kiirettä on tosiaan pitänyt. Katotaan siis, kuinka eukon käy tässä tohinassa. Pitäisi vielä illalla ehtiä väli-amerikkalaisiin 1 -vuotisvarjosynttäreihinkin...

PakaNainen kirjoitti:

laavusta? Kiinnitä nimeen huomiota 'sopu' teltta, sopu pitää sisällään paljon.

joku sananlaskukin sanoi "kyllä sopuli sialle antaa".

Soputelttahan on eräs vanha kupolitelttamallisto.

PakaNainen kirjoitti:

>>Heti sen jälkeen Henki ajoi hänet autiomaahan. [1:12,13: Matt. 4:1-11; Luuk. 4:1-13]
13 Neljäkymmentä päivää hän oli autiomaassa Saatanan kiusattavana. Hän eli villieläinten joukossa, ja enkelit pitivät hänestä huolta.

Lue lisää

henki oli? Tuskin Pyhä Henki ajaisi ketään saatanan kiusattavaksi, koska se PH on nimetty SANASSA puolustajaksi, eikä saatanan kiusattavaksi vievä voima.

todé* kirjoitti:

ei ole monia valtaistuimia, joissa istuskelisi erilaisia jumalia, jotka kaikki olisivat eriasteisia valtasuuruuksia. Siellä on vain "yksi Kuninkaan valtaistuin, Jumalan ja Karitsan, ja siinä yksi istuja". Ilm. 22:1-21

Raamattu kertoo hyvin, hyvin selkeästi, kuinka Jumala tuli ihmisenä alas maailmaan. Se, kuinka inkarnaatio oli "teknisesti" mahdollista, on Jumalan itsensä päänsärky. Jos epäilen Raamatun sanaa tässä(kin), lyttään lyttyyn Jumalan valtasuuruuden ja voiman.
Uskon Jumalan olevan kaikkivoipa, jota ilmaisua minun on ihmisenä vaikea käsittää. Jos koetan suhteuttaa Jumalaa oman aivotoimintani mittoihin ja kapasiteettiin, en pysty uskomaan enempää Hänen luomisvoimaansa, kuin Jeesuksen Pyhästä Hengestä siksiämiseenkään. Olen siis Jumalan kieltäjä, jolla on kolme erilaista jumalaa palvottavanaan.

Lue lisää

jaetta hyvin insinöörimäisesti. Energiakenttäni aistii, että olet kyllästynyt lukemaan toisella tapaa ajattelevien ihmisien viestejä.
Eräät joutuvat alati ajattelemaan eri tavalla kuin on opetettu, sitä kutsutaan elämässä lutviutumiseksi.

todé* kirjoitti:

pitää tulta. Minulla olisi tarjolla armeijan jättiteltta kaminoineen.

en suostu yhteismajoitukseen, siellä saattaa esiintyä porua siitä kuka vahtii kamiinaa. Teen hormiston omaan soputelttaani.

Pe.ku kirjoitti:

joku sananlaskukin sanoi "kyllä sopuli sialle antaa".

Soputelttahan on eräs vanha kupolitelttamallisto.

Hyvin riittää tilaa sopuleille ja sioille. Taidan perua matkan, täällä alkoi sataa lunta.

todé* kirjoitti:

yöksi metsään? Noh, eipä tuo ulkoilu tekisi pahaa. Kuten pakis jo tuolla arvaili, kiirettä on tosiaan pitänyt. Katotaan siis, kuinka eukon käy tässä tohinassa. Pitäisi vielä illalla ehtiä väli-amerikkalaisiin 1 -vuotisvarjosynttäreihinkin...

Lue lisää

et kerkiä illaksi karibialle.

PakaNainen kirjoitti:

Hyvin riittää tilaa sopuleille ja sioille. Taidan perua matkan, täällä alkoi sataa lunta.

minä kuiteski lähen ny.

Hyvää Joulua ja uutta vuotta kaikille, jos ei aikasemmin kuulu.

PakaNainen kirjoitti:

jaetta hyvin insinöörimäisesti. Energiakenttäni aistii, että olet kyllästynyt lukemaan toisella tapaa ajattelevien ihmisien viestejä.
Eräät joutuvat alati ajattelemaan eri tavalla kuin on opetettu, sitä kutsutaan elämässä lutviutumiseksi.

Lue lisää

insinöörin logiikalla ajateltuna esi-ihminen tosiaan päätti ihan itse kasvattaa itselleen keuhkot, jotta hapensaanti sujuisi sutjakkaammin vedestä maalle noustua. Minun taasen on hyvin vaikea ymmärtää, kuinka kala-ihminen pärjäili kitusillaan ne muutamat miljoonat vuodet, kunnes oli saanut kehiteltyä itselleen mieluisat, maaston väriin sopivat keuhkoset.

Pe.ku kirjoitti:

minä kuiteski lähen ny.

Hyvää Joulua ja uutta vuotta kaikille, jos ei aikasemmin kuulu.

minähän vielä mietin itseni paketoimista. Oletko siellä metsässä yli vanhan vuoden, jos höperryt siellä niin muistutan että ensi vuonna on vuosiluku 2010. Minä harjoittelen sitä jo nyt.

Kun kiireiltämme ehdimme ja todé on tullut karibialta takaisin, tulemme hakemaan sinut sieltä pois jollet ole jo muuttunut jäämies Ötziniksi.

Eihän tässä sitten enempää kuin Hyvää Joulua ja Puuroa ja Uutta Vuotta!

veli.vapaa kirjoitti:

henki oli? Tuskin Pyhä Henki ajaisi ketään saatanan kiusattavaksi, koska se PH on nimetty SANASSA puolustajaksi, eikä saatanan kiusattavaksi vievä voima.

eli Pyhä Henkihän se vei miehen nimeltään Jeesus erämaahan suorittamaan tehtävää nro X.

PakaNainen kirjoitti:

en suostu yhteismajoitukseen, siellä saattaa esiintyä porua siitä kuka vahtii kamiinaa. Teen hormiston omaan soputelttaani.

voimme kai sitten käyttää telttaasi saunana? Kylpyaikamme voinet istuskella nuotion ääressä ja palvella meitä vaikkapa kahvin keittäjänä.

PakaNainen kirjoitti:

et kerkiä illaksi karibialle.

ihan täällä lumimaisemissa ja sankaritar skypettää mukana. Arvaat varmaan, kuinka suloinen on 1 -vuotias sankaritar? Hän on sukulaisemme, ja olemme kaikki vieläkin aivan hurmoksissa viime kesän tapaamisen jäljiltä!

todé* kirjoitti:

pitää tulta. Minulla olisi tarjolla armeijan jättiteltta kaminoineen.

ole "kipinämikkoa", niin yöksi kaminaan suurempia mielellään pyöreitä puita ja veto pienelle. Silloin riittää lämpöä ainakin aamuyölle asti.

todé* kirjoitti:

insinöörin logiikalla ajateltuna esi-ihminen tosiaan päätti ihan itse kasvattaa itselleen keuhkot, jotta hapensaanti sujuisi sutjakkaammin vedestä maalle noustua. Minun taasen on hyvin vaikea ymmärtää, kuinka kala-ihminen pärjäili kitusillaan ne muutamat miljoonat vuodet, kunnes oli saanut kehiteltyä itselleen mieluisat, maaston väriin sopivat keuhkoset.

Lue lisää

Minun röntgenkuvassani ne ovat mustat ja vissiin jos katsoo valoputkella sisälle keuhkoihin ne muuttuvatkin punaisiksi.

Älä ajattele liian vaikeasti noita räpyläjalkaisia. Ei kukaan tiedä, että olemme 1.000.0000.0000.00000.00000.0000
vuotta sitten olleet vesikirppuja.

Jokaisella on kyllä ajatuksen vapaus, mutta liiallisuuksiin ei ole terveellistä mennä: kohtuus kaikessa!

veli.vapaa kirjoitti:

ole "kipinämikkoa", niin yöksi kaminaan suurempia mielellään pyöreitä puita ja veto pienelle. Silloin riittää lämpöä ainakin aamuyölle asti.

olen itse ollut yhden ainoan kerran kipinämikkona ja nukahtanut välittömästi vahtivuoron alettua. :O

todé* kirjoitti:

ihan täällä lumimaisemissa ja sankaritar skypettää mukana. Arvaat varmaan, kuinka suloinen on 1 -vuotias sankaritar? Hän on sukulaisemme, ja olemme kaikki vieläkin aivan hurmoksissa viime kesän tapaamisen jäljiltä!

Lue lisää

no senhän arvaa, että 1v. vie koko sydämen.

todé* kirjoitti:

voimme kai sitten käyttää telttaasi saunana? Kylpyaikamme voinet istuskella nuotion ääressä ja palvella meitä vaikkapa kahvin keittäjänä.

enkä sitä paitsi halua missään rämeikössä kylpeäkään, voin hyvin toimia tarjoilijana ja voin myös katsella havuneulasta kannonpäässä ettei tarvitse teitä katsella, tulee vielä näärännäppy silmään.

todé* kirjoitti:

eli Pyhä Henkihän se vei miehen nimeltään Jeesus erämaahan suorittamaan tehtävää nro X.

erämaassa oli muu kuin se saatanan kiusaus? koettelemus? Jumalalla? Jumala koetteli Poikaansa vaikka tiesi jo tehdessään mikä on Pojan tarkoitus.
Raamattu on Suuri Mysteeri.

todé* kirjoitti:

olen itse ollut yhden ainoan kerran kipinämikkona ja nukahtanut välittömästi vahtivuoron alettua. :O

mielessä, että uni tulee helposti ja me nukumme. Niin tuli uni tyhmille kuin viisaillekin neitsyeille ja he nukkuivat. Mutta keskiyön aikaan kuului huuto:"Katso, ylkä tulee!"
Nyt, jos koskaan, elämme keskiyön aikaa, ja ehkäpä aivan pian kuuluu tuo huuto; katso, "Ylkä tulee!"
Älkäämme nukkuko niinkuin muut , vaan olkaamme raittiit ja valvokaamme uskoamme ja opetustamme, ollen kestävinä siinä. Sentähden tarvitsemme voidellut silmät -ja korvat, nähdäksemme ja kuullaksemme, mikä hetki yöstä on?
Näinä viimeisinä päivinä tulee kaikenlaisia pilkkapuheinensa olevia pilkkaajia, jotka vaetavat himojensa mukaan ja kieltävät meidän ainoan Valtiaamme, Herramme Jeesuksen Kristuksen ja sen uskon, joka on kertakaikkiaan pyhille annettu.
Ei meitä suotta ole varoitettu eksymästä. Jeesus itse varoitti ennenkaikkea eksytyksistä, jotka koettelisivat koko maailmaa, ja kehoitti valvomaan ja rukoilemaan.

PakaNainen kirjoitti:

Minun röntgenkuvassani ne ovat mustat ja vissiin jos katsoo valoputkella sisälle keuhkoihin ne muuttuvatkin punaisiksi.

Älä ajattele liian vaikeasti noita räpyläjalkaisia. Ei kukaan tiedä, että olemme 1.000.0000.0000.00000.00000.0000
vuotta sitten olleet vesikirppuja.

Jokaisella on kyllä ajatuksen vapaus, mutta liiallisuuksiin ei ole terveellistä mennä: kohtuus kaikessa!

Lue lisää

kunhan vain viittasin siihen evoluuttiuskomukseen, jonka mukaan eläimet ovat ikäänkuin itse kehitelleet maastovärit pystyäkseen maastoutumaan saalistustilanteissa.

PakaNainen kirjoitti:

erämaassa oli muu kuin se saatanan kiusaus? koettelemus? Jumalalla? Jumala koetteli Poikaansa vaikka tiesi jo tehdessään mikä on Pojan tarkoitus.
Raamattu on Suuri Mysteeri.

Lue lisää

ihminen Jeesuksen piti kokea koko ihmisen elämä kaikkine viettelyksineen ja kärsimyksineen, "jotta voisi kärsiviä ihmisiä auttaa".

PakaNainen kirjoitti:

no senhän arvaa, että 1v. vie koko sydämen.

ihanat jokellukset, kun saimme sankarin viimein heräämään yöuniltaan. Muutaman minuutin se kesti, ennenkuin ensimmäinen nelihammashymy valaisi suloisen naaman.

todé* kirjoitti:

kunhan vain viittasin siihen evoluuttiuskomukseen, jonka mukaan eläimet ovat ikäänkuin itse kehitelleet maastovärit pystyäkseen maastoutumaan saalistustilanteissa.

tämä Pekun "sikiämisketju" alkaa saada outoja muotoja: telttailu, keuhkojen väri, räpyläjalat, kidukset, ihminen muokkaa oman nahkansa värin....

parempi lopettaa ennen kuin höpertyy, Pekukin jo toivotti päivällä Hyvää Joulua ja Uutta Vuotta.

Palaillaan linjoille uusien aiheiden kera sitten kun taas jaksaa.
Hyvää Yötä.

Vastoin paskanjauhajan valheita, tämä ei ole puheita Lutherilta, vaan on kirjoitettuna Pyhässä Raamatussa.

Anabaptisteilla on rationalismi ja hurmahenkisyys autuuden perustuksena. Tämän takaa erittäin huono Raamatun historioiden tuntemus.

meidän uskovien tulee käyttäytyä "Kristuksen evankeliumin arvon mukaisesti". Kirjoituksesi >>Juttuisi on täyttä paskaa